Возраст рак легких: Кто больше всего подвержен раку легких — Российская газета

Содержание

Рак легкого у больных молодого возраста

БАГИРОВ РАХМАТ РАГИМ ОГЛЫ

РАК ЛЕГКОГО У БОЛЬНЫХ МОЛОДОГО ВОЗРАСТА

14.01.12- онкология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

□□3492528

Москва-2010

003492528

Работа выполнена в Учреждении Российской Академии Медицинских Наук Российском онкологическом научном центре им. Н.Н.Блохина (директор — академик РАН и РАМН, профессор М.И. Давыдов).

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор Б.Е.ПОЛОЦКИЙ

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор К.П.ЛАКТИОНОВ доктор медицинских наук, профессор В.С.МАЗУРИН Ведущее учреждение:

ФГУ Российский научный центр рентгенорадиологии МЗ и СР РФ

Защита диссертации состоится «11» марта 2010 года в_часов

на заседании диссертационного совета (Д. 001.017.01) РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН (Москва 115478, Каширское шоссе, 24).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН.

Автореферат разослан «10» февраля 2010 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, Доктор медицинских наук, профессор Ю.В.ШШ

Общая характеристика диссертации

Актуальность проблемы. Рак легкого является наиболее распространенной формой злокачественных опухолей и представляет собой одну из актуальных проблем клинической онкологии. В 35 развитых странах мира и в Российской Федерации этого заболевания остается главной причиной смертности онкологических больных, преимущественно мужчин. Годовой прирост заболеваемости раком легкого в России составляет в настоящее время 3,4%, ежегодно заболевают около 60 тыс. человек (Аксель Е.М. 2006).

Рак легкого в основном развивается в возрасте 50-80 лет. Относительная редкость его у лиц молодого возраста зачастую приводит к его позднему распознаванию и диагностическим ошибкам. Одной из причин этого предположительно могут быть биологические различия опухоли у больных молодого и пожилого возраста, а также клинические морфологические и другие особенности рака легкого у молодых (Зайцев В. Ф., 1989; Трахтенберг А.Х., 1987; Харченко В.П., с соавт., 1994,1999; De Саго L., et al., 1983).

Вопрос о хирургическом лечении рака легкого у больных молодого возраста освещен недостаточно полно, противоречиво. Во многих публикациях имеются данные (Воронцов А.Ю., с соавт., 2000; Green LS., et al., 1993; Neuman HW., et al., 1956; Tsai СМ., et al., 1988) о неутешительных результатах хирургического лечения у молодых в сравнении с больными старших возрастных групп. В то же время другие данные литературы показывают одинаковую и даже лучшую общую выживаемость молодых пациентов (Давыдов М.И., с соавт., 2005; Capewell S., et al., 1992; Da-li Tian, et al., 2003; Kuo CW., et al., 2000; Kreuzer M., et al., 1998; Minami H., et al., 2001; Nugent WC., et al., 1997; Ramalin-gam S., et al., 1998). Также остаются весьма спорными такие вопросы, как возможность применения не только лобэктомии, но и пневмонэктомии, так как функциональные возможности организма этих больных позволяют это делать.

Практически в литературе не освещены особенности внутригрудного лимфогенного метастазирования, возможности комбинированных методов ле-

чения немелкоклеточного рака легкого у больных молодого возраста, поэтому изучение этих вопросов заслуживает внимания.

Несмотря на многочисленность публикаций, нет единого представления о клиническом течении заболевания и результатах лечения в различных возрастных группах. Поэтому представляет интерес сравнительная оценка результатов хирургического лечения немелкоклеточного рака легкого у больных молодого, среднего и пожилого возраста с целью уточнения современных подходов и результатов лечения в различных возрастных группах пациентов.

Цель исследования — Улучшение результатов хирургического и комбинированного лечения больных немелкоклеточным раком легкого молодого возраста.

Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:

1. Оценка частоты различных гистологических форм рака легкого и степени дифференцировки в возрастных группах больных.

2. Изучение особенностей лимфогенного внутригрудного метастазирова-ния у больных молодого возраста относительно больных старших возрастных групп.

3. Сравнение отдаленных результатов радикального хирургического лечения больных немелкоклеточным раком легкого молодого возраста и больных старших возрастных групп в зависимости от распространенности опухоли и объема выполненного оперативного вмешательства.

4. Сравнительная оценка результатов хирургического и комбинированного лечения рака легкого в возрастных группах больных.

Научная новизна

На большом клиническом материале изучены особенности лимфогенного метастазирования и отдаленные результаты хирургического лечения больных раком легкого молодого возраста относительно пациентов старших возрастных групп в зависимости от распространенности, размера первичной опухоли, ее гистологической структуры, проксимальной границы поражения бронха. Оценены прогностически важные клинико-морфологические факторы, влияющие

на результаты радикального хирургического лечения. Изучены результаты хирургического лечения в зависимости от объема операции при сравнимой распространенности заболевания в возрастных группах пациентов. Показано, что объем хирургического лечения при сравнимой распространенности опухолевого процесса не влияет на показатели выживаемости в сравниваемых возрастных группах. Изучены результаты хирургического и комбинированного лечения в зависимости от распространенности опухолевого процесса. Показано, что во всех возрастных группах пациентов результаты хирургического лечения при I и II стадиях рака легкого достоверно превосходили результаты комбинированного лечения, в то же время при III стадии существенных различий не получено.

Практическая значимость исследования

Частота рака легкого у молодых в нашем исследовании составила 9,9%, что говорит о необходимости онкологической настороженности врачей при лечении больных этой группы. Внедрение результатов исследования в практику хирургического лечения больных немелкоклеточным раком легкого у больных молодого возраста позволяет повысить радикальность операций и улучшает результаты хирургического вмешательства. Объем операции должен определяться распространенностью опухоли. Расширение объема операции до пневмонэк-томии у молодых больных при онкологической возможности выполнения резекции легкого не оправдано, так как результаты лечения не отличаются от таковых у пациентов более старших возрастных групп, после лобэктомии.

Апробация диссертации состоялась 30 июня 2009 года на совместной научной конференции с участием хирургического торакального отделения тора-ко-абдоминального отдела, отделения диагностики опухолей, отделения абдоминальной онкологии, патологоанатомического отделения, поликлинического отделения РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН, кафедры онкологии лечебного факультета ММА им. И.М.Сеченова.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 3 работы в центральных медицинских журналах.

Объем и структура диссертации

Диссертация построена по традиционному стилю и состоит из введения, четырех глав, включающих литературный обзор, материалы и методы, две главы по результатам исследования, а также заключение, выводы и список литературы, содержащий 164 источника, из которых 66 — отечественных и 98 — зарубежных авторов. Работа представлена на 148 страницах машинописного текста, иллюстрирована 63 таблицами и 42 рисунками. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы исследования

В исследование включены 1727 больных, получивших хирургическое лечение в торакальном отделении РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН с 1 января 1985 по 31 декабря 2007.

В исследование включены пациенты, получившие хирургическое или комбинированное лечение по поводу немелкоклеточного рака легкого.

Больные были распределены по возрастным группам в соответствии с классификацией ВОЗ (1978) следующим образом: до 45 лет — больные молодого возраста; от 46 до 59 лет — больные среднего возраста; от 60 до 74 лет — больные пожилого возраста.

Из 1727 больные молодого возраста составили 171 (9,9%), среднего возраста 888 (51,4%) и пожилого возраста 668 (38,7%) пациентов. В нашем исследовании возраст самого молодого больного составил 23 года, а самого старого — 74 года. Соотношение мужчин (1488 — 86,2%) и женщин (239 — 13,8%) составило 6,2:1 с преобладанием мужчин во всех возрастных группах. В группе больных молодого возраста, соотношение «мужчины : женщины» составило 3,6:1, в группе больных среднего и пожилого возраста это соотношение составило 8,3:1 и 5,2:1 соответственно, разница статистически достоверна. Из общего числа (1727) наблюдений, 1464 (84,8%) пациента были оперированы радикально, 131 (7,5%) — паллиативно и 132 (7,7%) больным выполнена пробная торакотомия (табл. 1).

Распределение больных по характеру операций

Характер операций Возраст

молодой средний ПОЖИЛОЙ

Радикальные 142 (83,1%) 742 (83,6%) 580 (86,8%)

Паллиативные 12(7,0%) 64 (7,2%) 55 (8,3%)

Эксплоративные 17(9,9%) 82 (9,2%) 33 (4,9%)

Всего(%) 171 (100%) 888 (100%) 668(100%)

Резектабельность (%) 90% 90,7% 95%

Из представленной таблицы видно, что радикальные и паллиативные операции во всех возрастных группах производились с одинаковой частотой (90,1%, 90,8% и 95,1%), однако в пожилом возрасте реже выполнялись оперативные вмешательства, завершившиеся пробной торакотомией (4,9% против 9,9% и 9,2%, 1=2,3 р<0,05) что, скорее всего, связано с отбором больных этой группы для лечения. Резектабельность в возрастных группах больных оказалась идентичной — 90,0; 90,7 и 95,0%, соответственно.

Морфологические формы опухолей установлены по «Международной классификации онкологических болезней; МКБ-О» (ВОЗ, 1995 г.). В структуре опухолей преобладал плоскоклеточный рак (всего 69,6%). Аденокарцинома по частоте занимала второе место, составляя 24,6%. В исследование также были включены редкие формы рака легкого. Из них бронхиолоальвеолярный рак составлял 2,3%, крупноклеточный 1,3%, диморфный 2,1% (табл. 2).

У молодых пациентов отмечена более высокая частота аденокарциномы по сравнению со старшими возрастными группами. Так соотношение аденокарциномы и плоскоклеточного рака у больных молодого возраста составило 31,6% (54) : 62,6% (107) (1:1,98), в то же время, у больных среднего возраста составило 21,6% : 72,3%, (1:3,3), у больных пожилого возраста 26,8% : 67,8% (1:2,5) (относительно больных среднего возраста разница статистически достоверна 1=2,43 р<0,01; относительно больных пожилого возраста 1=1,27 р<0,5).

Редкие формы рака легкого во всех возрастных группах встречаются одинаково часто.

Таблица 2

Типы гистологических форм рака в возрастных группах _

Структура опухоли Возраст Всего %

молодой средний пожилой

Плоскоклеточный рак 107 (62,6%) 642 (72,3%) 453 (67,8%) 69,6

Аденокарцинома 54 (31,6%) 192 (21,6%) 179 (26,8%) 24,6

БАР 5 (2,9%) 22 (2,5%) 13 (1,9%) 2,3

Крупноклеточный рак 2(1,2%) 10(1,1%) 11 (1,7%) 1,3

Диморфный рак 3 (.1,7%) 22 (2,5%) 12(1,8%) 2,1

Всего 171 (100%) 888 (100%) 668(100%) 1727 (100%)

Распределение больных по степени дифференцировки плоскоклеточного рака в сравниваемых возрастных группах одинаково. Однако при аденокарци-номе легкого выявлено статистически значимое преобладание низкодифферен-цированной формы в группе больных молодого возраста относительно контрольных групп (22,2% против 7,8% и 8,4% (t=2,41 р<0,02)).

Стадирование заболевания проводилось в соответствии с TNM классификацией (ВОЗ, 1997). Радикальные операции выполнены у 142 (из 171) больных молодого, 742 (из 888) среднего и 580 (из 668) больных пожилого возраста.

I стадия заболевания достоверно чаще диагностирована у больных среднего и пожилого возраста 42,2% и 54,3%, соответственно, против 29,6% — у молодых пациентов. В то же время у молодых пациентов чаще выявлялась IIIA стадия рака легкого — 33,1% против 22,6% и 21,2% (р<0,02) (табл. 3).

Распределение больных по объему выполненного радикального оперативного вмешательства представлено в таблице 4.

Стадия TNM в возрастных группах у радикально оперированных больных

pTNM Возраст

молодой средний пожилой

абс. % абс. % абс. %

Стадия I 42 29,6 313 42,2 315 54,3

T,NoMo 17 12,0 78 10,5 80 13,8

T2N0M0 25 17,6 235 31,7 235 40,5

Стадия II 35 24,6 198 26,7 109 18,8

T,N,M0 3 2,1 15 2,0 15 2,6

T2N,M0 20 14,1 ИЗ 15,2 58 10,0

t3n0m0 12 8,4 70 9,5 36 6,2

Стадия III 63 44,3 227 30,6 145 25,0

Стадия IIIA 47 33,1 168 22,6 123 21,2

T,N2M0 6 4,2 19 2,5 22 3,8

T2N2M0 22 15,5 80 10,8 64 11,0

T3N1M0 8 5,7 35 4,7 17 2,9

T3N2M0 11 7,7 34 4,6 20 3,5

Стадия HIB 16 11,2 59 8,0 22 3,8

T1N3M0 0 0 0 0 0 0

t2n3m0 3 2Д 3 0,4 2 0,3

t3n3m0 1 0,7 0 0 0 0

t4n0m0 5 3,4 20 2,8 9 1,6

t4n1m0 2 1,5 7 0,9 4 0,7

T4N2M0 5 3,5 27 3,6 5 0,9

t4n3m0 0 0 2 0,3 2 0,3

Стадия IV 2 1,5 4 0,5 11 1,9

TMNOM, 2 1,5 0 0 4 0,7

T1. 4N1M1 0 0 2 0,3 2 0,3

TmN2M, 0 0 1 0,1 5 0,9

TmN3M, 0 0 1 ОД 0 0

Всего (n=1464) 142 100% 742 100% 580 100%

Таблица 4

Распределение больных по объему радикальных оперативных вмешательств

Объем операций — Молодой возраст Средний возраст Пожилой возраст

Атипичные резекции 3 (2,1%) 9(1,2%) 13 (2,2%)

Сегментэктомии 1 (0,7%) 4 (0,5%) 5 (0,9%)

Лоб/билобэктомии 53 (37,3%) 296 (39,9%) 337(58,1%)

Пневмонэктомии 85 (59,9%) 433 (58,4%) 225 (38,8%)

Всего 142 (100%) 742(100%) 580 (100%)

Обращает на себя внимание более частое выполнение пневмонэктомии у радикально оперированных пациентов молодого и среднего возраста (59,9% (85 из 142) и 58,4% (433 из 742) соответственно). В пожилом же возрасте преобладали закономерно более щадящие вмешательства.

Чисто хирургическое лечение получили 110 (64,3%) пациентов молодого возраста, а комбинированное — 61 (35,7%) (табл. 5).

Таблица 5

Вид лечения Возраст

■молодой средний пожилой

Хирургическое 110(64,3%) 673 (75,8%) 554 (82,9%)

Комбинированное 61 (35,7%) 215 (24,2%) 114(17,1%)

Всего 171 (100%) 888 (100%) 668 (100%)

Обращает на себя внимание относительно большая частота комбинированного лечения у молодых больных. Так, соотношение хирургического и комбинированного лечения у молодых составило 64,3% : 35,7%, больных среднего возраста 75,8% : 24,2%, больных пожилого возраста 82,9% : 17,1%. Различия оказались статистически достоверными за счет пожилых пациентов, которые чаще получали чисто хирургическое лечение (1=2,9 р<0,005).

Варианты комбинированного лечения больных раком легкого представлены в таблице 6.

Таблица б

Варианты проведенного комбинированного лечения в возрастных группах

Варианты комбинированного лечения Возраст

молодой средний пожилой

абс. % абс. % абс. Г %

ХТ + Операция 8 13,1 27 12,5 12 10,6

ЛТ + Операция 7 11,5 55 25,6 13 11,4

Операция +ХТ 8 13,1 19 8,8 20 17,5

Операция + ЛТ 20 32,8 69 32,1 55 48,2

ХТ + Операция + ЛТ 3 4,9 23 10,8 6 5,3

ХТ+ЛТ+операция 3 4,9 4 1,9 4 3,5

Комбинированная лимфохимиотерапия 12 19,7 18 8,3 4 3,5

Всего 61 100% 215 100% 114 100%

Лучевая терапия проводилась преимущественно в режиме среднего фракционирования, в суммарной дозе 30-40Гр. Химиотерапия проводилась преимущественно с применением препаратов платины. Приведенные данные показывают многообразие комбинаций химиотерапии и лучевой терапии с операцией. Помимо этого, необходимо отметить, что комбинированное лечение проводилось в разных режимах и дозировках. В связи с вышесказанным, в нашем исследовании изучены только непосредственные и отдаленные результаты комбинированного лечения в целом.

Статистический анализ полученных результатов Достоверность различий количественных показателей в трех возрастных группах оценивалась по t-критерию Стьюдента.

Для оценки критерия «выживаемости» использовался моментный метод построения таблиц дожития (Kaplan E.L. и Meier Р., 1958) с использованием компьютерной программы Statistic 6.0. Для сравнения кривых общей выживаемости, рассчитанных по методу Kaplan-Meier, использовались Log-rank тест, а также критерий (%2) — метод Пирсона. Уровень достоверности, необходимый для утвердительного ответа, составлял 95% и более (р<0,05). Результаты собственных исследований Лимфогенное метастазирование у больных молодого возраста Анализ лимфогенного метастазирования в возрастных группах проведен по клинико-анатомическим формам рака легкого с их последующим сравнением в зависимости от различных клинических факторов. В связи с небольшим числом больных в исследуемой группе (171 человек), сравнительный анализ лимфогенного метастазирования проведен по уровню поражения лимфоколлек-торов, а не по группам лимфоузлов.

Наиболее прогностически важным фактором, определяющим высокий метастатический потенциал был размер опухоли, как при центральном, так и при периферическом раке легкого.

Характеристика метастазирования в регионарные лимфоколлекторы в зависимости от размера первичной опухоли при центральном раке представлена в таблице 7.

Таблица 7

Характеристика метастазирования в регионарные лимфоколлекторы в зависимости от размера первичной опухоли при центральном раке_

«р>1» Размер опухоли

0-3 см 3,1-5 см >5 см

Возраст больных

ДО 45 46-59 60-74 до 45 46-59 60-74 до 45 46-59 60-74

рЫ+ 7 (46,7%) 36 (40,0%) 32 (48,5%) . 26 (52,0%) 77 (35,2%) 40 (29,8%) 42 (95,4%) 219 (82,3%) 91 (74,6%)

рМ0 8 (53,3%) 54 (60,0%) 34 (51,5%) 24 (48,0%) 142 (64,8%) 94 (70,2%) 2 (4,6%) 47 (17,7%) 31 (25,4%)

3 (20,0%) 20 (22,2%) 14 (21,2%) 9 (18,0%) 50 (22,9%) 22. ! (16,4%) 9 (20,4%) 64 (24,1%) 20 (16,4%)

рК2 4 (26,7%) 15 (16,7%) 18 (27,3%) 16 (32,0%) 25 (11,4%) 16 (11,9%) 29 (65,9%) 145 (54,5%) 68 (55,7%)

рМ3 0 1 (1,1%) 0 1 (2,0%) 2 (0,9%) (1,5%) 4 (9,1%) 10 (3,7%) 3 (2,5%)

Всего 15 (100%) 90 (100%) 66 (100%) 50 (100%) 219 (100%) 134 (100%) 44 (100%) 266 (100%) 122 (100%)

Опухоли более 5,0 см характеризовались стабильно высоким метастатическим потенциалом у больных молодого возраста, метастазы выявлялись почти у всех (95,4%) пациентов. В контрольных возрастных группах этот показатель оказался также высоким и составил 82,3% и 74,6%, соответственно (разница между возрастными группами статистически достоверна, р<0,001). Помимо этого, во всех возрастных группах метастазы достоверно чаще реализовались в медиастинальные лимфатические узлы, так, соотношение «Ы2 к N1», у молодых составило 65,9 к 20,4%, у больных среднего возраста 54,5 к 24,1%, а у пожилого возраста 55,7 к 16,4%. Различия в пределах каждой возрастной группы статистически достоверны (р<0,001) (табл. 7).

В наблюдениях с размером первичной опухоли до 3,0 см обращает на себя внимание приблизительно одинаковое распределение метастатического поражения, как первого, так и второго уровня лимфоколлекторов. Так, у молодых

больных поражение только лимфоузлов первого уровня выявлено в 20,0%, а второго уровня в 26,7% случаев. Аналогичные показатели мы получили в наблюдениях у больных среднего и пожилого возраста, так соотношение «N1 к Ы2» составило 22,2 к 16,7% и 21,2 к 27,3% соответственно. Поражение лимфо-коллекторов уровня n3 при размере первичного опухолевого очага до 3,0 см нами выявлено лишь в одном наблюдении у больных среднего возраста. Одинаковое число наблюдений без лимфогенных метастазов во всех возрастных группах больных опухолью размером менее 3,0 см — 53,3; 60,0 и 51,5%, соответственно (р>0,5). Таким образом, в возрастных группах больных, опухоли размером до 3,0 см характеризовались одинаково низким и сопоставимым метастатическим потенциалом (р<0,5).

Опухоли от 3,0 до 5,0 см, у больных молодого возраста характеризовались достоверно более высоким, чем в контрольных группах метастатическим потенциалом (52,0%; 35,2%; 29,8%). Поражение лимфоколлекторов уровня N1 в возрастных группах больных оказалось почти идентичным: — 18,0%; 22,9% и 16,4% соответственно. Однако поражение уровня N2 у молодых больных составило 32,0%, у больных среднего и пожилого возраста — 11,4 и 11,9%, соответственно (разница статистически достоверна 1=2,97 р<0,005 и 1=2,81 р<0,005).

Таким образом, у молодых больных наличие опухоли, превышающей 3,0 см, может оказаться прогностически значимым фактором, определяющим повышенный риск внутригрудного метастазирования.

Характеристика метастазирования в регионарные лимфоколлекторы в зависимости от размера первичной опухоли при периферическом раке представлена в таблице 8.

В нашем исследовании частота метастазирование во внутригрудные лимфатические узлы при опухолях до 3,0 см во всех возрастных группах не превышала 36,4% случаев. Показатели метастатического поражения каждого определенного уровня лимфоколлекторов, во всех возрастных группах статистически не различались.

Таблица 8

Регионарное метастазирование периферического рака в зависимости от ___размера первичного опухолевого очага_

«р№> Размер опухоли

0-3 см 3,1-5 см >5 см

Возраст больных

до 45 46-59 60-74 до 45 46-59 60-74 до 45 46-59 60-74

рК+ 9 (34,6%) 36 (36,4%) 39 (31,9%) 12 (66,7%) 32 (30,5%) 38 (29,6%) 12 (66,7%) 71 (65,1%) 53 (55,2%)

рИ0 17 (65,4%) 63 (63,6%) 83 (68,0%) 6 (33,3%) 73 (69,5%) 90 (70,4%) 6 (33,3%) 38 (34,9%) 43 (44,8%)

рИ, 3 (11,6%) 16 (16,2%) 19 (15,5%) ‘8 (44,4%) 13 (12,4%) 19 (14,8%) 3 (16,7%) 26 (23,8%) 12 (12,5%)

6 (23,0%) 20 (20,2%) 20 (16,4%) 4 (22,3%) 19 (18,1%) 19 (14,8%) 8 (44,4%) 41 (37,6%) 40 (41,7%)

рИ3 0 0 0 0 0 0 ‘ 1 (5,6%) 4 (3,7%) 1 (1,0%)

Всего 26 (100%) 99 (100%) 122 (100%) 18 (100%) 105 (100%) 128 (100%) 18 (100%) 109 (100%) 96 (100%)

Опухоли размером от 3,0 до 5,0 см у молодых больных при периферическом раке легкого характеризовались более высоким показателем внутригруд-ного метастазирования. Так, частота метастазирования в лимфатические узлы уровня N1 составила 44,4%, что в три раза больше, чем у больных среднего и пожилого возраста — 12,4% и 14,8%, соответственно. Разница статистически достоверна (1=2,57 р<0,01 и 1=2,38 р<0,02). В то же время, поражение лимфо-коллекторов уровня N2 существенно не различалось.

Частота лимфогенного метастазирования опухолей размером более 5,0 см в исследуемой и контрольных группах оказалась одинаково высокой — 66,7%, 65,1%, 55,2% соответственно.

Таким образом, во всех возрастных группах больных, как при центральном, так и при периферическом раке легкого с увеличением размера первичного опухолевого очага отмечено возрастание лимфогенного метастазирования в целом. Опухоли размером от 3,0 до 5,0 см у молодых больных характеризовались более агрессивным течением лимфогенного метастазирования относительно больных контрольных возрастных групп.

У больных центральным раком легкого молодого возраста в случае поражения сегментарного бронха метастазы определялись в 62,5%, а у больных среднего и пожилого возраста в 42,2% и 36,4% наблюдений соответственно (разница между возрастными группами статистически не достоверна 1=1,09 р<0,5 и 1=1,40 р<0,1) (табл. 9).

Таблица 9

Характеристика регионарного метастазирования в возрастных группах при центральном раке легкого в зависимости от проксимальной границы

поражения бронхиального дерева

«р№> Проксимальная граница поражения бронха

Сегментарный бронх Долевой бронх Главный бронх

Воз эаст больных

до 45 46-59 60-74 до 45 46-59 60-74 до 45 46-59 60-74

5 (62,5%) 19 (42,2%) 16 (36,4%) 55 (67,9%) 229 (55,6%) 111 (49,3%) 15 (75,0%) 84 (71,2%) 36 (67,9%)

3 (37,5%) 26 (57,8%) 28 (63,6%) 26 (32,1%) 183 (44,4%) 114 (50,7%) 5 (25,0%) 34 (28,8%) 17 (32,1%)

Р>Г, 1 (12,5%) 11 (24,4%) 6 (13,6%) 18 (22,2%) 102 (24,8%) 41 (18,2%) 2 (10,0%) 21 (17,8%) 9 (17,0%)

рИ2 3 (37,5%) 8 (17,8%) 9 (20,5%) 33 (40,8%) 120 (29,1%) 68 (30,2%) 13 (65,0%) 57 (48,3%) 25 (47,1%)

рМ3 1 (12,5%) 0 1 (2,3%) 4 (4,9%) 7 (1,7%) 2 (0,9%) 0 6 (5,1%) 2 (3,8%)

Всего 8 (100%) 45 (100%) 44 (100%) 81 (100%) 412 (100%) 225 (100%) 20 (100%) 118 (100%) 53 (100%)

Поражение долевого бронха у молодых больных определило более высокий процент метастазирования — метастазы в регионарные лимфатические узлы реализовались в 67,9% наблюдений. В то же время у больных среднего и пожилого возраста при поражении долевого бронха общая частота метастазирования составила 55,6% и 49,3%, соответственно (разница между основной и контрольными группами статистически достоверна 1=2,14 р<0,02 и 1=3,02 р<0,002). Отмеченная разница в частоте метастазирования достигается за счет N2, так как частота метастазирования в первый уровень лимфоколлекторов в сравниваемых группах сопоставима (22,2; 24,8 и 18,2%), а для второго уровня лимфоколлекторов — 40,8% у молодых больных достоверно больше, чем 29,1%

и 30,2% у пациентов среднего и пожилого возраста соответственно (1=1,98 р<0,05 и 1=1,89 р<0,05).

При поражении главного бронха у молодых больных метастазы во внут-ригрудные лимфатические узлы реализовывались в 75,0% наблюдений, а поражение лимфоколлекторов второго уровня составило 65,0%. Аналогичные данные нами получены в наблюдениях у больных среднего и пожилого возраста — № 71,2%; N2 48,3% и 67,9%; N2 47,1%, соответственно.

Таким образом, уровень поражения бронха при центральном раке легкого может являться значимым фактором в прогнозировании внутригрудного мета-стазирования. Так, у больных молодого возраста, и в контрольных возрастных группах с приближением проксимальной границы опухоли от сегментарного бронха к главному возрастает показатель общей частоты метастазирования в основном за счет поражения второго уровня лимфоколлекторов.

При аденокарциноме как центральной, так и периферической локализации каких-либо существенных различий структуры лимфогенного метастазирования в возрастных группах нами не обнаружено. Однако при плоскоклеточном раке легкого у молодых больных отмечено более агрессивное поведение опухоли (табл. 10).

Таблица 10

Характеристика регионарного метастазирования в возрастных группах при

центральном плоскоклеточном раке

«рЫ» Возраст

молодой средний пожилой

абс. % абс. % абс. %

60 67,4 280 56,1 133 47,3

N0 29 32,6 219 43,9 148 52,7

N. 20 22,5 119 23,8 50 17,8

N2 36 40,4 151. 30,3 79 28,1

N3 4 4,5- 10 2,0 4 1,4

Всего 89 100% 499 100% 281 100%

При центральном плоскоклеточном раке легкого отмечена высокая частота лимфогенного метастазирования у больных молодого возраста в основном за счет поражения лимфоколлекторов уровня N2, которое составило 40,4%. Ана-

логичные данные у больных среднего и пожилого возраст составили 30,3% и 28,1%, соответственно. Разница оказалась статистически достоверной относительно больных пожилого возраста (1=2,10 р<0,05), а относительно больных среднего возраста она приближалась к достоверности (1=1,82 р<0,1). Также общая частота лимфогенного метастазирования у больных молодого возраста достоверно выше, чем у больных среднего и пожилого возраста (67,4% против 56,1% и 47,3%, 1=2,08 р<0,02 и 1=3,47 р<0,001).

Характеристика внутригрудного метастазирования при периферическом плоскоклеточном раке легкого представлена в таблице 11.

Таблица 11

Характеристика внутригрудного метастазирования при периферическом

плоскоклеточном раке легкого

«рИ» Возраст

молодой средний пожилой

абс. % абс. % абс. %

N0 7 38,9 84 58,7 109 63,4

N1 3 16,7 26 18,2 26 15,1

N2 8 44,4 33 23,1 37 21,5

N3 0 0 0 0 0 0

Всего 18 100% 143 100% 172 100%

Отсутствие поражения лимфатических узлов (N0) у молодых встречается достоверно реже, чем у больных среднего и пожилого возраста — 38,9% против 58,7% и 63,4%. Целесообразно отметить, что у молодых пациентов относительно больных контрольных возрастных групп при одинаковой частоте поражения лимфоколлекторов уровня N1 (16,6; 18,2 и 15,1%, соответственно), число поражения лимфоколлекторов уровня N2 оказалось достоверно выше (44,4% против 23,1% и 21,5%; р<0,05).

Результаты радикального хирургического лечения При расчетах выживаемости больных из общего числа наблюдений исключены случаи послеоперационной летальности, смерти от сопутствующих заболеваний, а также пациенты с отдаленными метастазами (М|) на момент операции.

Показатели 5-летней выживаемости у радикально оперированных молодых больных (рис. 1) оказались низкими. Так, 5-летний период пережили 34,2% (43 из 127) больных молодого возраста, 40,1% (257 из 645) больных среднего возраста и 43,3% (210 из 486) больных пожилого возраста. Разница статистически оказалась достоверной относительно больных пожилого возраста (р<0,05, Х2=1,69, k=l Log-rank test), а относительно больных среднего возраста мы лишь получили тенденцию к достоверности (р<0,2).

Рис. 1. Общая выживаемость после радикальных операций в зависимости от

возраста

Данные общей выживаемости у радикально оперированных больных в за-

висимости от стадии болезни представлены в таблице 12.

Таблица 12

_ Выживаемость в зависимости от стадии рака легкого_

Стадии Молодой возраст Средний возраст Пожилой возраст «р»

Выживаемость (%)

3 года 5 лет (п) 3 года 5 лет (п) 3 года 5 лет (п)

IA 62,5% 50,0% 15 80,3% 59,7% 72 72,6% 68,5% 63 p=Q,5

IB 62,6% 56,5% 22 66,6% 54,4% 203 68,3% 52,4% 204 Р=0,5

IIA — — 3 29,9% 29,7% 13 55,5% 36,9% 13 -

IIB 50,2% 39,6% 31 42,9% 33,1% 156 46,9% 37,3% 84 р=0,5

IIIA 44,4% 15,0% 44 34,6% 28,8% 149 30,4% 22,1% 105 р=0,05

IIIB 20,0% 20,0% 12 27,3% 16,7% 52 37,5% 29,0% 17 Р=0,5

п — число наблюдений

При IA стадии рака легкого максимальная 5-летняя выживаемость отмечена у больных пожилого возраста — 68,5% (42 из 63), в то же время, у больных молодого и среднего возраста — 50,0% (8 из 15) и 59,7% (41 из 72), соответственно. Однако, различия в сравниваемых возрастных группах статистически не достоверны (р<0,5, %2=2,20, k=l Log-rank test). При IB стадии общая выживаемость молодых больных также оказалась идентичной выживаемости больных старших возрастных групп: 56,5% (12 из 22), 54,4% (109 из 203) и 52,4% (106 из 205), соответственно (р>0,05, х2=0,63, k=l Log-rank test). При IIB стадии общая 5-летняя выживаемость молодых составила 39,6% (12 из 31), больных среднего и пожилого возрастаЗЗ,1% (51 из 156) и 37,3% (31 из 84), соответственно. Разница статистически недостоверна (р<0,5, %2=0,37, k=l Logrank test).

При IIIA стадии общая выживаемость молодых больных оказалась достоверно ниже выживаемости больных среднего и пожилого возраст — 15,0% (7 из 44) против 28,8% (43 из 149) и 22,1% (23 из 105). (р<0,05, г =6,22 k=l Log-rank test) (рис. 2).

Рис. 2. Общая выживаемость больных раком легкого IIIA стадии в зависимости от возраста При IIIB стадии различий выживаемости молодых относительно больных

старших возрастных групп нами не выявлено (р<0,5, х2=1,29 k=l Log-rank test).

Сравнительный анализ выживаемости больных в возрастных группах в зависимости от объема операции и стадии болезни показал, что 5-летняя выживаемость больных раком легкого I стадии, оперированных в объеме лоб/билобэктомии статистически не различалась: 44,2% (9 из 21) — молодые больные; 58,4% (89 из 153) — средний возраст; 55,7% (104 из 186) — пожилые пациенты (р<0,2 и р<0,5, %2=0,65 k=l Log-rank test) (рис. 3).

Рис. 3. Общая выживаемость больных раком легкого I стадии, оперированных в объеме лоб/билобэктомии

Аналогичные результаты получены и для больных раком легкого, оперированных в объеме пневмонэктомии. 5-летняя выживаемость молодых — 66,7% (9 из 14) против 54,4% (60 из 110) и 51,7% (35 из 67) для групп среднего и пожилого возраста соответственно (р<0,5 и р<0,5, %2=1,07 k=l Log-rank test) (рис.

4).

100

молодой возраст средний возраст пожилой возраст

2 годы з

Рис. 4. Общая выживаемость больных раком легкого I стадии, оперированных

в объеме пневмонэктомии 5-летняя выживаемость молодых больных раком легкого II стадии, оперированных в объеме лоб/билобэктомии статистически не отличалась от выживаемости пациентов контрольных возрастных групп — 49,8; 35,0 и 29,5% (р<0,5, х2=2,55 k=l Log-rank test) (рис. 5).

Рис. 5. Общая выживаемость больных раком легкого II стадии, оперированных

в объеме лоб/билобэктомии Аналогичная картина имеет место и для больных раком легкого II стадии,

оперированных в объеме пневмонэктомий — 49,2; 41,0 и 31,9%, соответственно

(р<0,5 и р<0,5, %2=1,75 k=l Log-rank test) (рис. 6).

Рис. 6. Общая выживаемость больных раком легкого II стадии, оперированных

в объеме тевмонэктомии -Показатели 5-летней выживаемости больных раком легкого III стадии,

оперированных в объеме лоб/билобэктомии, у больных молодого, среднего и пожилого возраста оказались идентичными и составили 25,8; 35,6 и 23,0%, соответственно. Различия статистически недостоверны (р<0,5 и р<0,5, %2=3,19 к=1 Log-rank test) (рис. 7).

Рис. 7. Общая выживаемость больных раком легкого III стадии, оперированных в объеме лоб/билобэктомии

Для больных раком легкого III стадии, оперированных в объеме пневмо-нэктомии 5-летняя выживаемость в сравниваемых группах больных также ста-

тистически не различалась — 14,2; 23,0 и 23,2%, соответственно (р<0,5 и р<0,5, Х2=2,70 k=l Log-rank test) (рис. 8).

Рис. 8. Общая выживаемость больных раком легкого III стадии, оперированных в объеме пневмонэктомии Влияние гистологического варианта опухоли на результаты радикального

хирургического лечения характеризовалось некоторыми особенностями. Так, при I и II стадиях заболевания 5-летняя выживаемость во всех возрастных группах больных плоскоклеточным раком легкого фактически оказалась идентичной — 58,2; 57,6 и 57,8%, соответственно. А при III стадии выживаемость молодых пациентов оказалась достоверно хуже выживаемости больных контрольных возрастных групп — 10,8% (4 из 39) против 30,0% (43 из 143) и 30,3% (24 из 79), соответственно (р<0,002 и р<0,01, соответственно) (табл. 13).

Напротив, при всех стадиях аденокарциномы легкого показатели общей 5-летней выживаемости у молодых пациентов оказались лучше, так, при I, II и III стадиях заболевания общая выживаемость молодых больных составила 55,6% (9 из 16), 40,0% (4 из 10) и 41,0% (6 из 14), соответственно; выживаемость больных среднего возраста составила 46,5% (27 из 58), 22,3% (8 из 35) и 8,3% (4 из 47), а пожилых пациентов — 44,0% (33 из 75), 21,5% (4 из 21) и 11,7% (4 из 38), соответственно. Однако разница оказалась статистически достоверной только при III стадии рака легкого (р<0,02 и р<0,05, соответственно) (табл. 13).

Таблица 13

Общая выживаемость в зависимости от стадии заболевания _при плоскоклеточном раке и аденокарциноме__

Структура опухоли Стадии 5-летняя выживаемость (%) «р»

молодой возраст средний возраст пожилой возраст

Плоскоклеточный рак 1 58,2% 57,6% 57,8% р<0,5

II 41,4% 35,6% 45,2% Р<0,5

III 10,8% 30,0% 30,3% р<0,002 р<0,01

Число наблюдений (п) 17/23/39 195/125/143 180/69/79

Аденокарцинома I — 55,6% 46,5% 44,0% р<0,5

II • 40,0% 22,3% 21,5% Р<0,5

III 41,0% 8,3% 11,7% р<0,02 р<0,05

Число наблюдений (п) 16/10/14 58/35/47 75/21/38

Наиболее прогностически значимым клиническим фактором, влияющим

на результаты радикального хирургического лечения у молодых пациентов, оказался размер опухоли менее 3,0 см. Так, общай 5-летняя выживаемость оказалась одинаково выше в возрастных группах и составила 57,0% (20 из 35), 47,2% (80 из 169) и 47,3% (71 из 151), соответственно (р<0,5 и р<0,5, х2=0,84 k=l Log-rank test) (табл. 14).

Таблица 14

Выживаемость радикально оперированных больных в зависимости от _ размера первичного опухолевого очага _

Размер опухоли Выживаемость (%) «р»

годы молодой возраст средний возраст пожилой возраст

До 3 см 3 года 66,6% 60,9% 56,8% Р<0,5 р<0,5

5 лет 57,0% 47,2% 47,3%

Медиана выжив, (мес.) 61 мес. 54 мес. 49 мес.

Число наблюдений (п) 35 169 151

От 3 до 5 см 3 года 49,5% 57,5% 64,4% р<0,05 р<0,05

5 лет 33,1% 47,9% 48,5%

Медиана выжив, (мес.) 29 мес. 50 мес. 51 мес.

Число наблюдений (п) 56 261 212

Более 5 см 3 года 33,6% 36,0% 37,6% р<0,2 р<0,1

5 лет 16,8% 26,5% 30,4%

Медиана выжив, (мес. ) 19 мес. 23 мес. 21 мес.

Число наблюдений (п) 36 215 123

При размере первичного опухолевого очага от 3,0 до 5,0 см результаты 5-летней выживаемости у молодых оказались достоверно хуже, составляя 33,1% (18 из 56) против 47,9% (125 из 261) и 48,5% (102 из 212), соответственно (р<0,05 и р<0,05, х2=3,86 k=l Log-rank test).

При опухолях размером более 5,0 см в возрастных группах больных установлены одинаково низкие показатели 5-летней выживаемости — 16,8% (6 из 36) против 26,5% (57 из 215) и 30,4% (37 из 123), соответственно (р<0,2 и р<0,1, X2=l,30 k=l Log-rank test).

Более низкие показатели 5-летней выживаемости молодых пациентов по сравнению с другими возрастными группами получены и при опухолях, соответствующих значению символа «Т3». Так, 5-летняя выживаемость молодых пациентов составила 14,3% (5 из 31) против 30,4% (36 из 120) и 31,6% (19 из 60) (р<0,01, /2= 10,50 k=l Log-rank test).

Общая выживаемость больных в зависимости от стадии болезни при хирургическом и комбинированном лечении представлена в таблице 15.

Таблица 15

Общая выживаемость в зависимости от стадии болезни при хирургическом и _ комбинированном лечении___

Вид лечения Стадия Молодой возраст Средний возраст Пожилой возраст

5-летняя выживаемость (%)

Хирургический I 60,0% 58,7% 55,7% р<0,5

II 45,8% 37,3% 39,8% р<0,5

III 18,0% 27,9% 23,7% р<0,5 Р<0,5

Число наблюдений (п) 33/21/20 246/131/111 241/79/83

Комбинированный I — 22,2% 48,5% -

II 39,8% 18,8% 26,2% р<0,5

III 17,9% 23,2% 21,4% р<0,5 р<0,5

Число наблюдений (п) 4/13/36 29/38/90 26/18/39

Сравнительный анализ переведен между «первой и второй» и «первой и третей» возрастнъши группами

Достоверных различий в выживаемости молодых больных по сравнению с другими возрастными группами, как после хирургического, так и комбинированного лечения при одинаковых стадиях заболевания не выявлено.

Сравнительный анализ результатов хирургического и комбинированного лечения рака легкого в пределах каждой возрастной группы позволил выявить следующее:

• у молодых пациентов результаты хирургического и комбинированного лечения при всех стадиях за исключением I стадии оказались идентичными.

• у больных среднего возраста при I и II стадиях рака легкого результаты хирургического лечения с большой достоверностью превосходили

1

результаты комбинированного лечения (р<0,0001). Однако при III стадии рака легкого результаты хирургического и комбинированного лечения фактически оказались идентичными (р<0,5).

• у пожилых больных результаты хирургического лечения оказались достоверно лучше только при I стадии заболевания (р<0,01), при II и III стадиях рака легкого результаты хирургического и комбинированного лечения оказались сопоставимы.

Выводы

1. Среди оперированных по поводу немелкоклеточного рака легкого молодые пациенты составляют всего 9,9% (171 из 1727). Во всех возрастных группах преобладающим гистологическим типом является плоскоклеточный рак. Однако среди пациентов молодого возраста относительно преобладают женщины и больные аденокарциномой низкой степени дифференцировки по сравнению с больными среднего и пожилого возраста.

2. Характеристики опухолей — «Т2.з», размер от 3,0 до 5,0 см, проксимальная граница на уровне долевого бронха, плоскоклеточный рак — являются отрицательными прогностическими клиническими факторами, определяющими повышенную частоту лимфогенного метастазирования у больных молодого возраста относительно пациентов среднего и пожилого возраста.

3. В целом 5-летняя выживаемость молодых больных после радикального хирургического лечения ниже относительно пожилых — 34,2% против 43,3% (р<0,05). Однако при I и II стадиях заболевания у молодых пациентов и в стар-

ших возрастных группах выживаемость одинакова; она ухудшается только при IIIA стадии — 15,0; 28,8 и 22,1% (р<0,05, yj=6,22 k=l Log-rank test), соответственно. При опухолях, соответствующих значению «Тз», с размером от 3,0 до 5,0 см без учета лимфогенного метастазирования (N), выживаемость молодых пациентов также ниже, чем в группе среднего и пожилого возраста (р<0,01, Х2=10,5 k=l Log-rank test).

4. При центральном раке выживаемость пациентов пожилого возраста достоверно выше относительно пациентов молодого и среднего возраста — 47,2; 33,2 и 37,6%, соответственно (р<0,05). Поражение регионарных лимфатических узлов при верхнедолевой локализации опухоли прогностически более неблагоприятно у больных молодого возраста: так 5-летняя выживаемость оказалась достоверно ниже — 14,3; 27,9 и 29,1%, соответственно (р<0,05).

5. Как при плоско клеточном раке, так и при аденокарциноме выживаемость в возрастных группах больных при 1 и II стадиях оказалась идентичной. Однако при III стадии заболевания 5-летняя выживаемость молодых больных аденокарциномой оказалась выше, а плоскоклеточным раком ниже. Так, при аденокарциноме она составила 41,0; 8,3 и 11,7%, соответственно (р<0,02 и р<0,05), а при плоскоклеточном раке — 10,8; 30,0 и 30,3%, соответственно (р<0,002 и р<0,01).

6. Объем хирургического вмешательства при сравнимой распространенности опухоли не оказал влияния на показатели выживаемости в сравниваемых возрастных группах.

7. У молодых пациентов результаты хирургического и комбинированного лечения при всех стадиях заболевания существенно не различались. А в старших возрастных группах при I и II стадиях рака легкого результаты хирургического лечения превосходили результаты комбинированного лечения (р<0,05). Однако при III стадии в контрольных возрастных группах больных результаты хирургического и комбинированного лечения существенно не различались.

8. Несмотря на некоторые клинические различия, большая частота про-грессирования процесса у больных молодого возраста лишь соответствует

большей распространенности первичных опухолей, а не отражает «более злокачественное» течение заболевания в молодом возрасте.

Список научных трудов, опубликованных по теме диссертации

1. Багиров P.P., Полоцкий Б.Е./Рак легкого у больных молодого возрас-та//Российский Биотерапевтический Журнал. — 2009. — Т.8. — №4. — С. 89-94.

2. Багиров P.P.. Лактионов К.К., Аллахвердиев А. К., Никуличев Л.А., Бахтадзе Л.А., Полоцкий Б.Е., Давыдов М.И./Хирургическое лечение рака легкого у больных молодого возраста//Вестник РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН.’- 2009. — Т.20. — №4. — С. 48-56.

3. Davydov Mikhail, Allakhverdiyev Arif, Polotsky Boris, Laktionov Konstantin, Davydov Mikhail M., Nikulichev Lev, Bagirov Rahmat. Gotsadze Ilya/Systematic lymph node dissection (SLND) — the mainstay of surgical management of stage II and IIIA lung cancer//Scientific Abstracts of the 13th World Conference on Lung Cancer. — San Francisco, USA. -2009. — July 31-August 4. — PD11.1.5.

/

I

Подписано в печать 08.02.1Q Формат 60X84/16 Бумага офисная «8уек>Сору». Тираж 100 экз. Заказ № 114 Отпечатано на УМТ РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН 115478, Москва, Каширское ш., 24

Рак лёгких — диагностика и лечение в центре онкологии ЕМС в Москве

Рак легкого, или бронхогенная карцинома, –  злокачественное новообразование, происходящее из ткани бронхов или легочной паренхимы.   Рак легких – одно из наиболее распространенных онкологических заболеваний у мужчин и женщин во всем мире. 

Виды рака легкого

  • Мелкоклеточный рак легкого (МКРЛ) диагностируется у 10-15% пациентов. Имеет тенденцию к более агрессивному течению, быстрому распространению, рецидивам.

  • Немелкоклеточный рак легкого (НМКРЛ) включает в себя все остальные виды рака легкого и диагностируется у 85-90% пациентов. НМКРЛ имеет подкатегории, наиболее распространенными среди которых являются аденокарцинома и плоскоклеточный рак. Этот вид рака легких нередко является показанием к хирургическому лечению, особенно на ранних стадиях заболевания.

Мелкоклеточный и немелкоклеточный рак лёгкого предполагают разные подходы к хирургическому лечению, лучевой и химиотерапии. До недавнего времени простое гистологическое разделение НМКРЛ и МКРЛ наряду со стадией было адекватным для принятия решения о лечении при впервые установленном диагнозе рака легкого.

Сегодня уже доказано, что для определения оптимальной терапии важно отличать аденокарциному, плоскоклеточную карциному и другие гистологические формы опухоли.

Симптомы рака легкого

На ранних стадиях заболевания, при которых лечение будет наиболее эффективным, симптомы незначительны и отсутствуют, что подчеркивает актуальность скрининговых исследований у пациентов, имеющих высокий онкологический риск.

Наиболее частыми клиническими проявлениями рака легкого являются:

  • Кашель – у 50-75 % пациентов

  • Кровохарканье – у 25-50 % пациентов

  • Одышка – у 25 % пациентов

  • Боль в груди – у 20 % пациентов

Появление симптомов, как правило, свидетельствует о далеко зашедшем процессе.

Реже рак легкого может проявляться отклонениями в лабораторных показателях вследствие метастазирования в другие органы (чаще всего в печень, кости, головной мозг) или паранеопластическим синдромом – это комплекс проявлений, не связанных непосредственно с опухолью, но вызванных воздействием раковых клеток на организм.

Паранеопластический синдром включает:

  • гиперкальциемию (повышение концентрации кальция в плазме крови),

  • синдром Кушинга (повышенное выделение гормона кортизола корой надпочечников),

  • гиперкоагуляционные нарушения (усиление свертываемости крови),

  • различные неврологические синдромы (нарушения координации, проблемы с равновесием, трудности при ходьбе, затрудненная речь, глотание и т.д.).

Мелкоклеточный и немелкоклеточный рак легкого могут проявляться одинаковыми симптомами. Но для мелкоклеточного рака характерны:

  • быстрое прогрессирование симптомов,

  • паранеопластический синдром,

  • объемные множественные метастазы в медиастинальные лимфоузлы,

  • синдром верхней полой вены,

  • костные метастазы и метастазы в головной мозг.

Тогда как синдром Панкоста (слабость и боль в руке, вызванная прорастанием опухоли верхней доли легкого в плечевое сплетение) и гиперкальциемия чаще обнаруживаются у пациентов с немелкоклеточным раком легкого.

Диагностика рака легкого

Пациенту с подозрением на рак лёгкого назначается компьютерная топография (КТ) грудной полости и верхних отделов брюшной полости (обычно с контрастированием) для оценки степени распространенности первичной опухоли и возможного распространения в средостение, печень и надпочечники.

Окончательный диагноз рака устанавливается только на основании цитологического исследования (например, плевральной жидкости) или гистологического исследования (биопсии ткани).

Биопсия может быть выполнена одним из следующих способов:

  • Бронхоскопия

  • Эндобронхиальная ультразвуковая бронхоскопия, или EBUS, — техника, которая сочетает в себе применение гибкого бронхоскопа с ультразвуком

  • Тонкоигольная биопсия под контролем КТ

  • Игольная аспирация

  • Торакоцентез

  • В том случае, если другие процедуры биопсии не позволили определить диагноз, может потребоваться операция. Наиболее распространенными хирургическими процедурами являются медиастиноскопия, которая используется для биопсии лимфатических узлов в центральной части грудной полости; видео-ассистированная торакоскопическая операция (VATS) — менее инвазивный метод для биопсии легочной ткани; и торакотомия, которая представляет собой полостную операцию по удалению крупных частей легочной ткани или опухолей.

Радиолог, специалист по диагностике онкологических заболеваний Института онкологии EMC профессор Евгений Либсон (Израиль) имеет многолетний опыт проведения тонкоигольных биопсий под контролем КТ, что позволяет многим пациентам избежать открытой операции, выполняемой с диагностической целью.

После биопсии материал отправляется в Гистологическую лабораторию EMC для установки точного диагноза и получения важных характеристик опухоли, которые помогают в дальнейшем выборе лечения.

При необходимости или по желанию пациента проводится верификация диагноза в ведущих клиниках США, Великобритании, Израиля, Германии, Франции, Швейцарии (методом телепатологии). Получение «второго мнения» зарубежного специалиста входит в стандартную стоимость исследования.

Молекулярный анализ опухоли

В Институте онкологии EMC проводится также молекулярный анализ опухоли для определения специфических биомаркеров опухоли или генных мутаций. Это позволяет составить так называемый «молекулярный портрет» опухоли и проводить терапию таргетными препаратами, которая даёт лучший эффект, чем стандартная химиотерапия. Наиболее распространенными биомаркерами рака лёгкого являются мутации EGFR, транслокации ALK и транслокации c-ROS онкогена 1 (онкогена ROS1).

Стадирование

После установления диагноза необходимо провести дообследование для правильного стадирования заболевания. С этой целью могут быть назначены:

  • Ультразвуковые исследования плевральных и брюшной полости, сосудов, лимфатических узлов (для диагностики распространения и вызванных опухолью осложнений)

  • МРТ головного мозга (при наличии неврологической симптоматики)

  • Рентген тазовой области (при боли в области таза)

  • Эхокардиография для оценки злокачественного плеврального выпота (при наличии гипотензии с синусовой тахикардией).

Лабораторные исследования

При подозрении на рак легкого по данным КТ выполняются следующие исследования:

  • Общий анализ крови

  • Электролиты

  • Кальций

  • Щелочная фосфатаза

  • АЛТ, АСТ, билирубин общий

  • Креатинин

  • Общий белок, альбумин и лактатдегидрогеназы (не обязательно)

  • Коагулограмма

Клинический осмотр и лабораторные исследования проводятся для выявления возможных метастазов. Отклонения лабораторных показателей от нормы являются основанием для назначения дополнительных инструментальных исследований.

В EMC применяется современный высокоточный метод стадирования рака легкого — ПЭТ/КТ всего тела. ПЭТ/КТ проводится пациентам с I, II и III стадией заболевания, обязательно проведение исследования перед операцией. ПЭТ/КТ может обнаружить очаги опухоли в лимфатических узлах, не детектируемые с помощью КТ, а также отдаленные метастазы в других органах. Зачастую по результатам ПЭТ/КТ пересматривается первоначальная стадия и тактика лечения.

Стадии немелкоклеточного рака легкого определяются исходя из следующих факторов:

  • размера и расположения опухоли

  • распространения опухоли в лимфатические узлы и ткани внутри грудной полости

  • распространения опухоли за пределы грудной полости (например, рак лёгкого может метастазировать в кости, печень, надпочечники или другие органы).

Стадии немелкоклеточного рака легкого варьируются от I до IV:

  • Стадия I – диаметр опухоли меньше или равен 3 см, опухоль не распространилась ни в какие другие ткани или лимфоузлы.

  • Стадия II – Стадия II означает, что опухоль имеет размер от 3 до 7 см или распространилась в лимфоузлы, или проникла в ткани, окружающие лёгкое, или начала прорастать в просвет бронхов.

  • Стадия IIIA – Стадия IIIA заболевания означает, что опухоль может быть больше 7 см или распространяться в лимфатические узлы в центре грудной полости (средостения), или проросла в ребра, сердце, пищевод или трахею.

  • Стадия IIIB – Стадия IIIB заболевания означает, что опухоль распространилась на лимфатические узлы за пределами средостения или в лимфатические узлы выше или ниже ключицы. К стадии IIIB также относят опухоли, которые распространились на ребра, сердце, пищевод или трахею без вовлечения лимфоузлов средостения. 

  • Стадия IV – Стадия IV означает, что рак распространился за пределы грудной полости или на противоположную сторону средостения. На IV стадии рак может привести к скоплению жидкости вокруг легкого или сердца (злокачественный выпот).

Стадии мелкоклеточного рака лёгкого. Техническое разделение мелкоклеточного рака на стадии происходит точно так же, как и для немелкоклеточного рака. Однако варианты лечения обычно определяются по более простой схеме. Обычно мелкоклеточный рак лёгкого характеризуют как «ограниченный» или «распространенный» процесс.

  • ограниченный процесс – это мелкоклеточный рак лёгкого, который ограничен одной стороной грудной полости и поражением регионарных лимфоузлов.

  • распространенный процесс – это мелкоклеточный рак лёгкого, который распространился на противоположную сторону грудной клетки и другие органы за пределами грудной клетки.

Лечение рака легкого

В Институте онкологии EMC реализованы все возможности для оказания помощи пациентам с раком легкого по международным стандартам.

Лечение рака легкого в EMC:

  • Международная команда врачей: специалисты с опытом работы в США, Израиле, Западной Европе. 

  • Каждый клинический случай обсуждается на мультидисциплинарном консилиуме. Команда специалистов, включающая в себя онкологов,  хирургов, радиологов, морфологов, лучевых терапевтов, определяет тактику лечения индивидуально для каждого пациента.

  • Комплексная диагностика (КТ, МРТ, ПЭТ/КТ)

  • Химиотерапия по современным европейским и американским протоколам, препараты последнего поколения ведущих мировых производителей. 

  • Таргетная терапия, основанная на молекулярном анализе опухоли

  • Иммунотерапия 

  • Новейшие системы для проведения лучевой терапии и стереотактической лучевой терапии Varian EDGE, Truebeam, США.  

  • Психотерапевтическая поддержка пациента и его семьи.

Ранние стадии рака лёгкого обычно поддаются хирургическому лечению с удалением опухоли и окружающей ткани лёгкого. На III стадии рака лёгкого часто показано комбинированное лечение — сочетание химиолучевой терапии и хирургической операции на различных этапах терапии. Если рак распространился за пределы грудной полости (стадия IV), химиотерапия и лучевая терапия применяются для контроля заболевания и его симптомов.

Для пациентов с МКРЛ системная химиотерапия является одним из наиболее важных компонентов лечения, поскольку практически у всех пациентов на момент обращения уже имеет место распространенный МКРЛ. Для пациентов с ограниченной стадией применяется лучевая терапия грудной полости в сочетании с химиотерапией. Часто проводится профилактическая лучевая терапия на головной мозг, чтобы снизить частоту развития метастазов в головном мозге и увеличить выживаемость. Профилактическая лучевая терапия в области головы и грудной клетки также может иметь положительное воздействие у пациентов с полным или частичным ответом на первичную системную химиотерапию.

Хирургическое лечение рака легкого

Хирургическая резекция обеспечивает наилучшую длительную выживаемость и нередко полное излечение у пациентов с немелкоклеточным раком легкого. Однако даже при наличии опухоли, поддающейся удалению, пациент может быть «неоперабельным» ввиду недостаточности функции лёгких или из-за сопутствующих заболеваний, поэтому всестороннее обследование имеет большое значение при подготовке к операции.

Хирургические вмешательства у пациентов с подозрением или установленным диагнозом рака легкого могут быть различными по объему и целям, которые необходимо достичь в результате операции. Прогнозирование объема операции проводится по результатам обследования и совместным решением междисциплинарного консилиума EMC.

При подозрении на рак легкого и невозможности взятия материала для гистологического исследования может понадобиться диагностическая операция:

  • Биопсия лимфатических узлов средостения.

Выполняется с использованием современных малоинвазивных технологий – видеомедиастиноскопии или видеоторакоскопии с малыми хирургическими разрезами (1-2 см) и минимальной травмой мышц и других тканей. Операция, как правило, хорошо переносится, длительность госпитализации редко превышает 2-3 дней.

  • Биопсия легкого.

Также может быть выполнена видеоторакоскопическим доступом.

Существуют хирургические вмешательства, направленные на удаление плевры или индукцию плевродеза (спаечного процесса в плевральной полости). Проведение таких операций помогает купировать осложнения, связанные с поражением плевры метастазами и развитием рецидивирующего плеврита.  Такие осложнения могут не только препятствовать проведению химиотерапии, но и угрожать жизни.

Выбор метода радикального хирургического лечения рака легкого зависит от локализации опухоли, ее размеров, признаков прорастания соседних структур и поражения лимфатических узлов. По объему можно выделить следующие операции:

  • Лобэктомия 

  • Пневмонэктомия 

  • Билобэктомия и лобэктомия с бронхопластикой или ангиопластикой 

  • Сегментэктомия 

При выявлении рака легкого на ранней стадии, когда нет прорастания соседних органов и размеры опухоли менее 5-6 см, возможно выполнение операции малоинвазивным доступом – с использованием видеоторакоскопии и малых разрезов.

Лучевая терапия рака легкого в EMC

Стереотаксическая радиохирургия SBRT (Stereotactic Body Radiation Therapy), известная также как SABR (Stereotactic Ablative Body Radiotherapy) является эффективным и безопасным неинвазивным методом лечения немелкоклеточного рака легкого 1 стадии, то есть опухолей размером до 5 см и с интактными лимфатическими узлами). Исследования показали равноценную общую выживаемость и локальный контроль над опухолью при сравнении хирургии (лобэктомии, стандарта лечения на сегодняшний день) и SBRT у пожилых или неоперабельных по сопутствующей патологии пациентов.

Используется от 3 до 5 сеансов (фракций) SBRT.

Центр лучевой терапии EMC под руководством главного радиотерапевта г. Москвы д-ра Нидаля Салима является одним из немногих отделений радиотерапии в мире, где метод стереотаксической радиохирургии используется при лечении первичных и метастатических опухолей легкого, печени, предстательной и поджелудочной  железы, головного и спинного мозга и костей.  В Центре установлены новейшие системы лучевой терапии EDGE и Truebeam, США, которые позволяют применять самые современные методы лучевого лечения. 

Современные технологии в лучевой терапии, такие как IMRT, VMAT/RapidArc, IGRT, позволяют повысить точность облучения и сохранить окружающие опухоль здоровые ткани.

При облучении опухолей легкого, особенно локализующихся в нижних долях, наблюдается высокая подвижность очага на разных фазах дыхания. Применение технологии Gated RapidArc дает возможность облучать опухоль с учетом ее реального отклонения на всех фазах дыхания либо временно останавливать облучение при вдохе/выдохе за пределами заданного интервала.

Опухоль Панкоста лечение

Опухоль Панкоста (опухоль верхней борозды лёгкого) относится к немелкоклеточному раку легкого, который расположен в верхней части легкого. Опухоль затрагивает нервы, вызывая характерные симптомы, такие как:

  • Боль в плече или в руке

  • Мышечная слабость в руке

  • Гиперемия и чрезмерное потоотделение на одной стороне лица

По мере прогрессирования опухоли происходит опущение века (птоз), и полностью прекращается потоотделение на стороне поражения.  При отсутствии отделенных метастазов, лечение опухоли Панкоста состоит из химиолучевой терапии и последующей операции.

Лечение рака легких IV стадии

Пациенты с IV стадией заболевания обычно получают лечение системными средствами или симптоматическую паллиативную терапию. У должным образом отобранных пациентов химиотерапия, молекулярная таргетная терапия и/или иммунотерапия могут увеличивать выживаемость без ущерба качеству жизни. Некоторым пациентам целесообразно проведение лучевой терапии и операции в качестве симптоматического паллиативного лечения.

У пациентов с IV стадией заболевания с отдаленными метастазами (например, в головном мозге, надпочечниках), благоприятное влияние может оказать резекция метастазов, а также агрессивное лечение первичной опухоли. 

В Институте онкологии EMC созданы все возможности для оказания помощи пациентам с метастатическим раком легкого, в том числе применение новейших препаратов для иммунотерапии (Ниволумаб, Пемброзилумаб), которые продемонстрировали эффективность в повышении выживаемости у пациентов с IV стадией заболевания.

Для улучшения качества жизни пациентов с IV стадией заболевания применяется паллиативная терапия. Мы оказываем всю необходимую помощь тяжелобольным пациентам, включая адекватное обезболивание, проведение паллиативных операций и лучевой терапии, в том числе в экстренном режиме. Одышка в результате полного вовлечения центральных дыхательных путей может поддаваться паллиативному лечению путём удаления опухоли с помощью жёсткого или гибкого бронхоскопа и лазерной коагуляции или криотерапии. Стентирование может потребоваться для поддержания проходимости дыхательных путей, и чтобы создать условия для наружной дистанционной лучевой терапии.

Прогноз при раке легкого

Для пациентов с немелкоклеточным раком легкого фактором, который оказывает наибольшее влияние на прогноз, является стадия по TNM на момент обращения. Выживаемость прогрессивно снижается при более высокой степени заболевания, составляя, в среднем, от 59 месяцев для пациентов с IA стадией заболевания до четырёх месяцев для пациентов с IV стадией.

Клинические признаки на момент установления диагноза также позволяют прогнозировать выживаемость, независимо от стадии болезни. Большинство таких факторов было выявлено в исследованиях, которые преимущественно включали в себя пациентов с прогрессирующими или неоперабельными формами НМКРЛ. Было установлено, что низкая работоспособность и потеря веса связаны со сниженной выживаемостью. Сниженный аппетит, фактор, предшествующий потере веса, также имеет негативное прогностическое значение. 

Наиболее важным прогностическим фактором у пациентов с МКРЛ служит степень распространенности заболевания на момент обращения. Для пациентов с ограниченными стадиями болезни средняя продолжительность жизни составляет от 15 до 20 месяцев, пятилетняя выживаемость составляет 10-13%. Для пациентов с прогрессирующими стадиями заболевания средняя продолжительность жизни составляет 8-13 месяцев, а пятилетняя выживаемость — 1-2%. Необходимо учитывать, что это среднестатистические показатели, прогноз в каждом отдельном случае индивидуален.

Факторы риска

Среди всех факторов риска развития рака легкого лидирующая роль принадлежит курению, которое «отвечает» за 90 % случаев развития рака легкого. Риск заболеть раком легкого у человека, выкуривающего пачку сигарет в день на протяжении 40 лет, в 20 раз выше, чем у некурящего. Наличие других канцерогенных факторов, как например, воздействие асбеста, дополнительно увеличивает риск заболевания.

Отказ от курения снижает вероятность развития заболевания, особенно у тех, кто бросил курить в возрасте до 30 лет. Но у бывших курильщиков риск заболеть раком легкого с возрастом выше, чем у тех, кто не курил никогда.

Среди других доказанных факторов риска:

  • Лучевая терапия на область легких. Риск развития рака легких выше у пациентов, которые ранее проходили лучевую терапию по поводу другого онкологического заболевания (в частности, у пациентов, которым проводилась лучевая терапия при раке молочной железы и лимфоме Ходжкина)

  • Экзогенные токсины (асбест, радон, мышьяк, хром, никель, ионизирующее излучение, полициклические ароматические углеводороды, а также пассивное курение).

  • Пневмосклероз (фиброз легких) – по результатам нескольких исследований, риск заболеть раком легких примерно в семь раз выше у пациентов, страдающих легочным фиброзом.

  • ВИЧ-инфекция

  • Генетическая предрасположенность

Роль алкоголя в развитии рака легких требует дальнейшего изучения. Попытки снизить заболеваемость у групп высокого риска с помощью диеты  (антиоксидантов, фитоэстрогенов) пока не увенчались успехом. Напротив, в ходе одного из исследований было доказано, что прием курильщиками бета-каротина в составе витаминных препаратов привел к увеличению заболеваемости.

Скрининг рака легкого

Скрининг — исследование, позволяющее выявить заболевания до появления симптомов. До недавнего времени скрининг рака легкого не был широко распространен, так как по результатам нескольких исследований рентгенография грудной клетки и цитологическое исследование мокроты не приводили к снижению смертности от рака легкого.

За последние несколько лет появились более точные методы исследования, такие как низкодозовая компьютерная томография легких. Лучевая нагрузка при проведении данного исследования в 5-10 раз меньше по сравнению со стандартной КТ, что позволяет использовать метод в качестве скрининга.

В результате  крупного исследования, проведенного Национальным институтом рака США было установлено, что низкодозовая КТ, проводившаяся курильщикам со стажем, позволила снизить смертность от рака легких на 20% по сравнению с курильщиками, которым в аналогичном режиме выполнялась рентгенография грудной клетки.

На сегодняшний день этот метод рекомендован специальной комиссией США по профилактике заболеваний (United States Preventive Service Task Force — USPSTF) для скрининга рака легкого людям в возрастной группе от 55 до 80 лет и которые при этом имеют 30-летнюю историю курения или бросили курить не более чем 15 назад.

EMC одним из первых центров в России внедрил в практику низкодозовую КТ легких для ранней диагностики рака легкого.

Какая продолжительность жизни при раке легких на разных стадиях?

Доктор Вадим Бережной

Основатель платформы MediGlobus. Медицинский эксперт, Заведующий отделением врачей-координаторов.


 

Время чтения – 15 минут  


ВОЗ сообщает, что каждый год рак легких диагностируется у более 2 миллионов человек. Это заболевание опасно, так как на первых стадиях проходит бессимптомно, а на последних степенях быстро прогрессирует и тяжело поддается лечению. Несмотря на это, болезнь возможно победить, даже при наличии метастазов. Специалисты MediGlobus собрали статистику выживаемости при раке легких из надежных источников – Американского общества онкологов, Национального института рака, Международной ассоциации изучения рака легких, Американской ассоциации легких. В этой статье вы узнаете сколько живут с раком легких на разных стадиях и какого образа жизни нужно придерживаться, чтобы не допустить рецидива. Читайте статью до конца и при необходимости – обращайтесь за лечением!

 

 

Слушать статью:

 

ПРОГНОЗ ЖИЗНИ НА 0 СТАДИИ РАКА ЛЕГКИХ

 

На стадии “in situ” раковые клетки присутствуют только в базальной мембране легких. По классификации TNM рак легких на 0 стадии обозначается как Tis, N0, M0.

 

Онкология легких 0 степени излечима. Пациентам показана малоинвазивная хирургическая операция – клиновидная резекция. Она значит, что врач удалит небольшой участок пораженной ткани органа.

 

    Выживаемость пациентов с раком легких на 0 стадии составляет 100%. Риск рецидива – низкий, при условии регулярных осмотров и соблюдений рекомендаций врача.

 

Самая большая сложность для пациентов с этим диагнозом – вовремя обнаружить наличие раковых клеток. На 0 стадии болезнь не проявляет никаких симптомов. Менее 5% людей начинают лечение онкологии на этом этапе.

  Как обнаружить рак легких на 0 стадии?

Онкологический чекап или генетическое тестирование помогут выявить опухоль на стадии “in situ”. Люди в высокой группе риска должны проходить обследования каждый год. В группу с высоким риском развития рака легких входят активные и пассивные курильщики, работники шахт или текстильных фабрик, жители городов с загрязненным воздухом, а также люди, подвергшиеся радиации.

ЗАПИСАТЬСЯ НА ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ

Во время генетического тестирования специалисты проанализируют более 300 генов, мутации которых могут привести к раку легких. Если у вас есть склонность к развитию онкологии, вы сможете начать лечение через 2 месяца и спасти свою жизнь.

Оставить заявку

ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ ПРИ РАКЕ ЛЕГКИХ 1 СТЕПЕНИ

 

На 1 стадии у человека обнаруживают раковые клетки только в легких; опухоль не распространяется на лимфоузлы. Существует несколько подтипов рака легких первой стадии: 1a и 1b. По классификации TNM они записываются как T1N0M0 или T2N0M0. Они отличаются размером опухоли.

 

Пятилетняя выживаемость при раке легких 1 стадии составляет:

 

  Что значит 5-летняя выживаемость?

Этот показатель говорит сколько людей прожили 5 лет. Например, если 5-летняя выживаемость пациентов с раком легких 1 стадии составляет 92%, это значит, что 92% людей с этим диагнозом прожили как минимум 5 лет.

 

 

На показатель выживаемости влияют разные факторы: возраст, наличие других заболеваний, предыдущее лечение, образ жизни. Чем более молод пациент, тем лучше его прогнозы. Общая 5-летняя выживаемость пациентов с раком легких 1 степени в зависимости от возраста составляет:

 

 

Срок жизни с раком легких у людей, которые никогда не курили больший, чем у курильщиков. Около 70% некурильщиков проживают больше 5 лет без рецидивов после лечения онкологии.

ЗАПИСАТЬСЯ НА ЛЕЧЕНИЕ РАКА ЛЕГКИХ 1 СТЕПЕНИ

На 1 стадии рак легких излечим. Для этого врачи совмещают хирургию с лучевой терапией или химиотерапией. В клиниках за рубежом вы сможете пройти лечение по безопасным протоколам. Оставляйте заявку для записи к онкологу.

Записаться к онкологу

СКОЛЬКО ЖИВУТ ПРИ РАКЕ ЛЕГКИХ 2 СТАДИИ?

 

На 2 стадии опухоль достигает крупных размеров и может распространиться на дыхательные пути или лимфоузлы. Врачи выделяют две подстадии болезни – 2а и 2b. По классификации TMN вторая стадия рака легких отмечается как T2bN0M0 или T1aN1M0. На 2 стадии опухоль не метастазирует.

 

Опухоль в легких на 2 стадии хорошо поддается лечению. 5-летняя выживаемость при раке легкого 2 стадии составляет:

 

    подтип 2а – опухоль от 4 до 5 см, лимфоузлы не затронуты – 60%;  

    подтип 2b – опухоль от 3 до 4 см, раковые клетки есть в лимфоузлах – 50%.  

 

Продолжительность жизни больных раком легких зависит от пола. Прогнозы для женщин обычно лучше, чем для мужчин. Так, 60% женщин проживают 5 лет со второй стадией рака легких. Среди мужчин, пятилетний порог выживаемости преодолевают только 50% пациентов.

ЗАПИСАТЬСЯ НА ЛЕЧЕНИЕ РАКА ЛЕГКИХ 2 СТЕПЕНИ

Полное излечение опухоли в легких на 2 стадии возможно, однако это требует значительного опыта от доктора. В клиниках Турции, Германии, Израиля, Испании практикуют известные доктора Моше Инбар, Бартоломе Оливер, Фатих Агалар. С нашей помощью вы можете записаться к настоящему знатоку своего дела.

Записаться к онкологу

ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ ПРИ РАКЕ ЛЕГКИХ 3 СТАДИИ

 

На 3 стадии опухоль распространяется на лимфоузлы. Иногда она может поражать второе легкое или соседние доли. Раковые клетки обнаруживаются в бронхе, плевре, диафрагме.

 

Онкология легких третьей стадии делится на 3 подтипа: 3а, 3b и 3c. Выживаемость при раке легких 3 стадии составляет:

 

 

Показатели выживаемости тесно связаны с возможностью хирургического удаления опухоли – на стадиях 3b и 3c это практические невозможно. При неоперабельном раке легких только 13-26% живут больше 5 лет. Опытные врачи при наличии современного оборудования могут провести резекцию в таком сложном случае и это увеличит продолжительность жизни.

ЗАПИСАТЬСЯ НА ЛЕЧЕНИЕ РАКА ЛЕГКИХ 3 СТЕПЕНИ

Операция может увеличить продолжительность жизни при раке легких на 3 стадии. Зарубежные клиники принимают пациентов на лечение и могут вам помочь. В их распоряжении – роботизированная хирургия Да Винчи и продвинутые методы медикаментозной терапии.

Оставить заявку на операцию

СКОЛЬКО ЖИВУТ С РАКОМ ЛЕГКИХ НА 4 СТАДИИ?

 

Четвертая стадия рака легких означает, что опухоль метастазировала в мозг, печень, кости и другие органы. Она также делится на два подтипа: 4a и 4b.

 

Рак легких на последней стадии неизлечим. Врачи могут улучшить самочувствие человека. Однолетняя продолжительность жизни при раке легких 4 стадии составляет:

 

    стадия 4а – метастазы затронули один орган – 15%;  

    стадия 4b – метастазы в нескольких органах – 1-5%.  

 

Несмотря на неутешительные прогнозы, некоторым пациентам удается прожить несколько лет с этим диагнозом. Этот результат достигается за счет применения продвинутых методов лечения, которые доступны лишь в некоторых клиниках мира. В их число входит иммунотерапия, CAR-T терапия, протонная терапия.

ПОЛУЧИТЬ ПОМОЩЬ В ЛЕЧЕНИИ РАКА ЛЕГКИХ 4 СТАДИИ

Многие клиники отказываются брать на лечение пациентов с метастатическим раком легких. Мы поможем вам найти госпиталь, где врачи предоставят необходимое лечение. С MediGlobus вы можете записаться на таргетную и протонную терапию. С нашей поддержкой вы запишитесь в клинику как можно быстрее. Оставьте свои контакты и мы перезвоним вам в течение 30 минут.

Записаться на лечение

СТАТИСТИКА ВЫЖИВАЕМОСТИ ПРИ РАЗНЫХ ВИДАХ РАКА ЛЕГКИХ

 

Рак легких делится на 2 вида: мелкоклеточный и немелкоклеточный. Немелкоклеточный рак легких встречается у 85% пациентов. Общая пятилетняя выживаемость людей с диагнозом немелкоклеточного рака легких составляет:

 

 

    Немелколеточный рак легких делится на 3 типа: аденокарциному, плоскоклеточную карциному и крупноклеточную нейроэндокринную карциному.

ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ ПРИ АДЕНОКАРЦИНОМЕ

  

В 50% случаев у людей диагностируют аденокарциному. 5-летняя продолжительность жизни людей с аденокарциномой легких составляет:

 

ВЫЖИВАЕМОСТЬ ПРИ ПЛОСКОКЛЕТОЧНОМ РАКЕ

 

Плоскоклеточный рак легких составляет 25% от всей случаев онкологий этого органа. Общая продолжительность жизни пациентов с плоскоклеточным раком легких составляет 24%. Пятилетняя выживаемость по степени распространенности:

 

ВЫЖИВАЕМОСТЬ ПРИ КРУПНОКЛЕТОЧНОЙ ОПУХОЛИ

 

Крупноклеточная нейроэндокринная опухоль встречается у 10% пациентов с раком легких. Она агрессивная и требует незамедлительного лечения. Пятилетняя выживаемость пациентов с нейроэндокринным раком легких:

 

ВЫЖИВАЕМОСТЬ ПРИ МЕЛКОКЛЕТОЧНОМ РАКЕ

 

Мелкоклеточный рак относительно редкий и встречается у 15% пациентов. Он тяжелее поддается лечению. Пятилетняя выживаемость при мелкоклеточном раке легких составляет:

 

ПРОЙТИ ЛЕЧЕНИЕ РАКА ЛЕГКОГО

В иностранных клиниках предлагают лечение всех видов опухоли в легких. Наши врачи-координаторы могут связаться с клиникой и запросить индивидуальную программу лечения вместе с прайсом. Оставляйте свой номер телефона и наш координатор вам перезвонит.

Связаться с координатором

КАКОЙ МЕТОД ЛЕЧЕНИЯ ЛУЧШЕ ВСЕГО ПРОДЛЕВАЕТ ЖИЗНЬ ПАЦИЕНТОВ С РАКОМ ЛЕГКИХ?

 

Хирургическое удаление опухоли является самым надежным и безопасным методом лечения рака легких. Существует четыре типа операции при этом диагнозе:

 

 

На всех стадиях онкологии выживаемость связана с количеством удаленной легочной ткани. Чем большая часть легких сохраняется, тем дольше ожидаемая продолжительность жизни пациента. Количество удаленной ткани зависит от степени распространения опухоли. В зависимости от степени запущенности заболевания, пациенту назначают химиотерапию, радиотерапию или более серьезное лечение.

 

    Тактика лечения рака легких с наилучшей выживаемостью на 0 стадии

    При 0 стадии патологии проводят клиновидную резекцию, без химиотерапии или радиотерапии. Этого достаточно, вылечить пациента и вывести его в 10-летнюю ремиссию или дольше.

    Тактика лечения рака легких с наилучшей выживаемостью на 1 стадии

    На 1 стадии рака легких рекомендуется лобэктомия для молодых пациентов и пневмонэктомия для людей старше 70 лет. Более 80% пациентов проживают 5 лет и больше после хирургического вмешательства, совмещенного с химиотерапией. Показатель 5-летней выживаемости при клиновидной резекции опухоли в легком на 1 стадии составляет 74%.

 

    Тактика лечения рака легких с наилучшей выживаемостью на 2 стадии

    Процент выживаемости после лобэктомии при раке легких составляет 31%, а после пневмонэктомии – 15%. Прием химиотерапии после операции увеличивает продолжительность жизни. 78% пациентов, которые прошли лобэктомию и химиотерапию проживают больше 5 лет. Пятилетняя выживаемость пациентов, которым полностью удалили легкое и провели химиотерапию составляет 62%.

    Тактика лечения рака легких с наилучшей выживаемостью на 3 стадии

    Сочетание предоперационной химиотерапии и лобэктомии является предпочтительной тактикой лечения. Около 33% пациентов проживают больше 5 лет после лечения рака легких на стадии 3a. При сочетании неоадъювантной химиотерапии и пневмонкэтомии процент выживаемости составляет 20,7%.

 

Тактика лечения рака легких с наилучшей выживаемостью на 4 стадии

 

Проведение операции при 4 степени рака легких бывает невозможно. Традиционное лечение – это сочетание химиотерапии и радиотерапии. Однако в этом случае пятилетняя выживаемость пациентов очень низкая.

 

 

Современная зарубежная медицина предлагает альтернативные тактики лечения при помощи таргетной терапии, иммунотерапии и протонной терапии. Они позволяют продлить жизнь людей с метастатическими опухолями в легких.

 

    Выживаемость пациентов после курсов протонной терапии

    Протонная терапия – лечение путем облучения опухоли протонами. По сравнению с лучевой терапией она не вызывает сухости во рту и проблем с ЖКТ. 3-летняя выживаемость пациентов с неоперабельным раком легких после протонной терапии составляет 58%. Этот метод лечения достаточно безопасен для пациентов старше 65 лет.

 

    Выживаемость пациентов после курса таргетной терапии

    Препараты таргетной терапии используют вещества, которые способны распознавать раковые клетки и уничтожать их. Успех лечения достигается за счет распознавания генетических мутаций, которые свойственны опухоли. В число наиболее эффективных таргетных препаратов для лечения рака легких входят Тарцева, Ксалкори, Зикадия. Журнал Journal of Thoracic Oncology опубликовал исследование, которое показало, что после курса лечение препаратом Ксалкори, 50% пациентов с опухолью легких 4 стадии прожили больше 5 лет.

    Выживаемость пациентов после курса лечения Кейтрудой

    Иммунотерапий Кейтрудой считается революционным методом помощи пациентам. Пембролизумаб вдвое увеличивает продолжительность жизни людей с метастатическим немелкоклеточным раком легких. Так, около 32% пациентов прожили больше после курса Кейтруды. В это время только 16% пациентов преодолели 5-летний порог выживаемости после химиотерапии. Терапия Кейтрудой подходит пациентам с высокой активностью белка PD-L1. Для определения показаний нужно пройти специальное генетическое тестирование.

 

ПРОЙТИ ЛЕЧЕНИЕ РАКА ЛЕГКИХ

Врачи-координаторы MediGlobus помогут вам записаться на операцию, химиотерапию, радиотерапию, иммунотерапию, протонную терапию или таргетную терапию. Оставьте заявку, чтобы получить помощь специалиста.

Записаться на лечение

КАК ЖИТЬ С РАКОМ ЛЕГКИХ?

Продолжительность жизни после успешного лечения рака легких зависит от образа жизни пациента. Доктор Линн Элдридж предлагает соблюдать такие правила, чтобы продлить жизнь при раке легких:

 

 

    Резюме

    На 0 стадии выживаемость пациентов с немелкоклеточным раком легких составляет 100%. На 1 стадии от 68% до 92% пациентов проживают 5 лет. На 2 стадии этот показатель снижается до 50-60%. При раке легких 3 степени выживаемость пациентов составляет 12-36%. На 4 стадии от 2% до 15% пациентов преодолевают пятилетний порог выживаемости. 

    Общая выживаемость людей с аденокарциномой составляет 40%; при плоскоклеточном раке – 24%; при крупноклеточных нейроэндокринных опухолях – 36%. 

    При мелкоклеточном раке легких 40% людей проживают 5 лет на 1 стадии, 27% пациентов – при 2 стадии, 16% людей – на 3 степени и только 3% пациентов – на последней стадии. 

    Лобкэтомия является самым предпочтительным методом хирургии при раке легких. В сочетании с химиотерапией она повышает выживаемость пациентов на 47%.  

    Некоторые факторы могут повысить шансы на долгую жизнь. Так, люди, которые никогда не курили, имеют большую выживаемость, а женщины с раком легких живут на 10-20% дольше, чем мужчины. Возраст также важен: пациенты до 50 лет имеют большую продолжительность жизни после лечения, чем люди после 65 лет. 

    Чтобы продлить жизнь после успешной терапии рака легких, нужно бросить курить, посещать врача каждые 3 месяца и сдавать анализы, соблюдать диету, снизить употребление добавок с бета-каротином и сохранять оптимистичный настрой.  

Если у вас остались вопросы – свяжитесь с нашими координаторами. Мы проконсультируем вас о методах лечения и посоветуем клинику, подходящую по расположению и бюджету. Мы понимаем, что вам нужна помощь как можно скорее, поэтому отвечаем оперативно. .

Получить бесплатную консультацию


Источники:

 

  1. 1. Stages of Lung cancer
  2. 2. ASCO – Stages of non-small lung cancer
  3. 3. Lung cancer on zero stage
  4. 4. Lung cancer on 1 stage
  5. 5.Lung cancer on 2 stage
  6. 6. Lung cancer on 3 stage
  7. 7. Lung cancer on 4 stage
  8. 8. Life with lung cancer
  9. 9. Adenocarcinoma survival rate
  10. 10. Squamous cell carcinoma survival rate
  11. 11. Large-Cell Neuroendocrine Lung Cancer survival rate
  12. 12.Small-cell lung cancer survival rate
  13. 13. Keytruda and lung cancer survival rate
  14. 14.Proton therapy and lung cancer


Доктор Вадим Бережной

Основатель платформы MediGlobus. Медицинский эксперт, Заведующий отделением врачей-координаторов.

   Альбина Головина

Работает в сфере медицинского копирайтинга 2 года. Учится на аспирантуре факультета психологии. Автор нескольких научных публикаций в области клинической психологии. Дополнительно изучает физиологию ЦНС, нейропсихологию и психиатрию. В свободное время изучает практики mindfulness и проводит психологические консультации.

Похожие посты

Как работает вирусная терапия — прорыв в лечении рака кожи

Читать дальше