Как выглядит пяточная шпора на рентгене: Рентгенография пяточной кости в двух проекциях
Страсбургский носок для лечения пяточной шпоры
Принцип действия и эффект от применения.
Пяточная шпора или плантарный фасциит — это воспаление фасции, которая соединяет пяточную и плюсневые кости. В ходе болезни на поверхности пяточной кости образуется костное разрастание, достигающее в длину более 10 мм, которое выступает в виде шипа и сдавливает мягкие ткани. Недуг беспокоит пациента острой болью, не дает возможность наступать на пятку, в результате чего пациент переносит нагрузку с больной области на пальцы ступней или здоровую ногу. Как итог — развиваются серьезные деформации, а сама шпора становится причиной распространения инфекции.
Откуда взялся термин «пяточная шпора»?
По сути это рентгенологический термин. Рентгенологи видят на снимках костное разрастание в области фасции, которое внешне напоминает шпору или шип. Интересно, что далеко не все люди, у которых на рентгене обнаруживается «пяточная шпора», испытывают неприятные ощущения и боли.
Рассмотрим, как избавляет от боли в пятке и развития воспаления фасции такой удобный ночной ортез как страсбургский носок.
Страсбургский носок: преимущества ортеза
Те, кто уже столкнулись с пяточной шпорой, знают, что особенно острую боль фасциит доставляет утром при подъеме с постели. Это связано с тем, что клетки фасции начинают костенеть под влиянием кальция, и делают они это именно в состоянии покоя. При попытке встать с постели и дать нагрузку на стопу солевые отложения нагружают и повреждают ткани.
Страсбургский носок — это высокий чулок с механизмами фиксации, который надевают на ночь. Ортез приподнимает пальцы и обеспечивает натяжение фасции, что исключает образование разрывов коллагеновых волокон.
Как носок помогает при пяточной шпоре
Главная задача бандажа — удержать стопу в отношении к голени под углом 90 градусов. Находясь в обездвиженном состоянии, подошвенные ткани имеют возможность восстановиться и избавить пациента от утренних стартовых болей.
Безусловно, применение ночного обездвиживающего устройства может вызвать неудобства, поскольку вы не привыкли спать в таком положении. Однако, это временные меры, учитывая, что изделие достаточно быстро избавляет от болевого синдрома и воспаления фасци.
Таким образом, при регулярном использовании в ночное время страсбургский носок оказывает следующие положительные эффекты:
- аккуратно фиксирует стопу в растянутом положении;
- не влияет на кровообращение в конечностях;
- снижает нагрузки на поврежденные фасции;
- обладает обезболивающим эффектом;
- способствует восстановлению подвижности суставов;
- укрепляет фасции пятки;
- нормализует походку;
- ортезы изготовлены из мягких дышащих материалов, которые не натирают и полностью исключают аллергические реакции.
Страсбургский носок позволяет людям с пяточной шпорой вести активный образ жизни, исключить болевой синдром и избавиться от недуга. Стоит помнить: чтобы боль не вернулась в дневное время, необходимо обеспечить полноценную разгрузку пятки при ходьбе.
Показания:
- лечение и профилактика пяточной шпоры;
-
тендит.
Противопоказания:
Где лечить острую боль стопы
Ключевой момент лечения недуга — качественная и своевременная диагностика пяточной шпоры, с которой справятся сотрудники спортивно-реабилитационного центра «Новый Шаг». Не откладывайте визит к врачу на потом, чтобы иметь возможность восстановиться в кратчайшие сроки.
Записаться на консультацию можно по телефону +7 (495) 477-55-40
Спортивно-реабилитационный центр «Новый Шаг»:
наша главная цель — вернуть вам радость активной жизни!
Рентген руки — многопрофильная клиника Чудо-Доктор в Москве
Несмотря на появление и интенсивное развитие в последнее время новых аппаратных диагностических методик, рентгенологическое исследование и сегодня не утратило актуальности.
Информативность, финансовая доступность и простота процедуры делают рентген весьма востребованным методом диагностики состояния опорно-двигательного аппарата.
Травма, острая или хроническая боль в руке — вот основная причина назначения рентгенологического исследования верхней конечности. Болеть могут суставы, связки, мягкие ткани руки. Неприятные или болезненные ощущения в руках нередко являются свидетельством болезни костно-мышечной или нервной системы. Боль в локтевом, плечевом суставе или в кисти может быть признаком растяжения связок или вывиха. Замечено, что кисти рук чаще других частей тела подвергаются травматическому воздействию в условиях производства. Боль в кисти может быть симптомом перелома, растяжения или разрыва связок, а также других видов механического повреждения.
Обычно рентген руки назначается хирургом по результатам осмотра и на основе жалоб пациента. Основанием для назначения рентгена является отёчность конечности, деформация руки, ограничение её подвижности, снижение чувствительности, боль в состоянии покоя и при физической нагрузке.
Перечисленные симптомы могут сигнализировать о развивающемся ревматоидном артрите, остеоартрозе, подагре, воспалении (артрите) сустава. Уже на начальной стадии ревматоидного артрита на рентгеновских снимках виден отек мягких тканей. С развитием заболевания рентген выявляет эрозии костей. Рентгеновское изображение поможет вести наблюдение за развитием заболевания.
Перелом руки — наиболее распространенная причина, с которой пациент направляется на рентген верхней конечности. Диагноз при переломе всегда подтверждается объективными симптомами на рентгенологическом снимке. Среди рентгенологических признаков перелома следует отметить наличие линии перелома, которая на снимке более светлая, чем кость. Так же перелом характеризуется изменением костной структуры, смещением отломков, деформацией кости (при компрессионном переломе). Косвенным симптомом перелома является изменение прилежащих мягких тканей, что также хорошо видно на рентгенограмме. Это утолщение и уплотнение тени мягких тканей из-за гематом и отеков, деформация и полное исчезновение физиологических просветлений в зоне суставов.
При продолжительной боли в руке рентген может выявить нетравматичное изменение величины, формы и расположения костей. Чаще всего увеличение кости сопровождает опухоль и её метастазы. Уменьшение размера кости характерно для дегенеративных процессов.
Рентгенограмма на протяжении многих десятилетий остается ведущим методом изучения структуры, формы и размеров мягких тканей и костей. Для получения полной информации о состоянии конечности рентгенологическое исследование проводится в нескольких плоскостях. Обычно рентгеновские снимки делаются в двух перпендикулярных проекциях. Если в этом случае картина остаётся недостаточно ясной, то проводятся прицельные снимки в косых проекциях. В некоторых случаях снимок верхней конечности делается во время функциональной пробы, то есть при её сгибании/ разгибании, а также при физической нагрузке на руку.
Перед рентгенографией конечность освобождается от одежды и украшений. Исследуемая зона должна быть расположена в центре кассеты, а по оси руку следует расположить параллельно пленке.
Автор
Вербилов Петр Петрович
травматолог-ортопед
Стаж 11 лет
+7 (495) 032-15-21
Визуализация поражений подошвенной фасции: результаты обзорной рентгенографии, ультразвука и магнитно-резонансной томографии
1.
Томас М.Дж., Родди Э., Чжан В., Менц Х.Б., Ханнан М.Т., Пит Г.М. Распространенность болей в стопах и голеностопных суставах среди населения в среднем и пожилом возрасте: систематический обзор. Боль. 2011;152(12):2870–2880. doi: 10.1016/j.pain.2011.09.019. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Theodorou DJ, Theodorou SJ, Resnick D. МРТ аномалий подошвенной фасции. Семин Опорно-двигательный аппарат Радиол. 2002;6(2):105–118. doi: 10.1055/s-2002-32357. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
3. Джесвани Т., Морлез Дж., МакНалли Э.Г. Приступаем к сути проблемы: поражения подошвенной фасции. Клин Радиол. 2009;64(9):931–939. doi: 10.1016/j.crad.2009.02.020. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. McNally EG, Shetty S. Подошвенная фасция: визуализирующая диагностика и управляемое лечение. Семин Опорно-двигательный аппарат Радиол. 2010;14(3):334–343. doi: 10.1055/s-0030-1254522. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Stecco C, Corradin M, Macchi V, et al. Анатомия подошвенной фасции и ее связь с ахилловым сухожилием и паратеноном.
Дж Анат. 2013;223(6):665–676. doi: 10.1111/joa.12111. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Ehrmann C, Maier M, Mengiardi B, Pfirrmann CW, Sutter R. Пяточное прикрепление подошвенной фасции: результаты МРТ у бессимптомных добровольцев. Радиология. 2014;272(3):807–814. doi: 10.1148/radiol.14131410. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Риддл Д.Л., Шапперт С.М. Объем амбулаторных посещений и схемы ухода за пациентами с диагнозом подошвенный фасциит: национальное исследование врачей. Стопа лодыжки Int. 2004;25(5):303–310. doi: 10.1177/107110070402500505. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
8. Lemont H, Ammirati KM, Usen N. Подошвенный фасциит: дегенеративный процесс (фасциоз) без воспаления. J Am Podiatr Med Assoc. 2003;93(3):234–237. doi: 10.7547/87507315-93-3-234. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Ieong E, Afolayan J, Carne A, Solan M. Ультразвуковое сканирование при упорной подошвенной фасциопатии. Основание новой классификации.
Скелет Радиол. 2013;42(3):393–398. doi: 10.1007/s00256-012-1470-x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Huang YC, Wang LY, Wang HC, Chang KL, Leong CP. Связь между гибким плоскостопием и подошвенным фасциитом: ультразвуковая оценка. Chang Gung Med J. 2004;27(6):443–448. [PubMed] [Академия Google]
11. МакГонагл Д., Марзо-Ортега Х., О’Коннор П. и др. Роль биомеханических факторов и HLA-B27 в костных изменениях, определяемых магнитно-резонансной томографией, при энтезопатии подошвенной фасции. Ревмирующий артрит. 2002;46(2):489–493. doi: 10.1002/art.10125. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. van Leeuwen KD, Rogers J, Winzenberg T, van Middelkoop M. Более высокий индекс массы тела связан с подошвенной фасциопатией/«подошвенным фасциитом»: систематический обзор и метаанализ различные клинические и визуализационные факторы риска. Бр Дж Спорт Мед. 2016;50(16):972–981. doi: 10.1136/bjsports-2015-094695. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. de Miguel E, Cobo T, Munoz-Fernandez S, et al.
Достоверность ультразвуковой оценки энтеза при спондилоартропатии. Энн Реум Дис. 2009;68(2):169–174. doi: 10.1136/ard.2007.084251. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Эрдем К.З., Сарыкая С., Эрдем Л.О., Оздолап С., Гундогду С. Особенности МРТ поражения стопы при анкилозирующем спондилите. Евр Дж Радиол. 2005;53(1):110–119. doi: 10.1016/j.ejrad.2004.03.013. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
15. Эрдем К.З., Текин Н.С., Сарыкая С., Эрдем Л.О., Гулек С. Особенности МРТ поражения стоп у больных псориазом. Евр Дж Радиол. 2008;67(3):521–525. doi: 10.1016/j.ejrad.2007.08.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Gibbon WW, Long G. УЗИ подошвенного апоневроза (фасции) Skelet Radiol. 1999;28(1):21–26. doi: 10.1007/s002560050467. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Abreu MR, Chung CB, Mendes L, Mohana-Borges A, Trudell D, Resnick D. Подошвенные пяточные энтезофиты: новые наблюдения относительно мест происхождения на основе рентгенографии, МРТ анатомический и палеопатологический анализ.
Скелет Радиол. 2003;32(1):13–21. doi: 10.1007/s00256-002-0585-x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
18. Джохал К.С., Милнер С.А. (2012) Подошвенный фасциит и пяточная шпора: правда или вымысел? Foot Ankle Surg 18(1):39–41 [PubMed]
19. Osborne HR, Breidahl WH, Allison GT (2006) Критические различия в боковых рентгенограммах с диагнозом подошвенного фасцита и без него. J Sci Med Sport 9(3):231–237 [PubMed]
20. Zhou B, Zhou Y, Tao X, Yuan C, Tang K (2015)Классификация пяточных шпор и их связь с подошвенным фасциитом. J Foot Ankle Surg 54 (4): 594–600 [PubMed]
21. Бухбиндер Р. Клиническая практика. Подошвенный фасциит. N Engl J Med. 2004;350(21):2159–2166. doi: 10.1056/NEJMcp032745. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22. Гофф Дж. Д., Кроуфорд Р. Диагностика и лечение подошвенного фасциита. Ам семейный врач. 2011;84(6):676–682. [PubMed] [Google Scholar]
23. Schwartz EN, Su J. Подошвенный фасциит: краткий обзор. Пермь Ж. 2014;18(1):e105–e107.
doi: 10.7812/TPP/13-113. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
24. Thomas JL, Christensen JC, Kravitz SR et al (2010) Диагностика и лечение боли в пятке: клиническая практика, редакция 2010. J Foot Ankle Surg 49 (3 Suppl): S1–S19 [PubMed]
25. Adib O, Noizet E, Croue A, Aube C. Болезнь Леддерхозе: рентгенологическая/патологическая корреляция поверхностного подошвенного фиброматоза. Диагноз Interv Imaging. 2014;95(9):893–896. doi: 10.1016/j.diii.2014.01.018. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Драги Ф., Ипполито С., Сосио Д., Пьетробоно Л., Ферроцци Г. Ультрасонография с контрастными веществами и «составной» метод в исследовании 2 случаев болезни Леддерхозе. Радиол Мед. 2001;101(1–2):91–92. [PubMed] [Google Scholar]
27. Lee TH, Wapner KL, Hecht PJ. Подошвенный фиброматоз. J Bone Joint Surg Am. 1993;75(7):1080–1084. doi: 10.2106/00004623-199307000-00016. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Gudmundsson KG, Jonsson T, Arngrimsson R.
Ассоциация Morbus Ledderhose с контрактурой Дюпюитрена. Стопа лодыжки Int. 2013;34(6):841–845. doi: 10.1177/1071100713475352. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Louwers MJ, Sabb B, Pangilinan PH (2010) Ультразвуковая оценка спонтанного разрыва подошвенной фасции. Am J Phys Med Rehabil 89(11):941–944 [PubMed]
30. Паско С.К., Маццола Т.Дж. Острый разрыв медиальной подошвенной фасции. J Orthop Sports Phys Ther. 2016;46(6):495. doi: 10.2519/jospt.2016.0409. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Саксена А., Фуллем Б. Разрывы подошвенной фасции у спортсменов. Am J Sports Med. 2004;32(3):662–665. doi: 10.1177/0363546503261727. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Suzue N, Iwame T, Kato K et al (2014) Разрыв подошвенной фасции у профессионального футболиста. J Med Investig 61 (3–4): 413–416 [PubMed]
33. Асеведо Д.И., Бескин Д.Л. Осложнения разрыва подошвенной фасции, связанные с инъекцией кортикостероидов. Стопа лодыжки Int. 1998;19(2):91–97.
doi: 10.1177/107110079801
7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Lee HS, Choi YR, Kim SW, Lee JY, Seo JH, Jeong JJ. Факторы риска, влияющие на хронический разрыв подошвенной фасции. Стопа лодыжки Int. 2014;35(3):258–263. doi: 10.1177/1071100713514564. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
35. Селлман Дж. Р. Разрыв подошвенной фасции, связанный с инъекцией кортикостероидов. Стопа лодыжки Int. 1994;15(7):376–381. doi: 10.1177/107110079401500706. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Yu JS. Патологические и послеоперационные состояния подошвенной фасции: обзор результатов МРТ. Скелет Радиол. 2000;29(9):491–501. doi: 10.1007/s002560000230. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
37. Abate M, Schiavone C, Di Carlo L, Salini V. Ахиллово сухожилие и подошвенная фасция при недавно диагностированном диабете II типа: роль индекса массы тела. Клин Ревматол. 2012;31(7):1109–1113. doi: 10.1007/s10067-012-1955-y. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38.
Craig ME, Duffin AC, Gallego PH, et al. Толщина подошвенной фасции, мера гликирования тканей, предсказывает развитие осложнений у подростков с диабетом 1 типа. Уход за диабетом. 2008;31(6):1201–1206. doi: 10.2337/dc07-2168. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Benitez-Aguirre PZ, Craig ME, Jenkins AJ, et al. Толщина подошвенной фасции продольно связана с ретинопатией и почечной дисфункцией: проспективное исследование от подросткового до взрослого возраста. J Diabetes Sci Technol. 2012;6(2):348–355. дои: 10.1177/193229681200600220. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Pineda C, Espinosa R, Pena A. Рентгенографическая визуализация при остеомиелите: роль простой рентгенографии, компьютерной томографии, ультрасонографии, магнитно-резонансной томографии, и сцинтиграфия. Семин Пласт Хирург. 2009;23(2):80–89. doi: 10.1055/s-0029-1214160. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Sideras PA, Heiba S, Machac J, Hechtman J, Vatti S.
Микобактериальная псевдоопухоль подошвенной фасции: насколько она распространена? Клин Имиджинг. 2013;37(4):802–805. doi: 10.1016/j.clinimag.2013.02.012. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
42. Goodwin DW, Salonen DC, Yu JS, Brossmann J, Trudell DJ, Resnick DL. Подошвенные отделы стопы: МРТ у трупов и пациентов с диабетом. Радиология. 1995;196(3):623–630. doi: 10.1148/radiology.196.3.7644621. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43. Хоффман Д.Ф., Гроте Х.Л., Бьянки С. Сонографическая оценка заболеваний заднего отдела стопы. Дж УЗИ. 2014;17(2):141–150. doi: 10.1007/s40477-014-0089-2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Ю. Дж. С., Солмен Дж. Стрессовые переломы, связанные с нарушением подошвенной фасции: два клинических случая кубовидной кости. J Comput Assist Томогр. 2001;25(6):971–974. doi: 10.1097/00004728-200111000-00023. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Gitto S, Draghi F (2016) Нормальная сонографическая анатомия запястья с акцентом на оценку сухожилий, нервов и связок.
J Ultrasound Med 35(5):1081–1094 [PubMed]
46. Precerutti M, Bonardi M, Ferrozzi G, Draghi F. Сонографическая анатомия лодыжки. Дж УЗИ. 2014;17(2):79–87. doi: 10.1007/s40477-013-0025-x. [PMC бесплатная статья] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Абул К., Озер Д., Сакизлыоглу С.С., Буюк А.Ф., Кайгусуз М.А. Определение нормальной толщины подошвенной фасции у взрослых ультразвуковым методом. J Am Podiatr Med Assoc. 2015;105(1):8–13. doi: 10.7547/8750-7315-105.1.8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Akfirat M, Sen C, Gunes T. Ультразвуковая картина подошвенного фасциита. Клин Имиджинг. 2003;27(5):353–357. дои: 10.1016/S0899-7071(02)00591-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Cardinal E, Chhem RK, Beauregard CG, Aubin B, Pelletier M. Подошвенный фасциит: сонографическая оценка. Радиология. 1996;201(1):257–259. doi: 10.1148/radiology.201.1.8816554. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Cheng JW, Tsai WC, Yu TY, Huang KY (2012)Воспроизводимость сонографических измерений толщины и эхогенности подошвенной фасции.
J Clin Ultrasound 40(1):14–19 [PubMed]
51. Kane D, Greaney T, Shanahan M, et al. Роль УЗИ в диагностике и лечении идиопатического подошвенного фасциита. Ревматология. 2001;40(9): 1002–1008. doi: 10.1093/ревматология/40.9.1002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52. Карабай Н., Торос Т., Урел С. (2007) Ультрасонографическая оценка плантарного фасциита. J Foot Ankle Surg 46(6):442–446 [PubMed]
53. Mohseni-Bandpei MA, Nakhaee M, Mousavi ME, Shakourirad A, Safari MR, Vahab Kashani R. Применение ультразвука в оценке подошвенной фасции в пациенты с подошвенным фасциитом: систематический обзор. Ультразвук Медицина Биол. 2014;40(8):1737–1754. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2014.03.001. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
54. Оздемир Х., Йылмаз Э., Мурат А., Каракурт Л., Пойраз А.К., Огур Э. Сонографическая оценка подошвенного фасцита и связь с индексом массы тела. Евр Дж Радиол. 2005;54(3):443–447. doi: 10.1016/j.ejrad.2004.09.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55.
Sabir N, Demirlenk S, Yagci B, Karabulut N, Cubukcu S (2005)Клиническая польза УЗИ в диагностике подошвенного фасцита. J Ultrasound Med 24(8):1041–1048 [PubMed]
56. Tsai WC, Chiu MF, Wang CL, Tang FT, Wong MK. Ультразвуковая оценка плантарного фасциита. Scand J Ревматол. 2000;29(4): 255–259. doi: 10.1080/030097400750041415. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Vohra PK, Kincaid BR, Japour CJ, Sobel E. Ультрасонографическая оценка полос подошвенной фасции. Ретроспективное исследование 211 стоп с симптомами. J Am Podiatr Med Assoc. 2002;92(8):444–449. doi: 10.7547/87507315-92-8-444. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Chen H, Ho HM, Ying M, Fu SN. Связь между васкуляризацией и морфологией подошвенной фасции и дисфункцией стопы у людей с хроническим подошвенным фасциитом. J Orthop Sports Phys Ther. 2013;43(10):727–734. дои: 10.2519/jospt.2013.4774. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59. McMillan AM, Landdorf KB, Gregg JM, De Luca J, Cotchett MP, Menz HB.
Гиперемия при подошвенном фасциите определяется с помощью ультразвуковой энергетической допплерографии. J Orthop Sports Phys Ther. 2013;43(12):875–880. doi: 10.2519/jospt.2013.4810. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
60. Mendonca JA, Provenza JR, Appenzeller S. Допплеровский сигнал положительной мощности при подошвенном фасците. Ревматол Интерн. 2013;33(2):507–509. doi: 10.1007/s00296-011-2209-z. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
61. Вальтер М., Радке С., Киршнер С., Эттл В., Гольке Ф. Энергетическая допплерография при подошвенном фасциите. Ультразвук Медицина Биол. 2004;30(4):435–440. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2004.01.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
62. Rios-Diaz J, Martinez-Paya JJ, del Bano-Aledo ME, de Groot-Ferrando A, Botia-Castillo P, Fernandez-Rodriguez D. Соноэластография подошвенной фасции : воспроизводимость и описание закономерностей у здоровых субъектов и субъектов с симптомами. Ультразвук Медицина Биол. 2015;41(10):2605–2613. doi: 10.
1016/j.ultrasmedbio.2015.05.024. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
63. Sconfienza LM, Silvestri E, Orlandi D, et al. Соноэластография подошвенной фасции в режиме реального времени: сравнение пациентов с подошвенным фасциитом и здоровых людей из контрольной группы. Радиология. 2013;267(1):195–200. doi: 10.1148/radiol.12120969. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
64. Griffith JF, Wong TY, Wong SM, Wong MW, Metreweli C. Сонография подошвенного фиброматоза. AJR Am J Рентгенол. 2002;179(5):1167–1172. doi: 10.2214/ajr.179.5.1791167. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
65. Равул Н.М., Назарян Л.Н. УЗИ голеностопного сустава и стопы. Семин УЗИ КТ МР. 2000;21(3):275–284. doi: 10.1016/S0887-2171(00)
-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
66. Narvaez JA, Narvaez J, Ortega R, Aguilera C, Sanchez A, Andia E (2000) Болезненная пятка: результаты МРТ. Radiographics 20(2):333–352 [PubMed]
67. Theodorou DJ, Theodorou SJ, Farooki S, Kakitsubata Y, Resnick D.
Заболевания подошвенного апоневроза: спектр результатов МРТ. AJR Am J Рентгенол. 2001;176(1):97–104. doi: 10.2214/ajr.176.1.1760097. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
68. Lee SY, Park HJ, Kwag HJ, et al. Ультразвуковая эластография в ранней диагностике подошвенного фасциита. Клин Имиджинг. 2014;38(5):715–718. doi: 10.1016/j.clinimag.2012.12.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
69. Sconfienza LM, Orlandi D, Cimmino MA, Silvestri E. Несколько соображений по «соноэластографии подошвенной фасции» Радиология. 2011;261(3):995–996. doi: 10.1148/radiol.11111255. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
70. Ву Ч., Чанг К.В., Мио С., Чен В.С., Ван Т.Г. Соноэластография подошвенной фасции. Радиология. 2011;259(2):502–507. doi: 10.1148/radiol.11101665. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
71. Wu CH, Chen WS, Wang TG. Размягчение подошвенной фасции при подошвенном фасциите при нормальной сонографии в В-режиме. Скелет Радиол. 2015;44(11):1603–1607. doi: 10.1007/s00256-015-2215-4.
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
72. Wu CH. Несколько соображений по «Ультразвуковой эластографии в ранней диагностике подошвенного фасцита» Clin Imaging. 2015;39(1):165. doi: 10.1016/j.clinimag.2014.09.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
73. Moraes do Carmo CC, Fonseca de Almeida Melao LI, Valle de Lemos Weber MF, Trudell D, Resnick D. Анатомические особенности подошвенного апоневроза: трупное исследование с использованием УЗИ и магнитного резонанса визуализация. Скелет Радиол. 2008;37(10):929–935. doi: 10.1007/s00256-008-0497-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
74. Chimutengwende-Gordon M, O’Donnell P, Singh D. Магнитно-резонансная томография при подошвенной боли в пятке. Стопа лодыжки Int. 2010;31(10):865–870. doi: 10.3113/FAI.2010.0865. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
75. Gitto S, Draghi AG, Bortolotto C, Draghi F (2016)Сонография ахиллова сухожилия после полного восстановления разрыва: что должен знать радиолог. J Ultrasound Med 35(12):2529–2536 [PubMed]
76.
Menz HB, Zammit GV, Landorf KB, Munteanu SE. Подошвенные пяточные шпоры у пожилых людей: продольная тракция или вертикальная компрессия? J Foot Res. 2008;1(1):7. дои: 10.1186/1757-1146-1-7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
77. McMillan AM, Landdorf KB, Barrett JT, Menz HB, Bird AR. Диагностическая визуализация хронической подошвенной боли в пятке: систематический обзор и метаанализ. J Foot Res. 2009 г.;2:32. дои: 10.1186/1757-1146-2-32. [PMC бесплатная статья] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
78. Berger FH, de Jonge MC, Maas M. Стрессовые переломы нижней конечности. Важность повышения осведомленности среди рентгенологов. Евр Дж Радиол. 2007;62(1):16–26. doi: 10.1016/j.ejrad.2007.01.014. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
79. Сигал Д.С., Ву Дж.С., Бреннан Д.Д., Чаллис Т., Хохман М.Г. Тромбоз подошвенной вены: редкая причина подошвенной боли в стопе. Скелет Радиол. 2008;37(3):267–269.. doi: 10.1007/s00256-007-0419-y. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Рентген пяточной кости (справа) (вид LAT) Тест
Дом > Рентгенологическое исследование пяточной кости (справа) (проекция LAT)
Что такое рентген пяточной кости (справа) (вид LAT)?
Голеностопный сустав и стопа состоят из 33 суставов, 26 костей и более 100 сухожилий.
Подготовка к рентгенографии пяточной кости (справа) (вид LAT)
Рентген правой пяточной кости не требует специальной подготовки перед исследованием. Вам также не нужно голодать или ограничивать прием пищи или жидкости перед рентгенологическим исследованием пяточной кости.
Врач просит вас снять одежду и переодеться в халат перед тестом. Вас также попросят снять все предметы, связанные с металлом, такие как брелок, украшения, кольцо или другие предметы, перед тестом, потому что они могут повлиять на результат. Вас также просят накрыть свинцовым фартуком неисследуемые анатомические структуры. Вам также необходимо сообщить врачу, если вы беременны или можете быть беременны.
Использование рентгеновского теста пяточной кости (справа) (вид LAT)
Рентгенограмма правой пяточной кости в боковой проекции помогает выявить причину признаков и симптомов боли. Некоторыми распространенными причинами боли являются переломы, бурситы, растяжения связок и деформации, подошвенный фасциит, реактивный артрит, анкилозирующий спондилоартрит и многие другие. Тест очень полезен для выяснения причины, если вы страдаете от сильной боли или если боль начинается внезапно.