Качество жизни пожилых людей: Качество жизни, обусловленное состоянием здоровья лиц пожилого и старческого возраста (обзор литературы) | Малыхин

Содержание

Качество жизни пожилых людей — особенности

Несколько сотен лет назад 40-летние мужчины и женщины считались глубокими стариками, однако сейчас все иначе. Согласно исследованиям ВОЗ, к пожилому возрасту относятся люди от 60 до 75 лет, дальше наступает старость. В развитых странах люди в возрасте не собираются признавать себя старыми, поскольку ведут активный образ жизни, сохраняют социальные связи и долго остаются нужными в обществе.

Критерии качества жизни пожилых людей

В том, насколько востребованными и нужными будут ощущать себя пожилые люди, не последнюю роль играет качество жизни в целом. Существует 4 наиболее важных критерия, по которым можно определить жизненный уровень человека пенсионного возраста:

  1. Материальный достаток. Хорошая материальная обеспеченность – это прежде всего возможности. Это путешествия, доступ к качественной медицине и хорошие жилищные условия. Данный пункт считается одним из самых важных в любом возрасте, а для старших – особенно.
  2. Здоровье и общее состояние организма.
    В возрасте за 60 у многих пенсионеров начинается общее ухудшение самочувствия, однако отсутствие серьезных недугов значительно улучшает общую удовлетворенность жизнью.
  3. Досуг и занятость. Данные пункты относятся к активной социальной жизни пенсионеров. Если у пожилых людей есть доступ к интересному и разнообразному времяпрепровождению, качество жизни улучшается в разы.
  4. Безопасность и свобода выбора. Согласно данным ООН, проживание в странах с высоким уровнем соцподдержки, хорошей безопасностью и свободой выбора является одним из основных факторов, продлевающих жизнь пожилых людей.

Влияние семьи на качество жизни пожилого человека

Если в молодости значение семейных связей часто недооценивается, то ближе к старости именно семья и родственники становятся наиболее близкими людьми. Старея, человек начинает утрачивать социальные связи, а после выхода на пенсию больше всего времени проводит дома с близкими. С возрастом качество жизни пожилых людей часто ухудшается, поскольку многие начинают болеть и понемногу становятся зависимыми от родных как в физическом, так и в моральном плане. Поддержка родственников может стать мощными стимулом продолжать жить дальше, ощущать себя нужными и не одинокими.

Среди пенсионеров поздние браки считаются довольно частым явлением. После развода или смерти второй половинки многие пожилые мужчины и женщины ищут родную душу, чтобы было с кем счастливо провести «золотые» годы. Как правило, в этом возрасте дети давно выросли и часто живут отдельно, а потребность в поддержке и общении никуда не исчезает. Заключение брачного союза в пожилом возрасте – это шанс встретить верного друга и улучшить качество жизни в целом.

Начиная с 55 лет мужчины и женщины выходят на пенсию, и их образ жизни значительно меняется. В связи с вынужденной изоляцией у многих пожилых людей может развиваться депрессия. После 70-летия могут появляться суицидальные мысли, поскольку из-за проблем со здоровьем они не хотят стать обузой для родных.

Учитывая все вышеуказанные факторы, можно сделать вывод, что поддержка семьи чрезвычайно сильно влияет на качество жизни в пожилом возрасте. Многие годы в сельской местности несколько поколений жили в одном доме, к мнению пожилых всегда прислушивались, а молодые поддерживали старших до конца дней. Сегодня выросшие дети в большинстве случаев живут отдельно от родителей, в связи с чем старики часто чувствуют себя одинокими.

Образ жизни пожилых людей

Общая изношенность организма оказывает влияние на темп и образ жизни в целом. После 60 всех пожилых людей можно условно разделить на 2 группы:

  • Те, кто сохраняет активность, жизнерадостность и бодрость долгое время.
  • Люди, которые становятся замкнутыми, медлительными и пессимистично настроенными.

Как утверждают социологические исследования, возраст не всегда является причиной негативных мыслей. Чаще всего оптимисты-бодряки были такими и в молодости, а те, кто вечно всем недоволен, отличались подобными чертами и раньше, просто негатив с годами только усилился.

Физическая активность и образ жизни в целом являются главным способом улучшить жизнь в пожилом возрасте. Те, кто в молодости регулярно занимался спортом и вел здоровый образ жизни, значительно отодвигают физическое старение, остаются бодрыми и трудоспособными после преодоления 60-летнего и даже 70-летнего рубежа.

Как утверждают многие геронтопсихологи, качество жизни пенсионеров зависит от общего настроя каждого человека. Старость неизбежна, однако каждый сам выбирает, какой она может быть – веселой и активной или мрачной и угрюмой. При этом основная задача психологов и медицинских сотрудников – рассказывать пожилым людям о важности оптимизма, постоянного движения и грамотно подобранных физических нагрузок. Если человек будет знать, как избежать беспомощности, как наладить отношения в семье и позаботиться о состоянии тела и духа, старость станет не приговором, а прекрасным возрастом, в котором можно и нужно наслаждаться жизнью.

Активная жизнь в пожилом возрасте – какая она?

Для многих людей завершение трудовой деятельности кажется окончанием активной полноценной жизни, после которого остается только скука, уныние и однообразие. Принять новый социальный статус, изменить мышление и вести образ жизни пожилых людей, которые не опускают руки и радуются каждому дню, вполне реально. Вот несколько идей для занятий, которые принесут радость и вдохновение:

  1. Отдых. Поездка в санаторий, прогулка с внуками в ближайшем парке или выходные за городом помогут не спеша насладиться жизнью. Ищите счастье в мелочах, радуйтесь хорошей погоде, цветению роз и детским улыбкам – с возрастом начинаешь по-особенному ценить такие простые и одновременно удивительные явления.
  2. Любимое занятие. Если вы не представляете жизни без трудовой деятельности, работа может быть в радость. Не хочется сидеть дома? Поищите работу спокойнее или предлагайте услуги на дому – шитье, репетиторство и т. д. Так вы сможете не растерять полезные социальные связи, а заодно и иметь хорошую прибавку к пенсии.
  3. Осуществление мечты. Всегда хотели отправиться в морской круиз, иметь свой зимний сад или выучить испанский, однако не было времени? Теперь самое время. С каждым годом приходит понимание, что мечты должны сбываться, ведь другой жизни для них не будет. К тому же осуществление давних желаний заряжает позитивом и дарит силы.
  4. Забота о здоровье. В старшем возрасте многие начинают понимать, почему на день рождения, юбилей или другой праздник самое главное пожелание – крепкого здоровья. Забота о здоровье в пожилом возрасте – это физическая активность, правильное питание и профилактика заболеваний. Кроме того, с выходом на пенсию освобождается немало времени, которое можно потратить на нужные медицинские обследования.

Несмотря на то что в 60 лет уже нет такого запаса здоровья и жизненных амбиций, как у 30-летних, при желании можно вести интересную и насыщенную жизнь до глубокой старости. Важно помнить, что с выходом на пенсию жизнь не заканчивается, она просто становится другой – более размеренной, спокойной и мудрой.

ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ ПУТЕМ ПРОЛОНГИРОВАНИЯ АКТИВНОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ | Агранович

1. Агранович В.О., Агранович Н.В., Свиридова С.Ф. Организация здорового образа жизни населения как основа первичной профилактики наиболее значимых неинфекционных заболеваний // Модернизация первичного звена здравоохранения: акцент на здоровый образ жизни, профилактику, раннюю диагностику, эффективную фармакотерапию. Сборник статей II Конгресса врачей первичного звена здравоохранения юга России. Ростов-на-Дону, 2011. С. 10–16.

2. Агранович Н.В., Кнышова С.А., Свиридова С.Ф., Кнышов Ю.Ф. О целесообразности проведения скринингового исследования для оценки состояния здоровья человека на примере раннего выявления патологии почек // Актуальные проблемы региональной нефрологии. Материалы III Съезда нефрологов Юга России. Ростов-на-Дону, 2010. С. 18–20.

3. Альперович В.Д. Проблемы старения: демография, психология, социология. М.: ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство АСТ», 2004. С. 118–119.

4. Арьев А.Л. Философия старости: геронтософия // Сборник материалов конференции. Вып. 24. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002. С.108–112.

5. Григорьева И.А. Приоритеты социальной политики: пожилые люди // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Т. 8, № 3. С. 131–145.

6. Кесаева Ж.Э. Социологический анализ медико-социальной работы с пожилыми людьми. Автореф. дис. … канд. социол. наук. Волгоград, 2008.

7. Чернышкова Е.В. Медико-социальные риски пролонгирования активного образа жизни пожилых людей // Фундаментальные исследования. 2012. № 3. С. 358–361.

8. Яковлев В.М., Сохач А.Я. Введение в геронтологию и клиническую гериатрию. Ставрополь, 2010. 78 с.

9. Active Aging. A Police Framework. URL:http://www.alter-migration.ch/data/5/WHOactiveageing.pdf; URL:http://www.alter-migration.ch/data/5/WHOactiveageing.pdf / 2010/11.

10. Walker A. A Strategy for Active Ageing // International Social Security Review. 2002. Vol. 55, № 1. Р. 121–139.

Учёные исследуют факторы, влияющие на качество жизни пожилых людей в России и Швеции

Международный коллектив, объединяющий ученых из Томского политехнического университета, Сибирского государственного медицинского университета и Йенчепингского университета (Швеция), выиграл конкурс шведского фонда поддержки международных коопераций в области науки и образования STINT. Вместе ученые исследуют социально-экономические факторы, которые влияют на качество жизни и состояние здоровья пожилых людей. 

 

Поддержка фонда рассчитана на год и будет направлена на организацию стажировок для ученых двух стран и мероприятий для обмена опыта между исследователями. 


 

«В Томском политехе работает международная научно-образовательная лаборатория технологий улучшения благополучия пожилых людей. Мы как раз изучаем факторы, которые влияют на качество жизни старшего поколения, и как это качество можно повысить. Сейчас мы объединяем усилия шведских и российских ученых в области изучения старения. Вместе мы надеемся ответить на актуальные демографические вызовы, трансформирующие современную экономику, систему здравоохранения, социального и пенсионного обеспечения, долгосрочного ухода за пожилыми гражданами», — говорит профессор, заведующая международной научно-образовательной лабораторией технологий улучшения благополучия пожилых людей ТПУ 

Галина Барышева. 


 

Полученное финансирование позволит международному коллективу не только продолжить свои исследования, но и вывести их на новый уровень. Ранее ученые уже разработали методики и инструменты, которые помогут выявить взаимосвязи между социально-экономическим статусом человека, состоянием его здоровья, местом проживания и качеством жизни, в том числе проанализировать международные различия и особенности, характерные для регионов России. Члены научного коллектива планируют работать с данными, собранными в восьми регионах России и в Швеции. 


 

«На сегодняшний день международная научная деятельность является приоритетным направлением развития вуза, и именно эффективное сотрудничество с зарубежными партнерами может способствовать повышению академической репутации нашего университета, а также формированию новых исследовательских направлений и реализации таких интересных мультидисциплинарных исследований, как наш проект со шведскими коллегами и коллегами из ТПУ», — говорит проректор по научной работе и последипломной подготовке СибГМУ, доктор медицинских наук Ольга Федорова


 

По словам ученых, собранные данные могут быть полезны, в частности, для местных и региональных органов власти, принимающих решения о мерах социальной поддержки для пожилых людей. 


 

При поддержке шведского фонда исследователи также планируют записать серию подкастов на английском языке по тематике гранта для аспирантов, магистрантов и бакалавров ТПУ и СибГМУ. В частности, они будут использоваться в новой образовательной программе «Экономика, основанная на данных», разрабатываемой в Томском политехе в рамках направления «Экономика».  


 

​Фото: pixabay.com

Рейтинг стран мира по качеству жизни пожилых людей

Ежегодно Международная неправительственная организация HelpAge International совместно с Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) рассчитывают Индекс качества жизни и благополучия пожилых людей в странах мира (Global AgeWatch Index).

Индекс AgeWatch измеряет качество жизни и благополучия пожилых людей в глобальном масштабе. Представители организации HelpAge International, которая инициировала данный проект в 2013 году, указывают, что в XXI веке наблюдаются беспрецедентные глобальные демографические перемены, связанные с увеличением продолжительности жизни по всему миру, и старение населения занимает в них центральное место, поскольку к 2050 году пожилые люди (определяемые как в возрасте 60 лет или старше) будут составлять более одной пятой от общей численности населения мира (22%), при этом их численность составит 2,03 миллиарда человек против нынешних 870 миллионов (12%). Вместе с тем, до сих пор не существует какого-либо международного эталона, который бы демонстрировал, насколько благоприятны условия жизни для пожилых людей в тех или иных странах, так как сопоставимые на международном уровне данные об их положении по-прежнему ограничены. Нехватка данных о пожилых людях может систематически исключать их из планов развития и обеспечения государственной политики. По мнению авторов проекта, исследование может способствовать привлечению внимания к роли пожилых людей в общественной, экономической, культурной и духовной жизни.

Индекс HelpAge показывает, в какой стране лучше всего живется людям пожилого возраста и пенсионерам. Речь идет об их финансовом состоянии (пенсия), здоровье (уровень медицины в стране) и различных социальных аспектах. В целом, рейтинг показывает, что пожилые люди живут лучше в Северной, Западной Европе, Северной Америке и некоторых странах Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. Все страны с лучшими показателями имеют социальную и экономическую политику, направленную на поддержку возможностей пожилых людей, благополучия и независимости. Они имеют устойчивую политику социального обеспечения, предоставляя социальные пенсии и улучшенный доступ к услугам здравоохранения, а также планы действий по проблемам старения. Подробнее читайте во вкладке «Методика оценки». Последняя версия рейтинга стран по уровню жизни пенсионеров отображает итоги 2015 года.

Отчеты:  AgeWatch3015.pdf

Смотрите: рейтинг стран по качеству жизни пенсионеров

Повышение качества жизни пожилых граждан – важное направление государственной социальной политики

Принятая 5 февраля 2016 года Стратегия действий в интересах граждан старшего поколения в Российской Федерации до 2025 г. определяет цели, принципы, задачи и приоритетные направления государственной социальной политики в отношении граждан старшего поколения.

Стратегия действий в интересах граждан пожилого возраста, направлена на улучшение качества жизни пожилых людей, использование знаний, опыта и трудового потенциала старшего поколения, как важного ресурса экономического развития страны.

Учреждения социального обслуживания на территории Волгоградской области участвуют в реализации мероприятий, направленных на поддержание активного долголетия граждан пожилого возраста.

Камышинский центр социального обслуживания населения – одно из учреждений системы социальной защиты Волгоградской области, которое активно работает с пожилыми гражданами.

Работа с пожилыми гражданами – одно из важных направлений работы учреждения.


С целью вовлечения людей пенсионного возраста в активную жизнь города специалисты ГКУ СО «Камышинский центр социального обслуживания населения» реализуют программу “Школа активного долголетия”, которая направленная на повышение качества жизни пожилых людей, поддержание их здоровья, а также организацию интересного досуга и создания условий для общения друг с другом.

Программа состоит из 5-ти направлений: школа «Православия», клуб «Оптимист», клуб «Садовод», клуб «Сударушка», школа «Закон и право».

Школа православия проводит регулярные занятия с представителями церкви, занимается организацией паломнических поездок по святым местам, оказывает благотворительные причащения на дому для тяжелобольных получателей социальных услуг. Занятия посещают не только верующие люди, но и те, кому интересно познакомиться с основами православия, с богатством православной культуры, правилами и этикетом поведения православных христиан не только в церкви, но и в мирской жизни. Занятия проходят 2 раза в месяц по четвергам в 15.00.

Клуб «Оптимист» включает в себя занятия по укреплению памяти, тренинги по принятию своего возраста, нового статуса и осознания своих новых возможностей. Также в рамках работы этого клуба организовываются   туристические походы и соревнования.   Деятельность клуба осуществляется совместно с центром туризма и экскурсий.

Клуб «Садовод» — ориентирована на любителей цветоводства, садоводства и огородничества. В конце сезона планируется проведение выставки урожая, участие в городской выставке цветов «Цветочная феерия» и в арбузном фестивале, приуроченном к празднику города. Занятия проходят 2 раза в месяц по средам в 15.00.

В рамках к луба «Сударушка» проводятся конкурсно — познавательные и культурно — досуговые мероприятия. Незабываемые впечатления оставил у всех Фестиваль хорошего настроения «Осенний блюз 70+», приуроченный ко Дню пожилого человека, праздничная программа «Вальс Победы», «Рождественские посиделки» и многие другие мероприятия. Все встречи в клубе «Сударушка» проходят в атмосфере доброты, теплоты и радости.


Школа «Закон и Право» проводит просветительские юридическо-правовые мероприятия (лекции, беседы) с представителями пенсионного фонда, фонда социального страхования, представителей банковских структур, центра социальной защиты, депутатами Камышинской городской и районной Думы.

В настоящее время в учреждении ведется разработка социального проекта «Бабушкины внуки». Цель этого проекта — повышение качества жизни граждан пожилого возраста через создание системы взаимопомощи детям, находящимся в трудной жизненной ситуации, гармонизации отношений поколений и их преемственность. В рамках проекта планируется привлечение пожилых активных пенсионеров в качестве волонтеров к оказанию социальной помощи детям, временно оказавшимся без попечения родителей, лишенных родительской заботы и тепла. Данная технология позволит использовать богатый духовный, социальный и профессиональный потенциал пожилых граждан, вовлечь их в активную жизнь общества, повысить качество жизни.

Активный Фитнес в Пожилом Возрасте

Резюме

В будущем будет больше людей пожилого возраста, и у них будут более высокие ожидания того, что они могут сделать в их пожилом возрасте. Со старением следует физиологический спад и повышенный риск заболеваний, связанных с образом жизни, но это может быть в значительной степени отложено или уменьшено с помощью физических упражнений. Кроме того, возрастной риск падения может быть значительно уменьшен с помощью соответствующего плана упражнений. Меньше болезней и несчастных случаев, а также более высокие функциональные возможности в повседневной жизни означают повышение качества жизни человека и снижение затрат на здоровье общества. Оптимальный режим упражнений для достижения этих преимуществ — это сочетание кардио, силовых упражнений и упражнений, предотвращающих падение, предпочтительно выполняемых в мотивационных учреждениях вместе с единомышленниками.

 

Ссылки

1. Economic and social implications of aging societies. Harper S. Science 2014 

2. The decade of the «young old» begins. The Economist, Nov. 2019

3. Copenhagen Consensus statement 2019: physical activity and ageing. Bangsbo J et al. Br J Sports Med 2019

4. Sarcopenia and Its Implications for Metabolic Health. Hunter GR et al. Journal of Obesity 2019

5. Association of Cardiorespiratory Fitness With Long-term Mortality Among Adults Undergoing Exercise Treadmill Testing. Mandsager et al. JAMA Network Open. 2018 

6. Muscle strength before and mortality after a bone fracture in older people. Rantanen T et al. Scand J Med Sci Sports. 2002 

7. A CDC Compendium of Effective Fall Interventions: What Works for Community-Dwelling Older Adults. Stevens JA & Burns E. National Center for Injury Prevention and Control Centers for Disease Control and Prevention. 2015

8. Comparison of cardioprotective benefits of vigorous versus moderate intensity aerobic exercise. Swain DP & Franklin BA. Am J Cardiol. 2006

9. A meta-analysis to determine the dose response for strength development. Rhea MR et al. Med Sci Sports Exerc. 2003

10. Effectiveness of a Fall Prevention Exercise Program on Falls Risk in Community-Dwelling Older Adults. Thompson CJ et al. Translational Journal of the ACSM. 2019

11. Neuromuscular and Kinematic Adaptation in Response to Reactive Balance Training — a Randomized Controlled Study Regarding Fall Prevention. Krause A et al. Front Physiol. 2018

12. Interventions to Improve Walking in Older Adults. Brach and VanSwearingen. Curr Transl Geriatr and Exp Gerontol Rep. 2013

13. The acceptability of physical activity interventions to older adults: A systematic review and meta-synthesis. Devereux-Fitzgerald A et al. Soc Sci Med. 2016

14. Health-Related Quality of Life and Mortality in a General and Elderly Population of Patients With Type 2 Diabetes (ZODIAC-18). Landman GWD et al. Diabetes Care. 2010

15. Medical Costs of Fatal and Nonfatal Falls in Older Adults. Florence CS et al. Journal of the American Geriatrics Society, 2018

16. Physical activity and associated medical cost savings among at-risk older adults participating a community-based health & wellness program. Towne SD et al. PLoS ONE 2018

Как повысить качество жизни пожилых людей в условиях пандемии

Пандемия COVID-19 затронула все сферы деятельности и жизни петербуржцев. Под удар попали все. В числе первых во время первой волны пандемии за бортом активной жизни оказались пенсионеры, которых отправили на самоизоляцию. Сейчас, когда город захлестнула третья волна, когда к коронавирусу в нашей жизни мы уже начали привыкать, все, в том числе пенсионеры начали приспосабливаться к новым реалиям жизни с ее ограничениями, рекомендациями и предостережениями.

Жажда жить дальше, пусть не так активно, как прежде, порождает у людей желание вновь заниматься спортом, общаться со сверстниками, найти новое хобби, а, может, даже работу. Есть и такие, чью вечную гонку за приостановила пандемия и они поняли, что хотят наконец отдохнуть, переложи заботы, в том числе о себе, на других – ответственных и понимающих.

Эксперты разных направлений уверяют — бизнес, социум, общественные организации и движения приспособились и могут помочь каждому. Так что же сегодня, на гребне третьей волны коронавируса Петербург может предложить пенсионерам, чтобы они могли уверено сказать, что у них достойная старость? И поменяла ли в целом пандемия мировоззрение людей, которые на своем веку повидали многое? Что сегодня означает «достойная старость»?

Аудитория

B2C: Мужчины и женщины 60+.

B2B: Представители гос. власти Санкт-Петербурга, Представители Медицинских Центров, пансионатов и санаториев, поставщиков, предоставляющих товары, оборудование и услуги для пожилых людей, Профильные союзы и Ассоциации, благотворительные фонды, СМИ.

В фокусе обсуждения

• Медико-социальная помощь для пожилых людей.

• Новые виды и условия для проживания.

• Повышение юридической и финансовой грамотности.

• Программы обучения и досуга.

• Занятость и трудоустройство.

Формат

Онлайн. Продолжительность мероприятия 1 час 30 мин, с 11:00 до 12:30.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА

11:00-12:30. Онлайн-эфир.

Темы дискуссии:

• Медико-социальная помощь для пожилых людей.

• Новые виды и условия для проживания.

• Рента.

• Современные виды социального обслуживания.

• Повышение юридической и финансовой грамотности.

• Программы обучения и досуга.

• Занятость и трудоустройство.

Регистрация по ссылке.

Влияние качества жизни на здоровье пожилых людей с многомерной точки зрения

Предпосылки . В этом исследовании анализируется влияние качества жизни как метапеременной, определяющей здоровье и социальное благополучие пожилых людей. Выборка этого исследования состоит из 500 человек, случайно выбранных из крупных дневных центров для пожилых людей в провинции Гранада (Испания). Метод . Для логического анализа мы использовали анкету CUBRECAVI, которая представляет собой многомерную шкалу здоровья и качества жизни, а также анкеты измерения Каца и Гарсии, которые также применяются к качеству жизни.С помощью техники интервью мы разделили участников на две группы: экспериментальную и контрольную. Результаты и выводы . После завершения тестов мы пришли к выводу на основе метаанализа и проверочных тестов, что участники хорошо представляют себе качество своей жизни, учитывая здоровье, досуг, качество окружающей среды, функциональные возможности, уровень удовлетворенности, социальную поддержку, социальную поддержку. сети и позитивное социальное взаимодействие как детерминанты их благополучия, хотя с возрастом социальные контакты сокращаются.Мы пришли к выводу, что многомерная оценка является эффективным инструментом для оценки качества жизни, а также объективного и субъективного здоровья пожилых людей. Эти переменные могут быть связаны с улучшением здоровья и благополучия.

1. Введение

Всемирная организация здравоохранения [1] определила качество жизни как «индивидуальное восприятие своей жизненной ситуации, понимаемое в культурном контексте, системе ценностей и в отношении целей, ожиданий и стандартов человека. данное общество »(с.2). С этой точки зрения качество жизни, связанное со здоровьем, включает такие области, как физическое здоровье, психологическое состояние, уровень независимости человека, личные отношения, убеждения в конкретном контексте или природной среде, социальная поддержка и воспринимаемая социальная поддержка [2– 6].

Различные дискурсивные подходы признали важность реализации мер по охране здоровья с многомерной точки зрения. Это означает, что при анализе качества жизни следует учитывать такие факторы, как различные социальные условия и социальные, культурные и психологические сети, существующие в разных группах исследования [7–13].Мы добавляем социальные сети, которые являются фундаментальным элементом для понимания этого анализа, поскольку они являются важным вектором качества жизни.

Однако для общего подхода к состоянию здоровья с точки зрения качества жизни необходимо рассмотреть более точные вопросы, и поэтому важно отличать здоровье от удовлетворенности жизнью, что предполагает самоуспокоенность жизнью. настоящий и прошлый опыт. В этом смысле многие геронтологи утверждают, что пожилые люди, которые успешно стареют, — это те, кто чувствует себя счастливым и удовлетворенным своим прошлым и настоящим и наслаждается позитивными социальными отношениями и контактами.Эта концепция также относится к субъективному измерению благосостояния, к адекватной способности адаптироваться, принимать и распознавать окружающую среду, чтобы иметь лучшее представление о здоровье и благополучии. Это объяснение того, как люди переживают свою жизнь, их когнитивную оценку, их эмоциональные реакции и их адаптацию к жизни.

Как мы уже упоминали, качество жизни и удовлетворенность жизнью — это разные понятия, но в то же время они дополняют друг друга. Удовлетворенность жизнью представляет собой индикатор качества жизни, ее особую часть, поскольку он фокусируется на моральных, когнитивных и эмоциональных аспектах, на задачах, выполняемых независимо, на удовлетворенности полученной социальной поддержкой и, в целом, связан с продолжительность жизни [14, 15].Напротив, качество жизни более тесно связано с факторами, строго связанными со здоровьем [16]. Говоря более точно и прагматично, многие пожилые люди связывают качество жизни со способностью быть независимыми в своей повседневной деятельности. Это причина того, почему так важно принимать во внимание повышение самооценки, удовлетворенность функционированием, чувство независимости в повседневных жизненных задачах и чувство причастности, которые являются важными компонентами всей структуры, составляющей стандарты качества жизни пожилых людей.

С этой точки зрения в профессиональной практике принято измерять качество жизни по признакам удовлетворительного проживания. Совсем недавно был введен культурный контекст, смысл жизни человека с точки зрения качества жизни. Это показывает, что качество жизни, помимо того, что оно многомерно, должно учитывать жизненный опыт человека и то, как он чувствует и интерпретирует свою жизнь по отношению к другим вовлеченным людям. Эта идея становится более актуальной для людей, страдающих деменцией, которым необходимо расширить свои возможности, чтобы они могли выразить свои чувства и свои потребности, когда им требуется более конкретная стимуляция.

Стоит отметить, что в последние десятилетия исследования связаны со здоровьем, качеством жизни и геронтологией, поскольку субъективное здоровье связано с психологическим благополучием, помимо отсутствия болезней [17–19]. Исследование Gwozdz и Sousa-Poza [20] показывает, что счастливые люди могут жить дольше, и эта идея предусматривает интересные исследовательские перспективы на будущее. Предыдущие исследования уже выявили взаимосвязь между возрастной эволюцией и счастьем пожилых людей [21–24]. В этом смысле и в соответствии с нашей основной целью исследования профессионалы должны смотреть не только на аспекты, связанные со здоровьем пожилых людей, то есть на то, как восстановить психологический и социальный кризис, поскольку это ведет к принятию процесса старения.Результаты исследования Уайта оценили «жизненный опыт, описывающий личность, прошлые травмы, социальную поддержку и уровень активности, наряду с физическим и психологическим здоровьем, влияющий на уровень счастья и удовлетворенности у пожилых людей» (стр. 54). Эти результаты объясняют необходимость анализа переменных, влияющих на успех или удовлетворенность жизнью, таких как психологическое и физическое здоровье, уровень активности и социальная поддержка. Комбинация этих факторов может дать ощущение полезности и положительные эмоции при обзоре или балансе жизни у пожилых людей.

Другие специфические факторы также следует учитывать при анализе удовлетворенности жизнью у людей с ограниченными возможностями или зависимостью. В этих конкретных случаях социальные, физические и экономические аспекты взаимодействуют друг с другом как комбинация, которая определяет оптимальное качество жизни [25]. В частности, чувство одиночества, степень способности заботиться о себе, чувство беспокойства, нехватка финансовых ресурсов для управления личной независимостью и основные повседневные занятия, связанные с реальными потребностями, являются факторами, определяющими здоровье [26] .

В заключение мы пришли к выводу, что не существует четкого консенсуса по определению качества жизни пожилых людей, чтобы разработать концепцию, основанную на всем ее объеме, для дальнейшей оценки с психологической, культурной или социальной точки зрения. Фактически, вместо этого существует большое разнообразие терминологии, которая включает удовлетворяющую жизнь, субъективное и психологическое благополучие, личное развитие и другие элементы, которые многие авторы считают синонимами удовлетворительной жизни и благополучия. Эти авторы нашли некоторые подходы к трем измерениям концепции, предложенной Бортвиком-Даффи [27], добавив четвертое измерение, которое кажется ключевым для нашего исследования: удовлетворение, испытываемое людьми в условиях их жизни, сочетание субъективных и объективных элементов вместе взятых. с ощущениями, которые они испытывают, в соответствии со шкалой их ценностей, личных ожиданий и стремлений, которых придерживаются все пожилые люди.

Из приведенного выше анализа очевидно, что качество жизни, помимо того, что оно многомерно, должно учитывать жизненный опыт человека, то, как он себя чувствует и как он интерпретирует свою жизнь [28]. Эти факторы, наряду с хорошими привычками, социальной поддержкой и отношениями, значительно влияют на здоровье.

Наконец, в качестве обобщения, способность оценивать и изучать эти элементы позволяет нам управлять здоровьем и болезнями и выявлять те факторы, которые могут повлиять на них.Это также улучшает качество жизни пожилых людей с интегральной точки зрения, то есть с медицинской, психологической и социальной точки зрения. Это многогранный, междисциплинарный, целостный подход, ориентированный на человека, который ищет новые стратегии поддержки для ухода за пожилыми людьми и улучшения их здоровья с междисциплинарной точки зрения. Этот подход начинает внедряться в клиническую практику в некоторых проектах по уходу за зависимыми и независимыми пожилыми людьми.Таким образом, основная цель этого исследования — проанализировать качество жизни и восприятие здоровья пожилыми людьми с многомерной точки зрения. Преследуются следующие цели: (i) Оценка здоровья в целом с субъективной и объективной точки зрения (ii) Оценка функциональных, рекреационных и досуговых навыков (iii) Анализ удовлетворенности жизнью с учетом социальных контактов и сети и другие социальные переменные (iv) Для определения взаимосвязи между описанными выше переменными и того, как они дополняют друг друга

2.Материалы и методы

По данным Национального института статистики [29] за 2017 год, общая численность населения Гранады старше 65 лет в 2017 году составляла 47 257 человек (20,48%). На основе этих данных группа выборки состоит из 510 человек, выбранных случайным образом по результатам муниципальной переписи населения из пяти социальных центров для пожилых людей в провинции Гранада (Испания). Этот тип случайной выборки подходит для этого типа исследования, поскольку все люди во вселенной имеют одинаковую вероятность быть выбранными, исключая тех, кто из-за своего слабоумия или инвалидности не мог участвовать в опросе.

Отбор участников согласовывался с помощью технической команды. Каждый из интервьюеров выбрал центр для проведения случайных анкет, выбранных из доступного списка служб здравоохранения и социальных служб. Опросы были тщательными и проводились с января по май 2017 года. Для повышения эффективности прошло четыре месяца между первой и второй оценками, и время, необходимое для тщательного анализа результатов, полученных в двух изученных группах.Перед началом было проведено пилотное исследование, чтобы адаптировать пункты или вопросы к характеристикам этого сектора населения. В обоих случаях выборка имела социально-демографические характеристики и характеристики здоровья, аналогичные характеристикам пользователей социальных центров, с репрезентативными квотами по полу и возрасту и возрастным диапазоном от 60 до 85 лет для обоих полов. Экспериментальная группа состояла из 250 человек, а контрольная группа — из 260 человек.

В качестве прикладного исследовательского проекта использовалась продольная конструкция панели.В первой части эмпирического исследования для логического анализа использовался статистический инструмент SPSS версии 22, основанный на данных, полученных из валидированного вопросника CUBRECAVI [30], который представляет собой надежную и валидную шкалу для многомерного измерения здоровья и качества. жизни. Это проверенная анкета, которая имеет психометрические гарантии надежности и внутренней согласованности и очень соответствует целям нашего исследования. Его легко выполнить, он непродолжителен (примерно 20 минут) и измеряет следующие области, связанные с качеством жизни: здоровье (субъективное, объективное и психическое), социальная интеграция, функциональные возможности, активность и досуг, качество окружающей среды, жизнь. удовлетворение, образование, доход, социальные и медицинские услуги.С помощью индивидуальных и групповых интервью мы разделили участников на две группы: экспериментальную и контрольную. Чтобы проанализировать надежность шкалы CUBRECAVI, альфа-индекс Кронбаха был применен к основным переменным, составляющим анкету: здоровье, интеграция, активность и досуг, функциональные возможности и качество окружающей среды. Впоследствии был проведен регрессионный анализ на основе ответов на анкету CUBRECAVI в экспериментальной и контрольной группах.За этим последовал всесторонний статистический анализ наиболее значимых переменных, связанных с социальными отношениями, здоровьем и качеством жизни. Этот анализ включал социальные контакты, частоту, социальные сети и совместное проживание с членами семьи. Анкеты включали социально-демографические данные, социальную поддержку OARS, повседневную активность, шкалы качества жизни, связанного со здоровьем (QL-Index), и шкалу Гарсиа [31, 32]. Эти шкалы были разработаны для оценки частоты и степени удовлетворенности социальными контактами, полученными из различных источников, в отношении качества жизни.Это исследование также проверило надежность анкеты, ее критерии и ее структурную валидность, что уже продемонстрировали авторы, проверившие инструмент. Корреляционный анализ показал значительную положительную связь между полученными баллами и показателями независимых или независимых переменных, как описано ниже. Наконец, для исследуемой выборки был проведен многомерный описательный анализ.

Для анализа выводимой статистики первоначально были проанализированы описательные результаты и социально-демографические переменные.Позже мы изучили как величину, так и значимость связи между зависимыми переменными и каждой из независимых переменных (хи-квадрат Мантеля – Хензеля) как в экспериментальной, так и в контрольной группах. Величина ассоциаций выражается отношениями шансов и различиями в процентах, а также их надежными интервалами. В отличие от гипотез о количественных переменных, при соблюдении необходимых условий использовались такие методы, как метод Стьюдента и дисперсионный анализ.Для выявления независимых факторов риска были применены методы многомерного анализа и безусловная логистическая регрессия с бинарными зависимыми переменными и регрессия Кокса. Все это, как указано, выполняется с помощью статистического инструмента SPSS.

3. Результаты

В описательных результатах социально-демографических переменных мы обнаружили, что процент мужчин немного выше, чем процент женщин, который составляет 43,6%. Что касается возраста, все они являются пожилыми людьми в возрасте от 60 до 70 лет, при этом 43% выборки составляют люди в возрасте от 60 до 70 лет по сравнению с 57% в возрасте от 70 до 87 лет.Социально-экономический уровень участников — средне-низкий, со средним доходом от 500 до 600 евро в месяц, хотя они находятся в пределах среднего показателя по стране. Не было обнаружено значительных различий в гендерных аспектах или уровне образования, хотя возраст имеет значение. Следовательно, чем старше человек, тем сильнее ухудшается качество жизни.

Как только были определены социально-демографические данные, мы изучили конкретные компоненты качества жизни, которые наиболее актуальны для пожилых участников исследования обеих групп.Во-первых, в Таблице 1 мы начали анализировать внутреннюю согласованность каждой из шкал, указанных CUBRECAVI, чтобы измерить надежность этого инструмента. С этой целью альфа-индекс Кронбаха был рассчитан для подпараметров: здоровье, социальная интеграция, досуг и деятельность, функциональные возможности и качество окружающей среды. Поскольку весы содержат только один элемент, был рассчитан индекс из пяти указанных выше шкал.


Переменная N Alpha

Здоровье 857 0.61
Социальная интеграция 341 0,22
Досуг и деятельность 862 0,66
Функциональные возможности 509 0,81
Качество окружающей среды 893 0,73

Предыдущие результаты показывают, что шкала, использованная в нашем исследовании (CUBRECAVI), позволяет нам предсказать субъективный критерий качества жизни, то есть удовлетворен ли испытуемый жизнью.Как объяснялось в начале этого документа, удовлетворенность жизнью связана с качеством жизни, хотя измеряются конкретные аспекты каждой из этих концепций. Согласно данным таблицы 1, индексы внутренней согласованности умеренные (от 0,81 до 0,61) по всем подпараметрам (здоровье, досуг и деятельность, качество окружающей среды и функциональные возможности), за исключением социальной интеграции, которая является низкой. (0,22).

После проверки надежности шкалы в таблице 2 мы приступаем к применению регрессионного анализа с пятью переменными, указанными CUBRECAVI и проанализированными в наших анкетах, уже указанных в таблице.

1

Переменная Экологическая группа Контрольная группа
Beta T Обозначение Beta T Обозначение
Здоровье 0,32 5,25 0,001 0,39 2,79 0,001
Функциональные возможности 0.02 0,11 0,0021 0,19 2,07 0,031
Досуг и деятельность 0,15 2,89 0,002 0,19 2,09 0,033
Качество окружающей среды 0,9 2,08 0,0026 0,9 0,91 0,02
Доход −0,9 1,45 NS −0.02 -0,29 NS

Примечание. Разница, объясненная экспериментальной группой: 25%; объясненная дисперсия контрольной группы: 25%; NS = не имеет значения.

В процессе множественной регрессии цель состоит в том, чтобы описать влияние количественных факторов, применяемых по шкале CUBRECAVI, на зависимую переменную, предложенную в нашем исследовании, на качество жизни, которая, в свою очередь, связана со здоровьем человека. пожилые люди, которые, как мы объяснили во введении, обычно имеют несколько причин.В этом конкретном случае феномены здоровья и качества жизни связаны с несколькими независимыми факторами или переменными, которые влияют априори, такими как здоровье, функциональные возможности, досуг и деятельность, качество окружающей среды и доход. По этой причине многомерный анализ анализирует пять переменных одновременно, связывая их с влиянием на качество жизни пожилых людей, чтобы узнать, как они могут повлиять. Речь идет о том, чтобы выяснить в результате статистического исследования, связаны ли они каким-либо образом друг с другом, поэтому не исключено, что они могут быть связаны математически.Для достижения этой цели мы вычисляем линию регрессии в таблице 2, где мы представляем результаты этого параметрического теста с двумя изученными группами:

После проведения регрессионного анализа, как показано в таблице 2, которая различает По результатам экспериментальной и контрольной групп мы пришли к выводу, что здоровье, досуг, активность и качество окружающей среды являются значимыми переменными, оказывающими наибольшее влияние на пожилых людей в обеих группах. В частности, в экспериментальной группе четыре из пяти переменных, установленных CUBRECAVI, были признаны детерминантами, за исключением дохода.Эти значения составляют 25% от общей дисперсии экспериментальной группы. В контрольной группе происходит то же самое, что и в предыдущем случае, но только переменная дохода не имеет значения, где дисперсия составляет 31% от общей суммы.

Результаты двух групп объединяют важность досуга, свободного времени, здоровья и влияние этих факторов на качество жизни. Однако участники контрольной группы придают большее значение функциональным навыкам и досугу.Напротив, в экспериментальной группе они больше ценят условия окружающей среды. Эти различия, тем не менее, минимальны.

Таким образом, мы понимаем, что пожилые люди считают трансцендентным для своей жизни способность выполнять основные повседневные действия, но также обладают достаточными физическими возможностями, чтобы иметь доступ к досугу и свободному времени в подходящей окружающей среде. . Проще говоря, это интерпретируется как необходимость иметь возможность осуществлять свою личную автономию и участие сообщества в окружающей среде или естественной среде, близко к их эталонным ядрам, с учетом возрастных ограничений.В конце концов, хорошее самочувствие, возможность делать основы для себя и свободное время являются приоритетными аспектами на этом этапе жизни, потому что они позволяют чувствовать себя более сильными и лучше. По очевидным причинам коннотации этих элементов напрямую связаны с состоянием здоровья, поскольку они влияют на самочувствие и, как следствие, на самочувствие, на восприятие человека своим здоровьем и качеством жизни.

Чтобы дополнить результаты предыдущего анализа, полученные в факторах, определенных шкалой CUBRECAVI, был введен новый элемент, который, по нашему мнению, может быть интересен для целей данного исследования.Мы имеем в виду влияние социальных контактов и социальных отношений на качество жизни пожилых людей и, конечно же, на состояние их здоровья. С этой целью мы приняли во внимание то, что было опубликовано в последних исследованиях и статьях в области гериатрии и геронтологии, в которых контакт, его продолжительность, частота и взаимодействия рассматриваются в качестве ключевой оси в биномиальной оценке здоровья и болезни. Таким образом, в таблице 3 мы показываем многомерный анализ безусловной логистической регрессии у тех же субъектов с обеими моделями по отношению к независимой переменной, называемой социальным контактом.Рассчитываются три конкретных аспекта или измерения: связь между продолжительностью посещений, еженедельными контактами и совместным проживанием в качестве поясняющих подпараметров. Данные предназначены для определения того, повлияет ли вероятность появления этих переменных на качество жизни и здоровье пожилых людей и будут ли они дополнять переменные, изученные в таблице выше. Сила ассоциации выражается в соотношении шансов.


Переменная Группа окружающей среды (модель 1) Группа управления (модель 2)
P Коэффициент опасности 95% ДИ HR P Коэффициент опасности 95% ДИ HR
Нижний предел Верхний предел Нижний предел Верхний предел

Сосуществование
Один (базальный) 1 1
Супруг 0.211 1,068 0,806 1,434 0,325 1,089 0,794 1,387
Сын / дочь 0,019 1,289 0,989 1,68 0,389 0,995 1,335
Братья и сестры 0,003 1,335 1,119 1,988 0,169 1,1 0,833 1.469
Другие люди 0,008 1,499 1,108 1,995 0,048 1,285 0,886 1,893
Контакты и еженедельные посещения
> 5 (базальный) 1 1
2–4 в неделю 0.499 1,401 0,799 1,132 0,428 0,824 0,659 1,089
1-2 в неделю 0,599 1,048 0,795 1,244 0,11 1,08 0,88 1,386
0 0,24 1,22 0,78 1,249 0,229 0,795 0,495 1,081
Время посещения социальной сети
> 1-2 дня (базально) 1 1
2–5 за неделя 0.699 1,024 0,842 1,203 0,504 1,079 0,765 1,109
1-2 в неделю 0,297 1,097 0,865 1,259 0,069 1,182 0,895 1,34
0 0,1 1,123 0,889 1,295 0,897 0,924 0,828 1.829

Примечание: модель 1 была скорректирована с учетом социально-демографических переменных в экспериментальной группе; модель 2 была скорректирована социально-демографическими переменными в контрольной группе; 95% ДИ ЧСС = доверительный интервал для b .

Если мы сравним переменные, указанные в таблице 3, в результатах обеих групп, мы обнаружим некоторые различия в полученных оценках. Во-первых, в контрольной группе мы обнаруживаем отрицательные ассоциации в подпараметре сосуществования, когда происходит контакт с детьми (HR 0.99), и положительная ассоциация с другими членами семьи (HR 1.28). HR обозначает коэффициент опасности. Кроме того, как отражено в данных отношения шансов, они отрицательны, когда количество посещений в неделю увеличивается. В частности, связь более отрицательная, когда посещения проводятся чаще, чем два раза в неделю (HR 0,82), но также и когда посещений нет вообще (HR 0,79). Напротив, 1 или 2 контакта с людьми в неделю положительны для этой группы (HO 1.08). На основании этих данных можно сделать вывод, что в идеале посетители должны быть, но не слишком много, учитывая, что пожилые люди ценят качество больше, чем количество.

Во-вторых, в экспериментальной группе существует положительная связь с качеством жизни и здоровьем пожилых людей в переменных, называемых сосуществованием и контактами, а также с отклонениями от предыдущей группы. В случае контактов на эту модель влияет как продолжительность их существования, так и частота или количество раз, когда они возникают. Иными словами, чем дольше и чаще проводятся посещения, тем лучше связь или зависимость. Следовательно, мы можем считать, что экспериментальная группа действительно ценит частоту и количество социальных взаимодействий, а не столько их качество, сколько другая группа.

В частности, анализируя каждое из трех измерений контакта в экспериментальной и контрольной двойственности, различия в оценках минимальны. Интересно наблюдать общие результаты в переменной, связанной с сосуществованием. В частности, эти отношения более позитивны с родственниками второй степени родства и другими лицами, не входящими в основную группу, чем с их ближайшими родственниками, такими как супруг или дети. Другими словами, другие члены, чем непосредственные родственники, обеспечивают более позитивные отношения у пожилых людей обеих групп, с еще большей частотой в контрольной группе.Таким образом, мы можем сделать вывод, что в этом исследовании частота возникновения подварианта контакта явно является определяющим фактором качества жизни экспериментальной группы с HR между 1,04 и 1,40 и 95% доверительным интервалом по сравнению с контрольной группой. с ЧСС от 0,79 до 1,08. В любом случае в обеих группах оно ближе к значению 1 при диапазоне контактов от 1 до 2 в неделю. Это означает, что пожилые люди, у которых есть социальные контакты, с большей вероятностью улучшат качество своей жизни, если они будут иметь еженедельные контакты с другими людьми, независимо от родства.

Что касается переменной, относящейся к контактам, установленным с разными людьми в течение недели, хотя в целом они оцениваются как важные, кажется, что они более положительны, когда они имеют среднюю частоту, но не интенсивны. Идеальный вариант — от 2 до 4 контактов в неделю в экспериментальной группе (отношение рисков 1,401). В этом отношении две группы не согласны по этому поводу, и количество контактов в неделю более важно для экспериментальной группы. Общая точка, или совпадение, возникает при рассмотрении двух средних контактов в неделю как среднего числа положительных контактов с точки зрения качества жизни.

Мы еще раз настаиваем на том, что социальные отношения зависят от нескольких факторов, определяющих качество жизни. По этой причине, помимо сосуществования и контактов, также важна продолжительность этих контактов. Согласно этим результатам, что касается количества посещений, происходит обратное, когда количество посещений уменьшается до нуля в неделю, что является отрицательной ассоциацией в экспериментальной группе. Когда они увеличиваются, то есть от 2 до 5 посещений в неделю (HR 1,024 контрольной группы), это считается положительным элементом в восприятии качества жизни.В контрольной группе показатели несколько ниже, достигая 1,182 при 1-2 посещениях в неделю. Следовательно, чем больше количество посещений, тем лучше качество жизни. То есть наличие посетителей или контактов также является важным предиктором, имеющим четкую положительную связь с зависимыми переменными.

4. Обсуждение

Данные многомерного анализа показывают, что детерминанты, указанные в проанализированных выше переменных, если их сложить вместе, рассматриваются как метапеременная мера здоровья и качества жизни.Если мы примем во внимание регрессионный анализ, они будут влиять на их количество или частоту, а также на отношения, которые социальные контакты имеют с пожилым человеком; на самом деле жизнь с близкими родственниками ценится меньше, чем с другими людьми. Кроме того, на контакты влияет не только их продолжительность, но и их влияние или важность. Не важно иметь контакт с множеством разных людей, но важно поддерживать контакт с теми, кто дает чувство комфорта, кого выбирает пожилой человек, кого не навязывают, и, прежде всего, кто живет достаточно долго. чтобы иметь возможность взаимодействовать, разговаривать и делиться общими темами разговора.

В заключение мы пришли к выводу, что существует положительная и значимая связь между описанными переменными. Таким образом, валидность этих шкал подтверждается как проверенный элемент оценки качества жизни пожилых людей. Многопараметрический анализ показывает, что поддержка семьи или сожительство так же важны для здоровья, как и социальные контакты, которые являются истинным фактором благосостояния, и что, влияя как на их количество, так и на частоту, их можно рассматривать как оценку качества жизни.Следовательно, они также являются социальными факторами, влияющими на здоровье пожилых людей. В то же время ухудшение здоровья в пожилом возрасте требует большего участия, большего количества социальных контактов, которые действуют как защитники здоровья.

В настоящее время из-за более высокой продолжительности жизни и увеличения расходов на здравоохранение необходимость изучения психологических, социальных аспектов и аспектов, связанных со здоровьем, становится все более и более необходимой. Соответствующий подход к аспектам, упомянутым в нашем исследовании, таким как социальные контакты и основные элементы качества жизни с многомерной точки зрения, позволяет нам действовать в качестве профилактического фактора и смягчать влияние возраста на здоровье и болезни.С этой точки зрения психологические и социальные переменные, которые, как мы обнаружили, связаны с качеством жизни пожилых людей, включают качество окружающей среды, использование свободного времени и общественных объектов, способность к личной автономии и выполнение основных повседневных дел. жизни, а также количество и качество социальных контактов. Комбинация всех из них составляет метапеременную, которая действует как дополнительная ось по отношению к важному медицинскому измерению, которое может быть понято как объясняющий фактор здоровья с интегральной, социальной и психической точки зрения, помимо отсутствия или наличия болезни. .

Наконец, многомерная оценка является эффективным инструментом для оценки качества жизни, а также объективного и субъективного здоровья пожилых людей. Эти переменные могут быть связаны с улучшением здоровья.

5. Выводы

Биопсихосоциальный подход является фундаментальным в работе профессионалов, работающих с пожилыми людьми, поскольку постоянное взаимодействие различных описанных областей функционирования может объяснить причинную связь между ними. Вот что происходит в данном случае с взаимосвязью между функциональными навыками, досугом, здоровьем и качеством жизни: когда больше вовлеченности в жизнь других и больше удовлетворения в социальных контактах, лучше исполняется инструментальная или повседневная деятельность.Это может привести к большей автономии и лучшему контролю над некоторыми патологиями и физическими ограничениями. Однако важно отметить, что концепция здоровья пожилых людей, которая в данном случае была оптимальной, является показателем физической подготовленности, которая связана с психологическими условиями, такими как удовлетворенность жизнью, самооценка, функциональные навыки, деятельность, участие и социальное взаимодействие.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Оценка качества жизни пожилых людей: психометрические свойства краткого опросника OPQoL в домах престарелых | Результаты по здоровью и качеству жизни

  • 1.

    Всемирная организация здравоохранения. Всемирный доклад о старении и здоровье. 2018 2018, 5 февраля 2019, 17 июля].

  • 2.

    Кинселла К., Хе В. Мир старения: 2008, U.C. бюро, редактор. Вашингтон, округ Колумбия: Национальный институт здравоохранения Министерства здравоохранения и социальных служб США НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПО СТАРЕНИЮ U.S. Департамент экономики и статистики торговли; 2009. С. 1-191.

  • 3.

    Группа WHOQOL, W., Разработка Всемирной организации здравоохранения WHOQOL-BREF для оценки качества жизни. Группа WHOQOL. Psychol Med., 1998; 28 (3): с. 551–8.

  • 4.

    Боулинг, А., Измерение здоровья: обзор шкал измерения качества жизни. третье изд. 2004 год, Мейденхед, Великобритания. : Открытый университет. 224.

  • 5.

    Cooney A, et al. Изучение значения связи для пожилых людей в условиях длительного ухода в контексте их качества жизни : обзор и комментарии.Int J Уход за пожилыми людьми. 2014; 9 (3): 192–9.

    Артикул Google ученый

  • 6.

    Bredle JM, et al. Духовное благополучие как компонент качества жизни, связанного со здоровьем: функциональная оценка терапии хронических заболеваний — шкала духовного благополучия (FACIT-Sp). Религии. 2011; 2 (1): 77–94.

    Артикул Google ученый

  • 7.

    Кирико Ф. Духовное благополучие в 21 веке: пора пересмотреть текущее определение здоровья ВОЗ.J. Health Soc. Sci. 2016; 1 (1): 11–6.

    Google ученый

  • 8.

    Дхар Н., Чатурведи С., Нандан Д. Шкала духовного здоровья 2011: Определение и измерение 4-го измерения здоровья. Indian J Community Med. 2011; 36 (4): 275–82.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 9.

    Bradshaw SA, Playford ED, Riazi A. Хорошая жизнь в домах престарелых: систематический обзор качественных исследований.Возраст Старение. 2012. 41 (4): 429–40.

    PubMed Статья Google ученый

  • 10.

    Хауган Г. Взаимодействие медсестры и пациента — это источник надежды, смысла жизни и самотрансценденции у когнитивно неповрежденных пациентов дома-интерната. Scand J Caring Sci. 2014; 2014 (28): 74–8.

    Артикул Google ученый

  • 11.

    Haugan G. Жизненный смысл пациентов в домах престарелых: ценный подход к повышению психологического и физического благополучия? J Clin Nurs.2014; 23 (13–14): 1830–44.

    PubMed Статья Google ученый

  • 12.

    Haugan, G., et al., Развитие и психометрические свойства шкалы радости жизни среди когнитивно неповрежденных пациентов домов престарелых. Scand J Caring Sci, 2019.

  • 13.

    Drageset J, Haugan G, Tranvåg O. Важнейшие аспекты, способствующие достижению смысла и цели в жизни: восприятие жителей домов престарелых. BMC Geriatrics, открытый доступ. 2017; 17 (1): 254.

    Артикул Google ученый

  • 14.

    Duggleby W, et al. Надежда, пожилые люди и хронические болезни: метасинтез качественных исследований. J Adv Nurs. 2012. 68 (6): 1211–23.

    PubMed Статья Google ученый

  • 15.

    Молоток KOEOC. Значение надежды в медсестринских исследованиях: метасинтез. Scand J Caring Sci. 2009. 23 (3): 549–57.

    PubMed Статья Google ученый

  • 16.

    Рид PG. Теория самотрансценденции, в теории среднего уровня для медсестер. В: Смит MJ, Liehr PR, редакторы. . Нью-Йорк: паб Springer; 2018. с. 119–46.

    Google ученый

  • 17.

    Haugan G, et al. Самопревосхождение в домах престарелых — ресурс благополучия. J Adv Nurs. 2013; 69 (5): 1147–60.

    PubMed Статья Google ученый

  • 18.

    Bakas T, et al.Систематический обзор моделей качества жизни, связанных со здоровьем. Результаты здорового качества жизни. 2012; 10 (34).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 19.

    Barca ML, et al. Факторы, связанные с депрессией в норвежских домах престарелых. Int J Geriatr Psychiatry. 2009. 24 (4): 417–25.

    PubMed Статья Google ученый

  • 20.

    Haugan G. Жизненный смысл пациентов в домах престарелых: корреляция с физическими и эмоциональными симптомами.J Clin Nurs. 2014; 23 (7–8): 1030–43.

    PubMed Статья Google ученый

  • 21.

    Всемирная организация здравоохранения. Доклад о состоянии неинфекционных заболеваний в мире, 2010 г., 2011 г., стр. 176. ISBN: 978 92 4 156422 9.

  • 22.

    Bowling A, et al. Краткий показатель качества жизни в пожилом возрасте: результаты краткого опросника по качеству жизни пожилых людей (OPQOL -rief). Arch Gerontol Geriatr. 2013; 56 (1): 181–7.

    PubMed Статья Google ученый

  • 23.

    Американская психологическая ассоциация и Национальный совет по измерениям в образовании. Стандарты педагогического и психологического тестирования. Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация исследований в области образования; 1999.

  • 24.

    Goodwin LD, Leech NL. Значение валидности в новых стандартах образовательного и психологического тестирования: значение для курсов измерения.Meas Eval Couns Dev. 2003. 36 (3): 181–92.

    Артикул Google ученый

  • 25.

    Нетемейер Р., Бирден В., Шарма С. Процедуры масштабирования. Проблемы и приложения. В кн .: Тысяча дубов. Лондон, Нью-Дели: SAGE Publications, Inc .; 2003.

    Google ученый

  • 26.

    Джинти, A.T., Психометрические свойства, в Энциклопедии поведенческой медицины, G. M.D. и T. J.R., редакторы.2013, Спрингер: Нью-Йорк, Нью-Йорк.

    Глава Google ученый

  • 27.

    Haugan G. Взаимосвязь между взаимодействием медсестры и пациента и смыслом жизни у когнитивно неповрежденных пациентов в домах престарелых. J Adv Nurs. 2014; 70 (1): 107–20.

    PubMed Статья Google ученый

  • 28.

    Haugan G, Moksnes UK, Espnes GA. Медсестра-пациент-взаимодействие: источник надежды среди когнитивно неповрежденных пациентов домов престарелых.J Holist Nurs. 2013. 31 (3): 152–63.

    PubMed Статья Google ученый

  • 29.

    Хауган, Г., Самопревосхождение, благополучие и взаимодействие медсестры и пациента у когнитивно неинтересных пациентов дома престарелых, Факультет социальных наук и управления технологиями, Департамент социальной работы и здравоохранения. 2013 г., Норвежский университет науки и технологий: Тронхейм, Норвегия, стр. 88.

  • 30.

    Haugan G, Hanssen B, Moksnes UK.Самопревосхождение, взаимодействие медсестры и пациента и результат многомерного благополучия у когнитивно неповрежденных пациентов дома престарелых. Scand J Caring Sci. 2013. 27 (4): 882–93.

    PubMed Статья Google ученый

  • 31.

    Haugan G, et al. Самопревосхождение и взаимодействие медсестры и пациента у когнитивно неповрежденных пациентов в домах престарелых. J Clin Nurs. 2012; 21: 3429–41.

    PubMed Статья Google ученый

  • 32.

    Haugan G, Moksnes UK, Løhre A. Внутриличностное самопревосхождение, смысл жизни и взаимодействие медсестры и пациента: мощные факторы качества жизни у когнитивно неповрежденных пациентов дома престарелых. Scand J Caring Sci. 2016; 30 (4): 790–801.

    PubMed Статья Google ученый

  • 33.

    Drageset J, et al. Чувство согласованности как ресурс в отношении качества жизни, связанного со здоровьем, среди психически здоровых жителей дома престарелых — анкетное исследование.Результаты здорового качества жизни. 2008; 6: 85.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 34.

    Drageset J, et al. Эмоциональное одиночество связано со смертностью среди психически здоровых обитателей домов престарелых с раком и без рака: последующее пятилетнее исследование. J Clin Nurs. 2013; 22 (1–2): 106–14.

    PubMed Статья Google ученый

  • 35.

    Drageset J, et al.Влияние социальной поддержки и чувства согласованности на качество жизни, связанное со здоровьем, среди жителей домов престарелых — анкетный опрос в Бергене, Норвегия. Int J Nurs Stud. 2009. 46 (1): 66–76.

    Артикул Google ученый

  • 36.

    Haugan G, Innstrand ST, Moksnes UK. Влияние взаимодействия медсестры и пациента на тревогу и депрессию у когнитивно неповрежденных пациентов домов престарелых. J Clin Nurs. 2013. 22 (15–16): 2192–205.

    PubMed Статья Google ученый

  • 37.

    Haugan, G. and S.T. Иннстранд, Эффект самотрансценденции на депрессию у когнитивно неповрежденных пациентов дома престарелых. ISRN Psychiatry, 2012. 2012 (ID статьи 301325): с. 10.

  • 38.

    Драгсет Дж., Эспехауг Б., Киркевольд М. Влияние депрессии и чувства когерентности на эмоциональное и социальное одиночество среди жителей дома престарелых без когнитивных нарушений — анкетный опрос. J Clin Nurs. 2012. 21 (7–8): 965–74.

    PubMed Статья Google ученый

  • 39.

    Вальс CF, Стрикленд О.Л., Ленц ER. Измерение в сестринском деле и медицинских исследованиях. 3-е изд. Нью-Йорк: Спрингер; 2005.

    Google ученый

  • 40.

    Кларк Л.А., Уотсон Д. Построение валидности: основные вопросы при разработке объективного масштаба. Psychol Assess. 1995; 73: 309–19.

    Артикул Google ученый

  • 41.

    Bowling A, Gabriel ZL. Теории качества жизни в пожилом возрасте.Aging Soc. 2007: 27 (827–48).

  • 42.

    Боулинг, А. и С. П., Какой показатель качества жизни лучше всего работает в пожилом возрасте? Сравнение OPQOL, CASP-19 и WHOQOL-OLD. J. Epidemiol Community Health, 2010. 65: p. 273–280.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 43.

    Боулинг, А., Психометрические свойства анкеты качества жизни пожилых людей . Curr Gerontol Geriatr Res, 2009.298950.

  • 44.

    Bowling A, Stenner P. Какой показатель качества жизни лучше всего работает в пожилом возрасте? Сравнение OPQOL, CASP-19 и WHOQOL-OLD. J Epidemiol Community Health. 2011; 65: 273–80.

    PubMed Статья Google ученый

  • 45.

    Bilotta C, et al. Измерения и корреляты качества жизни в зависимости от болезненного статуса: перекрестное исследование пожилых людей, проживающих в сообществах, направленных в амбулаторную гериатрическую службу в Италии.Результаты здорового качества жизни. 2010; 8 (56).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 46.

    Bilotta C, et al. Показатели качества жизни пожилых людей (OPQOL) и неблагоприятные исходы для здоровья при последующем наблюдении в течение одного года. Проспективное когортное исследование пожилых амбулаторных пациентов, проживающих в итальянском сообществе. Результаты здорового качества жизни. 2011; 9 (72).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 47.

    Bilotta C, et al. Качество жизни пожилых амбулаторных пациентов, проживающих в одиночестве в сообществе в Италии. Health Soc Care Commun. 2012; 20: 32–41.

    Артикул Google ученый

  • 48.

    Марес Дж., Циглер Х., Вачкова Е. Чешская версия опросника OPQOL-35: оценка психометрических свойств. Результаты здорового качества жизни. 2016; 14 (93).

  • 49.

    Чен Ю., Хикс А., В то время как А. Валидность и надежность модифицированной китайской версии Опросника качества жизни пожилых людей (OPQOL) у пожилых людей, живущих в одиночестве в Китае.Int J Уход за пожилыми людьми. 2014. 9 (4): 306–16.

    Артикул Google ученый

  • 50.

    Hendricson W, et al. Разработка и первоначальная проверка двуязычного англо-испанского формата шкал измерения воздействия артрита. Ревматоидный артрит. 1989; 32: 1153–9.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 51.

    Битон, Д. и др., Рекомендации по межкультурной адаптации показателей DASH и Quick DASH.2007, Торонто:: Институт труда и здоровья.

  • 52.

    Guillemin F, Bombardier C, Beaton D. Межкультурная адаптация показателей качества жизни, связанных со здоровьем: обзор литературы и предлагаемые руководящие принципы. J Clin Epidemiol. 1993; 46: 1417–32.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 53.

    Рид П.Г. Теория самотрансценденции // Теория среднего уровня для медсестер, М.Дж. Смит и П.Р. Лир, редакторы.2008, Издательская компания Springer, LLC: Нью-Йорк, стр. 105-129.

  • 54.

    Рид PG. Демистификация самотрансценденции для практики медсестер и исследований в области психического здоровья. Arch Psychiatr Nurs. 2009. 23 (5): 397–400.

    PubMed Статья Google ученый

  • 55.

    Рид PG. К медсестринской теории самопревосхождения: дедуктивная переформулировка с использованием теорий развития. Adv Nurs Sci. 1991. 13 (4): 64–77.

    CAS Статья Google ученый

  • 56.

    Haugan G, et al. Шкала самопревосхождения — исследование факторной структуры пациентов домов престарелых. J Holist Nurs. 2012; 30 (3): 147–59.

    PubMed Статья Google ученый

  • 57.

    Крамбо Дж.С. Перекрестная проверка целевого жизненного теста на основе концепций Франкла. J. Индивидуальная психология. 1968; 24: 74–81.

    CAS PubMed Google ученый

  • 58.

    Крамбо Дж. К., Хенрион Р. Тест PIL: администрирование, интерпретация, использует теорию и критику. Int Forum Logother. 1988. 11 (2): 76–88.

    Google ученый

  • 59.

    Crumbaugh JC, Maholick LT. Экспериментальное исследование экзистенциализма: психометрический подход к концепции ноогенного невроза Франкла. J Clin Psychol. 1964. 20 (2): 200–7.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 60.

    Крамбо JC, Maholick LT. Руководство к инструкциям по тесту «Назначение в жизни». Психометрические отделения в Институте логотерапии Виктора Франкла, 1969. 1981.

  • 61.

    Крамбо Дж. К., Махолик, LT. Руководство к инструкциям по тесту «Назначение в жизни». Иллинойс: Психометрические филиалы: (а / я 2852, Саратога, Калифорния 95070) Мерфрисборо: Психометрические филиалы; 1969.

  • 62.

    Steger MF. Иллюстрация проблем выделения факторов и определения размерности данных психологической оценки.J Pers Assess. 2006; 86: 263–72.

    PubMed Статья Google ученый

  • 63.

    Steger MF, et al. Опросник «Смысл жизни»: оценка наличия и поиск смысла жизни. J Couns Psychol. 2006; 53: 80–93.

    Артикул Google ученый

  • 64.

    Бондевик М. Жизнь самых старых стариков. Исследования, касающиеся одиночества, социальных контактов, повседневной деятельности, цели в жизни и религиозности, в Департаменте общественного здравоохранения и первичной медико-санитарной помощи, Отделение медсестер.1997, Бергенский университет: Берген.

  • 65.

    Бондевик М., Скогстад ​​А. Одиночество, религиозность и цель жизни в пожилом возрасте. J Relig Gerontol. 2000. 11 (1): 5–21.

    Артикул Google ученый

  • 66.

    Haugan G, Moksnes UK. Значение в жизни у пациентов в домах престарелых: валидационное исследование теста на цель в жизни. J Nurs Meas. 2013. 21 (2): 296–319.

    PubMed Статья Google ученый

  • 67.

    Flood M, Scharer K. Повышение креативности: возможности для успешного старения. Вопросы психического здоровья медсестер. 2006; 27: 939–59.

    PubMed Статья Google ученый

  • 68.

    Haugan, G., et al., Развитие и психометрические свойства шкалы радости жизни у когнитивно неповрежденных пациентов домов престарелых. Scand J Caring Sci, 2019.

  • 69.

    Киз, К.Л., Психическое здоровье как целостное состояние: как салютогенная перспектива дополняет картину в Bridging Occupational, Organizational and Public Health, G.Ф. Бауэр и О. Хэммиг, редакторы. 2014 г., Springer: Нидерланды. п. 179–92.

  • 70.

    Киз CL. Поощрение и защита психического здоровья как процветающего: дополнительная стратегия улучшения национального психического здоровья. Am Psychol. 2007. 62 (2): 95–108.

    PubMed Статья Google ученый

  • 71.

    Keyes CL, Lopez SJ. К науке о психическом здоровье. В: Снайдер CR, Лопес SJ, редакторы. Оксфордский справочник по позитивной психологии.Оксфорд: издательство Оксфордского университета; 2009. с. 89–95.

    Google ученый

  • 72.

    Селигман М. Флориш: дальновидное новое понимание счастья и благополучия. Нью-Йорк: Саймон и Шустер; 2012.

    Google ученый

  • 73.

    Смит М. Обзор исследований, связанных с теорией заботы Ватсона. Nurs Sci Q. 2004; 17 (1): 13–25.

    PubMed Статья Google ученый

  • 74.

    Уотсон Дж. Сестринское дело: гуманитарные науки и уход за людьми. Теория сестринского дела. 1988, Нью-Йорк: Национальная лига медсестер.

  • 75.

    Nåden D, Sæteren B. Восприятие больных раком о наличии или отсутствии подтверждения. Этика медсестер. 2006. 13 (3): 222–35.

    PubMed Статья Google ученый

  • 76.

    Теория Уотсона Дж. Уотсона о человеческой заботе и субъективном жизненном опыте: карательные факторы / процессы каритас как дисциплинарное руководство по профессиональной медсестринской практике.Texto Contexto — Enferm. 2017; 16: 129–35.

    Артикул Google ученый

  • 77.

    Rinnan E, et al. Радость жизни в домах престарелых: качественное исследование того, что составляет сущность радости жизни у пожилых людей, живущих в норвежских домах престарелых. Scand J Caring Sci. 2018.

  • 78.

    Haugan G, Drageset J. Больничная шкала тревожности и депрессии — размерность, надежность и конструктивная валидность среди когнитивно неповрежденных пациентов домов престарелых.J влияют на Disord. 2014; 165: 8–15.

    PubMed Статья Google ученый

  • 79.

    StataCorp. Stata: Выпуск 16. Статистическое программное обеспечение. Колледж-Стейшн: StataCorp LLC; 2019.

  • 80.

    Hurley AM, et al. Исследовательский и подтверждающий факторный анализ: рекомендации, проблемы и альтернативы. J Organ Behav. 1997; 18: 667–83.

    Артикул Google ученый

  • 81.

    Браун Т. Подтверждающий факторный анализ для прикладных исследований. Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 2006.

    Google ученый

  • 82.

    Шарма С. Прикладные многомерные методы. Нью-Йорк: Уайли; 1996.

    Google ученый

  • 83.

    Табачник Б.Г., Фиделл Л.С. Использование многомерной статистики. 7-е изд. Харлоу: Pearson Education Inc; 2019.

    Google ученый

  • 84.

    Мехметоглу, М. и Т.Г. Якобсен, Прикладная статистика с использованием STATA. Справочник по общественным наукам. 2017, Лос-Анджелес — Лондон — Нью-Дели — Сингапур — Вашингтон, округ Колумбия — Мельбурн: SAGE.

  • 85.

    Мехметоглу, М. и Т. Якобсен, Прикладная статистика с использованием STATA. Справочник по общественным наукам. 2017, Лос-Анджелес — Лондон — Нью-Дели — Сингапур — Вашингтон, округ Колумбия — Мельбурн: SAGE.

  • 86.

    Acock AC. Открытие моделирования структурных уравнений с использованием Stata, исправленная ред.Техас: STATA Press; 2013.

    Google ученый

  • 87.

    Саторра А., Бентлер П. Поправки к статистике тестов и стандартные ошибки в анализе ковариационной структуры. В: Von Eye A, Cloggs C, редакторы. Анализ скрытых переменных: приложения для исследований развития. Таузенд-Оукс: шалфей; 1994. стр. 399–419.

    Google ученый

  • 88.

    Клайн Р. В: Литтл Т.Д., редактор. Принципы и практика моделирования структурными уравнениями.3-е изд. Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 2011.

    Google ученый

  • 89.

    Osborne, J.W. и А. Костелло, Лучшие практики исследовательского факторного анализа: четыре рекомендации для получения максимальной отдачи от вашего анализа. Практическая оценка, исследования и оценка, 2005. 10 (7, июль 2005 г.): с. 1–9.

  • 90.

    Hair Jj, et al. Многомерный анализ данных. Верхняя река Сэдл: Prentice Hall; 2010.

    Google ученый

  • 91.

    Fabrigar LR, et al. Оценка использования исследовательского факторного анализа в психологических исследованиях. Психологические методы. 1999; 3: 272–99.

    Артикул Google ученый

  • 92.

    Nunally JC, Bernstein IH. Психометрическая теория. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл; 1994.

    Google ученый

  • 93.

    Райков Т. Оценка надежности сходных масштабов с помощью анализа ковариационной структуры с нелинейными ограничениями.Br J Math Stat Psychol. 2001. 54 (2): 315–23.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 94.

    Файерс П., Мачин Д., редакторы. Качество жизни. Оценка, анализ и интерпретация результатов, сообщенных пациентами. 2-е изд. Chisester: John Wiley & Sons Ltd .; 2007.

    Google ученый

  • 95.

    Slettebo A, et al. Значение значимых и приятных занятий для чувства собственного достоинства обитателя дома престарелых.Scand J Caring Sci. 2017; 31 (4): 718–26.

    PubMed Статья Google ученый

  • 96.

    Grönstedt H, et al. Влияние индивидуально подобранной физической и повседневной активности жителей дома престарелых на повседневную деятельность, физическую работоспособность и уровень физической активности: рандомизированное контролируемое исследование. Геронтол. 2013; 59 (3): 220–9.

    Артикул Google ученый

  • 97.

    Brownie S, Horstmanshof L. Создание условий для самореализации пожилых людей. Этика медсестер. 2012: 1–10.

  • 98.

    Haugland BØ. Meningsfulle aktiviteter på sykehjemmet [Значимые действия в домах престарелых]. Sykepleien Forskning. 2012; 7 (1): 42–9.

    Google ученый

  • 99.

    Harper Ice G. Повседневная жизнь в доме престарелых — изменилась ли она за 25 лет? J Aging Stud. 2002; 16: 345–59.

    Артикул Google ученый

  • 100.

    FABBRI E, et al. Старение и мультиморбидность: новые задачи, приоритеты и границы для комплексных геронтологических и клинических исследований. J Am Med Dir Assoc. 2015; 16 (8): 640–7.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 101.

    Otsuka S, et al. Перспективы внедрения в Японии альтернативы Эдему. J Gerontol Nurs. 2010. 36 (3): 47–55.

    PubMed Статья Google ученый

  • 102.

    Чой Н., Рэнсом С., Уилли Р. Депрессия у пожилых обитателей дома престарелых: влияние стрессоров окружающей среды дома престарелых, совладание и принятие групповой и индивидуальной терапии. Старение психического здоровья. 2008. 12 (5): 536–47.

    PubMed Статья Google ученый

  • 103.

    Tuckett A. Значение дома престарелых: «ждем, чтобы подняться в Св. Петр, хорошо! Дом ожидания, грустно, но факт »: взгляд из Австралии. J Aging Stud. 2007. 21 (2): 119–33.

    Артикул Google ученый

  • 104.

    Бергланд А., Киркевольд М. Благополучие в домах престарелых в Норвегии: способствующие аспекты, описанные жителями. Int J Nurs Stud. 2006. 43 (6): 681–91.

    PubMed Статья Google ученый

  • 105.

    Бергланд А., Киркевольд М. Отношения между резидентом и опекуном и процветание среди жителей дома престарелых. Рес Нурс Здоровье. 2005. 28 (5): 365–75.

    PubMed Статья Google ученый

  • 106.

    Боллен К.А. Структурные уравнения со скрытыми переменными. Нью-Йорк: Уайли; 1989.

    Книга. Google ученый

  • Факторы, связанные со здоровьем, качеством жизни пожилых людей с мультиморбидностью и высоким уровнем потребления медицинских услуг в течение двухлетнего периода | BMC Geriatrics

  • 1.

    Fortin M, Stewart M, Poitras M-E, Almirall J, Maddocks H.Систематический обзор исследований распространенности мультиморбидности: к более единообразной методологии. Ann Fam Med. 2012; 10 (2): 142–51.

    PubMed Central Статья Google ученый

  • 2.

    Глинн Л.Г., Вальдерас Дж. М., Хили П. и др. Распространенность мультиморбидности в первичной медико-санитарной помощи и ее влияние на использование и стоимость медицинской помощи. Fam Pract. 2011; 28 (5): 516–23.

    Артикул Google ученый

  • 3.

    Ярналл А.Дж., Сэйер А.А., Клегг А., Роквуд К., Паркер С., Хиндл СП. Новые горизонты мультиморбидности у пожилых людей. Возраст Старение. 2017; 46 (6): 882–8.

    PubMed Central Статья Google ученый

  • 4.

    Гудман Р.А., Познер С.Ф., Хуанг Е.С., Парех А.К., Ко, Гонконг. Рецензирование: определение и измерение хронических состояний: императивы исследований, политики, программы и практики. Prev Chronic Dis. 2013; 10: E66.

    PubMed Central PubMed Google ученый

  • 5.

    van Oostrom SH, Picavet HSJ, van Gelder BM, et al. Мультиморбидность и коморбидность среди населения Нидерландов — данные общей практики. BMC Public Health. 2012; 12 (1): 715.

    PubMed Central Статья Google ученый

  • 6.

    Смит С.М., Субхи Х., Фортин М., Худон С., О’Дауд Т. Ведение пациентов с мультиморбидностью: систематический обзор вмешательств в первичной медико-санитарной помощи и в общественных местах. BMJ. 2012; 345: e5205.

    PubMed Central Статья Google ученый

  • 7.

    ВОЗ. Отчет о состоянии неинфекционных заболеваний в мире, 2014 г. 2014 г. По состоянию на 13 сентября 2015 г.

    Google ученый

  • 8.

    Вольф Дж. Л., Старфилд Б., Андерсон Г. Распространенность, расходы и осложнения множественных хронических состояний у пожилых людей. Arch Intern Med. 2002. 162 (20): 2269–76.

    Артикул Google ученый

  • 9.

    Lehnert T, Heider D, Leicht H, et al.Использование медицинских услуг и затраты пожилых людей с множественными хроническими заболеваниями. Med Care Res Rev.2011; 68 (4): 387–420.

    Артикул Google ученый

  • 10.

    Фогели С., Шилдс А.Е., Ли Т.А. и др. Множественные хронические состояния: распространенность, последствия для здоровья и последствия для качества, управления медицинской помощью и затрат. J Gen Intern Med. 2007; 22: 391–5.

    PubMed Central Статья Google ученый

  • 11.

    Маренгони А., Англман С., Мелис Р. и др. Старение с мультиморбидностью: систематический обзор литературы. Aging Res Rev.2011; 10 (4): 430–9.

    Артикул Google ученый

  • 12.

    Эпплгейт В.Б., ИП Э. Развивающаяся таксономия здоровья пожилых людей. ДЖАМА. 2016; 316 (23): 2487–8.

    PubMed Central Статья Google ученый

  • 13.

    Пису М., Азуэро А., Халилова К.И. и др.Факторы, наиболее влияющие на качество жизни гериатрического населения, страдающего раком, связанное со здоровьем. Рак. 2018; 124 (3): 596–605.

    Артикул Google ученый

  • 14.

    Уолке Л.М., Байерс А.Л., Галло В.Т., Эндрасс Дж., Фрид Т.Р. Связь симптомов с последствиями для здоровья у хронически больных взрослых. J Управление симптомами боли. 2007. 33 (1): 58–66.

    Артикул Google ученый

  • 15.

    Zambroski CH, Moser DK, Bhat G, Ziegler C. Влияние распространенности симптомов и бремени симптомов на качество жизни пациентов с сердечной недостаточностью. Eur J Cardiovasc Nurs. 2005. 4 (3): 198–206.

    Артикул Google ученый

  • 16.

    Eckerblad J, Theander K, Ekdahl A, et al. Бремя симптомов у пожилых людей, проживающих в сообществе, с мультиморбидностью: кросс-секционное исследование. BMC Geriatr. 2015; 15: 1.

    PubMed Central Статья Google ученый

  • 17.

    Воан Л., Ленг Х, Ла Монте М.Дж., Тиндл Х.А., Кокрейн Б.Б., Шумакер С.А. Функциональная независимость в пожилом возрасте: поддержание физического функционирования в пожилом возрасте предсказывает повседневную жизненную функцию после 80 лет. J Gerontol A. 2016; 71 (Suppl_1): S79–86.

    Артикул Google ученый

  • 18.

    Molton IR, Terrill AL. Обзор стойкой боли у пожилых людей. Am Psychol. 2014. 69 (2): 197–207.

    Артикул Google ученый

  • 19.

    Всемирная организация здравоохранения. Глобальные рекомендации по физической активности для здоровья. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2010.

  • 20.

    Ходзко-Зайко В.Дж., Проктор Д.Н., Сингх МАФ и др. Упражнения и физическая активность для пожилых людей. Медико-спортивные упражнения. 2009. 41 (7): 1510–30.

    Артикул Google ученый

  • 21.

    Патерсон Д.Х., Джонс Г.Р., Рис CL. Старение и физическая активность: данные для разработки рекомендаций по упражнениям для пожилых людей.Appl Physiol Nutr Metab. 2007; 32 (S2E): S69 – S108.

    Артикул Google ученый

  • 22.

    Лин Дж. Х, Хуанг М. В., Ван Д. В. и др. Поздняя депрессия и качество жизни в гериатрическом отделении оценки и управления: предварительное исследование. BMC Geriatr. 2014; 14 (1): 77.

    PubMed Central Статья Google ученый

  • 23.

    Чанг-Цюань Х, Сюэ-Мэй З, Би-Ронг Д., Чжэнь-Чан Л., Цзи-Ронг И, Цин-Сю Л.Состояние здоровья и риск депрессии среди пожилых людей: метаанализ опубликованной литературы. Возраст Старение. 2009. 39 (1): 23–30.

    Артикул Google ученый

  • 24.

    Cherubini A, Oristrell J, Pla X, et al. Постоянное исключение пожилых пациентов из продолжающихся клинических испытаний сердечной недостаточности. Arch Intern Med. 2011. 171 (6): 550–6.

    Артикул Google ученый

  • 25.

    Зульман Д.М., Суссман Дж. Б., Чен Х, Сиголле С.Т., Блаум С.С., Хейворд РА. Изучение доказательств: систематический обзор включения и анализа пожилых людей в рандомизированных контролируемых исследованиях. J Gen Intern Med. 2011; 26 (7): 783–90.

    PubMed Central Статья Google ученый

  • 26.

    Ekdahl AW, Wirehn AB, Alwin J, et al. Стоимость и эффективность амбулаторного гериатрического отделения (исследование AGe-FIT): рандомизированное контролируемое исследование.J Am Med Dir Assoc. 2015; 16 (6): 497–503.

    Артикул Google ученый

  • 27.

    Хант С.М., МакИвен Дж. Разработка субъективного индикатора здоровья. Sociol Health Illn. 1980. 2 (3): 231–46.

    CAS Статья Google ученый

  • 28.

    Виклунд I, Романус Б., Хант С.М. Самостоятельная оценка инвалидности у пациентов с артрозом тазобедренного сустава. Надежность шведской версии профиля здоровья в Ноттингеме.Int Disabil Stud. 1988. 10 (4): 159–63.

    CAS Статья Google ученый

  • 29.

    Карлссон Э., Олссон С.Б., Хертервиг Э. Роль медсестры в повышении качества жизни пациентов с имплантируемым кардиовертер-дефибриллятором: опыт Швеции. Prog Cardiovasc Nurs. 2002. 17 (1): 18–25.

    Артикул Google ученый

  • 30.

    Портеной Р.К., Талер Х.Т., Корнблит А.Б. и др.Мемориальная шкала оценки симптомов: инструмент для оценки распространенности симптомов, характеристик и дистресса. Eur J Cancer. 1994. 30А (9): 1326–36.

    CAS Статья Google ученый

  • 31.

    Browall M, Kenne Sarenmalm E, Nasic S, Wengstrom Y, Gaston-Johansson F. Валидность и надежность шведской версии мемориальной шкалы оценки симптомов (MSAS): инструмент для оценки распространенности симптомов, характеристики и бедствия.J Управление симптомами боли. 2013. 46 (1): 131–41.

    Артикул Google ученый

  • 32.

    Петтерссон Г., Бертерё К., Уноссон М., Бёрьесон С. Распространенность, частота, тяжесть и дистресс симптомов во время химиотерапии пациентов с колоректальным раком. Поддержка лечения рака. 2014; 22 (5): 1171–9.

    Артикул Google ученый

  • 33.

    Махони FI, Бартел DW. Функциональная оценка: индекс Бартеля.Md State Med J. 1965; 14: 61–5.

    CAS PubMed Google ученый

  • 34.

    Sulter G, Steen C, De Keyser J. Использование индекса Бартеля и модифицированной шкалы Рэнкина в испытаниях острого инсульта. Инсульт. 1999. 30 (8): 1538–41.

    CAS Статья Google ученый

  • 35.

    Hurtig-Wennlöf A, Hagströmer M, Olsson LA. Измененный международный опросник по физической активности для пожилых людей: аспекты достоверности и осуществимости.Public Health Nutr. 2010. 13 (11): 1847–54.

    Артикул Google ученый

  • 36.

    Craig CL, Marshall AL, Sjostrom M, et al. Международный вопросник по физической активности: надежность и валидность в 12 странах. Медико-спортивные упражнения. 2003. 35 (8): 1381–95.

    Артикул Google ученый

  • 37.

    Yesavage JA, Brink TL, Rose TL и др. Разработка и валидация шкалы скрининга гериатрической депрессии: предварительный отчет.J Psychiatr Res. 1982. 17 (1): 37–49.

    Артикул Google ученый

  • 38.

    D’Ath P, Katona P, Mullan E, Evans S, Katona C. Скрининг, выявление и лечение депрессии у пожилых пациентов первичной медико-санитарной помощи. I: приемлемость и эффективность 15-балльной шкалы гериатрической депрессии (GDS15) и разработка коротких версий. Fam Pract. 1994. 11 (3): 260–6.

    CAS Статья Google ученый

  • 39.

    Conradsson M, Rosendahl E, Littbrand H, Gustafson Y, Olofsson B., Lovheim H. Полезность 15-балльной версии гериатрической шкалы депрессии среди очень старых людей с когнитивными нарушениями и без них. Старение психического здоровья. 2013. 17 (5): 638–45.

    PubMed Central Статья Google ученый

  • 40.

    Хео С., Мозер Д.К., Ленни Т.А. и др. Изменения симптомов сердечной недостаточности связаны с изменениями связанного со здоровьем качества жизни в течение 12 месяцев у пациентов с сердечной недостаточностью.J Cardiovasc Nurs. 2018; 33 (5): 460-6.

    Артикул Google ученый

  • 41.

    Дэвисон С.Н., Джангри Г.С. Влияние боли и тяжести симптомов на качество жизни гемодиализных пациентов, связанное со здоровьем. J Управление симптомами боли. 2010. 39 (3): 477–85.

    Артикул Google ученый

  • 42.

    Blinderman CD, Homel P, Billings JA, Portenoy RK, Tennstedt SL. Симптоматика и качество жизни у пациентов с тяжелой застойной сердечной недостаточностью.J Управление симптомами боли. 2008. 35 (6): 594–603.

    Артикул Google ученый

  • 43.

    Blinderman CD, Homel P, Billings JA, Tennstedt S, Portenoy RK. Симптоматика и качество жизни у пациентов с запущенной хронической обструктивной болезнью легких. J Управление симптомами боли. 2009. 38 (1): 115–23.

    Артикул Google ученый

  • 44.

    Kenne Sarenmalm E, Browall M, Gaston-Johansson F.Кластеры бремени симптомов: проблема для целенаправленного управления симптомами. Продольное исследование, изучающее кластеры бремени симптомов рака груди. J Управление симптомами боли. 2014; 47 (4): 731–41.

    Артикул Google ученый

  • 45.

    Tyack Z, K-a F, Barnett A, Cornwell P, Kuys S, McPhail S. Предикторы качества жизни, связанного со здоровьем, у людей со сложными хроническими заболеваниями, включая мультиморбидность: продольное когортное исследование. Qual Life Res.2016; 25 (10): 2579–92.

    Артикул Google ученый

  • 46.

    Vagetti GC, Barbosa Filho VC, Moreira NB, Oliveira V, Mazzardo O, Campos W. Связь между физической активностью и качеством жизни пожилых людей: систематический обзор, 2000-2012 гг. Rev Bras Psiquiatr. 2014. 36 (1): 76–88.

    Артикул Google ученый

  • 47.

    Unutzer J. Top цитировал статьи в международной психогериатрии: 2.Годы жизни с поправкой на качество у пожилых людей с депрессивными симптомами и хроническими заболеваниями. Int Psychogeriatr. 2009; 21 (2): 265–6 обсуждение 6–7.

    Артикул Google ученый

  • 48.

    (ВОЗ) ВОЗ. Психическое здоровье и пожилые люди. 2016. http://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/mental-health-of-older-adults#. По состоянию на 12 июня 2018 г.

    Google ученый

  • Что означает «качество жизни» для пожилых людей?

    Многие разговоры о старении часто затрагивают тему качества жизни пожилых людей.Однако в недавней статье Forbes подчеркивается недостаток в использовании термина «качество жизни» в качестве общего термина: он не только субъективен, но и динамичен по своей сути. Учитывая двусмысленность часто используемой фразы и ее значения, следует, что часто возникает путаница в отношении того, как лучше всего поддерживать качество жизни пожилых людей.

    Хорошие новости? Данные от Pew Research проливают новый бесценный свет на эту тему, если обратиться к первоисточнику: к самим пожилым людям. Вот подробный взгляд на исследование, а также на то, что оно показывает, как лица, осуществляющие уход, могут поддерживать качество жизни в пожилом возрасте.

    Чрезмерное упрощение «Удовлетворение»

    Свидетельства говорят нам о том, что счастье способствует повышению качества жизни. Однако, хотя эта концепция проста в теории, в реальном мире она более сложна, особенно если учесть возрастные изменения и восприятие.

    В то время как 76 процентов жителей США в возрасте 75 лет и старше говорят, что они довольны своей жизнью сегодня, только 19 процентов из них считают, что их жизнь улучшится в течение следующего десятилетия, согласно исследованию Pew Research, посвященному старению и качеству жизни.Сравните это с 71 процентом людей в возрасте до 50 лет, которые ожидают лучшей жизни через 10 лет. В то же время только 30 процентов взрослых в возрастной группе 75 лет и старше считают, что их нынешняя жизнь лучше, чем десять лет назад.

    Вывод?

    Хотя пожилые люди могут сообщать, что в целом удовлетворены своей жизнью, их удовлетворенность меньше, чем была раньше, и, вероятно, в будущем она снизится.

    Поддержка высокого качества жизни

    Данные, которыми поделился Pew, можно рассматривать как обнадеживающие, так и разочаровывающие.В конце концов, чувствовать себя в целом довольным жизнью — даже если она меньше, чем когда-то была, и больше, чем будет, — это хорошо. Однако это не означает, что пожилые люди (и их опекуны) должны довольствоваться мрачными ожиданиями относительно качества жизни в будущем. Исследование Pew Research делает полезный шаг вперед, определяя, какие аспекты взрослые в различных возрастных группах считают особенно важными, влияя на качество жизни в пожилом возрасте.

    Независимо от возрастной группы, относительный порядок характеристик, поддерживающих качество жизни, остается неизменным, и это единственное, что стоит на первом месте в списке: способность говорить и общаться.

    Также важным является порядок их ранжирования взрослыми всех возрастов.

    1. Возможность прокормить себя
    2. Получать удовольствие от жизни
    3. Жизнь без сильной и продолжительной боли
    4. Имея долговременную память
    5. Чувствовать то, что делаешь, стоит
    6. Уметь одеваться
    7. Обладает хорошей кратковременной памятью.

    Для пожилых людей все эти вещи на менее важны, чем для их более молодых сверстников, за одним исключением: способность одеваться.

    Основные выводы

    Хотя уход за пожилыми — непростая задача, ключ к тому, чтобы помочь пожилым людям вести более удовлетворительную жизнь, не должен быть загадкой благодаря анализу представлений Pew Research о восприятии пожилых людей.

    Во-первых, коммуникация является ключевым моментом. Разговоры со старшими, поощрение их делиться своими чувствами и одобрение их вклада — бесценный способ поддержать качество жизни.

    Также важно? Помогая им общаться с другими, продолжать заветные дела и увлечения, чувствовать себя полезными и нужными во всем, от повседневных задач до волонтерства в пределах своих возможностей.

    Что касается большего количества логистических проблем, таких как еда и одевание, все, от консультации с медицинскими работниками до получения дополнительных сведений о вспомогательных устройствах, может помочь поддержать независимость пожилых людей на максимально долгий срок.

    И последнее, что нужно иметь в виду? В конечном итоге некоторые возрастные изменения, влияющие на качество жизни, неизбежны. Тем не менее, поддержание открытых линий связи во время этих изменений является жизненно важной частью помощи не только в удовлетворении их основных потребностей, но и в их ожиданиях.

    Если вы ищете исчерпывающий ресурс для лиц, осуществляющих уход за членами семьи, ознакомьтесь с нашим онлайн-руководством для лиц, осуществляющих уход за членами семьи.

    mmLearn.org предлагает большую библиотеку бесплатных видео для лиц, осуществляющих уход за пожилыми людьми, по темам, относящимся к уходу за пожилыми людьми. Независимо от того, являетесь ли вы медицинским работником или членом семьи, если вы ухаживаете за пожилым человеком, мы знаем, что вы найдете mmLearn.org важным инструментом обучения и руководства для всех ваших потребностей в обучении лиц, осуществляющих уход. Получите доступ к нашей базе данных бесплатных онлайн-видео о воспитателях, чтобы начать обучение уже сегодня.

    7 способов улучшить качество жизни пожилых людей

    Между 1900 и 2000 годами средняя продолжительность жизни в США увеличилась почти на 30 лет. Эта статистика касается количества, но как насчет качества этих дополнительных лет? Когда дети старшего возраста выросли и уехали, а старший ушел на пенсию, что тогда?

    То, как мы, члены семьи и друзья, воспринимаем и ценим наших старших близких, а также то, как они воспринимают и ценят себя, оказывает большое влияние на их физическое и эмоциональное здоровье.

    Исследования показали, что пожилые люди с целеустремленностью менее подвержены когнитивным нарушениям, сердечным приступам и инсультам и с большей вероятностью проживут дольше. Почему? Потому что они более физически активны, лучше заботятся о себе и менее подвержены стрессу. Изучение нового улучшает здоровье мозга. Физическая активность замедляется, а иногда и снижает физическую недееспособность.

    Короче говоря, многие проблемы, связанные со старением, усугубляются из-за отсутствия смысла в жизни людей, и результатом может быть ненужное подчинение старению.Итак, что мы можем сделать, чтобы улучшить качество жизни пожилых людей и наших близких?

    1. Создайте чувство цели

    Независимо от возраста человека, нам необходимо чувство цели, принадлежности и того, что нас ценят. Старшие взрослые часто игнорируются, так как им больше нечего предложить, как когда они были моложе, и, к сожалению, это отношение принимается самими пожилыми людьми. Пожилым людям есть что дать в плане знаний, любви и творчества, но они должны чувствовать, что их уважают и что они хотят поделиться с другими.

    2. Распознавать и лечить признаки депрессии

    Пожилые люди особенно подвержены депрессии. Это может быть вызвано потерей роли по уходу за детьми, потерей работы из-за выхода на пенсию, переездом из дома в пенсионное сообщество, хронической болезнью или болью, смертью супруга или близких друзей, потерей независимости, лекарствами, болезнью, или когнитивные нарушения.

    Депрессия — серьезное изнурительное заболевание, которое не является естественной частью старения. Семья и друзья должны побуждать пожилых близких обращаться за лечением, если они кажутся подавленными.Есть много типов депрессии, но некоторые общие симптомы включают:

    • Постоянная грусть
    • Чувство безысходности
    • Раздражительность
    • Упущенная выгода
    • Усталость
    • Затруднения со сном и концентрацией внимания
    • Боли без физической причины

    На уязвимом этапе жизни депрессия может угрожать их физическому и эмоциональному здоровью. Однако они и те, кто их любит, могут создать новое начало, чтобы снова сделать жизнь полноценной.

    3. Находите полезность в повседневных задачах

    Если вы хотите помочь своему пожилому человеку найти цель, заставьте его работать! Вероятно, они всю свою жизнь определяли себя по тому, что они делают и вносят свой вклад. Это не должно быть что-то большее, чем помощь в приготовлении еды, присмотр за внуком, уход за домашним животным, уход за садом, складывание белья или помощь в покупках. Если они могут это сделать, не всегда делайте это за них.

    4. Установите связи для улучшения качества жизни пожилых людей

    Одиночество (основная причина депрессии) часто ассоциируется со старением, и вам не обязательно быть старше 65 лет, чтобы почувствовать его последствия.Недавнее исследование показало, что каждый третий взрослый в США в возрасте 45 лет и старше одинок.

    Конечно, регулярное общение с семьей и друзьями в некоторой степени очевидно, но старшие должны также искать возможности для общения с окружающими их людьми. Одно исследование показало, что простое приветствие соседа снижает процент людей, чувствующих себя одинокими, вдвое.

    Одиночество может нарастать само по себе, поскольку пожилые люди в ответ продолжают изолироваться. Поощряйте их вступать в контакт с миром за пределами дома.Предложите им присоединиться к группе со схожими интересами.

    5. Оставайтесь в движении

    Связь между эмоциональным и физическим здоровьем хорошо известна. Даже легкие упражнения не только развивают и поддерживают физические способности заниматься повседневными делами, но также создают гордость, уверенность и повышенное чувство независимости, которые жизненно важны для хорошего восприятия жизни.

    6. Оставайтесь в душевном движении

    Семья и друзья могут сыграть свою роль в том, чтобы помочь пожилым людям оставаться в уме как можно дольше.

    Пожилые люди могут ставить перед собой цели, например, изучить новое хобби или отправиться в новое путешествие. Им следует подумать об интересах и занятиях, которые дают им чувство цели, и изучить их дальше.

    Семья и друзья могут помочь, опираясь на знания и опыт, накопленные их старшими за всю жизнь. Спросите их мнение. Поощряйте их рассказывать о том, через что они прошли. Человек не проживет 60 с лишним лет, не узнав много ценной информации и не обретя уникальных перспектив.

    7. Ищите возможности для высшего звена

    У пожилых людей есть ряд возможностей помочь другим. Некоторые из них можно найти на веб-сайте Национальной и общественной службы, в том числе следующие:

    Приемные бабушки и дедушки добровольно служат образцами для подражания, наставниками и друзьями для детей с исключительными потребностями.

    Senior Companions предоставляет помощь и общение взрослым, решающим повседневные жизненные задачи.

    RSVP — это сеть волонтеров, занимающихся различными видами деятельности, такими как организация программ наблюдения за соседями, обучение и наставничество, ремонт домов и обучение иммигрантов английскому языку.

    Больше советов по здоровью и благополучию для пожилых людей можно найти в блоге Bethesda.

    Статьи по теме

    Хорошо сбалансированная и простая диета для пожилых людей в старости на месте
    Подробнее
    Безопасный переход из больницы в реабилитационный центр
    Подробнее
    Как получить больше удовольствия от ухода за пожилым любимым человеком
    Подробнее

    (PDF) Качество жизни в пожилом возрасте

    14 Wingo L (1977) Объективные, субъективные и коллективные измерения качества жизни.В

    Эванс А., Винго Л. (ред.) Государственная экономика и качество жизни. Балтимор: Johns

    Hopkins University Press, 13–27.

    15 Lawton MP (1991) Многогранный взгляд на качество жизни ослабленных пожилых людей. В Birren J,

    Lubben J, Rowe J, Detchman D (eds) Концепция и измерение качества жизни в

    немощных пожилых людях. Сан-Диего, Калифорния: Academic Press, 3–27.

    16 Lawton M, Winter L, Kleban MH, Ruckdeschel K (1999) Влияние и качество жизни.

    Объективно и субъективно. J. Старение здоровья, 11, 169–198.

    17 Эриксон Р. (1993) Описание неравенства: шведский подход к исследованию благосостояния. В

    Nussbaum M, Sen A (eds) Качество жизни. Оксфорд: Clarendon Press, 67–83.

    18 Группа ВОЗQOL (1993) Измерение качества жизни: Развитие здравоохранения в мире

    Инструмент качества жизни Организации (WHOQOL). Женева: Всемирная организация здравоохранения.

    19 Juniper EF, Guyatt GH, Epstein RS, Ferrie PJ, Jaeschke R, Hiller TK (1992) Оценка

    ухудшения качества жизни, связанного со здоровьем, при астме: разработка вопросника для использования

    в клинических испытаниях.Thorax, 47, 76–83.

    20 Testa MA, Simonson DC (1996) Оценка результатов качества жизни. N Engl J Med, 334,

    835–840.

    21 Фаркуар М. (1995) Определение качества жизни пожилыми людьми. Soc Sci Med, 41,

    1439–1446.

    22 Xaviera FMH, Ferraz MPT, Marc N, Escosteguy NU, Moriguchi EH (2003) Определение качества жизни людей пожилого возраста

    . Rev Bras Psiquiatr, 25, 31–39.

    23 Шарф Т., Филлипсон С., Кингстон П., Смит А.Е. (2000) Социальная изоляция и пожилые люди:

    На пути к концептуальной основе.Рабочий документ Центра социальной геронтологии 6, Keele

    University, Keele Press. http://www.keele.ac.uk/research/lcs/csg/downloads/social%20exclusion.

    pdf По состоянию на 3 января 2008 г.

    24 Bowling A, Gabriel Z, Dykes J et al. (2003) Давайте спросим их:

    определения качества жизни и его повышение среди людей в возрасте 65 лет и старше. Int J Aging Hum Dev, 56, 269 — 306.

    25 Gabriel Z, Bowling A (2004) Качество жизни с точки зрения пожилых людей.Старение

    Soc, 24, 675–691.

    26 Wilhemson K, Andersson C, Waern M, Allebeck P (2005) Взгляд пожилых людей на качество жизни

    . Старение Соц., 25, 585–600.

    27 Роу Дж. У., Кан Р. Л. (1998) Успешное старение. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рэндом Хаус (Пантеон).

    28 Депп К.А., Джесте Д.В. (2006) Определения и предикторы успешного старения: всесторонний обзор

    более крупных количественных исследований. Am J Geriatr Psychiatry, 14, 6–20.

    29 Брайант Л.Л., Корбетт К.К., Катнер Дж.С. (2001) Их словами: модель здорового старения.Soc

    Sci Med, 53, 927–941.

    30 Laslett P (1996) Свежая карта жизни. Лондон: Макмиллан.

    31 Хайд М., Виггинс Р.Д., Хиггс П. и др. (2003) Оценка качества жизни в раннем возрасте: теория

    , разработка и свойства модели удовлетворения потребностей (CASP-19). Aging Ment

    Health, 7

    , 186– 194.

    32 Netuveli G, Wiggins RD, Hildon Z, Montgomery SM, Blane D (2006) Качество жизни в возрасте

    : данные английского лонгитюдного исследования старение (волна 1).J Epidemiol

    Community Health, 60, 357–363.

    33 Staudinger UM (2000) Viele Grunde sprechen dagegen, und trotzdem geht es vielen

    Menschen gut: Das Paradox des subjektiven Wohlbefindens (Против этого говорят многие причины,

    но многие люди чувствуют себя хорошо: парадокс субъективного благополучия ). Psychol Rundsch, 51,

    185–197.

    34 Buono MD, Urciuou O, de Leo D (1998) Качество жизни и долголетие: исследование столетних —

    человек. Age Aging, 27, 207–216.

    35 Browne JP, O’Boyle CA, McGee HM et al. (1994) Индивидуальное качество жизни

    здоровых пожилых людей. Qual Life Res, 3, 235–244.

    36 Baltes PB, Mayer KU (eds) (1999) Берлинское исследование старения: старение от 70 до 100.

    Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

    37 Sprangers MAG, Schwartz CE (1999) Интеграция изменений реакции в качество, связанное со здоровьем,

    исследования жизни: теоретическая модель. Soc Sci Med, 48, 1507–1515.

    38 Bartley M (ed) (2006) Превосходя все шансы.Лондон: UCL.

    Качество жизни

    British Medical Bulletin 2008; 85125

    гостем 26 декабря 2015 г. http://bmb.oxfordjournals.org/ Загружено с сайта

    Качество жизни для пожилых людей: международная перспектива: 9780136287773: Lassey , Уильям Р., Лесси, Мари Л .: Книги

    ПРЕДИСЛОВИЕ

    Быстрое старение населения во всем мире вызывает серьезный пересмотр государственной политики и программ поддержки. Доля населения в возрасте 65 лет и старше в экономически развитых странах вырастет примерно с 15 процентов в 2000 году до более чем 25 процентов к 2030 году, со значительными различиями по странам.Пенсионеры могут расти еще быстрее — с 19 процентов в 2000 году до примерно 37 процентов к 2030 году. Таким образом, сегмент необходимых национальных ресурсов и социальная организация, необходимая для предоставления услуг, вероятно, потребуют значительного пересмотра в сторону увеличения.

    Последствия значительны:

    Финансирование социального обеспечения, физического и психического здоровья, долгосрочного ухода, жилья и расходы на сопутствующие услуги почти наверняка потребуют значительного увеличения. Зависимость пожилых граждан от государственных и частных служб поддержки, вероятно, значительно возрастет по мере увеличения числа очень пожилых людей.Доля населения в возрасте до 65 лет, от которого ожидается уплата значительной части необходимых налогов, уменьшится. Финансирование необходимых дополнительных расходов, вероятно, будет означать более высокие удержания из заработной платы на душу населения. Специалисты во многих областях, занятые работой с пожилыми людьми, вероятно, будут испытывать значительный стресс и испытывать дефицит.

    Эти проблемы стали настолько значительными во всем мире, что 1999 год был объявлен Международным годом пожилых людей Организации Объединенных Наций, как средство сосредоточения внимания на необходимых изменениях в политике с учетом растущего числа пожилых людей.Расходы на социальное обеспечение, медицинское обслуживание, Medicaid и другие расходы на поддержку пожилых людей составляли более одной трети бюджета США в 1998 году. Эта доля может значительно возрасти, если не будут внесены изменения в политику. ЦЕЛИ ЭТОГО ТОМА

    Наша основная цель — объединить и расширить знания об оптимальном старении и качестве жизни в экономически развитых странах, изучая вопросы, политику и программы в поддержку пожилых людей. Этот том должен служить основным ресурсом для студентов и других людей, которые заинтересованы в получении дополнительных сведений о том, как улучшить качество жизни пожилых людей в Соединенных Штатах и ​​других экономически развитых странах.Мы опираемся на обширный опыт работы в ряде стран, но с особым упором на Соединенные Штаты. Более конкретные цели включают:

    Разработка аналитической основы, которая определяет важные факторы, способствующие оптимальному старению и качеству жизни, связанные с отдельными людьми, социальными группами, физическим здоровьем, психическим здоровьем, долгосрочным уходом, условиями проживания, экономическими проблемами и выбор образа жизни (Глава 1). Исследование участия человека, семьи, района, сообщества и общества в оптимальном старении (главы 2 и 3).Обзор и оценка других факторов, влияющих на качество жизни, таких как физическое здоровье, психическое здоровье, долгосрочный уход, условия проживания, экономические и финансовые условия и образ жизни (главы с 4 по 9). Краткое изложение истории, опыта и эффективности политики и программ по удовлетворению потребностей пожилых людей в Канаде, Японии, Великобритании, Нидерландах, Германии, Швеции и Франции (главы с 10 по 16). Сравнение международного опыта с Соединенными Штатами для разработки рамок, описывающих универсальные факторы, связанные с оптимальным старением и качеством жизни (главы 17 и 18).

    С самого начала следует признать, что мы подготовили эту книгу частично из-за личной заботы о пожилых родственниках и сверстниках, а также о нашем собственном будущем благополучии как представителей пожилого населения. Качество жизни или ее отсутствие среди наших старших друзей оказало фундаментальное влияние на нас как личности. Мы надеемся, что эти усилия по расширению знаний о проблемах старения послужат руководством для улучшения государственных и частных служб поддержки, а также напрямую повысят личные способности отдельных читателей помочь достичь оптимального старения для членов их семей и, в конечном итоге, для них самих.ОБОСНОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АКЦЕНТА

    В некоторых странах Западной Европы и Японии население старше, чем в Соединенных Штатах, и поэтому они уже испытывают серьезные последствия и необходимость соответствующей корректировки политики и программ. Осведомленность общества и реакция на старение в разных странах сильно различаются. Избранные новые стратегии в некоторых странах оказываются очень эффективными в достижении целей в области качества жизни при разумных затратах. Однако успехи не всегда тщательно изучались, оценивались и широко распространялись.Знания об эффективных усилиях заслуживают особого внимания и распространения. Предположительно, каждая страна может извлечь выгоду из проверенного опыта других стран.

    Хотя мы намерены полностью учитывать эффективную политику и программы в каждой стране, было бы самонадеянно предполагать, что мы могли бы разработать полностью объясняющую теорию о том, что работает, а что нет. Наши знания не так полны. Скорее, мы ищем практические и осуществимые варианты, основанные на данных прямых наблюдений, результатах исследований и зафиксированном опыте в США и других странах.ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ

    Мы надеемся, что книга будет полезна:

    Студентам и аспирантам в области геронтологии, управления службами здравоохранения, медицины, сестринского дела, общественного здравоохранения, социальной работы, социологии, человеческого развития, экологии человека и других сфер деятельности. на пожилое население или обслуживает его. Преподаватели, исследователи и другие ученые, которым интересна международная точка зрения на факторы, способствующие улучшению политики, программ и повышению качества жизни пожилых людей.Администраторы и профессиональный персонал в различных программах обслуживания, таких как здравоохранение, психиатрическая помощь, долгосрочный уход, жилье, поддержка доходов или пенсионные сообщества. Гериатры и другие врачи, медсестры, администраторы здравоохранения, фармацевты, социальные работники и другие медицинские работники, занимающиеся уходом за пожилыми людьми. Законодательные и другие государственные должностные лица, ответственные за государственную политику и программы. Руководители добровольных организаций, которые представляют или обслуживают пожилых людей. Отдельные граждане, которые заинтересованы в повышении своей способности улучшать качество жизни для себя, родственников и / или друзей.БЛАГОДАРНОСТИ

    Ленни Лэтэм работал научным сотрудником на начальном этапе подготовки этого тома и стал экспертом в области компьютерного поиска через Интернет. Джерри Хэндс оказал большую помощь позже в этом процессе. Лэтэм, Хадзуки Акимото, Дорин Эванс, Гейл Хикс, Ян Кашмуттер, Майкл МакДоул и Рон Пиплс были студентами в Университете штата Вашингтон на курсах управления старением и долгосрочным уходом в 1997 и 1998 годах и оказали огромную помощь при рассмотрении некоторых черновиков. материал.Молли Майер-Тиссен, научный сотрудник и преподаватель курсов по социальной психологии и личным и социальным вопросам старения Университета Айдахо (1995-96), также оказала ценную помощь. Кэти Суонц, главный библиотекарь библиотеки Вашингтонского университета в Спокане, и Лидия МакНалти, библиотекарь, оказали огромную помощь в определении библиотечных ресурсов и ссылок. Мы обнаружили, что наш редактор Prentice Hall Энджи Стоун, представитель на местах Ларри Армстронг и менеджер проекта Мэри Аранео оказали нам огромную помощь как коллеги в реализации этого тома.Выражаем искреннюю благодарность. Наконец, рукопись получила большую пользу от нескольких рецензентов, которых редакторы Прентис Холл попросили отреагировать на более ранние черновики: Патрисия С. Бейкер, Университет Алабамы в Бирмингеме; Леонард Д. Кейн, Государственный университет Портленда; Сюзанна Л. Кросс, Университет Центрального Мичигана; Рут Дункл, Мичиганский университет; Дейл А. Лунд, Университет Юты; Сара Мэтьюз, Кливлендский государственный университет; Янг Сонг, Калифорнийский государственный университет, Хейворд. Мы ценим их предложения.

    ПРЕДИСЛОВИЕ

    Быстрое старение населения во всем мире вызывает серьезный пересмотр государственной политики и программ поддержки. Доля населения в возрасте 65 лет и старше в экономически развитых странах вырастет примерно с 15 процентов в 2000 году до более чем 25 процентов к 2030 году, со значительными различиями по странам. Пенсионеры могут расти еще быстрее — с 19 процентов в 2000 году до примерно 37 процентов к 2030 году. Таким образом, сегмент необходимых национальных ресурсов и социальная организация, необходимая для предоставления услуг, вероятно, потребуют значительного пересмотра в сторону увеличения.

    Последствия значительны:

    • Финансирование социального обеспечения, физического и психического здоровья, долгосрочного ухода, жилья и расходы на сопутствующие услуги почти наверняка потребуют значительного увеличения.
    • Зависимость пожилых граждан от государственных и частных служб поддержки, вероятно, значительно возрастет по мере увеличения числа очень пожилых людей.
    • Доля населения в возрасте до 65 лет, от которого ожидается уплата значительной части требуемых налогов, уменьшится.Финансирование необходимых дополнительных расходов, вероятно, будет означать более высокие удержания из заработной платы на душу населения.
    • Специалисты во многих областях, занятые работой с пожилыми людьми, вероятно, будут испытывать значительный стресс и испытывать дефицит.

    Эти проблемы стали настолько важными во всем мире, что 1999 год был объявлен Международным годом пожилых людей Организации Объединенных Наций как средство сосредоточения внимания на необходимых изменениях в политике, направленных на удовлетворение растущего числа пожилых людей. Социальное обеспечение, медицинское обслуживание, Medicaid и другие расходы на поддержку пожилых людей составляли более одной трети бюджета США в 1998 году.Эта доля может значительно увеличиться, если не будут внесены изменения в политику.

    ЦЕЛИ ЭТОГО ТОМА

    Наша основная цель — объединить и расширить знания об оптимальном старении и качестве жизни в экономически развитых странах, изучая вопросы, политику и программы в поддержку пожилых людей. Этот том должен служить основным ресурсом для студентов и других людей, которые заинтересованы в получении дополнительных сведений о том, как улучшить качество жизни пожилых людей в Соединенных Штатах и ​​других экономически развитых странах.Мы опираемся на обширный опыт работы в ряде стран, но с особым упором на Соединенные Штаты. Более конкретные цели включают:

    • Разработка аналитической основы, которая определяет важные факторы, способствующие оптимальному старению и качеству жизни — связанные с людьми, социальными группами, физическим здоровьем, психическим здоровьем, долгосрочным уходом, условиями проживания, экономическими проблемами, и выбор образа жизни (Глава 1).
    • Исследование участия человека, семьи, района, сообщества и общества в оптимальном старении (главы 2 и 3).
    • Обзор и оценка других факторов, влияющих на качество жизни, таких как физическое здоровье, психическое здоровье, долгосрочный уход, условия проживания, экономические и финансовые условия и образ жизни (главы с 4 по 9).
    • Краткое изложение истории, опыта и эффективности политики и программ для удовлетворения потребностей пожилых людей в Канаде, Японии, Великобритании, Нидерландах, Германии, Швеции и Франции (главы с 10 по 16).
    • Сравнение международного опыта с Соединенными Штатами для разработки основы, описывающей универсальные факторы, связанные с оптимальным старением и качеством жизни (главы 17 и 18).

    С самого начала следует признать, что мы подготовили эту книгу частично из-за личной заботы о пожилых родственниках и сверстниках, а также о нашем собственном будущем благополучии как представителей пожилого населения. Качество жизни или ее отсутствие среди наших старших друзей оказало фундаментальное влияние на нас как личности. Мы надеемся, что эти усилия по расширению знаний о проблемах старения послужат руководством для улучшения государственных и частных служб поддержки, а также напрямую повысят личные способности отдельных читателей помочь достичь оптимального старения для членов их семей и, в конечном итоге, для них самих.

    ОБОСНОВАНИЕ ДЛЯ МЕЖДУНАРОДНОГО АКЦЕНТА

    В нескольких странах Западной Европы и Японии население старше, чем в Соединенных Штатах, и поэтому они уже испытывают серьезные последствия и необходимость в соответствующей корректировке политики и программ. Осведомленность общества и реакция на старение в разных странах сильно различаются. Избранные новые стратегии в некоторых странах оказываются очень эффективными в достижении целей в области качества жизни при разумных затратах. Однако успехи не всегда тщательно изучались, оценивались и широко распространялись.Знания об эффективных усилиях заслуживают особого внимания и распространения. Предположительно, каждая страна может извлечь выгоду из проверенного опыта других стран.

    Хотя мы намерены полностью учитывать эффективную политику и программы в каждой стране, было бы самонадеянно предполагать, что мы могли бы разработать полностью объясняющую теорию о том, что работает, а что нет. Наши знания не так полны. Скорее, мы ищем практические и осуществимые варианты, основанные на данных прямых наблюдений, результатах исследований и зафиксированном опыте в США и других странах.

    ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ

    Мы надеемся, что книга будет полезна:

    • Студентам и аспирантам в области геронтологии, управления службами здравоохранения, медицины, сестринского дела, общественного здравоохранения, социальной работы, социологии, человеческого развития, экологии человека и других областях усилий, направленных на пожилое население или на его обслуживание.
    • Преподаватели, исследователи и другие ученые, интересующиеся международным взглядом на факторы, способствующие улучшению политики, программ и повышению качества жизни пожилых людей.
    • Администраторы и профессиональный персонал в различных программах обслуживания, таких как здравоохранение, психиатрическая помощь, долгосрочный уход, жилье, поддержка доходов или пенсионные сообщества.
    • Гериатры и другие врачи, медсестры, администраторы здравоохранения, фармацевты, социальные работники и другие медицинские работники, занимающиеся уходом за пожилыми людьми.
    • Законодательные и другие государственные служащие, ответственные за государственную политику и программы.
    • Руководители добровольных организаций, которые представляют или обслуживают пожилых людей.
    • Отдельные граждане, которые заинтересованы в повышении своей способности улучшать качество жизни для себя, родственников и / или друзей.

    БЛАГОДАРНОСТИ

    Ленни Лэтэм работал научным сотрудником на начальном этапе подготовки этого тома и стал экспертом в области компьютерного поиска через Интернет. Джерри Хэндс оказал большую помощь позже в этом процессе. Лэтэм, Хадзуки Акимото, Дорин Эванс, Гейл Хикс, Ян Кашмуттер, Майкл МакДоул и Рон Пиплс были студентами в Университете штата Вашингтон на курсах управления старением и долгосрочным уходом в 1997 и 1998 годах и оказали огромную помощь при рассмотрении некоторых черновиков. материал.Молли Майер-Тиссен, научный сотрудник и преподаватель курсов по социальной психологии и личным и социальным вопросам старения Университета Айдахо (1995-96), также оказала ценную помощь. Кэти Суонц, главный библиотекарь библиотеки Вашингтонского университета в Спокане, и Лидия МакНалти, библиотекарь, оказали огромную помощь в определении библиотечных ресурсов и ссылок. Мы обнаружили, что наш редактор Prentice Hall Энджи Стоун, представитель на местах Ларри Армстронг и менеджер проекта Мэри Аранео оказали нам огромную помощь как коллеги в реализации этого тома.Выражаем искреннюю благодарность. Наконец, рукопись получила большую пользу от нескольких рецензентов, которых редакторы Прентис Холл попросили отреагировать на более ранние черновики: Патрисия С.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *