Здоровье мужчин и женщин зрелого возраста: Консультант Студента. Электронная библиотека технического вуза

Содержание

Здоровье мужчины после сорока

Здоровье мужчины после сорока

Понятие «велнесс» появилось в России совсем недавно, у него даже нет устоявшегося названия на русском языке, чаще его записывают по-английски — wellness. Причём и в этом виде оно не является оргинальным, а представляет собой сокращение от слов fitness и well-being. Американские медицинские словари расшифровывают его так — «состояние хорошего физического и ментального здоровья как результат правильного питания, физической активности и полезных привычек».

Основные принципы велнесс — гармония, красота и уход за телом, сбалансированное питание, умственная активность, спортивный образ жизни. Велнесс как индустрия и велнесс как жизненная философия стоят на пороге революции — с развитием здравоохранения, механизмов правильного распределения личного времени, подходов к занятию спортом появляется возможность значительно увеличить активный период жизни, отсрочить наступление страрости, встретить 80-ти или даже 90-летие в бодром расположении духа.

По оценкам специалистов, основными приверженцами велнесс являются зрелые мужчины — успешные, с хорошим достатком, уверенные в себе и в своём будущем. При этом врачи отмечают, что здоровый образ в этом возрасте не должен быть просто данью моде — часто это неотъемлемая необходимость.

Здоровье мужчины после 40 лет зависят и от того, насколько к этому возрасту ему удалось сохранить в нужном тонусе функции жизненно важных органов, насколько правильно сбалансированы все системы организма, и, конечно, от общего жизненного настроя.

К 40 годам у мужчин возникают первые признаки возрастного гипогонадизма, так называемого «мужского климакса». Под этим термином принято понимать естественный процесс снижения тестостерона — мужского гормона — в крови, сопровождающийся ослаблениями ряда жизненных функций — уменьшается половое влечение, снижается работоспособность, накапливается раздражительность и нервозность.

Стоит отметить, что, в отличие от женского, мужской климакс — явление временное, мало того — его можно избежать вовсе, если придерживаться активного образа жизни и снизить влияние «вредных факторов». Необходимо бросить курить (курение в зрелом возрасте серьёзно влияет на работу лёгких, а вместе с ним — на правильное кровоснабжение), ограничить употребление алкоголя, не снижать физическую и сексуальную активность (регулярная половая жизнь после 40 позволяет поддерживать уровень тестостерона на нужном уровне), постараться избегать эмоциональных переутомлений.

Тем не менее, самостоятельно уберечься от возрастных недугов можно не всегда — ослабление мышц сердца, аденома простаты ослабление зрения — процессы столь же естественные. Поэтому врачи советуют не дожидаться появления первых симптомов, а держать свой организм под наблюдением специалистов — урологов-андрологов, кардиологов, косметологов.

Помните, что собственное физическое и психологическое состояние, тонус, энергия, в любом возрасте являются немаловажными факторами благосостояния и успешности. Не стоит оставлять своё здоровье без внимания. Мы поможем Вам в этом!

Записаться на прием к урологу-андрологу
Медицинского центра «Академик» можно по телефону:

+7 (861) 991-28-89

Записаться на прием

САМООЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН ОТКРЫТОЙ ПОПУЛЯЦИИ СРЕДНЕУРБАНИЗИРОВАННОГО ГОРОДА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ: ГЕНДЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ | Каюмова

1. Акимов А.М., Акимова А.А., Гакова Е.И., Каюмова М.М., Гафаров В.В. Отношение к своему здоровью и семейный статус в открытой городской популяции: гендерные различия. Мир науки, культуры, образования. 2016; (6): 282–285.

2. Акимов А.М., Каюмова М.М., Акимов М.Ю., Кузнецов В.А. Стресс в семье в открытой городской популяции, гендерные различия. Сиб. науч. мед. журн. 2018; 38 (4): 127–129. doi: 10.15372/SSMJ20180417.

3. Акимов А.М. Отношение мужчин к здоровью: образовательные предпочтения. Изв. вузов. Социол. Экон. Политика. 2013; (4): 50–52.

4. Акимова Е.В., Гафаров В.В., Кузнецов В.А. Информированность о факторах риска сердечно-сосудистых заболеваний в открытой популяции Тюмени и социальный градиент. Терапевт. архив. 2004; (10): 94–96.

5. Алиева Л.А. Самооценка здоровья и образ жизни работников промышленных предприятии. Профилакт. медицина. 2010; 13 (1): 29–32.

6. Алмаев К., Дахкильгова Х. Грамотность в вопросах здоровья: понятие, классификации, методы оценки. Врач. 2018; 29 (6): 83–86. doi: 10.29296/25877305-2018-06-19.

7. Белова И.А., Акимов М.Ю. Актуальная практика регионального взаимодействия органов местного самоуправления с представителями малого бизнеса. Евраз. юр. журн. 2015; 87 (8): 160–163.

8. Гакова Е.И., Акимов М.Ю., Каюмова М.М., Кузнецов В.А. Гендерные особенности отношения к табакокурению при разных уровнях образования и семейного статуса у мужчин и женщин трудоспособного возраста г. Тюмени. Кардиоваскуляр. терапия и профилактика. 2017; 16 (5): 57–62. doi: 10.15829/1728-8800-2017-5-57-62.

9. Гафаров В.В., Громова Е.В., Гагулин А.В., Гафарова А.В., Панов Д.О. Половые различия по информированности и отношению к своему здоровью как субъективно-объективный показатель здоровья населения в России/Сибири (программа ВОЗ «MONICA-психосоциальная», HAPIEE). Терапевт. архив. 2015; (1): 14–26.

10. Кавешников В.С., Серебрякова И.А., Трубачева И.А. Отношение к своему здоровью, его параметры и самооценка среди участников профилактической акции. Сиб. мед. журн. (Томск). 2014; 29 (3): 115–122.

11. Корнильева И.В., Шальнова С.А., Иванов К.И. Медико-социальные факторы формирования «сердечно-сосудистого» здоровья населения. Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 2004; 7 (4): 3–7.

12. Максимова Т.М., Лушкина Н.П. Закономерности формирования самооценок здоровья в различных группах населении. Бюл. Нац. НИИ обществ. здоровья РАМН. 2014; (1): 172–178.

13. Смазнов В.Ю., Каюмова М.М., Акимова Е.В., Бессонова М.И., Каюмов Р.Х., Загородных Е.Ю., Гафаров В.В., Кузнецов В.А. Информированность, отношение к своему здоровью и профилактике в мужской сибирской популяции. Профилакт. медицина. 2011; (4): 24–27.

14. Шальнова С.А., Деев А.Д., Оганов Р.Г. Факторы, влияющие на смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в российской популяции. Кардиоваскуляр. терапия и профилактика. 2005; 4 (1): 4–9.

15. Au N., Johnston D.W. Self-assessed health: What does it mean and what does it hide? Soc. Sci. Med. 2014; 121: 21–28. doi: 10.1016/j.socscimed.2014.10.007.

16. Blomstedt Y., Norberg M., Stenlund H., Nyström L., Lönnberg G., Boman K., Wall S., Weinehall L. Impact of a combined community and primary care prevention strategy on all-cause and cardiovascular mortality: a cohort analysis based on 1 million person-years of followup in Vasterbotten County, Sweden, during 1990–2006. BMJ Open. 2015; 5 (12): e009651. doi: 10.1136/bmjopen-2015-009651.

17. Rowlands G.P., Mehay A., Hampshire S., Phillips R., Williams P., Mann A., Steptoe A., Walters P., Tylee А.T. Characteristics of people with low health literacy on coronary heart disease GP registers in South London: a cross-sectional study. BMJ. 2013; 3 (1): e001503. doi: 10.1136/bmjopen-2012-001503.

18. Tomten S.E., Høstmark A.T. Self-rated health showed a consistent association with serum HDL-cholesterol in the cross-sectional Oslo Health Study. Int. J. Med. Sci. 2007; 4 (5): 278–287.

Здоровье и благополучие в пожилом возрасте: гендерные различия во всем мире

1. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) Всемирный доклад о старении и здоровье. Женева: ВОЗ Press; (2015). Получено с: https://www.who.int/ageing/events/world-report-2015-launch/en/ [Google Scholar]

2. Bloom DE, Canning D, Fink G. Последствия старения населения для экономического роста. Политика Oxf Rev Econ. (2010) 26:583–612. 10.1093/oxrep/grq038 [CrossRef] [Google Scholar]

3. Jacobzone S. Старение и уход за немощными пожилыми людьми: обзор международных перспектив: периодические публикации ОЭСР по рынку труда и социальной политике, № 38. Париж: Издательство ОЭСР; (1999). [Google Scholar]

4. Плейс Дж. Р., Летбридж-Чейку М. Сводные статистические данные о состоянии здоровья взрослого населения США: Национальный опрос о состоянии здоровья, 2005 г. Vital Health Stat. (2006) 232:1–153. [PubMed] [Google Scholar]

5. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) Атлас здоровья в Европе: 2-е изд., 2008 г. Копенгаген: Региональное бюро ВОЗ; (2008). Получено с: http://www. euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0011/97598/E91713.pdf [Google Scholar]

6. Zunzunegui MV, Alvarado BE, Guerra R, Gómez JF, Ylli A , Гуральник Ю.М. и др. Разрыв в мобильности между пожилыми мужчинами и женщинами: гендерное воплощение. Архив Геронтол Гериатр. (2015) 61:140–8. 10.1016/j.archger.2015.06.005 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Арбер С., Джинн Дж. Гендер и неравенство в отношении здоровья в пожилом возрасте. соц. мед. (1993) 36:33–46. 10.1016/0277-9536(93)

-L [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Boerma T, Hosseinpoor AR, Verdes E, Chatterji S. Глобальная оценка гендерного разрыва в самооценке здоровья с помощью данные опросов из 59 стран. Общественное здравоохранение BMC. (2016) 16:675. 10.1186/s12889-016-3352-y [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Кармель С. Воля к жизни: гендерные различия среди пожилых людей. соц. мед. (2001) 52:949–58. 10.1016/S0277-9536(00)00198-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Кармель С., Бернштейн Дж. Гендерные различия в физическом здоровье и психосоциальном благополучии среди четырех возрастных групп пожилых людей в Израиле . Int J Aging Hum Dev. (2003) 56:113–31. 10.2190/87YH-45QN-48TY-9HN8 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Carmel S, Tovel H, Raveis VH, O’Rourke N. Является ли снижение воли к жизни следствием или предиктором депрессии в пожилом возрасте? J Am Geriatr Soc. (2018) 66:1290–5. 10.1111/jgs.15394 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Стивенсон Б., Вулферс Дж. Парадокс угасания женского счастья. Ам Экон Дж. (2009) 1: 190–225. 10.3386/w14969 [CrossRef] [Google Scholar]

13. ОЭСР Стремление к гендерному равенству: тяжелая битва. Париж: Издательство ОЭСР; (2017). [Google Scholar]

14. Временная комиссия Всемирной организации здравоохранения Официальные отчеты Всемирной организации здравоохранения, № 2: Краткий отчет о протоколах и заключительных актах Международной конференции по здравоохранению. (1946).

Получено с: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/85573/Official_record2_eng.pdf?sequence=1

15. Кармель С., Барон-Эпель О., Шеми Г. Воля к жизнь и выживание в пожилом возрасте: гендерные различия. соц. мед. (2007) 65:518–23. 10.1016/j.socscimed.2007.03.034 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Idler EL, Benyamini Y. Самооценка здоровья и смертности: обзор двадцати семи общественных исследований. J Health Soc Behav. (1997) 38:21–37. 10.2307/2955359 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Карппинен Х., Лаакконен М.Л., Страндберг Т.Е., Тилвис Р.С., Питкяля К.Х. Воля к жизни и выживание в 10-летнем наблюдении среди пожилых людей. Возраст Старение. (2012) 41:789–94. 10.1093/ageing/afs082 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Poon L, Cohen-Mansfield J. (Eds.). Понимание благополучия в самых старых-старых. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; (2011). [Google Scholar]

19. Динер Э., Чан М.Ю. Счастливые люди живут дольше: субъективное благополучие способствует здоровью и долголетию. Прил. Псих. (2011) 3:1–43. 10.1111/j.1758-0854.2010.01045.x [CrossRef] [Google Scholar]

20. Diener E, Pressman SD, Hunter J, Delgadillo-Chase D. Если, почему и когда субъективное благополучие влияет на здоровье, и необходимые исследования в будущем. Прил. Псих. (2017) 9: 133–67. 10.1111/aphw.12090 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Хауэлл Р.Т., Керн М.Л., Любомирский С. Польза для здоровья: метааналитическое определение влияния благополучия на объективные результаты в отношении здоровья. Health Psychol Rev. (2007) 1: 83–136. 10.1080/17437190701492486 [CrossRef] [Google Scholar]

22. Онг А.Д. Пути, связывающие положительные эмоции и здоровье в дальнейшей жизни. Curr Direct Psychol Sci. (2010) 19: 358–62. 10.1177/0963721410388805 [CrossRef] [Google Scholar]

23. Tovel H, Carmel S, Raveis HR. Взаимосвязь между самовосприятием старения, физическим функционированием и самоэффективностью в пожилом возрасте. J Gerontol Psychol Sci. (2017) 74: 212–21. 10. 1093/geronb/gbx056 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Группа Всемирного банка Уровень грамотности взрослых женщин (% женщин в возрасте 15 лет и старше). (2019). Получено с: https://data.worldbank.org/indicator/SE.ADT.LITR.FE.ZS

25. Группа Всемирного банка Уровень грамотности взрослых мужчин (% мужчин в возрасте 15 лет и старше). (2019). Получено с: https://data.worldbank.org/indicator/SE.ADT.LITR.MA.ZS

26. Статистический отдел Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам Методология: стандартные коды стран или регионов для статистического использования (M49). (2019). Получено с: https://unstats.un.org/unsd/methodology/m49/

27. ОЭСР Преодоление гендерного разрыва: действуйте сейчас. Париж: Издательство ОЭСР; (2012). [Google Scholar]

28. Кинселла К., Велькофф В.А., Бюро переписи населения США. Стареющий мир: 2001 (серия P95/01-1. НАС.). (2001). Получено с: https://www.census.gov/prod/2001pubs/p95-01-1.pdf

29. Cubillo L, Brown M. Женщины в лидерстве и менеджменте в сфере образования: международные различия? J Образовательный админ. (2003) 41: 278–91. 10.1108/09578230310474421 [CrossRef] [Google Scholar]

30. Harlan SL, Berheide CW. Барьеры для продвижения по службе, с которыми сталкиваются женщины в низкооплачиваемых профессиях. Олбани, Нью-Йорк: Центр женщин в правительстве; (1994). [Google Scholar]

31. Карасек Р.А., Гарделл Б., Линделл Дж. Рабочие и нерабочие корреляты болезненного поведения у шведских белых воротничков мужского и женского пола. J Оккупировать Поведение. (1987) 8:187–207. 10.1002/job.4030080302 [CrossRef] [Google Scholar]

32. Reitzes DC, Mutran EJ. Множественные роли и идентичности: факторы, влияющие на самооценку среди работающих мужчин и женщин среднего возраста. Soc Psychol Q. (1994) 57: 313–25. 10.2307/2787158 [CrossRef] [Google Scholar]

33. Semega JL, Fontenot KR, Kollar MA, Бюро переписи населения США Доход и бедность в Соединенных Штатах: 2016: Текущие отчеты о населении. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США; (2017). [Академия Google]

34. Судья Т.А., Ливингстон Б.А. Разница больше, чем пол? Лонгитюдный анализ пола, гендерно-ролевой ориентации и доходов. J Appl Psychol. (2008) 93:994–1012. 10.1037/0021-9010.93.5.994 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Уайтхаус Э. Насколько бедны старики? Обзор данных из 44 стран. Серия дискуссионных документов по социальной защите: № SP 0017. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк; (2000). [Google Scholar]

36. Antonucci TC, Lansford JE, Akiyama H, Smith J, Baltes MM, Takahashi K, et al. Различия между мужчинами и женщинами в социальных отношениях, нехватка ресурсов и депрессивная симптоматика в более позднем возрасте в четырех странах. J Социальные вопросы. (2002) 58:767–83. 10.1111/1540-4560.00289[CrossRef] [Google Scholar]

37. Бензеваль М., судья К. Доход и здоровье: измерение времени. соц. мед. (2001) 52:1371–90. 10.1016/S0277-9536(00)00244-6 [PubMed][CrossRef][Google Scholar]

38. Мармот М. Влияние дохода на здоровье: взгляды эпидемиолога. Дела здравоохранения. (2001) 21:31–46. 10.1377/hlthaff.21.2.31 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Гуральник Дж.М., Лэнд К.С., Блейзер Д., Филленбаум Г.Г., Бранч Л.Г. Образовательный статус и ожидаемая продолжительность активной жизни среди пожилых чернокожих и белых. N Engl J Med. (1993) 329:110–6. 10.1056/NEJM1993070832

[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Olshansky SJ, Antonucci T, Berkman L, Binstock RH, Boersch-Supan A, Cacioppo JT, et al. Различия в ожидаемой продолжительности жизни из-за расовых и образовательных различий увеличиваются, и многие могут не догнать их. Дела здравоохранения. (2012) 31:1803–13. 10.1377/hlthaff.2011.0746 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Manor O, Eisenbach Z, Israel A, Friedlander Y. Различия в смертности среди женщин: Израильское исследование продольной смертности. соц. мед. (2000) 51:1175–88. 10.1016/С0277-9536(00)00024-1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Ross CE, Wu C. Связь между образованием и здоровьем. Am Sociol Rev. (1995) 60:719–45. 10.2307/2096319 [CrossRef] [Google Scholar]

43. Кармель С., Барнун С., Зальцман Т. Социальные классовые различия в борьбе с забастовкой врачей в Израиле. J Общественное здоровье. (1990) 15:45–57. 10.1007/BF01350185 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. AARP Исследование идентификации ухода. (2001). Получено с: http://www.aarp.org/research/housing-mobility/caregiving/aarp_caregiver_identification_study.html

45. Белл К.М., Араки С.С., Нойманн П.Дж. Связь между бременем лица, осуществляющего уход, и качеством жизни лица, осуществляющего уход, при болезни Альцгеймера. Альцгеймер Dis Assoc Disord. (2001) 15:129–36. 10.1097/00002093-200107000-00004 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Nir Z, Greenberger C, Bachner YG. Профиль, бремя и качество жизни израильских лиц, переживших инсульт: лонгитюдное исследование. J Neurosci уход. (2009) 41:92–105. 10.1097/JNN.0b013e318193456b [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Виталиано П.П., Руссо Дж., Сканлан Дж.М., Грино К.Г. Изменения веса у лиц, осуществляющих уход за пациентами с болезнью Альцгеймера: психоповеденческие предикторы. Психологическое старение. (1996) 11:155–63. 10.1037/0882-7974.11.1.155 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Бахнер Ю.Г., О’Рурк Н., Давыдов Э., Кармель С. Коммуникация о смертности как предиктор психологического дистресса среди семей, ухаживающих за домашними хосписами и стационарных больных с терминальной стадией рака. Старение психического здоровья. (2009) 13:54–63. 10.1080/13607860802154473 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Банд-Винтерштейн Т., Эдельштейн О.Е., Бахнер Ю.Г. Корреляты депрессии у тех, кто ухаживает за ультраортодоксальными слабыми пожилыми людьми. Am J Ортопсихиатрия. (2018). 10.1037/орт0000337. [Epub перед печатью]. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Gallicchio L, Siddiqi N, Langenberg P, Baumgarten M. Гендерные различия в бремени и депрессии среди неформальных опекунов пожилых людей с психическим расстройством в сообществе. Int J Geriatr Psychiatry. (2002) 17:154–63. 10.1002/gps.538 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Joling KJ, van Hout HPJ, Schellevis FG, van der Horst HE, Scheltens P, Knol DL и др. Частота депрессии и тревоги у супругов пациентов с деменцией: натуралистическое когортное исследование зарегистрированной заболеваемости с 6-летнее наблюдение. Am J Geriatr Psychol. (2010) 18:146. 10.1097/JGP.0b013e3181bf9f0f [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Pinquart M, Sörensen S. Корреляты физического здоровья лиц, осуществляющих неформальный уход: метаанализ. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. (2007) 62: P126–37. 10.1093/geronb/62.2.P126 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Connell CM, Janevic MR, Gallant MP. Затраты на уход: влияние деменции на членов семьи, осуществляющих уход. J Geriatr Psychiatry Neurol. (2001) 14:179. 10.1177/089198870101400403 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) Хранилище данных Глобальной обсерватории здравоохранения: данные об ожидаемой продолжительности здоровой жизни (HALE) по регионам ВОЗ. (2018). Получено с: http://apps.who.int/gho/data/view.main.HALEXREGv?lang=en

55. ОЭСР/ЕС Краткий обзор здоровья: Европа, 2018 г.: Состояние здоровья в цикле ЕС. Париж: Издательство ОЭСР; (2018). [Google Scholar]

56. Отдел народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам Старение населения мира, 2017 г. (ST/ESA/SER.A/408). (2017). Получено с: https://www.un.org/en/development/desa/population/theme/ageing/WPA2017.asp

57. Бюро переписи населения США. Международные программы: Показатели смертности по полу. (2018). Получено с: https://www.census.gov/data-tools/demo/idb/region.php?N=%20Results%20&T=8&A=both&RT=0&Y=2019.&R=101,102,103,104&C=

58. Робертс А.В., Огунволе С.У., Блейксли Л., Рабе М.А. Население 65 лет и старше в Соединенных Штатах: 2016: отчеты об опросе американского сообщества, ACS-38. Вашингтон, округ Колумбия: Бюро переписи населения США; (2018). [Google Scholar]

59. ОЭСР Краткий обзор здоровья, 2011 г.: Показатели ОЭСР. Париж: Издательство ОЭСР; (2011). [Google Scholar]

60. Werner CA. Пожилое население: 2010: Сводки переписи 2010 года. Бюро переписи населения США; (2011). Получено с: https://www.census.gov/prod/cen2010/briefs/c2010br-09..pdf [Google Scholar]

61. Huxley RR, Woodward M. Курение сигарет как фактор риска ишемической болезни сердца у женщин по сравнению с мужчинами: систематический обзор и метаанализ проспективных когортных исследований. Ланцет. (2011) 378:1297–305. 10.1016/S0140-6736(11)60781-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. McCartney G, Mahmood L, Leyland AH, Batty GD, Hunt K. Вклад смертей, связанных с курением и алкоголем к гендерному разрыву в смертности: данные из 30 европейских стран. Табачный контроль. (2011) 20:166–8. 10.1136/тк.2010.037929 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Whitson HE, Landerman LR, Newman AB, Fried LP, Pieper CF, Cohen HJ. Хронические заболевания и различия в инвалидности по признаку пола: исследование сердечно-сосудистых заболеваний. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. (2010) 65А: 1325–31. 10.1093/gerona/glq139 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Натансон С. Болезнь и женская роль: теоретический обзор. соц. мед. (1975) 9:57–62. 10.1016/0037-7856(75)

-3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Уолдрон И. Половые различия в заболеваемости, прогнозе и смертности: вопросы и доказательства. соц. мед. (1983) 17:1107–23. 10.1016/0277-9536(83)

-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Verbrugge LM. Гендер и здоровье: обновленная информация о гипотезах и доказательствах. J Health Soc Behav. (1985) 26:156–82. 10.2307/2136750 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Verbrugge LM. От чихания до прощания: этапы здоровья американских мужчин и женщин. соц. мед. (1986) 22:1195–212. 10.1016/0277-9536(86)

-5 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

68. Verbrugge LM. Двое встречаются: эмпирические объяснения половых различий в здоровье и смертности. J Health Soc Behav. (1989) 30:282–394. 10.2307/2136961 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Ротару Э.С., Сакеллариу Д. Структурное неблагополучие и (не)успешное старение: гендерные различия в повседневной жизни пожилых людей в Чили. Критика общественного здравоохранения. (2018) 29: 534–46. 10.1080/09581596.2018.1492092 [CrossRef] [Google Scholar]

70. Legato MJ. Почему мужчины умирают первыми. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан; (2008). [Google Scholar]

71. Kochanek KD, Xu J, Murphy SL, Miniño AM, Kung HC. Смерти: предварительные данные за 2009 г. Natl Vital Stat Rep. (2011) 59:1–51. [PubMed] [Google Scholar]

72. Хаавио-Маннила Э. Неравенство в отношении здоровья и пола. соц. мед. (1986) 22:141–9. 10.1016/0277-9536(86)

-8 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

73. Marcus AC, Seeman TE. Половые различия в сообщениях о болезни и инвалидности: предварительная проверка гипотезы «фиксированных ролевых обязательств». J Health Soc Behav. (1981) 22:174–82. 10.2307/2136293 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Организация Объединенных Наций Женщины мира 2015: тенденции и статистика. В продаже под № E.15.XVII.8. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, Департамент по экономическим и социальным вопросам, Статистический отдел; (2015). [Google Scholar]

75. Вербрюгге Л.М. Как врачи лечат психически больных мужчин и женщин. соц. мед. (1984) 18:1–9. 10.1016/0277-9536(84)

-1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

76. Научная группа ВОЗ по профилактике и лечению остеопороза Профилактика и лечение остеопороза: отчет научной группы ВОЗ (серия технических отчетов ВОЗ; 921). (2003). Получено с: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/42841/WHO_TRS_921.pdf?sequence=1&isAllowed=y

77. Anson O, Carmel S, Levin M. Гендерные различия в использовании службы скорой медицинской помощи. Здоровье женщины. (1991) 17:91–104. 10.1300/J013v17n02_05 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

78. Кармел С. , Шани Э., Розенберг Л. Роль возраста и расширенной модели убеждений в отношении здоровья в прогнозировании поведения, направленного на защиту от рака кожи. Медицинское образование Res. (1994) 9:433–47. 10.1093/her/9.4.433 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

79. Macintyre S, Hunt K, Sweeting H. Гендерные различия в состоянии здоровья: действительно ли все так просто, как кажется? соц. мед. (1996) 42:617–24. 10.1016/0277-9536(95)00335-5 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

80. де ла Торре-Луке А., де ла Фуэнте Дж., Прина М., Санчес-Ниубо А., Аро Дж.М., Аюсо- Матеос Дж.Л. Долгосрочные траектории депрессивных симптомов в пожилом возрасте: взаимосвязь с социально-демографическими факторами и факторами, связанными со здоровьем. J Аффективное расстройство. (2019) 246:329–37. 10.1016/j.jad.2018.12.122 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

81. Джернес Дж.К. Распространенность и предикторы депрессии у пожилых людей: обзор. Acta Psychiatr Scand. (2006) 113:372–87. 10.1111/j. 1600-0447.2006.00770.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. Luppa M, Sikorski C, Luck T, Ehreke L, Konnopka A, Wiese B, et al. Возраст-и распространенность депрессии в зависимости от пола в систематическом обзоре и метаанализе последних жизней. J Аффективное расстройство. (2012) 136: 212–21. 10.1016/j.jad.2010.11.033 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

83. Миллан-Каленти Х.С., Тубио Х., Пита-Фернандес С., Гонсалес-Абралдес И., Лоренцо Т., Фернандес-Аррути Т. и др.. Распространенность функциональной инвалидности в повседневной деятельности (ADL), инструментальная деятельность повседневной жизни (IADL) и сопутствующие факторы как предикторы заболеваемости и смертности. Архив Геронтол Гериатр. (2010) 50:306–10. 10.1016/j.archger.2009.04.017 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

84. Beckett LA, Brock DB, Lemke JH, Mendes de Leon C, Guralnik JM, Fillenbaum GG, et al. Анализ изменений в самооценке физической функции среди пожилых людей в четырех группах населения. Am J Эпидемиол. (1996) 143:766–78. 10.1093/oxfordjournals.aje.a008814 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

85. Crimmins EM, Kim JK, Solé-Auró A. Гендерные различия в состоянии здоровья: результаты SHARE, ELSA и HRS. Евр J Общественное здравоохранение. (2010) 21:81–91. 10.1093/eurpub/ckq022 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

86. Gorman BK, Read JNG. Гендерные различия в здоровье взрослых: исследование трех показателей заболеваемости. J Health Soc Behav. (2006) 47:95–110. 10.1177/002214650604700201 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

87. Мировски Дж. Возрастные и гендерные различия при депрессии. J Health Soc Behav. (1996) 37:362–80. 10.2307/2137263 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

88. Newman AB, Brach JS. Гендерный разрыв в продолжительности жизни и инвалидности пожилых людей. Epidemiol Rev. (2001) 23:343–50. 10.1093/oxfordjournals.epirev.a000810 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

89. Adjei NK, Brand T, Zeeb H. Гендерное неравенство в самооценке здоровья пожилых людей в современных странах всеобщего благосостояния: межстрановой анализ видов использования времени, социально-экономического положения и характеристик семьи. ПЛОС ОДИН. (2017) 12:e0184676. 10.1371/journal.pone.0184676 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

90. Теш-Ромер С., Мотель-Клингебиль А., Томасик М.Дж. Гендерные различия в субъективном благополучии: сравнение обществ в отношении гендерного равенства. Социальные индикаторы Рез. (2008) 85:329–49. 10.1007/s11205-007-9133-3 [CrossRef] [Google Scholar]

91. Доуди С., Дуайер К., Смит С., Уоллстон К. Гендер и психологическое благополучие людей с ревматоидным артритом. Уход за артритом Рез. (1996) 9:449–56. 10.1002/art.17

606 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

92. McCann S, Stewin L, Short R. Половые различия, социальная желательность, мужественность и склонность к беспокойству. J Genet Psychol. (1991) 152:295–301. 10.1080/00221325. 1991.9914687 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

93. Bernstein J, Carmel S. Гендерные различия с течением времени в стрессовых факторах медицинской школы, тревоге и чувстве когерентности. Половые роли. (1991) 24:335–44. 10.1007/BF00288306 [CrossRef] [Google Scholar]

94. Stewart SH, Taylor S, Baker J. Гендерные различия в измерениях чувствительности к тревоге. J Беспокойство Дис. (1997) 11:179–200. 10.1016/S0887-6185(97)00005-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

95. Гоув ВР. Гендерные различия в психических и физических заболеваниях: последствия фиксированных ролей и ролей воспитания. соц. мед. (1984) 19:77–91. 10.1016/0277-9536(84)

-9 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

96. Kessler RC, Price RH, Wortman CB. Социальные факторы в психопатологии: стресс, социальная поддержка и процессы преодоления. Анну Рев Психол. (1985) 36:531–72. 10.1146/annurev.ps.36.020185.002531 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

97. Kark JD, Carmel S, Sinnreich R, Goldberger N, Friedlander Y. Психосоциальные факторы риска и ресурсы выживания среди членов религиозных и светских кибуцев. Израиль J Med Sci. (1996) 32:185–94. [PubMed] [Google Scholar]

98. Леннон MC. Условия труда как объяснение связи между социально-экономическим статусом, полом и психологическими расстройствами. Epidemiol Rev. (1995) 17:120–7. 10.1093/oxfordjournals.epirev.a036167 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

99. Розенфилд С. Половые различия в депрессии: всегда ли у женщин более высокие показатели? J Health Soc Behav. (1980) 21:33–42. 10.2307/2136692 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

100. Розенфилд С. Влияние занятости женщин: личный контроль и половые различия в психическом здоровье. J Health Soc Behav. (1989) 30:77–91. 10.2307/2136914 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

101. Feingold A. Гендерные различия личности: метаанализ. Психологический бык. (1994) 116:429–56. 10.1037/0033-2909.116.3.429 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

102. Флеминг Дж., Каунти Б. Размерность самооценки: II иерархическая фасетная модель. J Pers Soc Psychol. (1984) 46:404–21. 10.1037/0022-3514.46.2.404 [CrossRef] [Google Scholar]

103. Орр Э., Динур Б. Влияние социальной среды на гендерные различия в самооценке. J Молодежь Подросток. (1995) 24:3–27. 10.1007/BF01537558 [CrossRef] [Google Scholar]

104. Raymore L, Godbey G, Crawford D. Самооценка, пол и социально-экономический статус: их отношение к восприятию ограничения досуга среди подростков. Джей Лейс Рез. (1994) 26:99–118. 10.1080/00222216.1994.11969948 [CrossRef] [Google Scholar]

105. Bongaarts J, Zimmer Z. Условия жизни пожилых людей в развивающихся странах: анализ демографических и медицинских обследований домохозяйств. J Gerontol B Psychol Soc Sci. (2002) 57:S145–57. 10.1093/geronb/57.3.S145 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

106. Marquand R. Любовь и деньги меняют семью в Китае. Пекин: Христианский научный монитор; (2004). [Google Scholar]

107. Ян К., Виктор Ч. Р. Распространенность и факторы риска одиночества среди пожилых людей в Китае. Старение соц. (2008) 28:305–27. 10.1017/S0144686X07006848 [CrossRef] [Google Scholar]

108. Коэн-Мэнсфилд Дж., Парпура-Гилл А. Одиночество у пожилых людей: теоретическая модель и эмпирические данные. Int Psychogeriatr. (2007) 19: 279–94. 10.1017/S1041610206004200 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

109. Hawkley L, Burleson MH, Bernston GG, Cacioppo JT. Одиночество в повседневной жизни: сердечно-сосудистая деятельность, психосоциальный контекст и поведение в отношении здоровья. J Pers Soc Psychol. (2003) 85:105–20. 10.1037/0022-3514.85.1.105 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

110. Prince MJ, Harwood RH, Blizard RA, Thomas A, Mann AH. Дефицит социальной поддержки, одиночество и жизненные события как факторы риска депрессии в пожилом возрасте. Проект «Дуб Евангелия» VI. Психомед. (1997) 27:323–32. 10.1017/S0033291796004485 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

111. Соркин Д., Рук К. С., Лу Дж.Л. Одиночество, отсутствие эмоциональной поддержки, отсутствие общения и вероятность сердечного заболевания у пожилого образца. Энн Бехав Мед. (2002) 24:290–8. 10.1207/S15324796ABM2404_05 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

112. Waern M, Runeson BS, Allebeck P, Beskow J, Rubenowitz E, Skoog I, et al. Психическое расстройство у пожилых людей, совершивших самоубийство: исследование случай-контроль . Am J Психиатрия. (2002) 159: 450–5. 10.1176/appi.ajp.159.3.450 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

113. Cacioppo JT, Patrick B. Одиночество: человеческая природа и потребность в социальных связях. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: WW Norton & Company; (2008). [Google Scholar]

114. Holmen K, Ericsson E, Winblad. Одиночество, здоровье и социальная сеть среди пожилых людей — последующее исследование. Архив Геронтол Гериатр. (2002) 35:261–74. 10.1016/S0167-4943(02)00049-3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

115. Pinquart M, Sorensen S. Влияние на одиночество у пожилых людей: метаанализ. Основные Appl Soc Psychol. (2001) 23:245–66. 10.1207/153248301753225702 [CrossRef] [Google Scholar]

116. Недели DJ. Обзор концепций одиночества с особым упором на старость. Int J Geriatr Psychiatry. (1994) 6:345–55. 10.1002/gps.930090502 [CrossRef] [Google Scholar]

117. Cacioppo JT, Fowler JH, Christakis NA. Один в толпе: структура и распространение одиночества в большой социальной сети. J Pers Soc Psychol. (2009) 97:977–91. 10.1037/a0016076 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

118. Ангус Дж., Рив П. Эйджизм: угроза «хорошему старению» в 21 веке. J Appl Gerontol. (2006) 25:137–52. 10.1177/0733464805285745 [CrossRef] [Google Scholar]

119. Нельсон ТД. (Ред.). Эйджизм: стереотипы и предрассудки в отношении пожилых людей. Лондон: Массачусетский технологический институт, пресса; (2004). [Google Scholar]

120. Кармель С., Равейс Х.В., О’Рурк Н., Товел Х. Здоровье, преодоление трудностей и субъективное благополучие: результаты лонгитюдного исследования пожилых израильтян. Старение психического здоровья. (2017) 21:616–23. 10.1080/13607863.2016.1141285 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

121. Jonker AAGC, Comijs HC, Kees CPM, Knipscheer KCPM, Deeg DJH. Роль копинг-ресурсов в изменении благополучия при стойком ухудшении здоровья. J Старение здоровья. (2009 г.) 21:1063–82. 10.1177/0898264309344682 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

122. Ross CE, Mirowsky J. Возраст и гендерный разрыв в смысле личного контроля. Soc Psychol Q. (2002) 65:125 10.2307/30

[CrossRef] [Google Scholar]

123. Вуд В., Род Н., Уилан М. Половые различия в положительном самочувствии: учет эмоционального стиля и семейного положения. Психологический бык. (1989) 106: 249–64. 10.1037/0033-2909.106.2.249 [CrossRef] [Google Scholar]

124. Кармель С., Мутран Э. Предпочтения в отношении различных поддерживающих жизнь методов лечения среди пожилых людей в Израиле. J Gerontol Soc Sci. (1997) 52Б:S97–102. 10.1093/geronb/52B.2.S97 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

125. Кармел С. Воля к жизни как показатель благополучия и предиктор выживания в пожилом возрасте. В: Пун Л., Коэн-Мэнсфилд Дж. Редакторы. Понимание благополучия в самых старых-старых. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; (2011). п. 281–9. [Google Scholar]

126. Кармель С. Шкала воли к жизни: развитие, проверка и значение для пожилых людей. Старение психического здоровья. (2017) 21: 289–96. 10.1080/13607863.2015.1081149 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

127. Pinquart M, Sörensen S. Гендерные различия в самооценке и психологическом благополучии в пожилом возрасте: метаанализ. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. (2001) 56: P195–213. 10.1093/geronb/56.4.P195 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

128. Palencia L, Malmusi D, De Moortel D, Artazcoz L, Backhans M, Vanroelen C, et al. Влияние политики гендерного равенства о гендерном неравенстве в отношении здоровья в Европе. соц. мед. (2014) 117:23–25. 10.1016/j.socscimed.2014.07.018 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Пожилые женщины живут дольше, но с большей инвалидностью и финансовыми проблемами, чем мужчины

Пожилые женщины в Соединенных Штатах продолжают жить в среднем дольше, чем мужчины, но, как показывают исследования, они проводят все большую часть своих последних лет жизни с инвалидностью.

«Женщины могут жить дольше, но не здоровее мужчин», — говорит Эйлин Кримминс из Университета Южной Калифорнии. Ее команда изучила ожидаемую продолжительность жизни и уровень инвалидности за 40-летний период с 19 до 19 лет.70 на 2010 год. ¹ Их анализ статистики естественного движения населения США показывает, что как мужчины, так и женщины увеличили продолжительность жизни, но женщины проводят большую долю дополнительных лет с инвалидностью, чем мужчины.

Другие исследователи видят аналогичные закономерности. «Всего несколько десятилетий назад пожилые женщины проводили больше времени в старости, действуя независимо, чем мужчины, — не нуждаясь в помощи по уходу за собой или в ведении основных домашних дел», — говорит Вики Фридман из Мичиганского университета. Ее исследовательская группа изучила данные о тенденциях инвалидности среди участников программы Medicare в США от 19 лет.82, 2004 и 2011. ²

Фридман и его коллеги сравнили показатели инвалидности по данным двух общенациональных репрезентативных исследований — Национального исследования тенденций в области здравоохранения и старения и Национального исследования долгосрочного ухода. Они обнаружили, что за 30-летний период время, которое взрослые в возрасте 65 лет и старше могут рассчитывать прожить без физических ограничений или ограничений активности (так называемая ожидаемая продолжительность активной жизни), увеличилось более чем в два раза для мужчин, чем для женщин.

«Женщины больше не могут рассчитывать на более активную жизнь, чем пожилые мужчины, несмотря на то, что живут дольше», — отмечает она. У женщин чаще, чем у мужчин, развивается ряд изнурительных состояний, таких как артрит, переломы, связанные с падением, и деменция, которые могут ограничивать их способность оставаться независимыми без посторонней помощи.

Женщины, сталкивающиеся с такими потребностями в здоровье и долгосрочном уходе в пожилом возрасте, находятся в еще более невыгодном положении по сравнению с мужчинами, как показывают исследования, потому что в среднем у них меньше ресурсов. ³ Их экономические ресурсы связаны не только с решениями, касающимися работы и семьи, которые они принимают на протяжении всей жизни, но и с выбором времени выхода на пенсию.

Несмотря на инвалидность, пожилые люди могут попытаться отсрочить выход на пенсию из-за долгов здоровье и инвалидность формировали их восприятие и были связаны с выходом на пенсию примерно через 1,5 года.

⁴

В период с 1994 по 2012 год почти каждый третий американец старшего возраста в возрасте от 65 до 69 лет был пенсионером или безработным, но был достаточно здоров, чтобы работать. ⁵ Однако все больше исследований находят доказательства того, что бэби-бумеры, приближающиеся к традиционному пенсионному возрасту, могут иметь более высокий уровень инвалидности, чем более ранние поколения, что может ограничивать их способность оставаться на работе. ⁶

Пожилые люди также должны учитывать личные финансы при принятии решения о выходе на пенсию. В ближайшие годы высокий уровень долга может привести к тому, что большее число мужчин и женщин отложит выход на пенсию, несмотря на их состояние здоровья и инвалидность.

Группа исследователей обнаружила «резкое увеличение» суммы долга у пожилых американцев, приближающихся к пенсионному возрасту (в возрасте от 62 до 66 лет в 2010 году). Члены Национального бюро экономических исследований (NBER) Аннамария Лусарди из Университета Джорджа Вашингтона, Оливия С. Митчелл из Пенсильванского университета и Ноэми Оджеро из Туринского университета объясняют финансовые затруднения этой возрастной группы главным образом «покупкой более дорогих домов с меньшие авансовые платежи», чем в предыдущих поколениях. ⁷

Используя данные национального репрезентативного исследования здоровья и выхода на пенсию (HRS) и исследования национальных финансовых возможностей, они проанализировали долг американцев в возрасте от 56 до 61 года в 1992, 2004 и 2010 годах. Их анализ показывает, что средний долг отношение дохода к доходу (процент дохода, который идет на выплату долга) выросло с 14 процентов в 1992 году до 45 процентов в 2004 году и до 50 процентов в 2010 году. 31 200 долларов в долларах 2015 года.

Их анализ также показывает, что хотя пожилые люди, приближающиеся к традиционному пенсионному возрасту в 2010 году, имели больше долгов, чем их коллеги в более ранние годы, у них было меньше долгов, чем у взрослых старше традиционного пенсионного возраста (в возрасте от 56 до 61 года) в 2010 году. ситуация, кажется, улучшается с возрастом, старшая группа по-прежнему находится в бедственном финансовом положении», — пишут они.

Замужние женщины, выходящие на пенсию раньше, получают финансовый удар

Даже при отсутствии больших долгов замужние женщины сталкиваются со сложными решениями о выходе на пенсию — с неясными компромиссами.

Американские замужние женщины, как правило, моложе своих мужей, но выходят на пенсию примерно в одно и то же время, что способствует гендерному разрыву в пожизненных пособиях по социальному обеспечению, считает Николь Маэстас из NBER и Гарвардского университета. ⁸

Выйдя на пенсию раньше, пожилые замужние женщины часто отказываются как от значительных будущих заработков, так и от дополнительных пособий по социальному обеспечению, которые они получили бы, если бы проработали дольше, показывает ее анализ. Они также несут расходы по медицинскому страхованию, если выходят на пенсию до 65 лет, когда они получают право на участие в программе Medicare.

«Если у супружеских пар нет других активов — например, сбережений, — меньший пенсионный возраст женщин означает, что у них будет меньше денег, на которые они смогут прожить всю оставшуюся совместную жизнь, а также во время любого последующего развода или вдовства», — говорит она.

Пожилые женщины сталкиваются с важным компромиссом между тем, чтобы проводить время со своими мужьями на пенсии и продолжать работать, чтобы увеличить свои пособия и сбережения по социальному обеспечению.
Николь Маэстас

Маэстас считает, что дополнительные годы работы после среднего возраста оказывают большее влияние на текущую стоимость пожизненных пособий по социальному обеспечению для пожилых женщин, чем для мужчин, по двум причинам: для детей), и их заработок, как правило, достигает пика в конце 50-х годов — мужчины, как правило, работают непрерывно, и их заработок достигает пика раньше.

«Если женщины решат работать дольше, их заработок в более позднем возрасте заменит их более низкий заработок в предыдущие годы при расчете пособий по социальному обеспечению», — объясняет она.

Пособия по социальному обеспечению в возрасте 65 лет основаны на самом высоком годовом заработке человека за 35-летний период. Маэстас подсчитал, что женатые пожилые мужчины и женщины находятся почти в равных условиях с точки зрения стоимости своих пособий по социальному обеспечению в течение оставшейся жизни, если они оба работают до 70 лет. «Но пожилые женщины сталкиваются с важным компромиссом между проведением времени со своими мужьями-пенсионерами. и продолжая работать над увеличением своих пособий и сбережений по социальному обеспечению», — отмечает она.

Для исследования она использовала общенациональные репрезентативные данные HRS и сравнила две группы во времени — «раннюю когорту», родившуюся с 1936 по 1947 год, и «когорту бумеров», родившуюся с 1948 по 1959 год.

Для обеих когорт, женщины чаще мужчин уходили на пенсию «рано» — до 62 лет — или переходили с полной на неполную занятость. В когорте бумеров 47% женщин рано вышли на пенсию или перешли на неполный рабочий день, но только 41% мужчин.

Замужние женщины могли бы сократить гендерный разрыв в системе социального обеспечения, работая дольше

Женщины эпохи бэби-бумеров работали больше, чем их предшественники, поэтому теперь они готовы получать более высокие индивидуальные пособия. Средний размер пожизненного пособия по социальному обеспечению для женщин бэби-бумеров составляет около 145 000 долларов, что на 26 процентов больше, чем для ранней когорты. Для мужчин, живущих во время демографического бума, это значение лишь примерно на 7 процентов выше, чем в более ранней когорте.

Расчеты Maestas также показывают значительно более высокие пожизненные выгоды для женщин в обеих когортах, если они работают до 70 лет. Напротив, мужчины не видят никакой выгоды, работая до 70 лет, что иллюстрирует финансовые последствия прерванной карьеры женщин. Маэстас приходит к выводу, что если бы женщины физически и умственно могли работать до 60 лет, они могли бы практически устранить гендерный разрыв в пожизненных пособиях по социальному обеспечению.

Отношение женщин к более длительной работе может меняться. Лусарди и Митчелл сообщают, что в последние поколения женщины в возрасте от 50 до 60 лет чаще, чем их сверстницы из начала 1990-х годов, говорят, что планируют работать до старости. ⁹ Но соответствие — или несоответствие — между уровнем их физического и когнитивного функционирования и требованиями их работы будет играть большую роль в определении того, смогут ли они продолжать работать, как планировали, по словам Фридмана.

Часть резюме Моргана Фоя, Национальное бюро экономических исследований, была адаптирована для этой статьи и использована с разрешения.

Ссылки

¹ Eileen Crimmins, Yuan Zhang, and Yasuhiko Saito, «Trends Over Four Decades in Disability-Free Life Expectancy in the United States», № 6 13 American Journal of 0 . 7 (2016): 1287-93.

² Вики Фридман, Дуглас А. Вольф и Бренда С. Спиллман, «Ожидаемая продолжительность жизни без инвалидности более 30 лет: растущее женское неблагополучие в населении США», стр. Американский журнал общественного здравоохранения 106, вып. 6 (2016): 1079-85.

³ Роберт Хаузер и Эрин Руэл, «Объяснение гендерного разрыва в богатстве», Демография 50, вып. 4 (2013): 1155-76.

⁴ Алисса МакГонагл и др., «Индивидуальные и рабочие факторы, связанные с воспринимаемой работоспособностью и результатами труда», Journal of Applied Psychology 100, no. 2 (2015): 376-98.

⁵ Кортни Койл, Кевин С. Миллиган и Дэвид А. Уайз, «Способность здоровья работать в пожилом возрасте: данные из США», в Программы социального обеспечения и пенсионное обеспечение во всем мире: способность работать в пожилом возрасте, Отчет о конференции Национального бюро экономических исследований , изд., Дэвид Уайз (Чикаго: University of Chicago Press, 2017).

⁶ Хирам Бельтран-Санчес, Марша Хименес и С.В. Субраманиан, «Оценка сжатия заболеваемости в двух когортах из исследования здоровья и выхода на пенсию», Journal of Epidemiology and Community Health 70, no.