Опекунство за пожилым человеком старше 80 лет: Патронаж над пожилым человеком, оформление опеки над предстарелыми, патронажные сестры и медперсонал в пансионате для пожилых SM-Pension

1.     Сиделка с проживанием (когда специалист гериатрического ухода проживает совместно с пациентом, для постоянного контроля за состоянием здоровья и оказания помощи).

2.     Приходящая сиделка (когда специалист приходит помогать на некоторое время, несколько часов в день).

3.     Сиделка на сутки (специалист оказывает помощь и уход на время отъезда семьи пожилого пациента, в командировку или по делам).

Но и у этого варианта помощи пожилым пациентам, есть свои минусы:

1.     Социальная изоляция пенсионера. Как правило, родственники пожилого человека, заняты на работе, воспитывают детей и выполняют другие обязанности. Времени на регулярное общение с бабушкой или дедушкой, сложно найти в таком насыщенном делами графике. Это приводит к тому, что пенсионер находится в замкнутом пространстве с одной сиделкой, без возможности быть в социуме. Может наступать апатия и депрессия, что крайне негативно отражается на здоровье.

2.     Все обязанности ложатся на одного человека. При уходе за престарелым пациентом, старше 80 лет, нужно учесть, что сиделка должна ежедневно выполнять комплекс услуг, который, в гериатрических центрах, осуществляют разные специалисты (медицинские сестры, психологи, аниматоры, уборщицы, повара, врачи, специалисты ЛФК и т. д.). Из-за многозадачности, может страдать качество предоставляемых услуг.

3.     Реабилитация. Многие реабилитационные мероприятия, в которых нуждаются пациента (например, после инсульта), сложно проводить в домашних условиях и без контроля медицинского специалиста.

4.     Сложности при прогулках. В жилых домах, зачастую, мало приспособлены для передвижения людей, с ограниченными возможностями (узкие лифты и общественные коридоры, отсутствие специальных подъёмников на лестнице и т.д.). Регулярные прогулки на свежем воздухе, которые так необходимы старшему поколению для укрепления здоровья, будут затруднительны, в таких условиях.

Частные дома престарелых сети «Пансион 24»

Квалифицированную помощь по уходу за пожилыми людьми и инвалидами, осуществляют также — специализированные частные дома престарелых.

Сеть частных домов престарелых «Пансион 24», с 2015 года помогает семьям инвалидов и людям преклонного возраста решать медицинские и бытовые вопросы, оставляя время, для приятного общения с семьей.

Наши специалисты осуществляют профессиональный уход за пожилыми людьми в Москве и ближайшем Подмосковье:

Частный дом престарелых «Марушкино поле»

Частный дом престарелых «Марушкино поле 1»

Частный дом престарелых «Жабкино»

Частный дом престарелых «Жаворонки)

Мы заботимся, о людях со следующими заболеваниями:

— Болезнь Альцгеймера и деменция

— Диабет

— Болезнь Паркинсона

— Перелом кости шейки бедра

— После инсульта и инфаркта

— Лежачие и малоподвижные пациенты

Запишитесь на бесплатную экскурсию и получите консультацию у специалистов «Пансион 24» по телефону:

   3 августа 2020

Уход за пожилым человеком старше 80 лет

Знаете ли вы, что в Украине более 1 миллиона человек старше 80 лет? Некоторые из них требуют повышенного внимания и почти каждый заботы и внимания. Сегодня у людей старше 60 лет все чаще имеются родители в возрасте 85, 90 и более лет.
Врач гериатр советует родственникам и внукам, на что обращать особое внимание при уходе за пожилыми людьми.

Пособие по уходу за пожилым человеком старше 80 лет в Украине

По мере того, как человек становится старше, его общее состояние и проблемы со зрением часто вызывают проблемы с подвижностью. Поэтому необходимо адаптировать квартиру к новым потребностям пожилого родственника. Если в доме есть панели или плитка, стоит подобрать хорошую обувь, которая не будет скользить.
Что бы защитить старика от падения, на полу не должно быть кабелей или удлинителей, за которые можно споткнуться. Они могут быть закреплены специальными шланговыми зажимами и размещены позади или под мебелью. Приспосабливая квартиру к потребностям пожилых людей, давайте также уберем пороги, потому что у многих пожилых людей есть проблемы переступить их.
Также следует помнить о защите мебели, в частности об острых ее кромках, которые можно закрыть специальными силиконовыми или пластиковыми чехлами.
При подготовке ванной комнаты не забудьте положить на пол нескользящий коврик. Если возможно, лучше заменить ванну на душевую кабинку с сиденьем. Это более безопасно для пожилых людей, так как снижает риск падения.
На кухне необходимо ставить часто используемые предметы в такое место, чтобы пожилым людям не приходилось наклоняться за ними или становиться на стул.

Диета для пожилых

Пищеварительная система замедляется с возрастом, намного труднее переваривать много продуктов, потому что количество слюны и пищеварительных соков уменьшается. Поскольку перистальтика кишечника медленнее, а ворсинки кишечника укорачиваются, организм поглощает гораздо меньше питательных веществ, что влияет на его физическое состояние и благополучие. Одной из проблем пожилых людей является недоедание. Его причиной является ухудшение вкуса и обоняния, более быстрое насыщение, плохие зубы и общее снижение моторики желудочно-кишечного тракта.
Пожилые люди могут также иметь проблемы с едой из-за расстройства желудка или боли. Неврологические, а так же психические расстройства, нехватка средств для покупки здоровой пищи, наконец, социальная изоляция и сопровождающее их одиночество, являются частыми препятствиями для правильного питания.
Диета пожилого человека должна учитывать его вкусовые предпочтения, питание должно быть сбалансированным и разнообразным. Не забывайте про воду. Если престарелый родственник отказывается от еды в течение длительного времени, и семья не находит четких причин для этого, необходима медицинская консультация и дальнейшая диагностика.

Как оформить уход за больным родственником в Украине

Опекун, осуществляющий самостоятельный уход за престарелым родственником старше 80 лет, может получать помощь со стороны государства. В этой ситуации вам следует посетить социальную службу по месту прописки, предоставить соответствующие документы и получить финансовую помощью или помощь в уходе за пожилыми людьми в виде приходящей патронажной медсестры. К тому же этот период входит в страховой стаж.
Уход за стариками может осуществляться в нескольких предусмотренных законом формах.
Так, согласно кодексу Украины опека над пожилыми родственниками может осуществляться в виде пожизненного содержания.
К тому же, уход за пожилыми людьми может осуществляться в виде патронажного попечительства. Но, при оформлении опекунства в виде пожизненного содержания над престарелым родственником одним из необходимых документов является справка про состояние здоровья пожилого человека, и будущего опекуна (попечителя). Исполняющий уход, пополняет свой страховой стаж, получает финансовую помощь, в расчет страхового стажа войдут года ухода за пожилым человеком.

пожилых людей, подпадающих под несовершенную систему опеки, более уязвимы в условиях пандемии

I Летом 2018 года 84-летнюю Джените Дирсе выселили из своего дома — мотеля, которым она владела и жила в течение десятилетий — и помещен в учреждение для престарелых в Санкт-Петербурге, Флорида. Это последовало за относительно быстрой и запутанной судебной тяжбой между Дирсе и местным агентом по недвижимости, который утверждал, что она не в своем уме, чтобы жить самостоятельно. С тех пор ее ближайший из ныне живущих родственников в США.С., ее внучатый племянник Геди Пакальнис, проиграл судебную тяжбу, чтобы вернуть ее домой.

Борьба Пакальниса за то, чтобы вернуть Дирсе домой, усилилась этой весной, когда пандемия коронавируса опустошила земной шар. В Соединенных Штатах жители домов престарелых и домов престарелых оказались особенно уязвимыми: на данный момент в стране зарегистрировано более 51 000 случаев смерти из этих учреждений. Во Флориде, как и в других регионах страны, число смертей от COVID-19 в жилых домах для престарелых росло намного быстрее, чем среди населения в целом, и к началу мая на его долю приходилось более трети случаев смерти от пандемии в штате.

Адвокаты признают, что пандемия «затруднит» пожилым людям возможность реализовать оставшиеся у них права.

В конце апреля вирус поразил поместье Патрика, где жила Дирсе. За несколько недель до этого Пакальнис пытался связаться с законным опекуном своей двоюродной бабушки, чтобы получить информацию о ее здоровье, что вызвало обеспокоенность по поводу быстро распространяющейся болезни.

У него не было возможности. 5 мая Дирсе скончалась от Covid-19 в одиночестве в больнице Святого Антония. Она была не первой жительницей Патрик Мэнора, которая была госпитализирована с коронавирусом, и к середине мая 11 жителей Патрик Мэнора и двое сотрудников дали положительный результат на эту болезнь.

Частая смерть пожилых людей в домах престарелых и учреждениях престарелых стала ужасающей реальностью на протяжении всей пандемии.Но что-то было и в смерти Дирсе иначе; по словам ее внучатого племянника и других лиц, участвовавших в процессе опекунства, она была заключена против ее воли в поместье Патрика, где она столкнулась с большей вероятностью заболевания — несмотря на то, что семья желала и могла позаботиться о ней.

На протяжении десятилетий опека над взрослыми была сложной проблемой с юридической точки зрения, и независимые наблюдатели и журналисты неоднократно обнаруживали, что пожилые люди лишены своих прав и часто подвергаются финансовой эксплуатации при небольшом надзоре со стороны правительства. Эти дела часто связаны со сложными семейными драмами и разногласиями между братьями и сестрами, но иногда, как в случае с Дирсе, вмешивается посторонний человек, несмотря на возражения родственников пожилого человека. Решение суда о назначении опекуна обычно является окончательным, поскольку обжалование является дорогостоящим и сложным, а апелляционные суды крайне уважительно относятся к первоначальным выводам суда низшей инстанции.

Проблема приобрела новую актуальность в условиях пандемии. В ресурсе Covid-19, составленном Национальной ассоциацией опекунов, Американской ассоциацией адвокатов и Национальным центром судов штатов, защитники признают, что пандемия «затруднит» пожилым людям возможность реализовать оставшиеся у них права.

«В этой пандемии мы увидим, как над Zoom начнутся оскорбительные опеки, а вирус будет способствовать уже существующему рэкету», — предупредил доктор Сэм Шугар, основатель национальной группы защиты интересов «Американцы против злоупотреблений по наследству». «Разница с Covid-19 заключается в том, что мы увидим, как палаты в домах престарелых умирают быстрее, за недели, а не за месяцы, и дальнейшее сокращение любого мониторинга».

L Как и многие судебные дела об опеке, история того, как Дирсе оказалась в поместье Патрика, полна обвинений в скрытых мотивах и сложной семейной динамике.Все началось после того, как местный агент по недвижимости обвинил Пакальниса в эксплуатации его двоюродной бабушки.

Пакальнис, 37 лет, является праправнуком бабушки Дирсе по материнской линии. В начале 1990-х Дирсе навестила своих родственников в Литве, где Пакальниса воспитывал его отец. Дирсе пригласила его жить с ней в США. Он принял ее предложение в 2003 году, прожив с Дирсе всю школу, колледж и аспирантуру. «Моя тетя всегда была похожа на мою мать», — сказал он.«Мы были счастливой семьей 15 лет, жили вместе и любили друг друга».

В течение нескольких десятилетий Дирсе управляла своим небольшим мотельным бизнесом, Dirse Apartments and Motel. В 2017 году на глазах у свидетелей и нотариуса она продала Пакальнису одно из трех своих владений за 50 000 долларов. Дайана Самес, местный агент по недвижимости, которая ежегодно посещала Дирсе, чтобы раздавать календари и предлагать продать ее собственность, была потрясена сделкой, стоимость которой была значительно ниже рыночной.

Самес подал прошение в суд о назначении опекуна для Дирсе, сославшись на продажу собственности как на доказательство того, что она не в своем уме.Хотя Самес отрицала это из личного интереса, она все же сказала местным репортерам, что у нее «не было бы проблем» получить комиссию от продажи собственности Дирсе, если бы она была выставлена ​​на рынке. В ходе рассмотрения дела об опеке жильцы заявили в письменных показаниях под присягой, что они неоднократно слышали, как Дирсе говорила Самесу, что она не собиралась выставляться на продажу и давно планировала продать одно здание своей семье. Один вспомнил, как Дирсе упомянула, что она «хорошо подготовлена ​​к пенсии» и «у нее будет более чем достаточно», даже если на одну собственность меньше. Тем временем Пакальнис изо всех сил пытался нанять адвокатов для представления доказательств в суд и подачи жалоб в местные учреждения.

Но несколько месяцев спустя судья и группа профессионалов объявили Дирсе недееспособной и назначили взрослого законного опекуна, который возьмет на себя ее дела. Опекун, Трэйси Самуэль, ранее не имела отношений с Дирсе и была предложена суду Самесом, петиционером.

Сэмюэл быстро подал иск, чтобы отменить продажу собственности Дирсе, и перевел Дирсе против ее воли в дом престарелых Inspired Living в Санкт-Петербурге.Петербург. Сначала Пакальнис смог навестить ее там. После визита 10 ноября 2018 года он подал в суд заявление под присягой, в котором говорилось, что его двоюродная бабушка выглядела слабее, менее здоровой, жаловалась на нелеченную боль в ноге и сказала ему, что хочет вернуться домой. Затем опекун запретил Пакальнису снова видеться с Дирсе, заявив, что Дирсе больше не хочет вестей от своего внучатого племянника.

Ромуальдас Пакальнис, Гените Дирсе, Геди и брат Геди Том Пакаланис в декабре 2016 года. Ромуальдас и Том приехали во Флориду из Литвы на Рождество.

Фото: любезно предоставлено Гедиминасом Пакальнисом

Самуэль, которая позже сменила имя на Трейси Хадсон, вскоре была охвачена скандалом. В ноябре 2019 года шериф округа Пинеллас обвинил ее в совершении тяжкого преступления и в краже более 500000 долларов у 92-летнего мужчины, за которым она также ухаживала. Следователи обнаружили, что она перевела почти все его деньги на свои банковские счета и использовала средства для покупки билетов НФЛ, новой одежды и украшений и даже нового дома.Она не ответила на запросы о комментариях.

В конце ноября суд назначил нового законного опекуна Дирсе: Джин Фарнан. В марте, в начале пандемии, Пакальнис связался с Фарнаном через суд, запросив информацию о благополучии своей тети, и сказал, что он обеспокоен, «поскольку дома престарелых и дома престарелых уязвимы для быстро распространяющегося коронавируса».

Но ответа он не получил. Через месяц он узнал через поверенного Фарнана Хамдена Баскина, что Дирсе доставили в больницу.Фарнан и Баскин отказались комментировать эту статью.

«У моей тети образованная семья, которая никогда не совершала никаких преступлений, и у нас есть здоровая окружающая среда и люди, которые ее любят и могут позаботиться о ней в любое время бесплатно».

29 апреля Пакальнис подал еще одно ходатайство в суд с просьбой предоставить дополнительную информацию о местонахождении Дирсе и пожаловался Фарнану, что он мог заботиться о своей двоюродной бабушке дома. «Моя тетя имеет образованную семью, которая никогда не совершала никаких преступлений, и у нас есть здоровая окружающая среда и люди, которые любят ее и могут позаботиться о ней в любое время бесплатно», — написал он в заявлении в суд.Он умолял свою двоюродную бабушку хотя бы получать видео и телефонные звонки, подчеркивая, что ей нужна эмоциональная поддержка.

На следующий день Фарнан написал ответ, в котором утверждал, что она не получала его предыдущую судебную корреспонденцию. Приложив фотографию Дирсе, сделанную в январе, Фарнан написал, что Дирсе «очень приятная женщина», и сказал: «Я уверен, что она не очень хорошо себя чувствует, и находиться в больнице всегда вызывает стресс». Фарнан закончила свое электронное письмо, сказав, что, когда ситуация с Covid-19 будет под контролем, она хотела бы позволить Дирсе видеться с кем захочет.

Пакальнис написал в ответ 1 мая, снова призывая дать возможность поговорить со своей двоюродной бабушкой по телефону и повторив, что Дирсе может остаться с ним. «[P] lease помните, что у нее есть дом рядом с пляжем в экологической среде со своей семьей, которая скучает по ней», — написал он. «[Отсутствие] возможности слышать и видеть ее в течение многих месяцев вредно для здоровья для нас обоих».

Четыре дня спустя Баскин подал записку, в которой просил суд отклонить ходатайство Пакальниса об оказании чрезвычайной помощи и запретить дальнейшее общение с ним.Позднее в тот же день Дирсе умерла. Диана Самес, риэлтор, которая начала весь этот процесс, отстаивала свое решение подать прошение об опеке над Дирсе. «Она сейчас на небесах. Почему вокруг этой бедной женщины столько драмы? — спросила она Перехват. «Мне не нужно зарабатывать деньги; У меня есть моя машина, мой дом, у меня своя совесть ».

A dult юридическая опека — это процесс, существующий в Соединенных Штатах с колониальных времен, заимствованный из английского правового принципа XIV века, известного как parens patriae. Идея заключается в предоставлении полных прав и обязанностей государству, если взрослый считается слишком уязвимым или «недееспособным», чтобы заботиться о себе. Судья может назначить опекуна — часто это член семьи, иногда — сторонний специалист, такой как Трэйси Хадсон или Джин Фарнан, — и у них есть все юридические полномочия управлять решениями человека в отношении здравоохранения, его финансовыми активами или и тем, и другим. Многие люди могут обратиться в суд с ходатайством об опеке, если они считают, что это необходимо пожилому человеку: родственники, больницы, государственные учреждения и даже знакомые, такие как риэлтор Диана Самес.

Правовая опека над взрослыми зависит от штата, иногда даже от округа к округу. Тем не менее, в большинстве мест любой человек 18 лет и старше может выдвинуть себя в качестве опекуна, и лишь в немногих штатах требуется какая-либо регистрация или лицензирование для этой роли. Нет даже достоверных данных о том, сколько пожилых людей в настоящее время живут под опекой. Национальный центр судов штатов подсчитал, что, исходя из среднего числа активных дел, находящихся на рассмотрении в четырех штатах в 2008 году, по всей стране насчитывалось 1,3 миллиона дел, под контролем которых находились активы на сумму около 50 миллиардов долларов.Это может быть заниженная оценка, и по мере того, как бэби-бумеры становятся старше, эксперты ожидают, что это число значительно вырастет.

Хотя опека иногда может быть полезна для пожилых людей, особенно если они действительно подвергаются риску мошенничества или нуждаются в помощи, растущее движение за последние несколько десятилетий привело к ошеломляющим примерам того, как психически здоровые пожилые люди теряют свои права в результате этого процесса. , становясь полностью изолированными и вынужденными жить так, как они хотят.В худшем случае сами опекуны эксплуатируют старших, истощая их активы, прерывая контакты с друзьями и семьей и ограничивая их дорогими помещениями, когда они просто хотят остаться в своих домах. Пожилые люди описали этот опыт как «гражданскую смерть» или «привидение в законе».

Patrick Manor, дом престарелых, где проживала Дженит Дирс, находится в Санкт-Петербурге, штат Флорида, 6 июня 2020 г.

Фото: Тайлир Ирвин для The Intercept

Остается неясным, насколько широко распространено злоупотребление опекунами, но после годичного расследования U.Специальный комитет Сената США по проблемам старения заявил в отчете за 2018 год, что они «выявили постоянные и широко распространенные проблемы, требующие общенационального внимания», чтобы гарантировать, что опекунство «работает от имени лиц, которых оно призвано защищать». Комитет признал, что в некоторых случаях у человека может быть отнято «больше прав, чем необходимо», и что при таком минимальном надзоре «после установления опеки существует мало гарантий защиты от лиц, которые предпочитают злоупотреблять системой.

Пожилые люди описали этот опыт как жизнь «гражданской смерти» или «привидение закона».

Проблемы, связанные с опекой, существуют уже несколько десятилетий, и усилия по реформированию действительно начались в 1987 году после разоблачения Associated Press из шести частей. Серия расследований вызвала волну принятия нового государственного законодательства и создание Национальной ассоциации опеки, чтобы установить новые стандарты.

Тем не менее, несмотря на скромные улучшения, устойчивые и повсеместные изменения остаются недостижимыми, и в СМИ продолжают появляться сообщения о жестоком обращении со стороны опекунов.Счетная палата правительства США изучила вопросы опеки в 2004, 2010, 2011 и 2016 годах, каждый раз выявляя серьезные проблемы и отсутствие четкой информации для руководства политикой. В своем отчете за 2010 год GAO «выявило сотни утверждений о физическом насилии, пренебрежении и финансовой эксплуатации со стороны опекунов в 45 штатах и ​​округе Колумбия» с 1990 года.

Рик Блэк, который вместе со своей женой в 2018 году стал соучредителем Центра реформирования управления недвижимым имуществом после того, как имел дело с опекуном, укравшим 200000 долларов у его тестя, обвиняет «адвокатов-хищников» и поразительно низкое бремя доказывания, необходимое для снятия пожилые люди своих прав.

Пакальнис описал свой опыт работы с правовой системой как чрезвычайно напряженный и требующий много времени. Когда это только началось, он думал, что, как только он представит суду медицинские записи своей двоюродной бабушки, вопрос быстро разрешится. Он сказал, что хочет, чтобы люди поняли, насколько это сложно, «когда незнакомый человек отвечает за вашего любимого человека и не ведает о семье». Он считает, что пандемия «вскрыла язвы» опеки и показала, что некоторые жилые дома с обслуживанием просто не могут гарантировать безопасные условия для людей, живущих в них.

T im Reid и его сестра Донна О’Нил также боролись с системой опеки на фоне Covid-19. 18 марта, после нескольких лет безуспешных попыток вернуть ее домой из приюта в Форт-Лодердейле, Флорида, их мама, Маргарет Эстель Рид, умерла.

«Мои адвокаты и я попробовали все возможное с юридической и медицинской точек зрения, чтобы показать суду, почему моей матери следовало разрешить жить в своем доме», — сказал О’Нил The Intercept. «Я представила несколько планов опеки и суда, чтобы доказать, что о маме будет лучше заботиться дома, но что бы мы ни представляли, это всегда игнорировалось.Ее поместили почти в часе езды в изолятор с очень предсказуемым результатом — ее посещали гораздо реже. Она больше никогда не видела своих соседей или старых друзей, и встречи с семьей были разрушены ».

Маргарет Рид оказалась под опекой после спора между детьми Рида в 2014 году о будущем их матери и имущественном плане.

Доктор Грегори Марселла, психиатр из Бока-Ратон в Южной Флориде, вспоминал, как разговаривал с Ридом о споре вскоре после того, как он произошел.(В период с 2009 по 2014 год он несколько раз виделся с Ридом. Он также лечил Тима Рида, сына, в течение многих лет.)

«На нашей последней встрече она выразила озабоченность по поводу того, как братья и сестры будут работать вместе в случае ее недееспособности, и она рассказала о том, как она планирует внести изменения в свои предварительные инструкции по охране здоровья», — сказала Марселла в интервью. «Она сказала мне, что хочет остаться в своем доме, несмотря ни на что, что она хочет умереть в своем доме. Она дала мне рукописную записку, в которой говорилось об этом для моих записей, которые у меня до сих пор хранятся, и сказала, что собирается пересмотреть свои предварительные указания по охране здоровья со своим адвокатом, чтобы убедиться, что они это подчеркнули.”

Но вскоре после этого ее другая дочь, Маргарет Фэллон, успешно обратилась в суд с ходатайством об опеке. Мысль о том, что Маргарет Рид была выведена из строя, была «смешной, нелепой, абсурдной», — сказала Марселла, видевшая ее ранее в том же месяце. Он охарактеризовал весь этот опыт как «открывающий глаза», когда увидел, как врачи-наемники работают с судами и адвокатами, чтобы лишить пожилых людей их прав.

«Она сказала мне, что хочет остаться в своем доме, несмотря ни на что, что она хочет умереть в своем доме.

В качестве свидетеля-эксперта на слушании по делу об опеке Рида в суде штата Флорида Марселла свидетельствовала о рисках перевода ее в учреждение для престарелых или в дом престарелых. Среди прочего, он засвидетельствовал, что уровень смертности пациентов в таких учреждениях возрастает на 200–300 процентов по сравнению с теми, кто содержится и о которых заботятся дома. Он также сообщил суду, что от 10 до 15 процентов пациентов с деменцией умирают в течение шести месяцев после их помещения в дома престарелых.

Суд не убедил. Маргарет Рид забрали из своего дома в 2017 году и переехали на Меридиан в Водных путях.

Маргарет Рид с дочерью Донной и сыном Лоуренсом в день ее рождения в феврале 2018 года.

Фото: любезно предоставлено Лоуренсом Т. Ридом-младшим.

Процесс опеки Рид быстро съел ее активы. После того, как внутренняя ревизия выявила красные флажки, расследование, проведенное генеральным инспектором округа Палм-Бич, показало, что всего за один год расходы на опекунство составили почти 22% чистой стоимости активов Рида, а судебные издержки составили в среднем 539 долларов в день.В отчете также было обнаружено, что «практика выставления счетов, счета-фактуры и записи времени для многих ходатайств о гонораре адвоката были нетрадиционными, необоснованными или необоснованными».

Частично обеспокоенная ограничениями на посещения, когда Covid-19 начал распространяться, О’Нил подала ходатайство в суд о чрезвычайной ситуации в связи с риском, с которым ее мама столкнулась во время пандемии. «Я видел ее живой за день до смерти; Она совсем не выглядела хорошо, казалось, у нее было много симптомов коронавируса, и она так быстро исчезла с того момента, когда я видел ее неделю назад, — вспоминал Тим Рид.

Тим сказал, что он попросил и фельдшера Меридиана, и Фэллон, его сестру, пройти тестирование Маргарет Рид на Covid-19, чего так и не произошло. (Фэллон отрицает, что когда-либо слышала о запросе на тест на Covid-19.) «Эти учреждения нередко избегают документирования вещей, которые могут привести к обвинениям в халатности или халатности», — сказал Тим.

Рэнди Рамрот, исполнительный директор Meridian at Waterways, отказался комментировать, почему Маргарет Рид не была протестирована, рассказать, сколько среди жителей было положительных случаев коронавируса и как проводится тестирование, если вообще проводится.В электронном письме Рамрот сослался на Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования, объясняющий, почему он не мог ответить. Вместо этого он попросил позитивную прессу о своем учреждении. «Я понимаю, что вы пишете новость, но, если возможно, поделитесь, пожалуйста, несколькими обнадеживающими словами в адрес наших сотрудников за их самоотверженность и неустанную работу по обеспечению безопасности своих жителей и семей», — сказал он.

«Трагедии домов престарелых и престарелых вовсе не новы. Задолго до Covid-19 вы могли поговорить с 80 процентами врачей по любой специальности, и они сказали бы вам, что эти места приговорены к смертной казни для мамы или папы », — сказала Марселла.«Они абсолютно ускорят вашу кончину».

Фэллон отказалась от телефонного интервью, но в электронном письме The Intercept сообщила, что было «сочтено необходимым с медицинской точки зрения» перевести ее мать в учреждение для престарелых. Она сказала, что все судебные иски ее братьев и сестер, связанные с ее опекой, были «полностью оспорены» и что ее братья и сестры имели «полную возможность» вызвать свидетелей и представить доказательства в суд. (Тим Рид все это отрицает.) Адвокат Фэллон, Лора Буркхальтер, сказала, что The Intercept, по ее мнению, попытки Тима и Донны вернуть их мать домой были отклонены, потому что они не могли доказать, что это было в интересах их мамы.«Я думаю, что ей оказали высококачественную помощь», — сказал Буркхальтер.

B Отсутствие, защитник и основатель Центра реформирования управления недвижимостью сказал, что он надеется, что Covid-19 поможет пролить свет на злоупотребления законной опекой взрослых. «Пандемия в целом осветила наш кризис долгосрочного ухода», — сказал он. «Многие из этих объектов не имеют адекватного персонала, и они не хотят, чтобы общественность осознавала, как многие из них построены только для того, чтобы зарабатывать деньги.«Недавнее расследование New York Times показало, что некоторые дома престарелых выселяют жителей, финансируемых Medicaid, в пользу пациентов с Covid-19, которые могут принести больше средств.

«Многие из этих учреждений не имеют адекватного персонала, и они не хотят, чтобы общественность осознавала, как многие из них построены только для того, чтобы зарабатывать деньги».

Марселла сказал, что не может представить себе, что не будет какого-то общественного признания, учитывая все смертельные случаи, связанные с коронавирусом, которые недавно были зарегистрированы в домах престарелых.«Как культура, мы еще не настолько слепы, чтобы что-то такого масштаба было утащено под ковер», — сказал он. «Первым и лучшим изменением, которое должно произойти, было бы устранение этого аспекта опеки в том виде, в каком он существует и провозглашается адвокатами и судьями».

Мемориальная доска Гените Дирсе и ее покойному мужу Антанасу в открытом мавзолее на кладбище Мемориального парка в Санкт-Петербурге, Флорида. Дирсе любила свою церковь и была преданной католичкой, сказал ее внучатый племянник Геди Пакальнис.«Мы не контролировали ее похороны. Ей нравилось ходить в церковь, но нам не разрешили присутствовать на ее похоронах священника », — сказал он.

Фото: Тайлир Ирвин для Interept

Некоторые защитники говорят, что ответ кроется в менее ограничительных вариантах. Одна такая альтернатива, которая выросла из движения за права инвалидов, известна как принятие решений с поддержкой. В соответствии с этой структурой пожилой человек будет защищать свои права и работать с доверенными советниками, помогая им принимать решения. Техас принял первый в стране закон о признании соглашений о поддержке принятия решений в 2015 году, и с тех пор его примеру последовали еще восемь штатов.Эксперты говорят, что еще рано говорить о том, менее подвержена ли эта модель эксплуатации.

Невада также лидирует в реформе системы опеки, после разоблачений, выявивших массовую коррупцию в системе опеки. (Один печально известный опекун из Невады, Эйприл Паркс, был недавно приговорен к тюремному заключению до 40 лет за эксплуатацию пожилых людей.) В 2017 году, следуя рекомендациям комиссии штата, законодательный орган Невады принял ряд реформ, в том числе предоставил всем пожилым людям, которым предоставляется опека, право адвоката, создание нового билля о правах и создание Управления по соблюдению требований государственной опеки, которое расследует случаи мошенничества и злоупотреблений.Айова также отреагировала на волну скандалов об опеке, приняв в 2019 году новый закон, направленный на сокращение жестокого обращения с пожилыми людьми.

Однако не все недавние реформы привели к реальному улучшению. В 2016 году, после того как местные СМИ разоблачили широко распространенные проблемы опеки во Флориде, законодатели учредили новое Управление государственных и профессиональных опекунов в Департаменте по делам пожилых людей штата. Блэк назвал это «стратегическим бумажным тигром со стороны руководства государства», отметив, что это подразделение не обладает юрисдикцией в отношении местных судов и до сих пор не сместило принудительно или не привлекло к ответственности ни одного опекуна.Когда прошлым летом высшее руководство офиса внезапно ушло в отставку, Orlando Sentinel сообщила, что она разочарована ограниченными полномочиями своего агентства по выполнению своей миссии.

Адвокаты говорят, что одна из причин того, что значимая реформа продвигается так медленно, заключается в том, что федеральное правительство не предоставляет реальных денег или рекомендаций штатам, которые в противном случае могли бы улучшить свою практику. В 2019 году сенатор США Сьюзан Коллинз, Р.-Мэн, и Боб Кейси, Д.-Пенн, представили Закон об опекунской ответственности, который расширит федеральные гранты на демонстрацию, чтобы помочь штатам собирать более точные данные и улучшать свою практику, но это единственная другая совместная деятельность. спонсор сен.Дуг Джонс из Алабамы.

«Я надеюсь, что мы сможем извлечь уроки из этой пандемии, что нам необходимо уделять первоочередное внимание поддержке и услугам для пожилых людей и людей с ограниченными возможностями», — сказал Дари Погач, старший юрист Комиссии Американской ассоциации юристов по вопросам права и старения. «И это должно включать финансирование государственной реформы опеки над взрослыми».

Дома престарелых используют опеку как инструмент получения прибыли

Макс Каплан живет в доме престарелых Бронкса с 2011 года. У него здоровое тело и разум. Ему не нужен дом престарелых. Он не болен и не нуждается в лекарствах. Он один из неудачливых старейшин, признанных «недееспособным», неспособным управлять своими личными делами, состоянием здоровья или финансами. Макс упорно работал большую часть своих восьмидесяти лет. У него нет семьи, он заработал достаточно денег, чтобы купить небольшой дом, и отложил несколько долларов на пенсию.Его дом был не в хорошем состоянии, но ему удалось обойтись.

В 2011 году он попал в больницу для незначительной хирургической операции. Он больше никогда не видел своего дома. В больнице Максу сказали, что для того, чтобы выписать его обратно домой, он должен согласиться разрешить социальному работнику посетить его дом, чтобы определить, безопасно ли ему вернуться.

Хотя все в его доме было в рабочем состоянии, социальный работник решил, что необходим ремонт и что он не может вернуться домой.Она позвонила в Службу защиты взрослых, которая согласилась, что Макс не может вернуться домой.

Макс был отправлен в дом престарелых Бронкса для физиотерапии и трудотерапии, в которой он не нуждался. В больнице пообещали, что, проведя две недели в доме престарелых, он сможет отправиться домой, чтобы организовать ремонт, который он согласился сделать.

Когда Макса поместили в дом престарелых, он отказался от терапии и настоял на том, чтобы его отпустили домой. Через две недели ему не разрешили вернуться домой.Он попытался покинуть здание. Администрация учреждения позвонила в полицию, которой сообщили, что Макс психически недееспособен и ему некуда идти. Дом престарелых подал прошение по статье 81 о назначении опекуна для Макса, «предполагаемого недееспособного человека».

Опекуном должно быть физическое или юридическое лицо, это не может быть дом престарелых. Макс был назначен некоммерческой организацией стать его опекуном. Некоторые из этих предприятий считаются фабриками опеки.

Опекун разрешил учреждению подать заявку на участие в программе Medicaid, взял свое гнездовое яйцо в размере 50 000 долларов, чтобы в частном порядке оплатить услуги дома престарелых, о которых Макс не просил и не нуждался, продал свой дом и мебель и взял свои социальные выплаты и пенсионные выплаты для оплаты своего ухода .Ему разрешено 50 долларов в месяц на личные непредвиденные расходы.

За исключением явок в суд, Максу не разрешается покидать здание ни по какой причине. Никто не может выписать его; право предоставляется всем жильцам дома престарелых. Его опекун не реагирует.

Злоупотребление опекунством хуже кражи личных данных, от которой можно избавиться. Опека — это пожизненное заключение.

Опекунство — один из наиболее этически сложных аспектов системы ухода за престарелыми, зависящий от самых деликатных вопросов о личной свободе, медицинской ответственности и родстве.И все начинается, хорошо это или плохо, с постановления судьи. Суд назначает опекуна, когда считается, что пожилой человек не может жить самостоятельно, обычно после слушания, в ходе которого рассматриваются медицинские потребности человека, его физические, интеллектуальные, умственные или психологические нарушения и определяется целесообразность опекунства. Как и в случае усыновления, опекун — это, в большинстве случаев, родственник или друг, которые ходатайствуют за них. Но люди с ограниченными ресурсами могут оказаться на попечении государственного или частного агентства, которому поручено решать такие вопросы, как лечение, финансовое планирование и уход за пациентами в конце жизни.

Многие адвокаты, представляющие дома престарелых, используют закон Нью-Йорка об опеке, кодифицированный как статья 81 Закона о психической гигиене (MHL), по финансовым причинам.

Использование опеки для взыскания долга с недееспособного лица противоречит формулировке и духу статьи 81. Исходя из законодательных выводов и цели, изложенной в § 81.01 MHL, до последнего положения о процедурах после смерти, статут существует для защиты Предполагаемого недееспособного лица (AIP).Однако не вызывает сомнений то, как и когда дома престарелых могут допустимо прибегать к опеке для защиты своих недееспособных жителей.

В прошлом месяце Комитет Сената США по проблемам старения призвал к коренному пересмотру системы опеки, предупредив, что «недобросовестные опекуны» использовали свое положение, чтобы получить контроль над уязвимыми людьми, а затем «ликвидировать активы и сбережения для своей личной выгоды. ” Чтобы эта система изменилась, может потребоваться много лет, если вообще когда-либо.

В Нью-Йорке любой может подать прошение о признании человека недееспособным. Затем судья может назначить члена семьи или третье лицо, обычно адвоката, в качестве опекуна над физическими потребностями человека, его финансовыми делами или и тем, и другим. Критики опекунства говорят, что у этих незнакомцев есть открытая лицензия на рейды на поместья своих подопечных.

Похожие сообщения

Отказ супруга в отношении права на участие в программе Medicaid: просто подлость или финансовое выживание?

Старение на месте может быть находкой

Медицинское обслуживание на дому для пожилых людей.Доступно или нет?

Сегодня дома престарелых подают заявление на опеку по нескольким причинам, в том числе:

1. Поддержание высокого уровня результатов переписи — по мере того, как все больше пожилых людей предпочитают оставаться дома или переходить в учреждения для престарелых; Дома престарелых должны держать свои кровати заполненными. Поскольку дома престарелых не могут подавать заявки на выплаты Medicaid, учреждение должно получать деньги, когда заканчиваются доллары Medicare (обычно 100 дней). Если у жителя есть семья, которая готова пройти обременительный процесс подачи заявления, это нормально.Что произойдет, если семья не будет сотрудничать или ее нет? Опекун имеет право подать заявку на участие в программе Medicaid.

2. Содержание жителей в своих учреждениях против их воли — Как вы видите из моего тематического исследования г-на Каплана, учреждение может вынудить кого-то остаться, если этот человек будет объявлен недееспособным и неспособным принимать собственные решения. После того, как опекун назначен, он принимает решение по медицинским вопросам. Если учреждение обсуждает с опекуном, что резидент должен находиться в доме престарелых, опекун имеет право держать этого резидента в доме престарелых.

3. Запретить родственникам с жалобами навещать своих близких. Это особенно вопиющее злоупотребление опекунством очень распространено сегодня во многих домах престарелых по всей стране. В то время как правила посещения домов престарелых однозначно определяют, кто может посещать жильцов, некачественные дома престарелых не любят тех надоедливых родственников, которые всегда жалуются и защищают своих близких, ища лучшего ухода.

Под предлогом того, что эти члены семьи разрушительны и опасны для здоровья и благополучия резидента и учреждения, они запрещают им посещение.По большей части у этих членов семьи есть доверенность и доверенность на медицинское обслуживание, чтобы они могли принимать решения за своего любимого человека. Назначенный судом опекун может узурпировать эти юридические возможности и по-прежнему запрещать родственникам посещать их.

4. Выселение жителей — Число выселений из домов престарелых растет. Только в прошлом году из домов престарелых было выселено 12 тысяч жителей. Цифра значительно выше, если учесть, что об этом преступлении в большинстве своем не сообщается. Опекун может заставить жителя переехать из учреждения, даже в учреждение за сотни миль от их семьи.

Стражи обладают абсолютной властью.

Одним из таких случаев является случай с Лилиан Палермо, управляющей страховой компанией, которая стала недееспособной в возрасте 80 лет и попала в дом престарелых.По данным The Times, после того, как ее муж оспорил счета дома престарелых, которые удвоили ее доплаты, и пожаловался на то, что сотрудники бросили его жену на пол, дом престарелых Мэри Мэннинг Уолш подал прошение об опеке, чтобы дать ему полную юридическую власть над ней, поскольку а также контроль над ее деньгами.

Бывшая сотрудница дома престарелых Мэри Мэннинг Уолш, Джиналиса Монтеррозо, сказала, что эта тактика является «стратегическим шагом к запугиванию», и что дома престарелых осуществляют опекунство «просто для того, чтобы заработать деньги».«Монтеррозо теперь представляет Дино Палермо в его споре о выставлении счетов», — отмечает The Times. Юрист дома престарелых сообщил изданию, что опекунство «является законным средством получения денег в доме престарелых».

В деле Палермоса проблема была решена после того, как был урегулирован счет, и дом престарелых отказался от ходатайства об опеке после обналичивания чека Дино Палермо. Эти стрессовые ситуации являются результатом закона об опеке, принятого в 1993 году, который позволяет суду назначать опекуна для людей при определенных обстоятельствах, например, если человек недееспособен и не может управлять своими финансовыми делами.Статут, называемый статьей 81, позволяет учреждению, в котором проживает такое лицо, обращаться за опекой. Конечно, многие люди или учреждения, ищущие опекунства на основании статьи 81, делают это с учетом наилучших интересов человека.

«Несмотря на то, что опекунство осуществляется с благими намерениями, система опеки страдает от длительных задержек и почти не контролируется, что подвергает уязвимое население пожилых людей еще большему риску», — сообщает Брукдейлский центр здорового старения при Хантер-колледже.«В штате Нью-Йорк нет последовательных и надежных данных исследований о процедурах опекунства или количестве случаев».

Дело в том, что правила опеки варьируются от штата к штату: исследование 2007 года, проведенное Университетом Кентукки, показало, что в 44 штатах есть особые законодательные положения о государственной опеке, в то время как еще в семи штатах кодексов отсутствует.

Hunter College, показал, что большинство запросов поступило от Службы защиты взрослых — 40%.Друзья и члены семьи подали около 25 процентов ходатайств об опеке, в то время как больницы и дома престарелых вместе составляли почти 29 процентов. Когда кто-то находится под опекой, очень трудно выйти из него, потому что любое сопротивление можно рассматривать как доказательство того, что они подвергаются риску для себя, поэтому им нужна защита. Для эмоционально уязвимых людей стресс от опекунства — необходимости платить за передачу своих прав кому-то другому — может сделать их еще более уязвимыми. А если родственник возражает против действий опекуна, все участники — опекун, адвокаты опекуна и подопечного, судебный эксперт и, возможно, другие — могут выставить подопечному счет за свое время.

«Это полный перебор, это совершенно неконституционно, и это происходит каждый день», — сказала г-жа Глен. «И это делается во имя защиты. И настоящий вопрос в том, действительно ли он защищает людей? Нет никаких доказательств того, что это так. Когда вы даете одному человеку полную власть над жизнью другого, в том числе право изолировать этого человека, вы настраиваете его на жестокое обращение, пренебрежение и эксплуатацию ».

Стражи и судьи жалуются, что система сильно недофинансируется и что у большинства палат мало или совсем нет средств для оплаты трудоемкой работы.Несколько некоммерческих организаций предоставляют опеку над бедными людьми.

Джин Каллахан, которая курирует дела об опеке для малоимущих в качестве поверенного в Бруклинском районном офисе Общества юридической помощи, сравнила опеку с домами престарелых. «Это не то, что кто-то выбрал бы, но я рада, что они есть», — сказала она. «Это грубый инструмент, но иногда он решает проблемы».

Если бы Макс Каплан позвонил Моему Старейшине до того, как суд назначил опекуна, есть шанс, что он был бы свободен сегодня.Хотя мой старейшина неустанно работал, чтобы помочь мистеру Каплану, суд уже принял решение. My Elder помогает многим клиентам избежать опеки или бороться с ними на ранних стадиях; мы не адвокаты и не имеем дела в суде. Когда дело доходит до суда, это уже повезло. Позвоните My Elder для планирования, чтобы мы могли помочь вам избежать этой ситуации.

Подробное объяснение опекунства можно найти у Джона Оливера по адресу https://www.youtube.com/watch?v=nG2pEffLEJo

My Elder предоставляет семьям услуги по защите интересов пожилых людей.Поговорите с нами о долгосрочном планировании, поиске подходящего дома для ваших близких, предотвращении кризисов и жестокого обращения, предотвращении выселения из дома престарелых или принудительной выписки из дома престарелых, а также о предоставлении им наилучшего ухода.

Фото предоставлено Эндрю Буй

Опекунство и пожилые люди: Идеальное преступление (9780757004339): Шугар, Сэм, доктор медицины: Книги

Сэм Шугар, доктор медицины , врач, основатель и президент организации «Американцы против злоупотребления опекой по наследству» (AAAPG), призванной помочь разоблачить коррупцию в системе опеки и попечительства в этой стране.Доктор Шугар получил степень доктора медицины в Медицинском колледже Авраама Линкольна при Иллинойском университете в Чикаго. Он получил сертификат специалиста по внутренним болезням Американского совета по внутренним болезням и был отмечен как научный сотрудник Американского колледжа врачей. Он работал директором по управляемой помощи в Evanston / Northwestern Healthcare и преподавал в Медицинской школе Файнберга Северо-Западного университета и в Чикагской медицинской школе.

В 2014 году, испытав на себе все ужасы опеки, Др.Шугар и г-жа Лидия Абрамович, еще одна жертва системы, объединились для создания организации «Американцы против злоупотребления опекой по наследству» (AAAPG). В настоящее время доктор Шугар живет в Голливуде, штат Флорида, со своей женой Джуди.

Благодарности

Раскрытие монолитной схемы, которая эксплуатирует таких же людей, как вы, может оказаться очень одинокой задачей. Написание такой книги — тоже очень личный опыт. В моем случае я смог привлечь людей и невероятные истории, с которыми я имел дело в своей роли основателя организации «Американцы против злоупотребления опекой по наследству» (AAAPG), а также советы моих родителей.Мой более чем сорокапятилетний опыт терапевтической практики помог мне понять последствия, как физические, так и эмоциональные, от участия в этой вопиющей «индустрии» жестокого обращения с пожилыми людьми.

Мои родители пережили Холокост, сделав меня пережившим Холокост во втором поколении — личность, которую я только недавно начал принимать, но которая, несомненно, повлияла на мою решимость разоблачить эту правительственную схему, разрушающую людей и семьи. Мои родители научили меня благородству бороться вопреки всему, чтобы выжить.Они настаивали на том, чтобы их дети — я и два моих брата, Дэвид и Майкл, — всегда вели себя честно. Хотя мои родители не имели высшего образования, их сила воли и целеустремленность заставляли их казаться мне гораздо более благородными, чем любой из моих высокообразованных друзей и коллег.

Я увлекся этой темой и решил написать эту книгу после того, как прошел через процесс опеки на опыте близкого человека.Я был свидетелем того, насколько сложным может быть процесс опеки и как его невозможно предотвратить или остановить. Это испытание привело меня к бесчинствам, которые я с тех пор видел бесчисленное количество раз в американской индустрии профессиональной опеки.

Я надеюсь, что через эту книгу те, кто страдает в результате опеки, найдут хоть какое-то утешение, и что этот план теперь станет чем-то другим, а не секретным оружием, которым обрушиваются многие люди и семьи.

Вначале я завязал отношения с покойной Латифой Ринг, чей личный опыт опекунства в конечном итоге убил ее, как я полагаю, вызванной стрессом злокачественной опухолью.Она была одной из первых, кто осознал злую природу опеки и всеми силами боролся против нее.

Адвокат Кен Дитковски из моего родного города Чикаго — еще один защитник, который продолжает разоблачать зло, которое является злоупотреблением опекой. Его обширный юридический опыт очень помог мне в понимании основ того, какой должна быть опека, а также того, чем она является на самом деле.

Я случайно встретил Лидию Абарамович и обнаружил, что мы оба пострадали от пращей и стрел опеки.У нас сложились прекрасные рабочие отношения. Без нее никакие достижения нашей группы были бы невозможны. Она динамо-машина и настоящий воин за справедливость.

Другой воин — Дуг Фрэнкс, который каждую минуту бодрствования боролся за свободу своей матери Эрнестины до ее кончины и даже с тех пор. Он перенес угрозы тюремного заключения и огромные денежные жертвы, чтобы показать миру, что опека сделала с его матерью и семьей. Поездка по всей Флориде со своим баннером «Свободная Эрнестина» на видном месте на его машине, вероятно, привлекла к этому делу больше внимания, чем что-либо еще.

Линн и Алан Сэйлер были непоколебимыми сторонниками нашей работы. Они стремятся добиться справедливости в отношении таких жертв, как мать Линн, которая умерла при опеке.

Адвокат Грег Коулман, бывший президент Коллегии адвокатов Флориды и член квалификационного комитета судей, щедро делился своим временем и советами с той недели, когда он стал президентом коллегии адвокатов. Он проявил сострадание и понимание проблемы и всегда был для меня другом и помощником.

Джон Пэченти, выдающийся репортер-расследователь из Палм-Бич, Флорида, позвонил мне в самом начале моего пути под опекой и попросил рассказать мне историю на эту тему. В то время я был так напуган, что отказался разговаривать с ним или предоставить полную контактную информацию. Он упорствовал, и некоторое время спустя мы с ним начали сотрудничество, которое длилось полдесятилетия и привело к самым ярким разоблачениям вопиющей коррупции в окружном суде Палм-Бич. Джон — храбрый и отважный человек, отстаивающий правду и людей, которые были так тяжело ранены коррупцией в суде, о которой он пишет.Для меня большая честь называть его своим другом.

Поверенный Майкл Шлезингер из Майами, Флорида, позволил мне сохранить немного веры в профессию юриста. Он сделал все, что в его силах, чтобы помочь моей семье и бесчисленному количеству других людей, которые были направлены к нему. Его откровенность, профессионализм и усердие были именно тем, что нам было нужно во время отчаянной правовой опасности, от которой он помог нам спастись благодаря своему опыту в нашей апелляции в третий окружной апелляционный суд Майами.

С того момента, как я встретил ее недалеко от Орландо, Флорида, где мы снимали наш документальный фильм Сломанный , Келли Смут Гарретт была смелым, замечательным и преданным своему делу коллегой.Ее энергия, навыки и преданность безграничны. Без нее и ее опыта в области информационных технологий наше сообщение достигло бы гораздо меньшего числа людей.

Особое спасибо моему большому другу Джону Хантсману-старшему, чья щедрость и вера в меня позволили создать AAAPG и все, чего она достигла.

Я хочу поблагодарить моих редакторов Элли Чирруццо и Майкла Уэзерхеда, а также Энтони Помеса из Square One Publishers за их неустанную работу над этим проектом. Их терпение и навыки были тем клеем, который скрепил все это воедино.

Жертвы жестокого обращения с опекунством, которые обращаются к нам за помощью, также заслуживают признания. Я надеюсь, что со временем количество жертв, количество опекунств и количество ужасных историй уменьшится.

Моя жена Джуди — особенная женщина. Ее сила характера и любовь ко мне поддерживали меня в трудные времена. Ее мужество и мудрость перед лицом невзгод поддержали меня и вселили надежду. Без ее любви и поддержки эта книга никогда бы не была написана. Я люблю и дорожу тобой, Джуди.Эта книга — в честь вас и в любящую память о Чайеле.

Предисловие

В Соединенных Штатах существует мощная индустрия опеки, но по большей части ее сила неизвестна и неоспорима. Доктор Сэм Шугар больше, чем кто-либо другой в нашей стране, расширяет осведомленность общественности о том, что отрасль сломана и нуждается в изменениях.

История нашей страны полна призывов к повышению нашей гражданской осведомленности. Президент Дуайт Эйзенхауэр предупреждал нас об ужасной угрозе демократическому правительству, известному как военно-промышленный комплекс.В книге Рэйчел Карсон «Тихая весна», опубликованной летом 1962 года, мы узнали о неблагоприятных последствиях использования пестицидов для окружающей среды. Речь Мартина Лютера Кинга-младшего «У меня есть мечта» глубоко повлияла на нас и призвал нас жить в соответствии с принципами, которые, как говорят, поддерживает эта страна. Многие, в том числе и я, надеются, что Guardianship и Elderly окажутся аналогичным катализатором перемен.

Неконтролируемая мощность часто игнорируется или не обнаруживается. В результате лишение прав часто остается незамеченным до тех пор, пока оно не станет очевидным или непосредственно не испытано.Цитата лютеранского пастора Мартина Нимёллера, представленная в постоянной экспозиции Мемориального музея Холокоста США, демонстрирует как человеческое стремление избегать конфронтации, так и зло молчания перед лицом несправедливости:

Сначала они пришли за социалистами, а я не высказался―

Потому что я не был социалистом.

Потом они пришли за профсоюзными деятелями, а я не высказался…

Потому что я не был профсоюзным деятелем.

Тогда они пришли за евреями, и я не стал говорить…

Потому что я не был евреем.

Потом они пришли за мной

, и некому было говорить за меня.

Чтобы высказаться, нужны смелость, приверженность и жертва. Глубоко укоренившаяся институциональная власть в сочетании с завесой секретности делает нарушителей индустрии опекунства мощными противниками, а те, кто противостоит таким злоупотреблениям, обычно находят мало союзников. Тем не менее, повышение осведомленности общественности является ключевым элементом для содействия позитивным изменениям. Эта книга, как обвинение в нарушении системы, так и принципиальный призыв к действию, является прекрасным ресурсом для семей, средств массовой информации и законодателей, которые хотят бороться за лучший путь.Это мощный ресурс, который обнажает структуру, нуждающуюся в переделке. Доктор Шугар является основателем организации «Американцы против злоупотребления опекой по наследству» (AAAPG) и признанным национальным голосом в борьбе с широко распространенными оскорбительными действиями тех, кто призван защищать наших пожилых людей.

Моральная необходимость и демографические сдвиги требуют реформы. В Соединенных Штатах насчитывается около 75 миллионов бэби-бумеров, 10 000 из которых ежедневно достигают 65-летнего возраста. Поколение бумеров, которое с юности много инвестировало в социальные изменения, теперь может стать мощным источником перемен в своем преклонном возрасте.Призывы к принятию новых законов для защиты пожилых людей от злоупотреблений опекой в ​​сочетании с растущей осведомленностью делают поколение бэби-бумеров естественными союзниками тех, кто призывает к значительным изменениям в отрасли опеки.

Мне доставляло удовольствие в жизни знакомиться с людьми, которые иногда ценой больших личных затрат могут изменить жизнь других к лучшему. Доктор Шугар, безусловно, один из таких людей. Моими личными героями всегда были такие люди, как доктор Шугар: смелые, целеустремленные и явно нацеленные на улучшение жизни других людей.

Определить искру, которая порождает такую ​​приверженность, не всегда легко. В «Докторе Шугар» мы даем несколько убедительных подсказок. Он переживший Холокост во втором поколении, ребенок родителей, которые научили его благородству бороться вопреки всему, чтобы выжить. Я видел такое благородство раньше у тех, кто заслуживает высочайшего уважения нашего общества, но для кого это уважение еще не получено: внучка американского раба, человека с огромными физическими недостатками, которого больше всего беспокоят окружающие, и хронический добрый самаритянин, жизнь которого оборвал пьяный извозчик.Жизненно важно помнить о людях, которые жертвуют ради других, о тех, кто борется против, казалось бы, непреодолимых препятствий.

Впервые я встретил доктора Шугара, когда он связался со мной по поводу моей книги Волк у двери: чрезмерное влияние и финансовые злоупотребления пожилых людей . Мы говорили о книге и о том, как в ней отражены мои собственные усилия по изменению подхода нашего общества к защите пожилых людей от финансовых злоупотреблений. Благодаря нашим беседам я узнал больше о нем и его национальном руководстве, пролив свет на личные и семейные страдания, вызванные злоупотреблением опекунством.Оскорбительные опекуны без присмотра проходят далеко за дверью старшего они уже в доме.

Я работаю юристом более сорока лет. Учитывая мой профессиональный опыт, меня привлекли наблюдения об адвокатах и ​​делах об опеке, которые доктор Шугар делает в этой книге. Отметив, что опекунство подпитывается семейными спорами, он пишет, что «тяжущиеся стороны, представляющие все стороны, могут в полной мере воспользоваться этими ситуациями и даже могут намеренно разжечь пламя разногласий, и все из-за того, что ими движет: судебных издержек.«К сожалению, я видел это вблизи. Не все дела об опеке связаны с подобными проступками, но когда они поступают, это вызывает беспокойство и отвращение, а также наносит ущерб моей профессии. Грязно сидеть за столом с адвокатами, которые, кажется, забыли людей, которым они должны служить. Профессионалы берут комиссионные; это экономическая реальность. Но пренебрегать потребностями клиентов и раздувать их непомерными гонорарами не должно быть реальностью. Я благодарен доктору Шугар за выявление этой очень серьезной проблемы.

Я думаю, что книга доктора Шугара глубоко повлияет на жизнь людей. Чем больше внимания будет уделено этой книге, тем больше будет пользы для жизни. Я говорю это не для того, чтобы добавить драматизма; это простая правда. В этой книге есть большое значение. Это громкий призыв к нашему лучшему «я» — тем «я», которые будут говорить и действовать против злоупотребления властью.

— Майкл Хаккард, эсквайр.

Автор книги Волк у двери