Опекунство над пожилым человеком 80 лет: Патронаж над пожилым человеком, оформление опеки над предстарелыми, патронажные сестры и медперсонал в пансионате для пожилых SM-Pension

Содержание

Идти в одиночку: обзорный обзор неподруженных пожилых людей

Альбертини М. и Менкарини Л. (2014). Бездетность и сети поддержки в дальнейшей жизни: новое давление на семейные государства всеобщего благосостояния? Журнал семейных проблем, 35(3), 331–357. [Google Scholar]

Общество болезни Альцгеймера Канада. (2010). Прилив: воздействие слабоумие канадского общества Торонто, ON. Получено с http://www.alzheimer.ca/∼/media/Files/national/Advocacy/ASC_Rising_Tide_Full_Report_e.pdf

Болезнь Альцгеймера Международный. (2015). Всемирный отчет по болезни Альцгеймера 2015: Глобальное воздействие деменции London, ENG. Извлекаются из https://www.alz.co.uk/research/WorldAlzheimerReport2015.pdf

Arksey H., & O’Malley L. (2005). Предварительные исследования: на пути к методологическая база. Международный журнал Методология социальных исследований, 8(1), 19–32. doi:10.1080/1364557032000119616 [Google Scholar]

Armstrong R., Hall B.J., Doyle J. , & Waters E. (2011). Кокрейновское обновление. «Обзор объем» Кокрановского обзора. Журнал Общественных Здоровья, 33(1), 147–150. Дои: 10.1093/pubmed/fdr015 [PubMed] [Google Scholar]

Бэнди Р., Хелфт П., Бэнди Р. и Торке А. (2010). Принятие медицинских решений во время процесс опекунства над недееспособными, госпитализированными взрослыми: описательный когортное исследование. Журнал общего внутреннего Медицина, 25(10), 1003–1009. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Bandy R., Sachs G., Montz K., Inger L., Bandy R., & Torke A. (2014). Адвокаты-волонтеры Wishard Программа: Вмешательство для группы риска, недееспособных, неподруженных взрослые люди. Журнал американской гериатрии Общества, 62(11), 2171–2179. doi:10.1111/jgs.13096 [PubMed] [Google Scholar]

Banks L., Haynes P., & Hill M. (2009). Проживание в домохозяйствах с одним человеком и риск изоляции в дальнейшей жизни. Международный журнал старения и дальнейшей жизни, 4(1), 55–86. doi:10.3384/ijal.

1652-8670.094155 [Google Scholar]

Barrett A.E., & Lynch S.M. (1999). Сети по уходу за пожилыми людьми лица: Различия по семейному положению. Геронтолог, 39(6), 695–704. [PubMed] [Google Scholar]

Бейлс Ф. и Маккартни С. (1987). Хранители пожилых людей: больная система Часть 1: Объявлено «юридически мертвым» проблемной [системой] Получено с http://www.apnewsarchive.com/1987/Guardians-of-the-Elderly-An-Ailing-System-Part-I-Declared-Legally-Dead-by-a-Troubled-System/id-1198f64bb05d9c1ec6983c02f9f

Бойл П.А., Ю Л., Уилсон Р.С., Гэмбл К., Бухман А.С. и Беннетт Д.А. (2012). Неправильное принятие решений является следствие снижения когнитивных функций у пожилых людей без болезни Альцгеймера заболевания или легкие когнитивные нарушения. PLoS ОДИН, 7(8), e43647. doi:10.1371/journal.pone.0043647 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Балкрофт К., Килкопф М. Р. и Трипп К. (1991). Престарелые подопечные и их юридические опекуны: анализ записей о завещании округа в Огайо и Вашингтон.

Геронтолог, 31(2), 156–164. [PubMed] [Google Scholar]
Коэн А. Б., Райт М. С., Куни Л. мл. и Фрид Т. (2015). Опека и окончание жизни принятие решения. JAMA Внутренняя медицина, 175(10), 1687–1691. doi:10.1001/jamainternmed.2015.3956 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
Colquhoun H.L., Levac D., O’Brien K.K., Straus S., Tricco A.C., Perrier L., … Moher D. (2014 ). Предварительные обзоры: время внести ясность в определении, методах и отчетности. J Журнал клинической эпидемиологии, 67(12), 1291–1294 гг. doi:10.1016/j.jclinepi.2014.03.013 [PubMed] [Google Scholar]
де Медейрос К., Рубинштейн Р.Л., Ониике К.У., Джонстон Д.М., Бейкер А., Макнабни М.,… Самус К.М. (2013). Бездетные старики в помощи жизнь: результаты исследования жизни с сопровождением в Мэриленде. Журнал жилья для пожилых людей, 27(1/2), 206–220. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Doherty D. (2015). Годовой отчет: Юридическая помощь Нью-Брансуика Услуги комиссии государственных доверительных услуг Фредериктон, Нью-Брансуик. Получено с http://www.legalaid.nb.ca/en/uploads/file/PT%20Annual%20Report%20and%20FS%202014-15%20Bilingual.pdf
Дорон И. (2004 г.). Старение в тени закона: дело об опеке над пожилыми людьми в Израиле. Журнал Старение и социальная политика, 16(4), 59–77. Получено с https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15724573 [PubMed] [Google Scholar]
Effiong A., & Harman S. (2014). Пациенты, которым не хватает дееспособности и суррогаты: могут ли они поступить в хоспис? Журнал управления болью и симптомами, 48(4), 745–750. е741. doi:10.1016/j.jpainsymman.2013.12.244 [PubMed] [Google Scholar]

Фаррелл Т. В., Видера Э., Розенберг Л., Рубин С. Д., Найк А. Д., Браун У., … Этика, клиническая практика и модели лечения Комитеты государственной политики американской гериатрии, Общество. (2017). Заявление о позиции AGS: Создание решения о лечении неподруженных пожилых людей. Журнал Американское гериатрическое общество, 65(1), 14–15 (е11-е15). doi:10.1111/jgs.14586 [PubMed] [Google Scholar]
Gillick MR (1995). Принятие медицинских решений для неподруженный житель дома престарелых. Журнал Этика, право и старение, 1 (2), 87–92. [PubMed] [Google Scholar]
Глисон Р. (2016). Отставание в N.W.T. служба общественной опеки «проблема», — говорит министр здравоохранения. CBC News Получено с http://www.cbc.ca/news/canada/north/nwt-public-guardian-backlog-1.3586088

Griffith H.R., Dymekval-Valentine M.P., Atchison P., Harrell L.E., & Marson D.C. (2005). Принятие медицинских решений в нейродегенеративное заболевание: легкая форма БА и БП с когнитивными нарушение. неврология, 65(3), 483–485. doi:10.1212/01.wnl.0000171346.02965.80 [PubMed] [Google Scholar]
Хартли-Джонс П. (2011). Роль Управления Public Guardian в расследовании злоупотреблений. Журнал защиты взрослых, 13(3), 160–166. doi:10.1108/14668201111160750 [Google Scholar]
Hightower D., Heckert A. & Schmidt W. (1990). Престарелые обитатели домов престарелых потребность в услугах государственной опеки в Теннесси. Журнал жестокого обращения и пренебрежения к пожилым людям, 2(3–4), 105–122. doi:10.1300/J084v02n03_07 [Google Scholar]
Айрис М. А. (1988). Опека и пожилые люди: A многосторонний взгляд на процесс принятия решений. Геронтолог, 28 лет, 39–45. [PubMed] [Google Scholar]

Янофски Дж. С. и Ровнер Б. В. (1993). Преобладание предварительных указаний и опекунство над пациентами домов престарелых. Журнал гериатрической психиатрии и неврологии, 6(4), 214–216. [PubMed] [Google Scholar]
Карп Н. (2006). Федеральные варианты улучшения Америки больная система опеки: официальный документ для Специального комитета Сената на старение. Вашингтон: ААП; Получено с http://assets.aarp.org/rgcenter/consume/m_2_guardianship.pdf [Google Scholar]
Карп Н. и Вуд Э. (2003). Недееспособный и одинокий: Здравоохранение принятие решений для неподруженных пожилых людей (Отчет: 1-59031-272-4). Вашингтон: Комиссия Американской ассоциации юристов по праву и старение; Получено с http://www. americanbar.org/content/dam/aba/administrative/law_aging/2003_Unbefriended_Elderly_Health_Care_Descision-Making7-11-03.authcheckdam.pdf [Google Scholar]

Kim S.Y.H., Karlawish JHT, & Caine E.D. (2002 ). Текущее состояние исследований по компетентность принятия решений у пожилых людей с когнитивными нарушениями лиц. Американский журнал гериатрии Психиатрия, 10(2), 151–165. [PubMed] [Академия Google]
Левак Д., Колкухун Х. и О’Брайен К. К. (2010). Предварительные исследования: Продвижение методология. Внедрить науку, 5, 69. doi:10.1186/1748-5908-5-69 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
Lisi L.B., & Barinaga-Burch S. (1995). Национальное исследование опекунства системы: Резюме выводов и рекомендаций. Обзор информационного центра, 29(6), 643–653. [Google Scholar]
Менио Д., Гальперин А., Кэмпбелл Дж. и Ривер К. (2013). Штат опеки в Пенсильвании: Результаты исследования CARIE 2012 года по вопросам опекунства в Содружестве Пенсильвания Получено с https://www.
carie.org/wp-content/uploads/2013/11/CARIE-Guardianship-Study.pdf
Peters R., Schmidt WC, & Miller K.S. (1985). Опека над пожилыми людьми в г. Таллахасси, Флорида. Геронтолог, 25(5), 532–538. [PubMed] [Google Scholar]
Поуп Т. М. и Селлерс Т. (2012). Неподруженные: создание здравоохранения решения для пациентов без суррогатов (Часть 1). Журнал клинической этики, 23(1), 84–96. [PubMed] [Google Scholar]
Рейнольдс С. Л. (1997а). Критерии размещения пожилых людей в государственной опеке: возраст как показатель потребности. Геронтолог, 37(4), 518–526. [PubMed] [Google Scholar]
Reynolds S.L. (1997b). Защищенные или заброшенные: изучение негативного и сострадательного эйджизма на публике опекунство. Исследования старения, 19(1), 3–25. http://dx.doi.org/10.1177/0164027597191001 [Google Scholar]
Reynolds S.L. (2002). Опека primavera: первое посмотрите на факторы, связанные с наличием законного опекуна, использующего национальное репрезентативная выборка взрослых, проживающих в общинах.
Старение и психическое здоровье, 6(2), 109–120. doi: 10.1080/13607860220126718 [PubMed] [Google Scholar]
Рейнольдс С. Л. и Карсон Л. Д. (1999). В зависимости от доброты незнакомцы: профессиональные опекуны для пожилых людей, которым не хватает способности принимать решения. вместимость. Старение и психическое здоровье, 3(4), 301–310. [Google Scholar]
Рейнольдс С. Л. и Уилбер К. Х. (1997). Защита лиц с тяжелыми когнитивные и психические расстройства: анализ государственной опеки в Лос-Анджелесе Округ Анхелес, Калифорния. Старение и психика Здоровье, 1(1), 87–97. [Google Scholar]
Rumrill P.D., Fitzgerald S.M., & Merchant W.R. (2010). Использование обзоров литературы в качестве средство понимания и интерпретации существующих литература. Работа, 35(3), 399–404. doi:10.3233/wor-2010-0998 [PubMed] [Google Scholar]
Schmidt W. (1984). Эволюция общественного программа опекунства. Журнал психиатрии и право, 12(3), 349–372. [Google Scholar]

Шмидт В., Белл В. и Миллер К. (1981). Государственная опека и пожилые люди: результаты национального исследования. Геронтолог, 21(2), 194–202. [PubMed] [Google Scholar]
Шмидт В., Миллер К., Белл В. и Нью Э. (1981). Государственная опека и пожилой. Кембридж, Массачусетс: Баллинджер. [Google Scholar]
Шмидт В., Миллер К., Питерс Р. и Левенштейн Д. (1988). Описательный анализ профессиональные и волонтерские программы по осуществлению государственной опеки Сервисы. Журнал наследственного права, 8(2), 125–156. [Google Scholar]
Тистер П. Б. (1997). Когда государство берет верх над жизнью: государственный опекун в качестве государственного администратора (Докторская диссертация). Политехнический институт и государственный университет Вирджинии, Блэксбург, Вирджиния. Получено из https://theses.lib.vt.edu/theses/available/etd-36171339701021/unrestricted/GUARDIAN.PDF
Тистер П. Б., Шмидт В. К., Абрамсон Х. и Алмейда Р. (1999). Служба персонала и волонтерский персонал модели услуг государственной опеки и «альтернативных» услуг: кто подается и с какими результатами? Журнал этики, права и старения, 5(2), 131. [Google Scholar]
Тистер П. Б., Вуд Э. Ф., Лоуренс С. А. и Шмидт В. К. (2005). Подопечные государства: национальный изучение государственной опеки. Стетсон Лоу Review, 37 Получено с http://www.stetson.edu/law/lawreview/media/wards-of-the-state-a-national-study-of-public-guardianship.pdf [Google Scholar]
Тистер П. Б., Вуд Э. Ф., Шмидт В. К. мл. и Лоуренс С. А. (2007). Государственная опека через 25 лет: В интересы недееспособных людей? Вашингтон, округ Колумбия: Американский бар Ассоциация. [Google Scholar]
Терио М. (2014). Годовой отчет публичного доверенного лица. Галифакс, Новая Каролина: Офис Общественный попечитель. [Google Scholar]
Wachterman M.W. & Sommers B.D. (2006). Влияние пола и брака статус по уходу в конце жизни: данные национального опроса о смертности Опрос. Журнал паллиативной медицины, 9(2), 343–352. [PubMed] [Google Scholar]
Weisensee MG, Anderson JB, & Kjervik D.K. (1996). Ретроспективные взгляды членов семьи событий, связанных с ходатайством об опекунстве или опекунство. Журнал сестринского права, 3(3), 19–30. [Google Scholar]
Уилбер К., Райзер Т. и Хартер К. (2001). Новые взгляды на консерваторство: взгляды пожилых взрослых консерваторов и их консерваторы. Старение, нейропсихология и Познание, 8(3), 225–240. [Академия Google]
Понимание опекунства во Флориде | Адвокаты по планированию наследства
Согласно опросу 2021 года, только двое из трех взрослых имеют имущественный план, хотя это необходимый процесс для обеспечения выполнения ваших желаний в случае смерти или недееспособности.
Существует распространенное заблуждение, что планирование имущества предназначено только для богатых или что его не нужно делать до тех пор, пока кто-то не достигнет пенсионного возраста. Реальность такова, что планирование недвижимости жизненно важно, молоды вы или пожилы, одиноки или женаты. Одна из причин, по которой планирование имущества так важно, заключается в том, что оно позволяет вам указать, что произойдет, если вы станете недееспособным из-за инвалидности или снижения когнитивных функций.
Без наследственного плана, если любимый человек становится недееспособным, суд может назначить опекуна для управления его медицинским обслуживанием и всеми аспектами его жизни. Однако вы можете подать заявление на опекунство, позволив члену семьи принимать эти решения вместо незнакомца.
В этой статье рассказывается, что означает опекунство и как вы можете подать заявление, чтобы стать опекуном близкого человека.
Примечание об отказе от опеки
Планирование наследства дает вам возможность избежать опеки, которая может быть навязчивой и дорогостоящей. Ваш любимый человек может выдать доверенность, создать траст, назначить доверенное лицо в сфере здравоохранения и определить другие меры планирования в плане имущества. Эти назначения вступают в силу только в случае необходимости, позволяя любимому человеку сохранять независимость до тех пор, пока он в состоянии.
Однако при отсутствии предварительного планирования опекун может потребоваться для оказания помощи недееспособному лицу в повседневном уходе и принятии решений.
В случае пожилых людей наиболее распространенной причиной обращения за опекунством является умственная недееспособность или некомпетентность. Когнитивное снижение, к сожалению, распространено среди нашего стареющего населения: более 11% пожилых людей старше 65 лет борются с деменцией Альцгеймера. Это число может резко возрасти до 30% у лиц старше 80 лет.
Что такое опекунство?
Опекунство — это юридический процесс, в ходе которого суд определяет, может ли человек позаботиться о себе. Если ответ отрицательный, суд назначит опекуна для ухода за недееспособным лицом.
Лицо, назначенное опекуном, берет на себя принятие решений в области здоровья и личных решений. Опекуны также могут осуществлять контроль над финансами недееспособного лица, чтобы обеспечить оплату счетов пожилого человека и удовлетворение его потребностей.
Чем занимается страж?
Опекун уполномочен принимать решения от имени недееспособного лица, а также заниматься личными делами.
В обязанности опекуна могут входить:
Координация обычного медицинского обслуживания
Планирование будущих медицинских потребностей
Управление личным уходом, включая уход за домом и гигиену
Работа с финансами, например, оплата счетов
Заключение договоров
Типы опеки во Флориде
Существует несколько видов опеки, в том числе для несовершеннолетних. Опека над взрослыми, как правило, подпадает под две категории:
Ограниченный опекун : Если суд определяет, что лицо не является полностью недееспособным, он может разрешить ему сохранить больший контроль над полномочиями по принятию решений. Например, недееспособный человек может по-прежнему иметь возможность принимать решения в тех областях, где он все еще может, а опекун управляет другими аспектами, в которых отсутствует способность.
Полное опекунство : Полное опекунство является мерой опекунства, которая уместна, когда лицо полностью недееспособно. Здесь опекун имеет полный контроль над всеми аспектами жизни человека. Все законные права закреплены за опекуном.
Процесс назначения опекуна
Хотя суд, скорее всего, выберет ближайших родственников в качестве опекунов, суд может также рассмотреть в качестве опекунов других родственников или даже адвоката, прошедшего обучение в этой области. Быть опекуном любимого человека может быть большой ответственностью, но это также позволяет вам защитить тех, кого вы любите, от того, чтобы ими воспользовались, или еще хуже.
Процесс получения статуса опекуна состоит из четырех шагов:
Шаг 1: Подайте соответствующие ходатайства . Для определения недееспособности и назначения опекуна необходимо подать отдельные формы.
Шаг 2: Определение нетрудоспособности . Далее будет проведена оценка для сбора информации о функциональных возможностях человека.
Шаг 3: Проведите слушание дела о недееспособности . Будет проведено слушание, в ходе которого будут рассмотрены медицинские заключения и заключения экспертов по оценке нетрудоспособности.
Шаг 4: Установить опекунство . Судья определит, нужна ли опекунство, какой уровень контроля должен быть установлен, и соответствует ли лицо, ходатайствующее об опекунстве, требованиям, предъявляемым к роли.
В Адвокатском бюро Шерри М. Стинсон, штат Пенсильвания, вас ценят и слышно, сегодня и на всю оставшуюся жизнь
Если вы хотите стать опекуном близкого человека или у вас есть основания полагать, что злоупотребление или эксплуатация со стороны лица, у которого в настоящее время есть доверенность или другое распоряжение, пожалуйста, свяжитесь с нами, чтобы обсудить ваши варианты.
Мы понимаем, что опекунство может быть неудобной темой. Наша миссия — помочь защитить пожилых людей, чтобы они могли оставить наследие, которым можно гордиться, в то время как мы защищаем их интересы, даем им душевное спокойствие и заботимся о них и их семьях. В Адвокатском бюро Шерри М. Стинсон, штат Пенсильвания, наши юристы по планированию недвижимости разработают курс действий, наиболее подходящий для ваших нужд и целей. Позвоните нам по телефону (727) 361-9302 или оставьте свои контактные данные, чтобы записаться на консультацию.
Copyright© 2022. Адвокатское бюро Шерри М. Стинсон, П.А. Все права защищены.
Информация в этом сообщении в блоге («сообщение») предоставляется только для общих информационных целей и может не отражать действующее законодательство вашей юрисдикции. Никакая информация в этом посте не должна рассматриваться как юридическая консультация от отдельного автора или юридической фирмы, а также не предназначена для замены юридической консультации по какому-либо вопросу. Ни один читатель этого поста не должен действовать или воздерживаться от действий на основании какой-либо информации, включенной в этот пост или доступной через него, без обращения за соответствующей юридической или иной профессиональной консультацией по конкретным фактам и обстоятельствам к юристу, имеющему лицензию в штате, стране или стране получателя.