Неадекватные бабки: Неадекватные бабки, или почему нужны ники., Чат ЮЭЙ в Рашке-Парашке — фанфик по фэндому «Boku no Hero Academia»

неадекватные бабушки во дворе

1. Форум
2. Архив
3. Психология родителей

Открыть тему в окнах

• девочки, поделитесь как общаться или вернее как ограничить правильно общение с неадекватными бабушками во дворе. у нас в каждом доме есть детоненавистники. т.е. ребенок рисует солнышко на асфальте, а бабушка высовывается и начинает ругаться на ребенка. или бабушки которые любят кошек больше чем людей и считают, что песочницы исключительно для кошачих туалетов предназначены. мой ребенок 2.10 сегодня весело бегал то за птичками, то за котиками дворовыми (трогать и запрещено категорически, но посмотреть ребенку на них интересно ж), вышла бабушка из подъезда и прогнала ребенка грубо. я подошла и сказала, что у ребенка есть мама и повышать на него голос могу только я. на что понятно услышала, что я должна смотреть за своим ребенком, а не на лавочке сидеть и много всего остального. ситуация некритическая, но мне неприятно, повториться может, потому что эта бабушка уже 20 лет со всеми подряд ругается в основном из-за кошек естественно. вообщем, поделитесь как и куда правильно посылать таких бабушек и как детей учить общаться с ними.

• Детей учить не обращать внимания, что бабушка старенькая и много не понимает из-за возраста. И кричит поэтому же.
  А общаться — никак не общаться. Если такая бабушка одна, то просто отходить в сторону опять же с комментариями для ребенка, что бабушка старенькая — конечно не права, но не будем ее расстраивать.

• После того,как я сообщила как-то раз одной из таких бабулек,что разрешаю своему ребенку «косить» траву палочкой,указав на железобетонные аргументы,я в их глазах попала в список ненормальных мамаш и к нам с детьми они больше не пристают)

• Не сталкивалась с такими. Пока еще.
  Но если случится, наверное проигнорю, или объясню, что рисовать ребенку — это еще не самый криминал.
  Гораздо больше достают отходы жизнедеятельности этих самых кошечек и собачек, куда не приди, обяз-но встретишь на детской площадке.

• Участковому напишите жалобу на эту бабку,что вы боитесь за здоровье своего ребенка из-за неадекватного поведения этой бабки. Ну или пока просто можно милицией попугать. Например, что «милиция сейчас занимается вопросом отлова кошек, потому что кошки нарушают общественную санитарию. И если бабка будет так рьяно отстаивать права кошек, то вы расскажите молиции(или тем, кто занимается отловом), конкретный адрес».

19 человек, которые буквально опешили от неадекватного поведения окружающих / AdMe

Пошел я давеча в свою пекаренку у дома, а они вещички собирают. Пекарня классная, ребята молодые, общительные, приятно просто зайти даже за свежей булочкой. Оказывается, позвонил им хозяин помещения и говорит:
— Времена нынче сложные, у всех моих арендаторов проблемы с деньгами. Многие позакрывались. Поэтому в этом месяце аренда будет маленько другой. На 5 тыс. поднимем пока, а там посмотрим. У вас же хлеб — его брать не перестанут.
Ну вот пусть и смотрит «там», а ребята переезжают в соседнее помещение за половину цены на 3 месяца, а потом на 7 тыс. дешевле нынешнего. Надеюсь, все у них будет хорошо, уж больно булки вкусные! © babam86 / Pikabu

Когда я работал в ресторане, у нас было блюдо из целой курицы гриль, порубленной на куски. Позвонила нам разъяренная женщина, заказавшая доставку, и заявила, что у курицы в ее заказе оказалось только 2 грудки. Отчего-то она решила, что их должно быть больше, о чем ясно выразилась в разговоре и со мной, и с моим менеджером, которого она потребовала позвать, чтобы разрешить конфликт. © eeveion / Reddit

Моя бывшая соседка расторгла контракт на газ и электричество, потому что сочла, что это слишком дорого. Потом стала удивляться, почему у нас больше нет электричества и газа. Она подумала, что мы платили € 90 в месяц за возможность пользоваться горячей линией 24/7 в случае возникновения проблем. © saoirse_eli / Reddit

Разговаривала с парнем, который рассказывал о том, что женщины играют в спортивные игры не хуже мужчин. И вдруг он говорит: «Однажды я был рефери на женском софтболе в полнолуние и…»

Я такая: «Какое имеет значение, что это было полнолуние?»
Он: «Ну, знаешь, полнолуние, женщины в полнолуние…»
Я: «Не понимаю».
Он: «Месячные».
Как оказалось, он думал, что месячные начинаются у женщин исключительно в полнолуние. Мне показалось забавным, что он спутал женщин с оборотнями. © rorie-s / Tumblr

Нарядили c женой елку, повесили гирлянду с огоньками, выключили свет, настроение новогоднее. Я пью чай, жена истребляет мандарины, и тут звонок в дверь. Открываю, там женщина. Спрашивает: «У вас красная елка?» Я: «Э-э-э, ну да». Она: «Немедленно уберите ее, она всем нам принесет несчастье! Я вашу елку вижу из окна! Следующий год — год Быка, нельзя делать елку красной! Сделайте синей! Иначе всему дому плохо будет!» Я так офигел, что почувствовал, как шестеренки в моей голове начинают скрипеть, пытаясь понять всю абсурдность ситуации. Выручила жена, сказав, что мы католики и обязаны делать только таким цветом, а она должна уважать нашу веру, после чего закрыла дверь. © Pikase / Pikabu

Как-то встречалась с парнем из очень богатой семьи. Я тогда еще была студенткой 1-го курса, нигде не работала и жила на деньги родителей. Парень постоянно приглашал меня в дорогие рестораны и бары, но платил всегда только за себя. Однажды после очередного приглашения в дорогой ресторан я сказала, что у меня нет денег, и спросила, сможет ли он меня угостить. Парень резко ответил, что не виноват в том, что я нищеброд и не могу заработать на стейк. После этого не общались. © «Подслушано» / Vk

Сумасшедшие Бабки Приколы Видео — Приколы

Сборник видео на тему: «Сумасшедшие Бабки Приколы Видео»:

ПОДБОРКА ПРИКОЛОВ №8 Сумасшедшие бабки, Они Вокруг нас!

Сумасшедшие бабки

ТОП безумных БАБУШЕК ! Смеялся до слез

Сумасшедшие Бабки ПРОНИКЛИ в МАГАЗИН!

СУМАСШЕДШИЕ БАБКИ l подборка угарных бабок 2020

СУМАСШЕДШИЕ БАБКИ ВЕДУТ СЕБЯ КАК СУМАСШЕДШИЕ БАБКИ

ТОП 5 НЕАДЕКВАТНЫХ СТАРУШЕК #2

Сумашедшые бабки. РЖАКА. СМОТРИТЕ

Покупатель всегда прав. Подборка приколов.

Неадекватные бабки #3 — Возвращение победы

готовимся потихоньку): tigra_olga — LiveJournal

Ольга_Тигра (tigra_olga) wrote,
2020-12-31 14:16:00 Ольга_Тигра
tigra_olga
2020-12-31 14:16:00

Categories: вчера легли не поздно, но в 22 часа мне дозвонилась свекровь по ватсапу — до чего техника дошла!
я не спала ещё, сильно удивилась и обрадовалась)
скоординировали наши перемещения сегодня
встала в половине девятого почти сама — кошки и кот сразу притопали меня поднимать, но переругались и я сама встала)
а утром, я как раз махала лапками с цигун, она снова позвонила и попросила купить масло сливочное — мы же через магазин к ним пойдём)
я так смеялась)))
короче, подарили мы им заварочный чайник большой и чай с ароматом трюфель — набор такой красивый прямо в коробке принесли на работу и запечатанный(надеюсь чай там есть)))
к набору купили сладости с полки диабетиков — те же трюфели, карамелек всяких, горький шоколад взяли деду
Ларисе к трюфелям добавили шоколадки большую и ритер-спорт
отнесли
забрали наши и холодец…
с мешком подарков — сумкой так-то — потопали в остаточные магазины
везде попадались неадекватные бабки, которые лезли и создавали — мне их только пожалеть, а Даша пугалась и поэтому сердилась
накупили всякое разное
папа-ся вчера принёс безакцизное вино — красное сухое такое чудесное и к наггетсам в обед подошло чудесно, особенно под поздравление от Славы Сэ
до кучи, сейчас на карту кинули по 10К — хотя бы НГ пережить теперь можно)
осталось салаты по списку сделать, тесто подходит — пироги типа треугольник(эшпочмак) с индейкой и можно накрывать стол
ах, да, ещё морковный торт — но тут без проблем, его делать 30 минут и столько же выпечка)
Радостного дня!

https://instagram.com/p/CJdY625lsjk

и с наступающим новым годом!

• (no subject)

  крысы очень любят бананы — для них это природный антибиотик и кладезь витаминов рисовала с фотки на пинтресте: сегодня будет пустой день — не…

• гусеничка на листе

  у неё свой микромир и она не в курсе наших реалий, а кто-то выше и дальше живёт так, что нам не понять их реалий и возможностей помните про…

• высплюсение или дрыходной

  у меня постоянно получается суматошным днём — хуже него только пятница или понедельник) я снова в режиме *ничего не успеваю* с утра сходили в…

Photo

Hint http://pics.livejournal.com/igrick/pic/000r1edq

Замена ламп в ПТФ. Как поменять лампу в ПТФ. Делай все сам в автомобиле!

Как поменять лампы, отрегулировать зазоры и снять переднюю фару.Skoda Octavia III.

Ситроен как снять руль.Проще простого.

Lexus LX 570 Ремонт ДХО, штатного ксенона,бронь фар SunTek PPF Ultra

Отзыв покупателя о лампах Clearlight LED Laser Vision

Замена ламп ближнего света Mazda CX-5

Ремонт ограничителей дверей Гранд Витара своими руками

Замена лампы освещения номерного знака Toyota RAV4

Lampu fog lamp turbo led h21 2color atau warna kuning n putih

Замена лампы подсветки номера Ситроен Берлинго

Регулировка света фар на японцах Adjusting the headlights on the Japanese

Комментарии по теме Замена ламп в ПТФ Mazda MX-5

Буря написал(а)
полный гон… хелла не эталон света и родные жиговские фары светят абсолютно нормально. например на моей бмв е32 750, после боша были установлены хелла (причина — дтп) и скажу, что хелла откровенное дерьмо, даже сравнивать не знаю с чем. 4 дерьмофары за неадекватные бабки, как за такое качество, даже с учётом того, что это немцы. если б можно было поставить от жиги, то поставил бы. а так, выбор — бош или что угодно, но не хелла. не единственная хелла меня огорчила. были противотуманки на разных авто, всё думал, что неудачно подобрал, а нет, каждый раз в одно болото. больше не покупаю хеллу. может быть есть у них достойные фары, но не хочу проверять за свой счёт. спасибо за совет. но, реклама слишком назойливая и не соответствует реальности.

Тура написал(а)
Боковые для поворотов!

Алех написал(а)
Стали у меня такие брал за 1.900р тоже в туманках пол года от барабанили и здохли хрень знает по чему. Сейчас стоят обычные пара если не совру щас уже не помню 240р вроде месяцев 6 уже светят так что решайте сами.? Автору за видос спасибо?.

Адилбек Мавриди написал(а)
Привет!видео про двигатель дворников сделай!

Wafiq написал(а)
Ни хрена там под ковром можно морковку,картошку сеять;)

Пахило-Дарьял Савин написал(а)
Так и не показал что там крутил как опустил!!!

Мелтон написал(а)
Филипс+30% лампочка. Причем тут китай и не китай? Есть и +50%,100% и так далее. Естественно они горят по другому!

Овик Охновский написал(а)
Интересно, а на нексии если шторки подпилить (она не подвижная) лучше станет? Или узбеку уже ничего не поможет 🙂

Кароль написал(а)
Вывод: незаконное переоборудование штраф изъятие ГРНЗ и лишение прав

Балон Нодар написал(а)
Светят потолок, лучше поставить двух контактную лампу, предварительно запаять оба конца,???

Федулева Дерри написал(а)
Сам поворотник можно отсоединить более проще и гуманнее, чем на 2.10 (реально без опыта можно отломить часть самого поворотника)Если сверху заглянуть в зеркало и видно будет эту защелку самого поворотника — аккуратно отверткой нажать и всё.

Кант написал(а)
отвратительный белый свет, только для сухого асфальта или снега, по сырой дороге ездить не возможно с ними!

Лав написал(а)
… кто в эту … верит

Чанаев Пирр написал(а)
Я улыбаюсь когда зимой такие лампы не фига не нагревают стекло фары и фара вся залепленая снегом(также ксенон) карма

Илдар написал(а)
Сколько он стоит от приоры?

Революция написал(а)
ты чо в прибор сел, Вася!?!?!?)

Ракша Ельсукова написал(а)
здравствуйте, если подключить два датчика,A и D или B  и  C?

Зат написал(а)
Не делайте так!!!например у мегана стекольный герматик размякнет после того как сама фара потечёт!!!автор видать мало фар та разбирал!

Бендер написал(а)
Лайк от друзей

Юнус написал(а)
Здраствуйте уважамый Валерий Чкалов а проверять дмрв на включонном двигателе

Байконур написал(а)
салам ребята мерс 2.8 уревен масло сколько должен показать патскажите

Святогор написал(а)
Спасибо за простое и понятное объяснение

Барон написал(а)
интересно а как можно открутить таким ключом если тяга заводская и она круглая с правой стороны как показано на видео легко и просто там ничего не мешает а с левой стоит коробка и там ничем не подлезть автор видео специально показывает как легче

Добавить комментарий

Как найти управу на неадекватного соседа и доказать, что вы сами не такой

https://www.znak.com/2019-03-17/kak_nayti_upravu_na_neadekvatnogo_soseda_i_dokazat_chto_vy_sam_ne_takoy

2019.03.17

Не каждый житель многоквартирного дома может сказать, что ему повезло с соседями. И весьма часто соседство становится полем острых конфликтов, переходящих в затяжные позиционные войны. Как быть, если беспокойные соседи достали настолько, что впору ставить вопрос ребром: либо мы, либо они? И что делать, если вам самим совершенно незаслуженно не дают прохода и постоянно на вас куда-то жалуются? Мы поговорили со специалистами, которым есть что посоветовать в подобных ситуациях.

Дарья Шелехова / Znak.com

Попробуйте договориться

Как ни крути, это первое действие, которое вам стоит предпринять. С соседями придется долгое время жить рядом, а значит, лучше попытаться с ними найти общий язык, а не враждовать, убежден руководитель «Центра урегулирования социальных конфликтов» Олег Иванов. В качестве посредника он советует пригласить, например, председателя совета многоквартирного дома. Если это не фикция, а реально действующий орган, то председатель, скорее всего, сам заинтересован в том, чтобы в доме все было тихо и мирно. Еще больше этого хотят другие соседи, которые могут пострадать, а то и уже страдают от вашего конфликта с квартирой через стенку или, скажем, этажом выше. Их тоже можно использовать в качестве переговорщиков между вами и вашими оппонентами. 

Первое, что должен сделать посредник или группа посредников, это помочь прояснить причины недовольства. Возможно, согласившиеся вам помочь люди знают чуть больше, чем вы и ваш сосед, и уже на этом этапе выяснится, например, что вас совершенно напрасно обвинили в нарушении тишины. Потому что на самом деле тишину нарушал кто-то другой. 

В любом случае для предметности разговора попытайтесь составить список взаимных претензий и вместе подумать над тем, чтобы эти претензии снять. Директор юридической службы «Единый центр защиты» Константин Бобров советует делать это не в полумраке подъезда, а в более комфортной и располагающей к примирению обстановке. Сядьте напротив друг друга и поговорите за условной «рюмкой чая». Возможно, в качестве «нейтральной территории» ваш посредник предложит вам свою кухню. А может, вам самому имеет смысл выказать жест доброй воли и пустить своего обидчика к себе. 

Олег Иванов считает, что подключить посредников не поздно и тогда, когда конфликт успел зайти далеко. Важно учесть, что туго затянутый узел распутать сложнее, а значит, и заниматься этим лучше доверить более опытному переговорщику. Возможно, стоит обратиться к профессиональному медиатору, благо такие услуги сегодня становятся доступны и за пределами МКАД. Но, конечно, для этого обе стороны должны, во-первых, признать, что сами не в состоянии разрешить противоречия, а во-вторых, действительно хотеть это сделать.

Если соседи допекли шумом, подумайте, не легче ли вам ускорить ремонт и вложиться в хорошую звукоизоляцию?Charles 🇵🇭 / Unsplash.com

Подумайте над устранением причины конфликта

Уладить все миром не получается, но у вас по-прежнему нет желания втягиваться в бесконечную войну с соседями. Подумайте, что вы можете сделать в этой ситуации. Прочь эмоции, включайте голову и анализируйте список взаимных претензий. Высока вероятность, что уже в следующую минуту вас посетит идея, которая может всех устроить.

В самом деле, из-за чего начинаются соседские войны? Кто-то слишком шумит в неподходящее время, кого-то начинают беспокоить чужие вредные привычки, чье-то поведение действительно не просто странное и вызывающее, а социально неприемлемое. В любом случае попытайтесь понять, есть ли среди обстоятельств вашего конфликта те, на которые вы сами можете повлиять. 

Говоря проще, можете ли вы устранить раздражающие факторы в одностороннем порядке, исходя из понимания, что стоять на своем и продолжать спор — себе дороже.

Как правильно подготовиться к переезду в другое жилище

Например, если через стенку чересчур шумные детки, не повод ли это ускорить ремонт и изучить вопрос современной звукоизоляции? А может, какие-то улучшения, которые избавят вас от лишней головной боли, можно сделать на неприятельской территории? Попробуйте предложить такой вариант, если понимаете, что вечно сердитая бабушка снизу его вполне оценит. И это убедит ее (а важно, чтобы не только и не столько ее), что вы — адекватный человек, с которым можно договориться. Обратитесь за помощью к специалистам, покопайтесь в Интернете, сопоставьте предполагаемые затраты с ожидаемым эффектом, запаситесь надежными аргументами — и действуйте. 

Прибегните к «мягкой силе»

Обстановка накаляется, а воевать по-прежнему нет никакого желания? Что ж, у вас есть право на предупредительные выстрелы — разумеется, не в буквальном смысле и исключительно в рамках закона. Вообще, помните: оставаться на стороне закона — это изначально хорошая позиция. Даже в России с ее неоднозначной правоприменительной практикой так больше шансов, что в итоге правоприменители окажутся на вашей стороне.

Мягкое давление лучше начать с того, чтобы сделать союзником общественное мнение. В нашей коллективистской стране это по-прежнему значимый фактор. Если весь подъезд, а то и весь дом или даже двор будут понимать, что вы — жертва, а не агрессор, будет легче урезонить обидчика. Еще лучше, если от немого осуждения коллектив тоже перейдет к активным действиям. Если знаете, что беспокойное соседство вредит не только вам, пробуйте сколотить некую общественную группу и вместе выйти на разговор с источником проблем. Не факт, что за дверью нехорошей квартиры с вами захотят говорить и вообще ее откроют. Тогда прикрепите рядом или положите в почтовый ящик коллективное обращение.

Если дверь «нехорошей квартиры» намеренно не открывают — пишите официальные письма с предупреждением о последствиях плохого поведенияЯромир Романов / Znak.com

Будет совсем неплохо, если это окажется не просто призыв к совести, а грамотно, по всей форме составленная юридическая претензия с твердым обещанием обратиться куда следует, говорит Константин Бобров из «Единого центра защиты». Олег Иванов из «Центра урегулирования социальных конфликтов» считает, что и простой угрозы звонка в полицию бывает достаточно. Особенно если проблемная квартира — съемная, ведь собственнику, на свою беду впустившего зарвавшегося квартиранта, не нужны проблемы ни с полицией, ни с налоговой. Да и с соседями, которые напоминают о 171-й статье УК РФ («Незаконная предпринимательская деятельность»). 

Убеждая оппонента, что игры кончились, используйте аргументированное обещание, что ему придется понести материальные издержки — в виде административных штрафов или выплат по исковым требованиям.

Официальный язык, кстати, хорошо действует и на излишне тревожных старушек, которые крайне нервно реагируют даже на шум ложки, случайно скользнувшей на пол. И начинают рассказывать всем, кого встретят в лифте, что вы лишили их сна и нормального давления. Намекните ей, что распространение порочащей информации — это клевета. То есть преступление, предусмотренное статьей 128.1 УК РФ. Само упоминание Уголовного кодекса многих людей старой закалки вводит в ступор. А если вы еще сообщите, что сам факт необоснованных жалоб на вас везде и всюду — это уже собранная доказательная база для частного обвинения… Правда, имейте в виду, что так вы идете на эскалацию конфликта. И не исключено, что вам действительно понадобится квалифицированная юридическая помощь.

Начав войну, действуйте решительно и по всем фронтам

Итак, кажется, вы сделали всё, что могли, но вместо ожидаемого результата получили отсутствие должной реакции. А то и открытый вызов — в виде демонстративного нежелания идти на уступки и даже угроз в свой адрес. Что ж, даем достойный отпор. По поводу угроз — разговор отдельный. Что касается остального, Дмитрий Фещак из ООО «Жилищная управляющая компания» советует начать с непременной фиксации всех нарушений.

Например, если сосед плюет на закон о тишине, включайте записывающие устройства, которые помогут вам доказать, что тусовка за стеной действительно затянулась. Хорошо, если то же самое сделают другие соседи — чем больше свидетелей, тем проще подтвердить факт. Еще лучше, если фиксацию нарушения установит наряд полиции. Если в дежурной части должным образом не реагируют на ваш звонок, подключайте соседей — несколько сигналов по одному и тому же адресу игнорировать труднее. 

Россиян хотят освободить от контроля за точностью квартирных счетчиков. Что это значит?

Поскольку на войне как на войне, ищите уязвимые места у вашего противника. Например, разузнайте, законно ли он сделал перепланировку в прошлом году. Если нет, открывайте и этот фронт, разумеется, позаботившись о том, чтобы у вас самих с этим все было в порядке. Не боясь прослыть сутягой, обращайтесь всюду, где могут выдать вам хоть какую-то бумагу, доказывающую неправоту соседа: в управляющую организацию, ТСЖ, в Роспотребнадзор, Госжилинспекцию, в ту же полицию. Все эти обращения, особенно если они будут настойчивыми, как минимум потребуют реагирования. 

То есть в дверь нехорошей квартиры начнут то и дело стучать, к чему ваш обидчик вряд ли будет готов. А когда дело доходит до административных протоколов, то, как показывает практика, многие подъездные тираны и вовсе сдуваются.

Здесь, правда, полно тонкостей и подводных камней. Например, оказывается, Роспотребнадзор нельзя привлечь для замера уровня шума у соседей: свои шумометры специалисты этого ведомства задействуют лишь тогда, когда надо проверить децибелы, источником которых становится работа юридических лиц. А, например, полиция поедет составлять административные протоколы на буйных не в каждом регионе — только там, где региональные власти подписали с полицейским главком соответствующее соглашение. В таких ситуациях, возможно, самое верное — попробовать достучаться до своего местного депутата. Они проводят приемы граждан, у каждого или почти у каждого есть своя общественная приемная и юридическая консультация. Вот пусть и составят вам алгоритм дальнейших действий с учетом особенностей локального законодательства.

То, что из собственного и, к тому же, единственного жилья никого по решению суда не выселяют, — не более чем мифДарья Шелехова / Znak.com

Если в поведении обидчика изменений нет, не отчаивайтесь. У вас на руках — уже достаточно доказательств, что сосед отравляет вам жизнь. Вчините ему гражданский иск в рамках 304-й статьи Гражданского кодекса, которая направлена на защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. Ведь действия нарушителя мешают соседям пользоваться своей собственностью, поясняет Дмитрий Фещак. Вряд ли у оппонента найдется достаточно аргументов опровергнуть вашу правоту, особенно если вы выступите не в одиночку. 

Можно требовать не только компенсации морального вреда, но и выселения беспокойного соседа, особенно если речь идет о вконец опустившихся маргиналах, от которых все равно не будет спокойного житья. 

Как говорит сложившаяся практика, убежденность многих, что из собственного и, к тому же, единственного жилья никого по решению суда не выселяют, — не более чем заблуждение.

С нанимателями государственных или муниципальных квадратных метров (статья 91 ЖК РФ) действительно проще, но и с собственниками приватизированных квартир (статья 293 ГК РФ) суды тоже перестали церемониться. Частную жилую недвижимость продают с публичных торгов, отдавая уже бывшим владельцам выручку за вычетом издержек. Возможное наличие детей, прописанных на проблемной жилплощади, как правило, к этому моменту уже перестает быть проблемой: полиция и органы опеки делают свое дело.

Конечно, говорит директор юридической службы «Единый центр защиты» Константин Бобров, надо стараться не доводить разбирательства до таких крайностей. Да и вообще —всякий раз давайте понять противной стороне, что вы готовы в любой момент дать задний ход и пойти на мировую. В конце концов, ваша цель — хотя бы видимость добрососедства, а не бесконечная и изматывающая война на уничтожение. 

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

© Информационное агентство «Znak»

Шеф-редактор Плюснина М.А., [email protected]
Учредитель: Панова О.Р.

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Адрес редакции: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 385-84-82, e-mail: [email protected]

Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Для лиц старше 18 лет.

Основатель проекта Google Glass покинул компанию

14 Июля 2014 14:0714 Июл 2014 14:07 | Поделиться Основатель проекта Google Glass Бабак Парвиз покинул компанию. Его новым местом работы станет Amazon, но какие именно обязанности будет выполнить разработчик, пока неизвестно. Неделю назад на конференции Парвиз заявил, что должно пройти еще 15 лет до того, как пользоваться подобными очками будут повсеместно.

Основатель и руководитель проектов Google Glass и Google Contact Lenses Бабак Парвиз (Babak Parviz) покинул Google ради работы в компании Amazon, сообщает 9to5 Google. На странице Парвиза в соцсети Google+ размещена фраза «status: super excited! :)» («статус: в невероятном предвкушении»), после которой размещен логотип Amazon. Кем он будет работать в новой компании, неизвестно.

В мае 2014 г. Бабак Парвиз ушел с позиции руководителя проекта Google Glass, уступив это место Айви Росс (Ivy Ross), бывшему директору по маркетингу в компаниях Old Navy и Gap, занимающихся выпуском одежды.

Уход Парвиза из Google (в которой он занимал одну из руководящих должностей отдела перспективных разработок Google X) стал для всех неожиданностью. Дело в том, что еще еще неделю назад он выступал на мероприятии Wearable Technologies Conference в Сан-Франциско, где без каких-либо намеков на свою отставку разговаривал о будущем носимой электроники.

В своей речи Парвиз оказался консервативен в прогнозах. «Я думаю, что пройдет еще лет 15 перед тем, как люди на улицах будут носить на голове подобные штуки», — заявил он.

Основатель проекта Google Glass рассказал, что одна из основных задач аксессуара — сократить время на поиск и чтение информации до нескольких секунд. Однако он полагает, что до выхода на рынок Glass еще необходимо проделать долгий путь. Устройство нужно сделать более удобным в ношении. Кроме того, необходимо сократить его энергопотребление.

«Мы предприняли смелый шаг к тому, чтобы создать устройство, которое мы хотим видеть. Но мы можем лишь догадываться, что у нас выйдет», — заявил он. Один из основателей Google Сергей Брин (Sergey Brin) ранее предполагал, что Glass могут появиться в продаже в 2014 г.

Основатель проекта Google Glass Бабак Парвиз покинул компанию

Добавим, что это не первый случай, когда проект Glass покидает важный разработчик. В мае из команды ушел ведущий инженер-электрик Адриан Вонг (Adrian Wong), чтобы начать работу в Facebook над шлемом виртуальной реальности Oculus VR (компания была приобретена Facebook за $2 млрд в марте 2014 г.).

Сергей Попсулин

Определение недостаточных средств (NSF)

Что такое недостаточные средства (NSF)?

Термин «недостаточно средств» (NSF) или недостаточно средств относится к статусу текущего счета, на котором недостаточно денег для покрытия транзакций. NSF также описывает комиссию, взимаемую при предъявлении чека, но не покрываемую остатком на счете. Вы можете увидеть уведомление «недостаточно средств» или «недостаточно средств» в выписке из банка или в банкомате (или в квитанции) при попытке снять больше денег, чем есть на вашем счете.

В просторечии чеки NSF известны как «отклоненные» или «плохие» чеки. Если банк получает чек, выписанный на счет, на котором недостаточно средств, банк может отказать в оплате и взимать с владельца счета комиссию NSF. Кроме того, продавец может взимать штраф или комиссию за возвращенный чек.

Ключевые выводы

• Термин «недостаточно средств» (NSF) или «недостаточно средств» относится к статусу текущего счета, на котором недостаточно денег для покрытия транзакций.
• Аббревиатура NSF также описывает комиссию, взимаемую при предъявлении чека, но не покрываемую остатком на счете.
• Средняя комиссия NSF в США составляет от 27 до 35 долларов.
• Комиссия NSF немного отличается от комиссии за овердрафт, которая применяется, когда банк принимает чеки, превышающие текущие счета.
• Потребители могут выбрать защиту от овердрафта через свои банки, чтобы избежать комиссий NSF.

Как работают комиссии за недостаточность денежных средств

Банки часто взимают комиссию NSF, когда предъявленный чек возвращается из-за отсутствия средств для его покрытия.Аналогичная комиссия может взиматься при выполнении платежей со счетов, на которых недостаточно средств. В последнем сценарии описывается овердрафт (OD) на счете, который часто путают или используют взаимозаменяемо с недостаточностью средств (см. «Овердрафт против сборов NSF» ниже).

Комиссии, которые многие банки взимают за чеки NSF, являются яблоком раздора между потребителями и банками. Защитники прав потребителей утверждают, что, поскольку комиссии обычно являются фиксированной суммой, клиенты, по сути, платят чрезвычайно высокие процентные ставки за относительно небольшой дефицит на своих счетах.

Средняя комиссия NSF в США колеблется от 27 до 39 долларов. Многие стоят около 30 долларов.

Банки предоставляют держателям счетов несколько вариантов, чтобы избежать штрафов, связанных с транзакцией недостаточности средств. Вы можете отказаться от определенных политик овердрафта, которые позволяют банку покрывать комиссию и добавлять комиссию NSF. Обычно у вас также есть возможность связать хотя бы одну резервную учетную запись, например сберегательный счет или кредитную карту. Средства, необходимые для транзакции, затем берутся со связанного счета, который может служить еще одним источником средств.

Овердрафт против комиссий NSF

Недостаточность средств и овердрафты — это разные вещи, хотя оба связаны с нехваткой средств и могут вызвать сборы. Банки взимают комиссию NSF, когда они возвращают представленные платежи (например, чеки), и комиссию за овердрафт, когда они принимают чеки, которые превышают текущие счета.

Представьте, например, что у вас есть 100 долларов на вашем текущем счете и вы инициируете автоматизированную клиринговую палату (ACH) или электронный чек для оплаты покупки на сумму 120 долларов.Если ваш банк откажется оплатить чек, вы понесете комиссию NSF и столкнетесь с любыми штрафами или сборами, установленными продавцом за возвращенные чеки. Если банк принимает чек и платит продавцу, остаток на вашем текущем счете упадет до -20 долларов и будет взиматься комиссия за овердрафт (OD).

В любом случае комиссия, начисленная банком, уменьшает доступный остаток на счете.

Примеры комиссий NSF и овердрафта

Допустим, у вас есть 20 долларов на вашем текущем счете и вы пытаетесь совершить покупку на 40 долларов с помощью дебетовой или чековой карты.Если вы не подписались на план овердрафта вашего банка, транзакция будет отклонена продавцом; если вы согласились, транзакция может быть принята, и банк может взимать плату за OD. Однако, если вы выпишете чек на 40 долларов, банк может оплатить его и оценить комиссию OD или отклонить ее и установить комиссию NSF, независимо от того, приняли ли вы его программу овердрафта.

Как избежать сборов NSF

Вы можете избежать комиссий NSF, правильно составив бюджет: никогда намеренно не выписывайте чек или не производите платеж на сумму, превышающую ваш текущий баланс, даже если вливание свежих денег неизбежно.Это также помогает сохранить запасы — суммы на случай непредвиденных обстоятельств на ваших текущих счетах — чтобы вы случайно не перерасходовали средства.

Кроме того, вам следует внимательно следить за балансом своего счета, обращая внимание на транзакции по дебетовым картам и автоматические платежи, которые легко забыть и, следовательно, являются частыми причинами овердрафта.

Многие банки теперь позволяют настраивать оповещения о низком балансе: вы получаете текстовое или электронное уведомление, когда средства на вашем счете опускаются ниже указанной вами цифры.Это может помочь вам отслеживать, сколько денег доступно в настоящее время, и вы можете соответствующим образом скорректировать свои расходы.

Если у вас есть более одного счета в банке — скажем, текущий и сберегательный — вы можете связать их, чтобы деньги автоматически переходили с одного на другой для покрытия снятия средств.

Многие банки также предлагают овердрафтные кредитные линии. Это специальный продукт, на который вы можете подать заявку на покрытие любых проблем при недостаточности средств. Кредитная линия овердрафта требует от вас заполнения кредитной заявки, которая учитывает ваш кредитный рейтинг и кредитный профиль при принятии решения.

Если вам предоставляется овердрафтная кредитная линия, вы обычно получаете возобновляемую кредитную линию в размере приблизительно 1000 долларов США. Этот счет может быть привязан для покрытия любых транзакций, совершенных с недостаточным объемом средств на основном счете. Его также можно использовать для получения денежных авансов на ваш текущий счет.

В 2010 году правительство США приняло ряд масштабных законов о банковской реформе, призванных решить проблему овердрафта и комиссионных сборов NSF среди других проблем потребительского банкинга. В соответствии с законодательством потребители могут выбрать защиту от овердрафта через свои банки (фактически, банки должны позволить им выбирать, а не автоматически привлекать их к услуге).Выбор защиты от овердрафта, в частности, влияет на операции с кредитными и дебетовыми картами. Как и любой другой банковский сервис, он может заплатить за то, чтобы прочитать мелкий шрифт и изучить все «за» и «против».

Критика сборов NSF

Жалобы на сборы NSF не являются чем-то новым, как и предполагает закон о банковской реформе 2010 года. За эти годы было подано множество судебных исков; В 2010-е годы, в частности, увеличилось количество коллективных исков, оспаривающих порядок взимания финансовыми учреждениями овердрафта и комиссии за недостаточность денежных средств.

Эти иски не пытаются признать NSF незаконными; скорее, они заявляют о нарушении контракта и неосновательном обогащении в том, как они применяются. Были упомянуты различные конкретные практики, в том числе:

Переупорядочивание транзакций: Финансовые учреждения обрабатывают дебеты с потребительских счетов таким образом, чтобы максимизировать комиссию за овердрафт — сначала вычитая самую крупную, а не в хронологическом порядке. Эта стратегия вызывает отрицательное сальдо и более частую комиссию за овердрафт.В 2011 году Bank of America урегулировал групповой иск двухлетней давности на 410 миллионов долларов за переупорядочение клиентских операций и взимание платы за овердрафт таким образом. TD Bank заплатил более 62 миллионов долларов в рамках коллективного иска за то же самое в 2010 году.

Авторизовать положительно, урегулировать отрицательно: Финансовые учреждения разрешают транзакции в то время, когда у клиентов было достаточно средств на их счетах для их покрытия, или обещают отложить средства — а затем взимают комиссию, потому что на счетах недостаточно средств, позже, в фактическое время проводки и расчетов.В 2020 году Банк Гавайев учредил расчетный фонд в размере 8 миллионов долларов для погашения клиентов, с которых с 2010 по 2017 год взимались такие платежи; он также согласился списать комиссии за овердрафт, которые остались неуплаченными.

Одна транзакция, несколько комиссий: Финансовые учреждения взимают более одной комиссии NSF за одну позицию или транзакцию, потому что платежный запрос автоматически повторно отправляется повторно (кредитором, не обязательно с ведома клиента банка). В 2020 году Федеральный кредитный союз военно-морского флота урегулировал такое дело на сумму 16 миллионов долларов, не признавая никаких правонарушений или ответственности.

Часто задаваемые вопросы о сборах NSF

Почему банки взимают комиссию NSF?

Якобы банки взимают комиссию NSF за расходы и неудобства, связанные с возвратом отклоненных чеков. На самом деле банки часто взимают комиссию NSF, потому что это приносит им деньги. «Для многих комиссия за овердрафт / NSF стала источником комиссионных доходов №1 и одним из самых прибыльных источников дохода для банка», — отмечается в отчете Института Вудстока со ссылкой на American Banker .

Законны ли сборы NSF?

Да, сборы NSF законны — по крайней мере, по возвращенным чекам.Как правило, они не могут взиматься за транзакции по дебетовым картам или снятие средств в банкоматах.

В целом, правительство США не регулирует сборы NSF или размер сборов; это оставлено на усмотрение отдельного финансового учреждения. Закон о праве на кредитование требует, чтобы банки раскрывали информацию о своих сборах клиентам при открытии счета.

11,68 млрд долл. США

Совокупная сумма комиссий за овердрафт, собранных крупными банками США в 2019 году, согласно отчету Центра ответственного кредитования.

Можно ли отказаться от сбора NSF?

Политики банков различаются, но от комиссии NSF часто можно отказаться постфактум, особенно если вы ее получили впервые или впервые за долгое время.

Позвоните в службу поддержки клиентов банка и попросите вернуть уплаченную вам комиссию — чем раньше, тем лучше. Укажите любые смягчающие обстоятельства, например, единовременную задержку обычного прямого депозита.

Но вы должны спросить — немногие учреждения автоматически приостановили все сборы в качестве общей политики.Будьте вежливы, но настойчивы: если один из представителей клиента не может или не хочет вам помочь, попросите поговорить с руководителем. Если вы можете, вы можете подать запрос лично в своем местном отделении.

Влияют ли сборы NSF на ваш кредит?

Нет, сборы NSF не влияют напрямую на ваш кредит или ваш кредитный рейтинг — в основном потому, что кредитные бюро (Equifax, TransUnion и Experian) о них не знают. Чеки, возвращенные из-за недостатка средств, также не сообщаются этим агентствам индивидуально.

Однако возвращенный чек может привести к тому, что платеж по кредитной карте или ссуде будет помечен как просроченный. Эта информация действительно передается в кредитные бюро. Накопите достаточно просроченных платежей, и это может испортить ваш кредитный рейтинг. Ряд возвращенных чеков также может повредить вашей способности открыть новый банковский счет или расплатиться чеком с продавцом в будущем.

Что произойдет, если я не заплачу сборы NSF?

Обычно у вас нет возможности оплачивать сборы NSF, поскольку банк автоматически списывает их с вашего счета.Если вы накопили достаточно комиссий, чтобы поставить свой счет в минус, банк может закрыть его — обычно по прошествии оговоренного времени. Если на вашем счету овердрафт, банк также может арестовать любые средства на других счетах, которые у вас есть, для погашения; или попытайтесь добиться выплаты другими способами.

Итог

Недостаточность средств и взимаемые ими комиссии раздражают, но это факт финансовой жизни. Хотя гонорары NSF все чаще подвергаются критике и судебным искам, они остаются законными.Клиенты могут избежать их, отслеживая свои банковские остатки, поддерживая запас средств на счетах и ​​подписавшись на защиту от овердрафта, даже если это может повлечь за собой собственные комиссии.

Страница не найдена

• Образование

  • Общий

    • Словарь
    • Экономика
    • Корпоративные финансы
    • Рот ИРА
    • Акции
    • Паевые инвестиционные фонды
    • ETFs
    • 401 (к)

  • Инвестирование / Торговля

    • Основы инвестирования
    • Фундаментальный анализ
    • Управление портфелем
    • Основы трейдинга
    • Технический анализ
    • Управление рисками
• Рынки

  • Новости

    • Новости компании
    • Новости рынков
    • Торговые новости
    • Политические новости
    • Тенденции

  • Популярные акции

    • Яблоко (AAPL)
    • Тесла (TSLA)
    • Amazon (AMZN)
    • AMD (AMD)
    • Facebook (FB)
    • Netflix (NFLX)
• Симулятор
• Твои деньги

  • Личные финансы

    • Управление благосостоянием
    • Бюджетирование / экономия
    • Банковское дело
    • Кредитные карты
    • Домовладение
    • Пенсионное планирование
    • Налоги
    • Страхование

  • Обзоры и рейтинги

    • Лучшие онлайн-брокеры
    • Лучшие сберегательные счета
    • Лучшие домашние гарантии
    • Лучшие кредитные карты
    • Лучшие личные займы
    • Лучшие студенческие ссуды
    • Лучшее страхование жизни
    • Лучшее автострахование
• Советники

  • Ваша практика

    • Управление практикой
    • Продолжая образование
    • Карьера финансового консультанта
    • Инвестопедия 100

  • Управление благосостоянием

    • Портфолио Строительство
    • Финансовое планирование
• Академия

  • Популярные курсы

    • Инвестирование для начинающих
    • Станьте дневным трейдером
    • Торговля для начинающих
    • Технический анализ

  • Курсы по темам

    • Все курсы
    • Курсы трейдинга
    • Курсы инвестирования
    • Финансовые профессиональные курсы

Представлять на рассмотрение

Извините, страница, которую вы ищете, недоступна.Вы можете найти то, что ищете, используя наше меню или параметры поиска.

дом

• О нас
• Условия эксплуатации
• Словарь
• Редакционная политика
• Рекламировать
• Новости
• Политика конфиденциальности
• Связаться с нами
• Карьера
• Уведомление о конфиденциальности Калифорнии

• #
• А
• B
• C
• D
• E
• F
• грамм
• ЧАС
• я
• J
• K
• L
• M
• N
• О
• п
• Q
• р
• S
• Т
• U
• V
• W
• Икс
• Y
• Z

Investopedia является частью издательской семьи Dotdash.

Страница не найдена

• Образование

  • Общий

    • Словарь
    • Экономика
    • Корпоративные финансы
    • Рот ИРА
    • Акции
    • Паевые инвестиционные фонды
    • ETFs
    • 401 (к)

  • Инвестирование / Торговля

    • Основы инвестирования
    • Фундаментальный анализ
    • Управление портфелем
    • Основы трейдинга
    • Технический анализ
    • Управление рисками
• Рынки

  • Новости

    • Новости компании
    • Новости рынков
    • Торговые новости
    • Политические новости
    • Тенденции

  • Популярные акции

    • Яблоко (AAPL)
    • Тесла (TSLA)
    • Amazon (AMZN)
    • AMD (AMD)
    • Facebook (FB)
    • Netflix (NFLX)
• Симулятор
• Твои деньги

  • Личные финансы

    • Управление благосостоянием
    • Бюджетирование / экономия
    • Банковское дело
    • Кредитные карты
    • Домовладение
    • Пенсионное планирование
    • Налоги
    • Страхование

  • Обзоры и рейтинги

    • Лучшие онлайн-брокеры
    • Лучшие сберегательные счета
    • Лучшие домашние гарантии
    • Лучшие кредитные карты
    • Лучшие личные займы
    • Лучшие студенческие ссуды
    • Лучшее страхование жизни
    • Лучшее автострахование
• Советники

  • Ваша практика

    • Управление практикой
    • Продолжая образование
    • Карьера финансового консультанта
    • Инвестопедия 100

  • Управление благосостоянием

    • Портфолио Строительство
    • Финансовое планирование
• Академия

  • Популярные курсы

    • Инвестирование для начинающих
    • Станьте дневным трейдером
    • Торговля для начинающих
    • Технический анализ

  • Курсы по темам

    • Все курсы
    • Курсы трейдинга
    • Курсы инвестирования
    • Финансовые профессиональные курсы

Представлять на рассмотрение

Извините, страница, которую вы ищете, недоступна.Вы можете найти то, что ищете, используя наше меню или параметры поиска.

дом

• О нас
• Условия эксплуатации
• Словарь
• Редакционная политика
• Рекламировать
• Новости
• Политика конфиденциальности
• Связаться с нами
• Карьера
• Уведомление о конфиденциальности Калифорнии

• #
• А
• B
• C
• D
• E
• F
• грамм
• ЧАС
• я
• J
• K
• L
• M
• N
• О
• п
• Q
• р
• S
• Т
• U
• V
• W
• Икс
• Y
• Z

Investopedia является частью издательской семьи Dotdash.

Отмывание денег — Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF)

Что такое отмывание денег?

Целью большого количества преступных деяний является получение прибыли для лица или группы лиц, совершающих это деяние. Отмывание денег — это обработка этих преступных доходов для сокрытия их незаконного происхождения. Этот процесс имеет решающее значение, поскольку он позволяет преступнику пользоваться этой прибылью, не подвергая опасности ее источник.

Незаконная продажа оружия, контрабанда и деятельность организованной преступности, включая, например, торговлю наркотиками и проституцию, могут приносить огромные доходы.Хищение, инсайдерская торговля, взяточничество и компьютерное мошенничество также могут приносить большие прибыли и создавать стимул для «узаконивания» доходов, полученных незаконным путем, путем отмывания денег.

Когда преступная деятельность приносит значительную прибыль, вовлеченное лицо или группа должны найти способ контролировать средства, не привлекая внимания к основной деятельности или вовлеченным лицам. Преступники делают это, маскируя источники, меняя форму или перемещая средства в место, где они с меньшей вероятностью привлекут внимание.

В ответ на растущую озабоченность по поводу отмывания денег на саммите Большой семерки в Париже в 1989 г. была создана Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF) для разработки скоординированных международных ответных мер. Одной из первых задач ФАТФ была разработка Рекомендаций, всего 40, в которых изложены меры, которые национальные правительства должны предпринять для реализации эффективных программ борьбы с отмыванием денег.

Сколько денег отмывается в год?

По самой своей природе отмывание денег — это незаконная деятельность, осуществляемая преступниками, которая выходит за рамки обычного диапазона экономической и финансовой статистики.Наряду с некоторыми другими аспектами теневой экономической деятельности были предложены приблизительные оценки, чтобы дать некоторое представление о масштабах проблемы.

Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (УНП ООН) провело исследование, чтобы определить размер незаконных средств, полученных от незаконного оборота наркотиков и организованной преступности, и выяснить, в какой степени эти средства отмываются. По оценкам отчета, в 2009 году доходы от преступной деятельности составили 3,6% мирового ВВП, при этом 2,7% (или 1,6 триллиона долларов США) были отмыты.

Это соответствует широко цитируемой оценке Международного валютного фонда, заявившего в 1998 году, что совокупный размер отмывания денег в мире может составлять от двух до пяти процентов мирового валового внутреннего продукта. Используя статистику за 1998 год, эти проценты показывают, что отмывание денег составляет от 590 миллиардов долларов США до 1,5 триллиона долларов США. В то время нижняя цифра примерно соответствовала стоимости общего объема производства в экономике размером с Испанию.

Однако к приведенным выше оценкам следует относиться с осторожностью. Они предназначены для оценки масштабов отмывания денег. Из-за незаконного характера транзакций точная статистика недоступна, и поэтому невозможно дать окончательную оценку суммы денег, которые отмываются во всем мире каждый год. Поэтому ФАТФ не публикует никаких цифр по этому поводу.

Как отмываются деньги?

На начальной стадии отмывания денег — или стадии размещения — отмыватель вводит свою незаконную прибыль в финансовую систему.Это может быть сделано путем разбивки больших сумм наличных денег на менее заметные более мелкие суммы, которые затем помещаются непосредственно на банковский счет, или путем покупки ряда денежных инструментов (чеки, денежные переводы и т. Д.), Которые затем собираются и помещаются на счет. аккаунты в другом месте.

После того, как средства поступили в финансовую систему, происходит второй этап — этап разделения. На этом этапе лицо, занимающееся отмыванием денег, осуществляет серию преобразований или перемещений денежных средств, чтобы дистанцироваться от их источника.Средства могут быть направлены через покупку и продажу инвестиционных инструментов, или лицо, занимающееся отмыванием денег, может просто перевести средства через серию счетов в различных банках по всему миру. Такое использование широко разбросанных счетов для отмывания денег особенно распространено в тех юрисдикциях, которые не участвуют в расследованиях по борьбе с отмыванием денег. В некоторых случаях лицо, занимающееся отмыванием денег, может замаскировать переводы как платежи за товары или услуги, таким образом придавая им законный вид.

Успешно обработав свою преступную прибыль на первых двух этапах, отмыватель затем переводит их на третий этап — интеграцию, на котором средства снова попадают в законную экономику.Лицо, занимающееся отмыванием денег, может инвестировать средства в недвижимость, предметы роскоши или коммерческие предприятия.

Где происходит отмывание денег?

Поскольку отмывание денег является следствием почти всех преступлений, приносящих прибыль, оно может происходить практически в любой точке мира. Обычно лица, занимающиеся отмыванием денег, стремятся найти страны или секторы, в которых риск обнаружения низкий из-за слабых или неэффективных программ борьбы с отмыванием денег. Поскольку цель отмывания денег — вернуть незаконные средства лицу, которое их сгенерировало, отмыватели обычно предпочитают переводить средства через стабильные финансовые системы.

Деятельность по отмыванию денег также может быть сконцентрирована географически в зависимости от стадии, на которой находятся отмытые средства. Например, на этапе размещения средства обычно обрабатываются относительно близко к основной деятельности; часто, но не во всех случаях, в стране происхождения средств.

На этапе многоуровневой отмывки может выбрать оффшорный финансовый центр, крупный региональный бизнес-центр или всемирный банковский центр — любое место, которое обеспечивает адекватную финансовую или бизнес-инфраструктуру.На этом этапе отмытые средства могут также проходить транзитом по банковским счетам в различных местах, где это можно сделать, не оставляя следов их источника или конечного пункта назначения.

Наконец, на этапе интеграции отмыватели могут предпочесть инвестировать отмытые средства в другие места, если они были созданы в условиях нестабильной экономики или мест, предлагающих ограниченные инвестиционные возможности.

Как отмывание денег влияет на бизнес?

Целостность рынка банковских и финансовых услуг во многом зависит от представления о том, что он функционирует в рамках высоких правовых, профессиональных и этических стандартов.Репутация добросовестного человека — один из самых ценных активов финансового учреждения.

Если средства от преступной деятельности могут быть легко обработаны через конкретное учреждение — либо потому, что его сотрудники или директора были подкуплены, либо потому, что учреждение закрывает глаза на преступный характер таких средств, — учреждение может быть вовлечено в активное соучастие с преступниками. и стать частью самой преступной сети. Доказательства такого соучастия окажут разрушительное воздействие на отношение других финансовых посредников и регулирующих органов, а также обычных клиентов.

Что касается потенциальных негативных макроэкономических последствий неконтролируемого отмывания денег, можно сослаться на необъяснимые изменения в спросе на деньги, пруденциальные риски для устойчивости банков, влияние загрязнения на законные финансовые операции и повышенную волатильность международных потоков капитала и обменных курсов из-за непредвиденных перекрестных операций. перевод активов на границе. Кроме того, поскольку оно вознаграждает коррупцию и преступность, успешное оттаивание денег наносит ущерб целостности всего общества и подрывает демократию и верховенство закона.

Какое влияние отмывание денег имеет на экономическое развитие?

Отмыватели постоянно ищут новые пути отмывания своих средств. Страны с растущими или развивающимися финансовыми центрами, но неадекватным контролем, особенно уязвимы, поскольку страны с развитыми финансовыми центрами применяют комплексные режимы борьбы с отмыванием денег.

Различия между национальными системами борьбы с отмыванием денег будут использоваться отмывателями, которые стремятся перемещать свои сети в страны и финансовые системы со слабыми или неэффективными контрмерами.

Кто-то может возразить, что развивающиеся страны не могут позволить себе слишком избирательно подходить к источникам капитала, которые они привлекают. Но откладывать действия опасно. Чем дольше это откладывается, тем более укоренившейся может стать организованная преступность.

Как и в случае нарушения целостности отдельного финансового учреждения, существует сдерживающий эффект на прямые иностранные инвестиции, когда коммерческий и финансовый секторы страны воспринимаются как находящиеся под контролем и влиянием организованной преступности.Таким образом, борьба с отмыванием денег и финансированием терроризма является частью создания благоприятной для бизнеса среды, которая является предпосылкой для устойчивого экономического развития.

Какая связь с обществом в целом?

Возможные социальные и политические издержки отмывания денег, если их не контролировать или с ними бороться неэффективно, очень велики. Организованная преступность может проникать в финансовые учреждения, получать контроль над крупными секторами экономики за счет инвестиций или предлагать взятки государственным должностным лицам и даже правительствам.

Экономическое и политическое влияние преступных организаций может ослабить социальную ткань, коллективные этические стандарты и, в конечном итоге, демократические институты общества. В странах, переходящих к демократическим системам, это преступное влияние может подорвать переход. По сути, отмывание денег неразрывно связано с основной преступной деятельностью, которая его породила. Отмывание позволяет преступной деятельности продолжаться.

Как борьба с отмыванием денег помогает бороться с преступностью?

Отмывание денег представляет собой угрозу нормальному функционированию финансовой системы; однако это также может быть ахиллесовой пятой преступной деятельности.

При расследовании деятельности организованной преступной деятельности правоохранительными органами зачастую именно связи, устанавливаемые с помощью записей финансовых транзакций, позволяют обнаружить скрытые активы и установить личности преступников и преступной организации.

Когда преступные средства получены в результате грабежа, вымогательства, растраты или мошенничества, расследование отмывания денег часто является единственным способом определить местонахождение украденных средств и вернуть их жертвам.

Однако, что наиболее важно, пресечение аспекта преступной деятельности, связанное с отмыванием денег, и лишение преступника его доходов, полученных незаконным путем, означает нанесение ему ударов по уязвимым местам.Без полезной прибыли преступная деятельность не будет продолжаться.

Что должны делать отдельные правительства?

Многое можно сделать для борьбы с отмыванием денег, и действительно, многие правительства уже установили всеобъемлющие режимы борьбы с отмыванием денег. Эти режимы нацелены на повышение осведомленности об этом явлении — как в правительстве, так и в частном бизнес-секторе — и затем предоставить необходимые правовые или регулирующие инструменты властям, которым поручено бороться с этой проблемой.

Некоторые из этих инструментов включают признание преступления отмыванием денег; наделение следственных органов полномочиями по отслеживанию, аресту и, в конечном итоге, конфискации активов, полученных преступным путем; и создание необходимой структуры, позволяющей участвующим агентствам обмениваться информацией между собой и с партнерами в других странах.

Чрезвычайно важно, чтобы правительства включали все соответствующие голоса при разработке национальной программы борьбы с отмыванием денег. Они должны, например, объединить правоохранительные органы и органы финансового регулирования с частным сектором, чтобы финансовые учреждения могли сыграть свою роль в решении проблемы.Это означает, среди прочего, участие соответствующих органов власти в создании систем отчетности по финансовым операциям, идентификации клиентов, стандартов ведения документации и средств проверки соответствия.

Должны ли правительства, принимающие меры, по-прежнему беспокоиться?

Лица, занимающиеся отмыванием денег, с течением времени показали, что они чрезвычайно изобретательны в создании новых схем, позволяющих обойти контрмеры того или иного правительства. Национальная система должна быть достаточно гибкой, чтобы иметь возможность обнаруживать новые схемы отмывания денег и реагировать на них.

Меры по борьбе с отмыванием денег часто вынуждают отмывателей переходить в секторы экономики со слабыми или неэффективными мерами для решения проблемы. Опять же, национальная система должна быть достаточно гибкой, чтобы иметь возможность распространять контрмеры на новые области своей собственной экономики. Наконец, национальным правительствам необходимо работать с другими юрисдикциями, чтобы отмыватели не могли продолжать свою деятельность, просто переехав в другое место, где отмывание денег допустимо.

А как насчет многосторонних инициатив?

Крупномасштабные схемы отмывания денег неизменно содержат трансграничные элементы.Поскольку отмывание денег является международной проблемой, международное сотрудничество является критической необходимостью в борьбе с ним. Был выдвинут ряд инициатив для решения проблемы на международном уровне.

Международные организации, такие как Организация Объединенных Наций или Банк международных расчетов, в конце 1980-х годов предприняли некоторые первые шаги для решения этой проблемы. После создания ФАТФ в 1989 году региональные группировки — Европейский Союз, Совет Европы, Организация американских государств и многие другие — установили стандарты борьбы с отмыванием денег для своих стран-членов.Карибский бассейн, Азия, Европа и южная часть Африки создали региональные организации, подобные целевым группам по борьбе с отмыванием денег, и в ближайшие годы планируется создать аналогичные группы для Западной Африки и Латинской Америки.

С кем я могу связаться, если я подозреваю факт отмывания денег?

ФАТФ является директивным органом и не имеет полномочий на проведение расследований. В отношении расследования компании и лиц, причастных к отмыванию денег, физическим лицам необходимо связаться со своими местными следственными органами.

Более адекватных льгот по программе SNAP помогли бы миллионам участников лучше позволить себе продукты питания

^[1] 2019 финансовый год является последним полным годом до начала пандемии COVID-19 и позволяет лучше измерить структурную адекватность льгот по программе SNAP чем в последние годы. Из-за временного увеличения пособий по программе SNAP, введенных в действие в связи с пандемией, средняя сумма пособия в 2020 финансовом году (1,75 доллара США) включает в себя экстренные выплаты по программе SNAP, предусмотренные в соответствии с Законом о реагировании на коронавирус в первую очередь для семей.

^[2] Дотти Розенбаум и др. ., «Продовольственная помощь в американском законе о плане спасения уменьшит бедность, обеспечит экономический стимул», Центр по бюджетным и политическим приоритетам, 7 мая 2021 г., https: //www.cbpp .org / исследования / продовольственная помощь / продовольственная помощь в американском плане спасения-действия-уменьшит-затруднения-обеспечить; CBPP, «Отслеживание влияния рецессии COVID-19 на продовольствие, жилье и трудоустройство», обновлено 12 июля 2021 г., https://www.cbpp.org/research/poverty-and-inequality/tracking-the-covid- 19-последствия-рецессии-продовольствие-жилье и; Бринн Кейт-Дженнингс и др., «Число семей, изо всех сил пытающихся позволить себе продукты питания, резко возросло в условиях пандемии и остается высоким, особенно среди детей и цветных домохозяйств», Центр по бюджетным и политическим приоритетам, 27 апреля 2021 г., https://www.cbpp.org/research / food -istance / number-of-семей-изо всех сил-из-за-чтобы-позволить-еду-роза-круто-пандемия-и.

^[3] Большая часть этого исследования проводилась до начала пандемии COVID-19. Хотя ответ на пандемию включал значительные инвестиции в программы продовольственной помощи для смягчения чрезвычайно высокого уровня голода и лишений, помощь носит временный характер и не устраняет более фундаментальные недостатки в адекватности льгот по программе SNAP.Таким образом, исследование, процитированное в этой статье, остается в высшей степени актуальным и отражает адекватность льгот по программе SNAP, когда меры временной помощи в области питания прекращаются, если не будут приняты меры по обновлению плана Thrifty Food Plan.

^[4] Лаура Кастнер и др. ., «Модели выплаты пособий в программе дополнительного питания в 2017 финансовом году», Insight Policy Research, сентябрь 2020 г., https://www.fns.usda.gov/snap / Benefit-redemption-patterns-snap-fy-2017 #: ~: text = На% 20среднее% 2C% 20SNAP% 20домохозяйств% 20had, до% 20получения% 20следующих% 20следующих% 20выпуска.

^[5] Эрин Бронкетти, Гаррет Кристенсен и Бенджамин Хансен, «Различия в ценах на продукты питания и адекватность SNAP для приобретения плана Thrifty Food», Серия документов для обсуждения Центра исследований бедности Университета Кентукки, 2016 г., https: // uknowledge .uky.edu / cgi / viewcontent.cgi? referer = https: //scholar.google.com/&httpsredir=1&article=1117&context=ukcpr_papers.

^[6] Джули Касвелл и Энн Яктин, ред., Программа дополнительной помощи в области питания: изучение доказательств для определения адекватности пособий , Институт медицины и Национальный исследовательский совет, Вашингтон, округ Колумбия.С .: National Academies Press, 2013 г., https://fns-prod.azureedge.net/sites/default/files/ops/IOMSNAPAllotments.pdf.

^[7] Хотя все эти факторы потенциально важны, мы сосредотачиваем этот обзор исследования на адекватности максимальных выделений SNAP и на TFP, на котором эти выделения основаны, в основном потому, что существующие исследования предлагают доказательства как адекватности TFP и последствия увеличения льгот по протоколу SNAP. Другие особенности базовой структуры программы, такие как коэффициент сокращения пособий, вычеты из валового дохода и просвещение по вопросам питания, также могут повлиять на адекватность, но меньше известно о том, насколько хорошо эти функции соответствуют условиям семей с низкими доходами в 21 стране. ^st век и последствия возможных альтернатив.

Заметным исключением является Джошуа Левин, и др., «Изучение влияния льгот SNAP и параметров правомочности на домохозяйства с низким доходом», Decision Demographics и Mathematica Policy Research, октябрь 2017 г., https: //fns-prod.azureedge .net / сайты / по умолчанию / файлы / ops / SNAPBEP.pdf. В нем делается вывод о том, что вычеты по программе SNAP обычно отражают фактические расходы домохозяйств с низкими доходами, имеющих право на эти вычеты, но многие другие домохозяйства несут большие расходы, которые текущие правила не позволяют им требовать.Например, в то время как домохозяйства могут вычитать из кармана медицинские расходы, превышающие 35 долларов в месяц на медицинское обслуживание пожилых или нетрудоспособных членов, данные Обследования потребительских расходов показывают, что домохозяйства с низкими доходами, не имеющие пожилых или нетрудоспособных членов, которые сообщают о расходах на здравоохранение (около 47 процентов таких домохозяйств) в среднем несут около 225 долларов в месяц в виде невозмещаемых медицинских расходов.

^[8] Центр исследований и действий в области пищевых продуктов (FRAC) также проанализировал результаты исследования адекватности льгот по программе SNAP.См. «Инициативы по повышению адекватности льгот по SNAP, значительному улучшению продовольственной безопасности, питания и здоровья», февраль 2019 г., http://frac.org/wp-content/uploads/snap-initiatives-to-make-snap-benefits-more -adequate.pdf; и «Замена плана Thrifty Food для предоставления адекватных ассигнований для бенефициаров SNAP», декабрь 2012 г., http://frac.org/wp-content/uploads/thrifty_food_plan_2012.pdf.

^[9] Рыночная корзина СФП для каждой половозрастной группы (например, взрослых женщин в возрасте 19-50 лет) состоит из количества продуктов для 29 категорий продуктов.Стоимость каждой рыночной корзины СФП корректируется с учетом инфляции путем применения индекса потребительских цен (ИПЦ), который соответствует каждой из категорий продуктов питания, составляющих СФП. Например, ИПЦ для сухих завтраков применяется к стоимости категории пищевых продуктов TFP «цельнозерновые хлопья». Затем обновленные затраты по категориям продуктов питания суммируются, чтобы получить новую стоимость рыночной корзины TFP.

^[10] Хотя технические детали математического подхода TFP получили относительно мало внимания со стороны внешних экспертов, некоторые критики предложили более простые теоретические модели, которые, возможно, легче интерпретировать, чем формулировки Министерства сельского хозяйства США.См. Parke Wilde и Joseph Llobrera, «Использование плана Thrifty Food для оценки стоимости полноценной диеты», Journal of Consumer Affairs , 43 (2): 274-304, 2009, https://onlinelibrary.wiley.com /doi/pdf/10.1111/j.1745-6606.2009.01140.x; Анджела Бэбб, Дэниел Кнудсен и Скотт Робсон, «Критика целевой функции, использованной при расчете плана бережливого питания», PloS One , 14 (7): e0219895, 2019, https://journals.plos.org/ plosone / article? id = 10.1371 / journal.pone.0219895; и Анджела Бабб, «Американский план бережливого питания: голод, математика и оценка помощи в питании», Анналы Американской ассоциации географов , 110 (4): 983-1004, 2020, https: // www. .tandfonline.com/doi/abs/10.1080/24694452.2019.1664889.

^[11] «Оценки вузов для американцев», Служба питания и питания Министерства сельского хозяйства США, январь 2019 г., https://www.fns.usda.gov/hei-scores-americans.

^[12] Андреа Карлсон и др. ., «Thrifty Food Plan, 2006», Центр политики и продвижения питания, Министерство сельского хозяйства США, апрель 2007 г., https://fns-prod.azureedge.net/sites/default/ файлы / usda_food_plans_cost_of_food / TFP2006Report.pdf.

^[13] Адам Древновски и Петра Эйхельсдёрфер, «Могут ли американцы с низким доходом позволить себе здоровое питание?» Nutrition Today, 44 (6): 246-249, https: // www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2847733/; и Wilde and Llobrera, op. cit . В то время как цельное молоко в основном не используется, маложирные молочные продукты преобладают.

^[14] Джеймс П. Зилиак, «Модернизация преимуществ SNAP», Проект Гамильтона, Институт Брукингса, май 2016 г., http://www.hamiltonproject.org/assets/files/ziliak_modernizing_snap_benefits.pdf.

^[15] Мейв Геринг, Суджата Диксит-Джоши и Лори Мэй, «Барьеры, ограничивающие адекватность ассигнований на Программу дополнительной помощи в питании (SNAP): результаты опроса, Министерство сельского хозяйства США, Служба продовольствия и питания, июнь 2021 г., https: / / www.fns.usda.gov/snap/barriers-constrain-adequacy-snap-allotments.

^[16] Домохозяйства принимают решения о том, что производить и что потреблять в рамках ограничений своего бюджета и доступного времени. См. Гэри Беккер, «Теория распределения времени», Economic Journal , 75 (299): 493-517, 1965, https://www.jstor.org/stable/2228949, где представлена ​​экономическая модель домашнего производства. что формализует стоимость времени.

^[17] Средняя розничная цена на консервированную черную фасоль, купленную в продуктовом магазине, ниже, чем цена на сушеную фасоль ($ 0.95 против 1,40 доллара за фунт в 2016 году), но средняя стоимость консервированных бобов «в том виде, в каком они потреблены» после удаления жидкого содержимого, составляет вдвое больше, чем сушеных бобов после регидратации и приготовления (0,56 доллара за чашку против 0,24 доллара за чашку). См. Службу экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, Цены на фрукты и овощи, https://www.ers.usda.gov/data-products/fruit-and-vegetable-prices/fruit-and-vegetable-prices/#Vegetables.

^[18] Michelle Ver Ploeg et al., «Доступ к доступной и питательной пище — измерение и понимание продовольственных пустынь и их последствий: отчет для Конгресса», Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, июнь 2009 г., https: // www .ers.usda.gov/publications/pub-details/?pubid=42729; Карен Хамрик и др., «Сколько времени американцы тратят на еду?» Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, ноябрь 2011 г., https://www.ers.usda.gov/publications/pub-details/?pubid=44609.

^[19] Джордж Дэвис и Вэнь Ю, «Временные затраты на питание дома: общие профили участников и талоны на питание», Applied Economics , 42 (20): 2537-2552, 2010 г., https: // www. .tandfonline.com / doi / abs / 10.1080 / 00036840801964468; Джордж Дэвис и Вен Ю, «Экономный план питания не является экономным с учетом затрат на рабочую силу», Journal of Nutrition , 140 (4): 854-857, 2010 г., https: // Academic.oup.com/jn/article/140/4/854/4743306; и Кристиан Рашке, «Продовольственные талоны и временные затраты на приготовление пищи», Обзор экономики домохозяйства , 10 (2): 259-275, 2012, https://link.springer.com/article/ 10.1007 / s11150-011-9128-3.

^[20] Зиляк, оп. cit .

^[21] Эти оценки были рассчитаны для СФП 1999 г .; оценки СФП на 2006 г. еще предстоит рассчитать, в значительной степени потому, что Министерство сельского хозяйства США не разработало сопоставимые рецепты для последнего обновления.См. Диего Роуз, «Продовольственные талоны, план экономного питания и приготовление еды: важность измерения времени для политики США в области питания», Journal of Nutrition Education and Behavior , 39 (4): 226–232, 2007, https : //www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1499404607004708; Джордж Дэвис и Вен Ю: «Недостаточно денег или времени для выполнения плана Thrifty Food? Подход на основе разницы в стоимости для оценки порога времени и денег », Food Policy , 36 (2): 101-107, 2011, https: // www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306919210000941.

^[22] Карен Хамрик и Кет МакКлелланд, «Образцы питания американцев и время, потраченное на еду: данные модуля питания и здоровья за 2014 г.», Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, июль 2016 г., https: //www.ers.usda. gov / публикации / pub-details /? pubid = 80503; and Raschke, op. cit . Участники программы SNAP, в среднем, также каждые семь дней тратят 55 минут на остановки в продуктовом магазине. Авторы не обсуждают причины, по которым участники программы SNAP тратят больше времени на приготовление пищи.Одним из потенциальных факторов может быть то, что большая часть покупок продуктов питания среди участников программы SNAP приходится на продукты, которые готовятся дома, что требует больше времени на приготовление. Например, исследование 2017 года показало, что 74% продуктов питания домашних хозяйств по программе SNAP идут на еду на дому, по сравнению с 65% для соответствующих критериям домохозяйств, не участвующих в программе, и 62% для всех домохозяйств в США. Лаура Тайен, Констанс Ньюман и Джон Кирлин, «Модели расходования продуктов питания домашних хозяйств, участвующих в программе дополнительного питания: выводы FoodAPS Министерства сельского хозяйства США», Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, август 2017 г., https: // www.ers.usda.gov/webdocs/publications/84780/eib-176.pdf?v=42962.

^[23] Рыночные корзины TFP 2006 г. не соответствовали рекомендациям по витамину E и калию для некоторых возрастных групп и не соответствовали рекомендациям по натрия для большинства возрастных групп. См. «План экономного питания, 2006 г.», Центр политики и продвижения в области питания, Министерство сельского хозяйства США, апрель 2007 г., https://www.fns.usda.gov/thrifty-food-plan-2006-report.

^[24] Зиляк, оп. cit .

^[25] Анджела М.Babb et al., «Исследование диет, необходимых с медицинской точки зрения в рамках Плана бережливого питания», Ecology of Food and Nutrition, 58 (3): 236-246, 2019, https://doi.org /10.1080/03670244.2019.1598978.

^[26] Согласно последним данным Министерства сельского хозяйства США, 28 процентов домохозяйств выкупают не менее 90 процентов своих пособий в течение 7 дней с момента выдачи; 53 процента погашают не менее 90 процентов в течение 14 дней. См. Лаура Кастнер и , и ., оп. cit . Цикличность может значительно варьироваться в зависимости от домохозяйств, предоставляющих услуги SNAP. Одно исследование относит цикл выплат к меньшинству (39 процентов) домохозяйств SNAP, которые тратят две трети своих ежемесячных пособий в течение первых четырех дней. Остающаяся большая группа участников SNAP, напротив, тратит только одну шестую часть в начале месяца. См. Джеффри Дорфман и др., «Пересмотр цикла льгот SNAP с учетом неоднородности», Applied Economic Perspectives and Policy , 41 (3): 404-433, 2019, https: // onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1093/aepp/ppy013. Другое исследование выявило циклический характер еженедельных расходов на питание в выборке домохозяйств с низким доходом в Миннеаполисе-Сент-Джонс. Пол вскоре после того, как они записались в программу помощи в питании, созданную по образцу SNAP, но не ранее. См. Срути Валлури и др. , «Тенденции циклических расходов на питание среди малообеспеченных домохозяйств, получающих ежемесячную помощь в питании: результаты проспективного исследования», Public Health Nutrition , 24 (3): 1-8, 2020, https : // www.cambridge.org/core/journals/public-health-nutrition/article/abs/trends-in-cyclical-food-expenditures-among-lowincome-households-receiving-monthly-nutrition-assistance-results-from-a-prospective- исследование / 517FA05377A2A86C4612A5BA5A961A96.

^[27] Кэрол Трипп и Дейзи Юэлл, «Анализ денежных расходов на питание домохозяйств по талонам на питание», Меморандум 466, подготовленный для Службы продовольствия и питания Министерства сельского хозяйства США по контракту FNS-02-030-TNN / 43-3198-3 -3724, 15 августа 2007 г .; Тайен, Ньюман и Кирлин, op.соч.

^[28] Во многих штатах выдача пособий по протоколу SNAP распределяется по нескольким дням в начале месяца. В результате «месяц пособия» по программе SNAP не всегда совпадает с календарным месяцем. Важно, чтобы исследователи контролировали эту разницу, чтобы отделить влияние цикла льгот SNAP от влияния других ежемесячных циклов (таких как получение социального обеспечения, выплаты денежной помощи или трудовой доход). Самые надежные исследования фиксируют продолжительность времени с момента последней выдачи протокола SNAP, а не время с начала месяца.

^[29] Tiehen, Newman, and Kirlin, op. cit .; Трэвис Смит, и др., «Влияние сроков выплаты пособий и взаимозависимости доходов на решения о покупке продуктов питания среди домашних хозяйств в рамках программы дополнительного питания», Американский журнал экономики сельского хозяйства , 98 (2): 564–80, 2016, https: //onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1093/ajae/aav072; Майкл Кун, «Причины и последствия дефицита калорий», Серия дискуссионных документов Центра исследований бедности Университета Кентукки, DP2016-11, 2016 г., https: // uknowledge.uky.edu/ukcpr_papers/112/. Сопутствующие исследования показывают, что внедрение EBT существенно сократило цикл расходов среди домохозяйств с детьми. Например, расходы на питание для семьи с одним взрослым и двумя детьми были на 19 долларов выше на четвертой неделе цикла выплаты пособий после внедрения EBT; это увеличение стало возможным благодаря сокращению резкого скачка расходов в первую неделю. См. Майкл Кун, «Циклическое отсутствие продовольственной безопасности и электронная передача выгод», неопубликованная рукопись, апрель 2018 г., https: // pages.uoregon.edu/mkuhn/pdfs/k_comb.pdf.

^[30] Жюстин С. Хастингс и Эбонья Л. Вашингтон, «Эффект первого месяца: поведение потребителей и отзывы магазинов», Американский экономический журнал: экономическая политика , 2 (2): 142-162, 2010 г. , https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/pol.2.2.142; и Ребекка Франкл, и др. ., «Покупки в супермаркетах в течение месяца льгот Программы дополнительной помощи в питании: сравнение участников и неучастников», Американский журнал профилактической медицины, 57 (6): 800-807, 2019, https: // www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0749379719303496.

^[31] В целом, это исследование касается цен, «генерируемых» домохозяйствами из-за изменений в покупательском поведении, финансовых ограничений или качественных замен. Он не имеет отношения непосредственно к изменениям цен, устанавливаемых розничными торговцами.

^[32] Мэри Заки и Джессика Тодд, «Ценовое сознание на пике« нетерпения »», Journal of Human Resources , 10 февраля 2021 г., http: // jhr.uwpress.org/content/early/2021/02/03/jhr.59.1.0121-11411.abstract.

^[33] Пурья Вализаде, Трэвис Смит и Мишель Вер Плоег, «Платят ли домохозяйства по программе SNAP по разным ценам в течение месяца пособия?» Прикладные экономические перспективы и политика, октябрь 2020, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/aepp.13094.

^[34] Тимоти Битти и Синьчжэ Ченг, «Изменение цен на продукты питания в течение цикла льгот SNAP», подготовленный для презентации на Ежегодном собрании Ассоциации сельского хозяйства и прикладной экономики, 31 июля — 2 августа 2016 г., https: // ageconsearch.umn.edu/record/236012/.

^[35] Парк Уайлд и Кристин Ранни, «Ежемесячный цикл продовольственных талонов: частота покупок и решения о потреблении пищи в рамках эндогенной регрессии переключения», Американский журнал экономики сельского хозяйства , 82 (1): 200–213, 2000 г., https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/0002-9092.00016. Уайльд и Рэнни обнаружили, что 42 процента домохозяйств, получающих талоны на питание, совершали крупные походы за продуктами один раз в месяц или реже.Эти домохозяйства с большей вероятностью, чем другие домохозяйства с низкими доходами, были нечастыми покупателями из-за транспортных трудностей, нехватки времени или стигмы, связанной с талонами на питание. Джесси Шапиро, «Есть ли дневная скидка? Данные цикла питания по продовольственным талонам , ” Journal of Public Economics , 89 (2-3): 303-325, 2005, http://www.brown.edu/Research/Shapiro/pdfs/highfreq111703.pdf .

^[36] Джессика Тодд, «Пересмотр цикла приема пищи в рамках программы дополнительной помощи в питании: исследование неоднородности, качества диеты и значительного увеличения размера льгот», Applied Economic Perspectives and Policy, 37 (3): 437 -458, 2015, https: // академ.oup.com/aepp/article-abstract/37/3/437/8261.

^[37] Джессика Тодд и Кристиан Грегори, «Изменения в реальных преимуществах программы дополнительного питания и ежедневном потреблении калорий среди взрослых», Продовольственная политика, август 2018 г., https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1093 / aepp / ppu039.

^[38] Kuhn, 2016, op. cit .

^[39] Карен Хамрик и Маргарет Эндрюс, «Режимы питания участников SNAP в течение месяца льгот: перспектива использования времени», PloS One, 11 (7): e0158422, 2016, http: // journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0158422; Тодд, op. cit .

^[40] Кристиан Грегори и Трэвис Смит, «Важность, продовольственная безопасность и получение SNAP», Журнал анализа политики и управления, , 38 (1): 124-154, 2019, https: //onlinelibrary.wiley .com / doi / epdf / 10.1002 / pam.22093. Вывод Грегори и Смита о том, что домохозяйства SNAP имеют более высокую склонность сообщать о пищевых трудностях в конце месяца выплаты пособий, согласуется с существующей литературой по циклу льгот, но они также обнаружили, что склонность сообщать о трудностях с питанием была выше в период с по начало . месяца тоже.Они предполагают, что недавний опыт трудностей в конце месяца все еще может быть свеж в памяти получателей даже после того, как они получили пособие, или что домохозяйства по программе SNAP могут почувствовать необходимость обоснования получения пособий по программе SNAP.

^[41] Джеймс Вайнштейн, Кэти Мартин и Энн Феррис, «Продовольственная безопасность домашних хозяйств меняется в течение месяца и связана с детской анемией», Journal of Hunger & Environmental Nutrition , 4 (1): 48-61, 2009 , https: //www.tandfonline.com / doi / abs / 10.1080 / 19320240802706833.

^[42] Эрик Кэллоуэй и др., «Продолжительность ежемесячного пособия по программе SNAP и его связь с продовольственной безопасностью, преодолением голода и симптомами физиологического голода среди малообеспеченных семей», Журнал прикладных исследований детей, 6 (2), 2015 г., https://digitalcommons.library.tmc.edu/childrenatrisk/vol6/iss2/5/.

^[43] ВУЗ — это показатель качества диеты, используемый для оценки того, насколько хорошо набор продуктов соответствует основным рекомендациям Руководства по питанию для американцев.Максимально возможный балл — 100, хотя типичная американская диета не дотягивает до идеала. См. Элиза Уайтман, Бенджамин Крисинджер и Эми Хиллиер, «Качество диеты в течение ежемесячного цикла программы дополнительного питания», Американский журнал профилактической медицины , 55 (2): 205-212, 2018, https: //www.sciencedirect .com / science / article / pii / S0749379718317343; Эми Хиллиер, и др., «Влияние участия в программе SNAP и пищевой среды на питательное качество продуктов, покупаемых на дому», Серия дискуссионных документов Центра исследований бедности Университета Кентукки, DP2016-10, 2016 г., https: // uknowledge.uky.edu/ukcpr_papers/111/; и Майкл Кун: «Кто и когда ощущает сокращение калорий? Влияние школьного питания на циклическое отсутствие продовольственной безопасности », Journal of Public Economics 166: 27-38, 2018, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047272718301452. Во всех трех исследованиях используются национальные данные о покупках продуктов питания. Третье исследование, основанное на небольшой выборке женщин, получающих льготы по программе SNAP в Техасе, обнаружило еще большее сокращение в вузах через четыре недели после получения льготы. См. Намрата Сандживи и Джин Фриланд-Грейвс, «Ежемесячные колебания в рационе питания женщин, участвующих в Программе дополнительного питания», журнал Академии питания и диетологии, , 119 (2): 261-271, 2019, https: // www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221226721830755X.

^[44] Smith et al. , указ. cit .

^[45] Тодд, op. соч. и Анна Харматс и др., «Взаимосвязь между циклом программы дополнительной пищевой помощи и качеством питания афроамериканцев с низким доходом в Балтиморе, штат Мэриленд», Американский журнал клинического питания , 99 (5): 1006-1014 , 2014 г., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3985207/.Последнее исследование основано на небольшой неслучайной выборке, которую нелегко обобщить на большую популяцию.

^[46] Аника Шенк-Фонтейн, Анна Гассман-Пайнс и Зоэлен Хилл, «Использование неформальных сетей социальной защиты во время цикла выплаты пособий по программе дополнительного питания: как бедные семьи справляются с экономической нестабильностью в течение месяца», Социальная служба Обзор, 91 (3): 456-487, сентябрь 2017 г., https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/694091. Это исследование основано на небольшой неслучайной выборке преимущественно афроамериканских семей, которую нелегко обобщить на более широкую популяцию.

^[47] Calloway et al. , указ. cit .

^[48] Агустина Лаурито и Эми Эллен Шварц, «Заполняет ли школьный обед« пробел в программе SNAP »в конце месяца?» Южный экономический журнал, 86 (1): 49-82, 2019, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/soej.12370.

^[49] Энн Бирн и Дэвид Джаст, «Другая половина: изучение ежемесячных циклов продуктовых кладовых в контексте льгот по программе SNAP», Applied Economic Perspectives and Policy , январь 2021 г., https: // onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/aepp.13150; и Линлин Фан и др. ., «Использование благотворительной продовольственной помощи среди домохозяйств с низким доходом в Соединенных Штатах», журнал Академии питания и диетологии, 121 (1): 27–35, 2020, https : //jandonline.org/article/S2212-2672 (20) 30995-3 / полный текст.

^[50] Анна Гассман-Пайнс и Лаура Беллоуз, «Продовольственная нестабильность и академическая успеваемость: квазиэксперимент с использованием времени получения льгот по протоколу SNAP», American Educational Research Journal, 55 (5): 897-927, 2018, http : // журналы.sagepub.com/doi/10.3102/0002831218761337; Чад Котти, Джон Горданье и Оргул Озтюрк: «Когда это считается? Сроки получения талонов на питание и успеваемость », Economics of Education Review , 66: 40-50, 2018, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0272775718303649; Лиза Геннетиан, и др., «Циклы льгот по программе дополнительной помощи в питании (SNAP) и дисциплинарные нарушения со стороны учащихся», Social Service Review, 90 (3): 403-33, 2016, https: // www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/688074; и Тимоти Бонд, и др., , «Жаждете успеха? Сроки SNAP, высокие ставки на экзаменах и посещаемость колледжей », Национальное бюро экономических исследований, январь 2021 г., https://www.nber.org/papers/w28386.

^[51] Кинан Марчези, «Влияние цикла распределения SNAP на некогнитивные результаты учащихся», неопубликованная рукопись, декабрь 2019 г., https://www.clarku.edu/departments/economics/wp-content/blogs .dir / 5 / файлы / сайты / 130/2019/12 / KMarchesi_JMP_ForPosting.pdf.

^[52] Бита Фархад, Чад Мейерхофер и Джеймс Дирден, «Модель использования медицинской помощи в домашних хозяйствах по программе SNAP в течение месяца», подготовленная для ежегодного собрания Ассоциации сельскохозяйственной и прикладной экономики, июль 2017 г., https: // ageconsearch. umn.edu/record/258361/files/Abstracts_17_05_24_11_45_07_15__128_180_43_235_0.pdf. Это исследование, в котором изучались льготы по программе SNAP и потребление медицинских услуг среди домохозяйств с одним и двумя родителями, показало, что снижение использования медицинской помощи происходит в основном в домохозяйствах с двумя родителями; и Элиза Кинси и др. ., «Самоконтроль хронических заболеваний в течение ежемесячного цикла SNAP», Текущие разработки в области питания , 3 (Приложение 1): nzz051-P04, 2019, https://academic.oup.com/cdn/article/3/Supplement_1 /nzz051.P04-193-19/5517923. Это исследование основано на небольшой неслучайной выборке афроамериканских женщин, которую нелегко обобщить на более широкую популяцию.

^[53] Хилари Селигман и др., «Исчерпание бюджета на питание в конце месяца и госпитализация по поводу гипогликемии», Департамент здравоохранения, 33 (1): 116-123, 2014, https: // www. .healthaffairs.org/doi/full/10.1377/hlthaff.2013.0096; и Санджай Басу, Сет Берковиц и Хилари Селигман, «Ежемесячный цикл гипогликемии : , исследование, основанное на наблюдении за посещениями пунктов неотложной помощи, госпитализацией и расходами среди коммерчески застрахованного населения», Medical Care, 55 ( 7): 639-645, 2017, https://journals.lww.com/lww-medicalcare/fulltext/2017/07000/The_Monthly_Cycle_of_Hypoglycemia__An.1.aspx. Ни в одном из исследований не учитываются различия между календарным месяцем и циклом выдачи SNAP (в большинстве штатов выдача пособий по протоколу SNAP осуществляется в несколько дней каждого месяца), поэтому трудно отнести результаты исключительно к срокам выдачи пособий по SNAP; другие факторы, такие как получение ежемесячной зарплаты, также могут иметь значение.

^[54] Ирма Артеага, Коллин Хефлин и Лесли Ходжес, «Льготы по программе SNAP и посещения отделений неотложной помощи в связи с беременностью», Population Research and Policy Review, 37 (6): 1031-1052, 2018, https: / /link.springer.com/article/10.1007/s11113-018-9481-5; Коллин Хефлин, и др. ., «Детские травмы и льготы по талонам на питание: анализ административных данных в одном штате США», BMC Pediatrics, 20 (1): 1-8, 2020, https: //bmcpediatr.biomedcentral .com / article / 10.1186 / s12887-020-02084-y # citeas; и Чад Котти, Джон Горданьер и Оргул Озтюрк, «Голодные боли? Сроки SNAP и посещения пунктов неотложной помощи », Журнал экономики здравоохранения , 71, 102313, 2020, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167629619301316.

^[55] Хотя в исследовании не учитывались доходы или расходы домохозяйств, выборка исследования была ограничена домохозяйствами SNAP, также участвующими в программе Medicaid в штате Миссури, которые имели очень строгие ограничения дохода домохозяйства (в большинстве случаев домохозяйства имели доход ниже 33 процент черты бедности).Авторы объясняют, что их результаты смещены в сторону уменьшения (домохозяйства с более крупными пособиями, после корректировки на размер домохозяйства, имеют более низкий уровень доходов или более высокие расходы, наряду с другими ненаблюдаемыми факторами, коррелирующими с неблагоприятным состоянием здоровья). Защитный эффект более крупных пособий по SNAP компенсировал негативный отбор среди домохозяйств с более высокими льготами по SNAP. См. Коллин Хефлин, Лесли Ходжес и Питер Муэзер, «Преимущества программы дополнительного питания и посещения пунктов неотложной помощи при гипогликемии», Public Health Nutrition , 20 (7): 1314-1321, 2017, https: // www.cambridge.org/core/journals/public-health-nutrition/article/supplemental-nutrition-assistance-progam-benefits-and-emergency-room-visits-for-hypoglycaemia/D8A24285B12FC9B6C03069CAE62DC90A; Чинедум Оджиннака и Коллин Хефлин, «Размер и время программы дополнительной помощи в питании, а также заявления отделений неотложной помощи, связанные с гипертонией, среди участников программы Medicaid», Журнал Американского общества гипертонии (2018), https://doi.org/10.1016/j .jash.2018.10.001; и Коллин Хефлин и др. ., «Льготы по программе SNAP и детская астма», Social Science & Medicine , 220: 203-211, 2019, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0277953618306294.

^[56] Закон о реагировании на коронавирус в первую очередь для семей, вступивший в силу в марте 2020 года, позволяет штатам выдавать временные экстренные отчисления в размере до максимального размера пособия, которое может получить семья по программе SNAP. Совсем недавно Конгресс временно увеличил максимальные ассигнования для всех домохозяйств до 115 процентов от значения СФП в июне 2020 года в период с января по сентябрь 2021 года.Пока нет оценок влияния этих изменений.

^[57] Как отмечалось выше, Министерство сельского хозяйства США устанавливает льготы по программе SNAP для Аляски, Гавайев, Гуама и Виргинских островов иначе, чем для остальной части страны, поскольку стоимость продуктов питания в этих регионах отличается. Таким образом, эти районы испытали иное увеличение выгод по сравнению с остальной частью Соединенных Штатов. Поскольку в 2013 финансовом году план Thrifty Food Plan на Гавайях превышал уровни, предусмотренные Законом о восстановлении, его льготы по программе SNAP уже были установлены выше, чем уровни, предусмотренные Законом о восстановлении, поэтому его жители не испытали сокращения, когда срок действия Закона о восстановлении истек в ноябре 2013 года.Домохозяйства SNAP на Аляске, Гуаме и Виргинских островах испытали сокращение пособий в ноябре 2013 года, которое было таким же пропорционально, но немного отличалось в долларовом выражении, по сравнению с сокращением в 48 других штатах и ​​округе Колумбия.

^[58] Тодд, op. соч.

^[59] Тодд и Грегори, op. соч.

^[60] Элейн Ваксман, Крейг Гундерсен и Меган Томпсон, «Насколько льготы по программе SNAP не покрывают стоимость еды?» Urban Institute, февраль 2018 г., https: // www.urban.org/sites/default/files/publication/96661/how_far_do_snap_benefits_fall_short_of_covering_the_cost_of_a_meal_2.pdf.

^[61] Джордж Дэвис, Вэнь Ю и Янлян Ян, «Достаточны ли льготы по программе SNAP? Географическая декомпозиция расходов на продукты питания », Food Policy , 95: 101917, 2020, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0306919220301214.

^[62] Если домохозяйства SNAP смогут идентифицировать себя и делать покупки в магазине с самой низкой ценой на продукты питания в их районе, доля, которая может позволить себе TFP, поднимется выше 90 процентов.Однако это предположение маловероятно для многих домашних хозяйств по программе SNAP. Средний размер округов в этом исследовании составляет более 600 квадратных миль, поэтому крайне маловероятно, что покупатели смогут найти магазин с самой низкой стоимостью и отправиться в него. Даже если бы они могли, они понесли бы значительные командировочные расходы, которые могут перевесить их экономию на еде. См. Bronchetti, Christensen, and Hansen, op. cit . См. Также Гаррет Кристенсен и Эрин Бронкетти, «Местные цены на продукты питания и покупательная способность пособий по программе SNAP», Food Policy , 95: 101937, 2020, https: // www.swarthmore.edu/sites/default/files/assets/documents/user_profiles/ebronch2/FoodAPSPaper_Revision_2019.12.17_compiled.pdf.

^[63] Цинсяо Ли и Метин Чакир, «Индекс цен на панели Thrifty Food Plan и реальная стоимость льгот по программе SNAP», подготовленный для презентации на ежегодном собрании Ассоциации сельскохозяйственной и прикладной экономики 2020 года, Канзас-Сити, штат Миссури, 26 июля. 28 августа 2020 г., https://ssrn.com/abstract=3669951.

^[64] Кристиан Грегори и Алиша Коулман-Дженсен, «Повышают ли высокие цены на продукты питания проблему отсутствия продовольственной безопасности в Соединенных Штатах?» Прикладные экономические перспективы и политика, 35 (4): 679-701, 2013, https: // onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1093/aepp/ppt024.

^[65] Эти исследования основаны на данных опроса, предшествовавшего расширению Medicaid Закона о доступном медицинском обслуживании для взрослых. В Эрин Бронкетти, Гаррет Кристенсен и Хилари Хойнс, «Местные цены на продукты питания, покупательная способность SNAP и здоровье детей», журнал Journal of Health Economics, , 68: 102231, 2019, https://www.sciencedirect.com/science/ article / abs / pii / S0167629619304151, авторы используют данные Национального опроса о состоянии здоровья за период с 1999 по 2010 гг., а Bronchetti, Christensen, and Hansen, op.cit . использовать данные Национального обследования закупок и закупок продовольствия за 2012 год.

^[66] Лаура Кастнер и Джеймс Мабли, «Модели расходов домашних хозяйств с низким доходом и показатели бедности», Mathematica Policy Research, апрель 2010 г., https://fns-prod.azureedge.net/sites/default/files/ SpendingPatterns.pdf.

^[67] Увеличение льгот по программе SNAP будет иметь разный эффект в зависимости от текущих расходов участников на питание и их неурегулированных потребностей.Многие домохозяйства увеличили бы общие расходы на продукты питания, некоторые могли бы покупать такое же количество продуктов, но переключиться на покупку более питательных продуктов, а другие могли бы переложить не-SNAP доход, который в настоящее время тратится на продукты питания, на другие базовые потребности. По оценкам, от 15 до 30 процентов домохозяйств по программе SNAP могут быть «сверхмаржинальными», что означает, что их пособия по программе SNAP равны или превышают суммы, которые они сообщают о расходах на питание дома. Домохозяйства могут оказаться крайне маргинальными, если им не нужно больше продуктов питания, чем они могут купить с помощью пособий SNAP, или если им нужно больше продуктов питания, чем то, что они могут купить с помощью пособий SNAP, но их доход настолько низок, что они должны тратить все они удовлетворяют другие основные потребности и не имеют дохода на еду.См. Дэвид Джонсон, и др., ., «Оценка эффективности SNAP путем изучения экстрамаргинальных участников», Центр исследований в области народонаселения Института социальных исследований Мичиганского университета, апрель 2018 г., https://www.psc.isr.umich.edu/pubs / абс / 14834. Исследования показывают высокий уровень отсутствия продовольственной безопасности для домохозяйств SNAP с самыми низкими доходами, предполагая, что текущие льготы неадекватны для этих домохозяйств. Увеличение размера пособия, вероятно, существенно изменит жизнь большинства участвующих домохозяйств.

^[68] Марк Норд и Марк Прелл, «Продовольственная безопасность улучшилась после увеличения льгот по программе SNAP в 2009 году», Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, апрель 2011 г., https://www.ers.usda.gov/webdocs/publications/ 44837 / 7469_err116.pdf? V = 7982.4; Шарлотта Таттл, «Акт стимулирования 2009 г. и его влияние на расходы на питание на дому участниками программы SNAP», Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, август 2016 г., https://www.ers.usda.gov/publications/pub-details/ ? pubid = 74689; Пурья Вализаде и Трэвис Смит, «Как Закон о восстановлении и реинвестировании Америки повлиял на материальное благополучие участников программы SNAP? Распределительный подход », Applied Economic Perspectives and Policy , 42 (3): 455-476, 2019, https: // onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1093/aepp/ppy039.

^[69] Джиюн Ким, «Увеличивают ли участники программы SNAP непродовольственные расходы, когда они получают больше пособий по программе SNAP?» — Данные об увеличении льгот по программе SNAP на 2009 год », Food Policy 65 (64): 9-20, 2016, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306919216304341. Эти результаты аналогичны результатам исследования, показывающего, что участие в программе SNAP значительно увеличивает расходы на жилищно-коммунальные услуги, образование и другие виды деятельности, а также транспорт.См. Lorenzo Almada и Jaehyun Nam, «Влияние SNAP на непродовольственные расходы: подход с использованием инструментальных переменных», неопубликованная рукопись, 2016 г., https://data.ers.usda.gov/FANRP-ridge-project-summaries.aspx ? type = 2 & summaryId = 270.

^[70] Марк Норд, «Последствия снижения реальной стоимости пособий по протоколу SNAP с 2009 по 2011 годы», Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, август 2013 г., https://www.ers.usda.gov/publications/pub -детали /? pubid = 45102.

^[71] Джиюн Ким, Мэтью Рэббитт и Шарлотта Таттл, «Изменения в структуре расходов и использования времени домохозяйствами с низкими доходами в связи с прекращением действия льготы ARRA-SNAP в 2013 году», Прикладные экономические перспективы и политика , 42 (4): 2020, https: // onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1093/aepp/ppz007.

^[72] Грегори Бруич, «Влияние преимуществ SNAP на расходы: новые свидетельства на основе данных сканирования и сокращения пособий в ноябре 2013 г.», Гарвардский университет, неопубликованная рукопись, 2014 г., http://scholar.harvard.edu/files /bruich/files/bruich_2014b.pdf.

^[73] Nord and Prell, op. cit .

^[74] Nord and Prell, op. соч. В этом исследовании сделан вывод о том, что увеличение пособия по программе SNAP «сыграло существенную роль в улучшении» улучшения продовольственной безопасности домашних хозяйств с низким доходом в период с 2008 по 2009 год.За это время вероятность низкой продовольственной безопасности среди этого населения снизилась примерно на 20 процентов, а вероятность отсутствия продовольственной безопасности снизилась примерно на 11 процентов среди всех домохозяйств с низкими доходами. Поскольку эти улучшения сконцентрированы в домохозяйствах по программе SNAP, которые составляют около половины домохозяйств с низкими доходами, эти эффекты, вероятно, были намного сильнее.

Данные, доступные на данный момент, показывают, что отсутствие продовольственной безопасности заметно усилилось во время пандемии COVID-19 и экономических последствий.Дополнительные пищевые преимущества, по-видимому, помогли, но недостаточно, чтобы обратить вспять тенденцию к более высокому уровню отсутствия продовольственной безопасности. Частично это может быть связано с тем, что первоначальное увеличение объема предоставленной продовольственной помощи не было целенаправленным, а беднейшие домохозяйства не получили дополнительной помощи, внедрение некоторых льгот заняло много времени, а характер кризиса, который повлиял на очень большая группа домашних хозяйств и нарушение школы, а также занятость — возможно, повлекли за собой большие потери.Также есть вопросы о сопоставимости данных опроса. Дополнительные данные и исследования в ближайшие годы помогут понять природу трудностей во время пандемии. См. Brynne Keith-Jennings et al. , op cit.

^[75] Nord, op. cit .

^[76] Среди домохозяйств, которые участвовали реже в предыдущие 12 месяцев, отсутствие продовольственной безопасности увеличилось на 7 процентов, а очень низкая продовольственная безопасность — на 9 процентов.Бхагьяшри Катаре и Джиюн Ким, «Влияние сокращения льгот по программе SNAP 2013 года на продовольственную безопасность», Applied Economic Perspectives and Policy , 39 (4): 662–681, 2017, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ 10.1093 / aepp / ppx025.

^[77] Эти исследователи не обнаружили существенной разницы в распространенности отсутствия продовольственной безопасности среди участников, проживающих в районах с низкой стоимостью. См. Синьчжэ Ченг, Ён Джо и Джиюн Ким, «Неоднородное влияние программы дополнительного питания на благо изменений в продовольственной безопасности за счет местных цен», Американский журнал профилактической медицины , 58 (3): e97-e103, 2020, https: // www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0749379719304787.

^[78] Лоренцо Алмада и Ян Маккарти, «Это жестокое лето: реакция домохозяйств на сокращение государственной помощи в области питания», Журнал экономического поведения и организации , 143 (11): 45-57, 2017, http: //www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167268117302330.

^[79] Первоначально демонстрация обеспечила ежемесячное пособие в размере 60 долларов США летом 2012 года, а затем сравнила относительную эффективность меньшего пособия (30 долларов США) летом 2013 и 2014 годов.Результаты показали, что оба повышения привели к аналогичному улучшению в наиболее тяжелой форме отсутствия продовольственной безопасности среди детей. См. Энн Коллинз и Джейкоб Клерман, «Улучшение питания за счет увеличения преимуществ программы дополнительной помощи в питании», Американский журнал профилактической медицины , 52 (2S2): S179-S185, 2017, https://www.sciencedirect.com/science/ статья / pii / S0749379716303890.

^[80] Зои Нойбергер, «Законодательство о восстановлении может помочь положить конец летнему детскому голоду», CBPP, 30 июня 2021 г., https: // www.cbpp.org/research/food-assistance/recovery-legislation-could-help-end-summer-childhood-hunger.

^[81] Грегори Чойнаки и др. . «Рандомизированное контролируемое испытание, измеряющее влияние дополнительных льгот Программы дополнительной помощи в питании (SNAP) на продовольственную безопасность детей в малообеспеченных семьях в сельских районах Кентукки», журнал Академии питания и диетологии , 121 (1): S9-S21, 2021, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212267220305426; и Филип Глисон и др. ., «Измерение воздействия демонстрации на снижение отсутствия продовольственной безопасности у детей: рандомизированное контролируемое испытание проекта« Невада — здоровые дети без голода »», журнал Академии питания и диетологии , 121 (1): S22-S33, 2021 г. , https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212267220302094.

Исследовательские группы определили несколько причин, по которым эти демонстрации не обнаружили ожидаемых улучшений состояния продовольственной безопасности, сопоставимых с предыдущими исследованиями. Улучшение местной экономики могло облегчить некоторым домашним хозяйствам удовлетворение своих потребностей в продуктах питания даже без выгод от проектов.Кроме того, повышение пособий могло быть нацелено на домохозяйства, которые с меньшей вероятностью столкнулись с проблемой отсутствия продовольственной безопасности. Семьи обычно удовлетворяют потребности в питании очень маленьких детей раньше, чем, например, детей старшего возраста и взрослых, поэтому небольшое увеличение продовольственной помощи вряд ли приведет к дальнейшему улучшению продовольственной безопасности среди этих детей. Кроме того, некоторые отметили, что стандартная мера продовольственной безопасности, когда домохозяйство либо обеспечено продовольствием, либо нет, не учитывает эффекты улучшений, которые уменьшают продовольственные трудности , даже если они не полностью избавляют домохозяйства от отсутствия продовольственной безопасности. .Включение показателей глубины и серьезности отсутствия продовольственной безопасности позволит провести более детальную оценку потенциальных улучшений в состоянии отсутствия продовольственной безопасности за счет более высоких выгод. См. Крейг Гундерсен, «Анализ оценки демонстрационных проектов по искоренению детского голода (EDECH)», журнал Академии питания и диетологии, , 121 (1): S78-S80, 2021, https: // jandonline. org / article / S2212-2672 (20) 30547-5 / fulltext.

^[82] Lauren Bauer et al., «Влияние пандемической EBT на показатели продовольственной бедности», проект Гамильтон, июль 2020 г., https://www.hamiltonproject.org/assets/files/P-EBT_LO_7.30.pdf. Американский план спасения 2021 года гарантирует, что штаты могут предоставлять льготы по программе P-EBT в течение всего периода чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, в том числе летом.

^[83] Гита Верер, Партха Деб и Сандра Л. Декер, «Повлиял ли Закон о восстановлении и реинвестировании Америки 2009 года на рацион питания людей с низким доходом?» Economics & Human Biology, 19: 170-183, 2015, https: // www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1570677X1500060X; и Кателин Худак, Элизабет Расин и Лиза Шулькинд, «Увеличение льгот по программе SNAP не повлияло на продовольственную безопасность или качество питания молодежи», журнал Академии питания и диетологии, . 121 (3): 507-519, 2020, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2212267220313198.

^[84] Патриция Андерсон и Кристин Бутчер, «Взаимосвязь между льготами SNAP, расходами на продукты, качеством питания и достаточностью ресурсов для семей с низким доходом», CBPP, 14 июня 2016 г., https: // www.cbpp.org/research/food-assistance/the-relationships-among-snap-benefits-grocery-spending-diet-quality-and#:~:text=Despting%20SNAP’s%20reach%2C%20questions%20remain,per%20month % 20среди% 20SNAP% 20 получателей. Есть также некоторые свидетельства того, что увеличение расходов на питание — как из собственного кармана, так и за счет льгот по программе SNAP — связано с увеличением потребления фруктов и овощей. См. Намрата Сандживи и Джин Фриланд-Грейвс, «Связь между расходами на продукты питания и стоимостью плана Thrifty Food с качеством питания женщин, участвующих в Программе дополнительного питания», журнал Академии питания и диетологии , 118 (12): 2315-2323, 2018 г., https: // www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212267218307640. Это исследование основано на небольшой, неслучайной выборке преимущественно латиноамериканских женщин в центральном Техасе, которую нелегко распространить на более широкую популяцию.

^[85] Ребекка Клири, Клэр Чо и Бекка Яблонски, «Распределение льгот по программе SNAP и качество питания», подготовленные для презентации на ежегодном собрании Сельскохозяйственной и экономической ассоциации 2018 г., август 2018 г.

^[86] Chelsea Rose et al., «Небольшое увеличение стоимости диеты может улучшить соблюдение Диетических рекомендаций для американцев», Социальные науки и медицина , 266: 113359, 2020, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/ S0277953620305785.

^[87] Мейв Геринг, Суджата Диксит-Джоши и Лори Мэй, «Барьеры, которые ограничивают адекватность ассигнований на Программу дополнительной помощи в питании (SNAP): результаты опроса», Министерство сельского хозяйства США, Служба продовольствия и питания, июнь 2021 г., https: // www.fns.usda.gov/snap/barriers-constrain-adequacy-snap-allotments.

^[88] Большинство детей из семей с низким доходом имели право на Медикейд и Программу страхования здоровья детей (CHIP) еще до принятия Закона о доступном медицинском обслуживании. В исследуемой выборке примерно 6% детей из малообеспеченных семей получили отсрочку по уходу из-за стоимости. Три процента и 4 процента детей в семьях с низким доходом и неполных семьях с низким доходом, соответственно, сообщили, что нуждаются в медицинской помощи, но не могут ее себе позволить.Тарин Моррисси и Дэниел Миллер, «Участие в Программе дополнительной помощи в питании улучшает использование услуг здравоохранения детьми: анализ естественного эксперимента Закона о восстановлении и реинвестировании Америки», Academic Pediatrics , 20 (6): 863-870, 2020, https: / /www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1876285919304619; и Кателин Худак и Элизабет Расин, «Имеют ли значение дополнительные льготы по программе SNAP для веса ребенка? Доказательства увеличения пособий в 2009 г. », Economics & Human Biology , 41: 100966, 2020, https: // www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1570677X20302367.

^[89] Раджан Соник, Сьюзан Пэриш и Моника Митра, «Использование Medicaid в стационаре и структура расходов после изменений в уровнях пособий по Программе дополнительного питания», Preventing Chronic Disease , 15: e120, 2018, https: // europepmc.org/articles/pmc6178899. Эти результаты, основанные на национальных данных о госпитализации, согласуются с более ранними исследованиями, основанными на госпитализации в Массачусетсе после увеличения Закона о восстановлении.См. Раджан Соник, «Расходы по программе Medicaid на стационарное лечение в Массачусетсе в связи с увеличением льгот по программе дополнительного питания», Американский журнал общественного здравоохранения , 106 (3): 443–448, 2016 г., https://ajph.aphapublications.org/doi/ полный / 10.2105 / AJPH.2015.302990.

^[90] Элизабет Марч и др., «Повышение эффективности льгот SNAP защитило здоровье детей младшего возраста», Children’s HealthWatch, октябрь 2011 г., https://childrenshealthwatch.org/wp-content/uploads/SNAPincrease_brief_October2011.pdf. Ребенок считался «здоровым», если у него не было избыточного или недостаточного веса, и ее родители сообщили, что у него хорошее здоровье, нормальное развитие для ее возраста и никогда не госпитализировали.

^[91] Авторы предполагают, что родительский стресс и пропускная способность могут объяснить взаимосвязь между SNAP и проверками детей, но не могут напрямую проверить это в исследовании. См. Bronchetti, Christensen и Hoynes, op. cit .

^[92] Национальные академии наук, инженерии и медицины, Дорожная карта по сокращению детской бедности .Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press, февраль 2019 г., http://sites.nationalacademies.org/dbasse/bcyf/reding_child_poverty/index.htm. В то время как авторы обсуждают два расширения SNAP (которые увеличивают максимальное пособие на 20 и 30 процентов), они также предлагают увеличение пособия на 35 процентов как часть пакета, который снизит детскую бедность на 50 процентов (что они называют «означает — протестированная поддержка и пакет работ по сокращению бедности »).

^[93] Чак Марр и др. ., «Закон об американском плане спасения включает в себя критическое расширение детских налоговых льгот и EITC», CBPP, 12 марта 2021 г., https://www.cbpp.org/research/federal-tax/american-rescue-plan-act-includes-critical -расширение-налогового-кредита-ребенка-и; CBPP, «Сделайте улучшения детских налоговых кредитов постоянными в предстоящем законодательстве о восстановлении», 21 июня 2021 г., https://www.cbpp.org/blog/make-child-tax-credit-improvements-permanent-in-upcoming-recovery- законодательство.

^[94] Например, уровень бедности был вдвое выше среди чернокожих (18.8 процентов) и латиноамериканцев (15,7 процента) как неиспаноязычных белых людей (7,3 процента) в 2019 году; уровень бедности среди американцев азиатского происхождения и жителей островов Тихого океана (10,2 процента) был на 40 процентов выше. Джессика Семега, и другие, ., Доходы и бедность в Соединенных Штатах: 2019 , Бюро переписи населения США, сентябрь 2020 г., https://www.census.gov/library/publications/2020/demo/p60-270.html . В 2019 г. вероятность отсутствия продовольственной безопасности для домохозяйств, не относящихся к испаноязычным чернокожим, была более чем в два раза выше, а у домохозяйств латиноамериканского происхождения — в два раза (19.1 процент и 15,6 процента, соответственно) как неиспаноязычные белые домохозяйства (7,9 процента). Очень низкий уровень продовольственной безопасности среди детей, хотя и встречается редко, в пять раз чаще встречается среди домохозяйств неиспаноязычных чернокожих, чем среди белых домашних хозяйств неиспаноязычного происхождения (1,7 процента против 0,3 процента). Coleman-Jensen, и др., , , указ. cit .

^[95] домохозяйств по протоколу SNAP с чернокожим главой домохозяйства составляли 12,4 процента домохозяйств в США в 2018 году, но 26,6 процента домохозяйств, участвующих в программе SNAP.Аналогичным образом, домохозяйства, возглавляемые лицом латиноамериканского или латиноамериканского происхождения (любой расы), составляли 13,5 процента домохозяйств и 22,3 процента домохозяйств по программе SNAP. Домохозяйства, возглавляемые индейцами из числа американских индейцев или коренных жителей Аляски, составляли 0,7 процента домохозяйств, но 1,5 процента домохозяйств по программе SNAP. Напротив, домохозяйства с белым главой домохозяйства составляли 76,0 процента домохозяйств, но только 59,3 процента домохозяйств по программе SNAP. Домохозяйства, возглавляемые выходцем из Азии, составляют 4,9% населения США.домохозяйств, но 2,9 процента домохозяйств SNAP. См. Трейси Лавлесс, «Квитанция по программе дополнительной помощи в питании (SNAP) для домашних хозяйств: 2018», Бюро переписи населения США, июнь 2020 г., https://www.census.gov/library/publications/2020/demo/acsbr20-01.html.

^[96] Крейг Гундерсен, Брент Крейдер и Джон В. Пеппер, «Реконструкция программы дополнительной помощи в области питания для более эффективного смягчения проблемы отсутствия продовольственной безопасности в Соединенных Штатах», Журнал социальных наук Фонда Рассела Сейджа, , 4 ( 2): 113–130, 2018 г., https: // www.jstor.org/stable/pdf/10.7758/rsf.2018.4.2.06.pdf.

^[97] Андреа Вили, Переосмысление молока: культурные и биологические перспективы, Лондон и Нью-Йорк: Routledge 2015, как цитируется в Анджеле Бэбб, «Американский план бережливого питания: голод, математика и оценка помощь в питании », Анналы Американской ассоциации географов , 110 (4): 983-1004, 2020, https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/24694452.2019.1664889.

^[98] Хайден Стюарт, Дяньшенг Донг и Андреа Карлсон, «Почему американцы потребляют меньше жидкого молока? Взгляд на межпоколенческие различия в частоте потребления », Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, май 2013 г., https: // ageconsearch.umn.edu/record/262223/; и Андреа Карлсон и др. ., op. cit .

^[99] Гундерсен, Крайдер и Пеппер, op. cit .; Андерсон и Батчер, op. cit . Для сравнения, среднее пособие по программе SNAP на человека в 2018 финансовом году составляло 125 долларов в месяц или 29 долларов в неделю.

^[100] Авторы оценивают среднюю стоимость обеда для людей с низким доходом по стране, используя данные о расходах на питание домохозяйств с низким доходом, но обеспеченных продовольствием, в Текущем обследовании населения.Затем эта национальная стоимость еды корректируется на уровне округа с использованием стоимости рыночной корзины TFP на уровне округа. См. Waxman, Gundersen, and Thompson, op. cit .

^[101] Зиляк, оп. соч. ; Крейг Гундерсен, Элейн Ваксман и Эми Крамбо, «Исследование адекватности уровней пособий по программе дополнительного питания (SNAP): влияние на отсутствие продовольственной безопасности», Обзор экономики сельского хозяйства и ресурсов , 48 (3): 433-447, 2019, https: // www.cambridge.org/core/journals/agricultural-and-resource-economics-review/article/an-examination-of-the-adequacy-of-supplemental-nutrition-assistance-program-snap-benefit-levels-impacts-on- отсутствие продовольственной безопасности / 59160A1F2A28CFA2DB686516C144B388; и Gundersen, Kreider, and Pepper., op. cit .

USDA ERS — Измерение

На этой странице представлена ​​следующая информация:

На этой странице представлен обзор методов измерения продовольственной безопасности и отсутствия продовольственной безопасности домохозяйств.Для получения подробной технической информации о методах измерения, анкетах и ​​расчетах шкал продовольственной безопасности см. Продовольственная безопасность в США: инструменты исследования.

Что такое продовольственная безопасность?

Продовольственная безопасность для домохозяйства означает доступ всех членов в любое время к достаточному количеству пищи для активной и здоровой жизни. Продовольственная безопасность включает минимум:

• Готовность к полноценным и безопасным пищевым продуктам.
• Гарантированная способность приобретать приемлемые продукты питания социально приемлемыми способами (то есть, не прибегая к запасам продовольствия в чрезвычайных ситуациях, уборке мусора, воровству или другим стратегиям выживания).

… и отсутствие продовольственной безопасности?

Отсутствие продовольственной безопасности — это ограниченная или неопределенная доступность пищевых продуктов с адекватным питанием и безопасностью, либо ограниченная или неопределенная способность приобретать приемлемые продукты питания социально приемлемыми способами.

(Определения взяты из отдела исследований в области наук о жизни, С.А. Андерсен, изд. «Основные показатели состояния питания для труднопроходимых групп населения», The Journal of Nutrition 120: 1557S-1600S, 1990.)

Измеряет ли Министерство сельского хозяйства США голод?

USDA не измеряет голод или количество голодных людей.До 2006 года Министерство сельского хозяйства США описывало домохозяйства с очень низкой продовольственной безопасностью как «испытывающие недостаток продовольствия в связи с голодом» и характеризовало их как домохозяйства, в которых один или несколько человек голодали время от времени в течение года, потому что они не могли позволить себе достаточно еды. «Голод» в этом описании относится к «неприятным или болезненным ощущениям, вызванным недостатком пищи».

В 2006 году Министерство сельского хозяйства США ввело новое определение «очень низкая продовольственная безопасность», чтобы заменить «отсутствие продовольственной безопасности голодом», более четко признав, что, хотя голод связан с отсутствием продовольственной безопасности, голод — это другое явление.Отсутствие продовольственной безопасности — это экономическое и социальное условие ограниченного доступа к продовольствию на уровне домохозяйства, в то время как голод — это физиологическое состояние индивидуального уровня, которое может быть результатом отсутствия продовольственной безопасности.

Информация о масштабах голода представляет значительный интерес и может быть полезна для разработки политики и программ. Но предоставление точной и полезной информации о голоде затруднено из-за отсутствия последовательного значения этого слова. «Голод» по-разному понимается разными людьми и относится к состояниям различной степени тяжести, от довольно умеренного отсутствия продовольственной безопасности до длительного клинического недоедания.

Министерство сельского хозяйства США запросило у Комитета национальной статистики (CNSTAT) национальных академий рекомендации по использованию слова «голод» в связи с отсутствием продовольственной безопасности. Независимая группа экспертов, созванная CNSTAT, пришла к выводу, что в официальной статистике голод с ограниченными ресурсами (т. Е. Физиологический голод в результате отсутствия продовольственной безопасности) «… должен относиться к потенциальным последствиям отсутствия продовольственной безопасности, которые из-за длительного недобровольного отсутствия еда, вызывает дискомфорт, болезнь, слабость или боль, выходящую за рамки обычного ощущения дискомфорта.«

Валидированные методы измерения голода с ограниченными ресурсами в этом смысле еще не разработаны в контексте условий США. Такое измерение потребует сбора более подробной и обширной информации о физиологическом опыте отдельных членов домохозяйства, чем можно было бы эффективно выполнить в контексте ежегодного обследования продовольственной безопасности домохозяйств, проводимого Министерством сельского хозяйства США.

Таким образом, оценка отсутствия продовольственной безопасности Министерством сельского хозяйства США дает некоторую информацию об экономических и социальных контекстах, которые могут привести к голоду, но не оценивает степень, в которой на самом деле возникает голод.

Как измеряется продовольственная безопасность и отсутствие безопасности?

Состояние продовольственной безопасности каждого домохозяйства находится где-то на континууме, простирающемся от высокой продовольственной безопасности до очень низкой продовольственной безопасности. Этот континуум разделен на четыре диапазона, которые характеризуются следующим образом:

1. Высокая продовольственная безопасность — У домохозяйств не было проблем или беспокойства по поводу постоянного доступа к достаточному питанию.

2. Маржинальная продовольственная безопасность — Домохозяйства временами испытывали проблемы или беспокоились о доступе к достаточному питанию, но качество, разнообразие и количество потребляемой ими пищи существенно не снизились.

3. Низкая продовольственная безопасность — Домашние хозяйства снизили качество, разнообразие и желательность своего рациона, но количество потребляемой пищи и нормальный режим питания не были существенно нарушены.

4. Очень низкая продовольственная безопасность — Иногда в течение года нарушались режимы питания одного или нескольких членов домохозяйства и сокращалось потребление пищи из-за нехватки денег и других ресурсов для еды.

Министерство сельского хозяйства США ввело указанные выше маркировки для диапазонов продовольственной безопасности в 2006 году.См. Продовольственная безопасность в США: Определения продовольственной безопасности для получения дополнительной информации.

Для большинства целей отчетности Министерство сельского хозяйства США описывает домохозяйства с высокой или маргинальной продовольственной безопасностью как с продовольственной безопасностью, а домохозяйства с низкой или очень низкой продовольственной безопасностью как с отсутствием продовольственной безопасности.

Место в этом континууме определяется ответами домохозяйства на серию вопросов о поведении и опыте, связанных с трудностями в удовлетворении пищевых потребностей. Вопросы охватывают широкий спектр серьезности отсутствия продовольственной безопасности.

Наименее серьезный:
Было ли это утверждение часто, иногда или никогда верно для вас в последние 12 месяцев? «Мы беспокоились, не кончится ли наша еда, прежде чем у нас появятся деньги, чтобы купить еще».

Несколько более сурово:
Было ли это утверждение часто, иногда или никогда верным для вас за последние 12 месяцев? «Мы не могли позволить себе сбалансированное питание».

Средняя степень серьезности:
За последние 12 месяцев вы когда-нибудь сокращали размер еды или пропускали приемы пищи из-за нехватки денег на еду?

Самый тяжелый:
За последние 12 месяцев вы когда-нибудь не ели целый день из-за нехватки денег на еду?

За последние 12 месяцев разве кто-нибудь из детей не ел целый день из-за нехватки денег на еду?

В каждом вопросе указывается период (последние 12 месяцев) и указывается нехватка ресурсов как причина поведения или опыта («мы не могли позволить себе больше еды», «не хватало денег на еду.»)

Отсутствие продовольственной безопасности. Домохозяйства, сообщающие о трех или более состояниях, указывающих на отсутствие продовольственной безопасности, классифицируются как «отсутствие продовольственной безопасности». То есть временами они не могли получить достаточное питание для одного или нескольких членов семьи, потому что у них не было достаточно денег и других ресурсов для пропитания. Тремя наименее серьезными условиями, которые могут привести к тому, что домохозяйство будет классифицировано как неблагополучное с точки зрения продовольственной безопасности, являются:

• Они беспокоились, не кончится ли у них еда, прежде чем у них появятся деньги, чтобы купить еще.
• Еда, которую они покупали, длилась недолго, и у них не было денег, чтобы ее достать.
• Они не могли позволить себе сбалансированное питание.

Домохозяйства также классифицируются как неблагополучные с точки зрения продовольственной безопасности, если они сообщают о любой комбинации трех или более состояний, включая любые более тяжелые условия.

Очень низкий уровень продовольственной безопасности. Домохозяйства с «очень низкой продовольственной безопасностью» оказались в ситуации отсутствия продовольственной безопасности до такой степени, что были нарушены режимы питания одного или нескольких членов домохозяйства и их потребление пищи сократилось, по крайней мере, на некоторое время в течение года, потому что они не могли позволить себе достаточно еды.Чтобы быть классифицированными как имеющие «очень низкую продовольственную безопасность», домохозяйства без детей должны сообщить по крайней мере о трех перечисленных выше условиях, а также о том, что:

• Взрослые ели меньше, чем предполагали.
• Взрослые сократили количество приемов пищи или пропускали приемы пищи и делали это через 3 или более месяцев.

Многие также сообщают о дополнительных, более серьезных переживаниях и поведении. Если в домашнем хозяйстве есть дети, их опыт и поведение также оцениваются, и требуются еще два положительных ответа для классификации очень низкой продовольственной безопасности.

---

Вопросы обследования, используемые Министерством сельского хозяйства США для оценки продовольственной безопасности домохозяйств

1. «Мы беспокоились, не кончится ли наша еда, прежде чем у нас появятся деньги, чтобы купить еще». Было ли это верно для вас часто, иногда или никогда за последние 12 месяцев?

2. «Еда, которую мы купили, просто не хватило, и у нас не было денег, чтобы ее достать». Было ли это верно для вас часто, иногда или никогда за последние 12 месяцев?

3. «Мы не могли позволить себе сбалансированное питание». Это часто, иногда или никогда не было правдой для вас за последние 12 месяцев?

4.За последние 12 месяцев вы или другие взрослые в семье сокращали размер еды или пропускали приемы пищи из-за нехватки денег на еду? (Да / Нет)

5. (Если да, на вопрос 4) Как часто это происходило — почти каждый месяц, несколько месяцев, но не каждый месяц, или только через 1 или 2 месяца?

6. За последние 12 месяцев вы когда-нибудь ели меньше, чем вы думали, что должны, потому что не хватало денег на еду? (Да / Нет)

7. Были ли вы когда-либо голодны за последние 12 месяцев, но не ели из-за нехватки денег на еду? (Да / Нет)

8.За последние 12 месяцев вы похудели из-за того, что не хватило денег на еду? (Да / Нет)

9. За последние 12 месяцев вы или другие взрослые в вашей семье никогда не ели целый день из-за нехватки денег на еду? (Да / Нет)

10. (Если да, на вопрос 9) Как часто это происходило — почти каждый месяц, несколько месяцев, но не каждый месяц, или только через 1 или 2 месяца?

(вопросы 11-18 задавались, только если в домохозяйстве есть дети в возрасте 0-17 лет)

11.«Мы полагались только на несколько видов недорогой еды, чтобы прокормить наших детей, потому что у нас заканчивались деньги, чтобы купить еду». Это часто, иногда или никогда не было правдой для вас за последние 12 месяцев?

12. «Мы не могли кормить наших детей сбалансированной едой, потому что не могли себе этого позволить». Это часто, иногда или никогда не было правдой для вас за последние 12 месяцев?

13. «Дети ели недостаточно, потому что мы просто не могли позволить себе достаточно еды». Это часто, иногда или никогда не было правдой для вас за последние 12 месяцев?

14.За последние 12 месяцев вы когда-нибудь сокращали размер еды для детей, потому что не хватало денег на еду? (Да / Нет)

15. Были ли дети когда-либо голодны за последние 12 месяцев, а вы просто не могли позволить себе больше еды? (Да / Нет)

16. За последние 12 месяцев кто-нибудь из детей пропускал прием пищи, потому что не хватало денег на еду? (Да / Нет)

17. (Если да, на вопрос 16) Как часто это происходило — почти каждый месяц, несколько месяцев, но не каждый месяц, или только через 1 или 2 месяца?

18.За последние 12 месяцев кто-нибудь из детей вообще не ел целый день из-за того, что не хватало денег на еду? (Да / Нет)

---

Сколько домохозяйств опрошено в рамках национальных обследований продовольственной безопасности?

Статистика продовольственной безопасности

USDA основана на национальном обследовании продовольственной безопасности, проводимом в качестве ежегодного дополнения к ежемесячному текущему обследованию населения (CPS). CPS — это общенациональное репрезентативное обследование, проводимое Бюро переписи для Бюро статистики труда.CPS предоставляет данные для ежемесячной статистики безработицы страны, а также статистики годового дохода и бедности.

В декабре каждого года после прохождения собеседования с сотрудниками около 40 000 домохозяйств отвечают на вопросы о продовольственной безопасности, а также на вопросы о расходах на питание и об использовании федеральных и местных программ продовольственной помощи. Домохозяйства, опрошенные в CPS, выбираются так, чтобы представлять все гражданские домохозяйства на уровне штата и страны.

---

Что такое «Продовольственная недостаточность»?

Продовольственная недостаточность — это показатель достаточности пищевых продуктов, который в течение многих лет использовался в федеральных исследованиях.Продовольственная недостаточность включена в обследование пульса домашних хозяйств (HPS) Бюро переписи населения для оценки благосостояния нации во время пандемии COVID-19 в 2020 и 2021 годах. ERS сотрудничала с Бюро переписи населения и другими федеральными статистическими агентствами для создания этого обследования. Продовольственная недостаточность связана с концепцией отсутствия продовольственной безопасности, которая использовалась в качестве меры благополучия в Соединенных Штатах на протяжении последних 25 лет. Отсутствие продовольственной безопасности ежегодно отслеживается в серии отчетов ERS Продовольственная безопасность домашних хозяйств в США .Ниже мы объясняем и сравниваем показатели продовольственной недостаточности и отсутствия продовольственной безопасности.

Отсутствие продовольственной безопасности означает, что домохозяйства временами были неспособны обеспечить достаточное питание для одного или нескольких членов домохозяйства, потому что у домохозяйств не было достаточно денег и других ресурсов для пропитания. Отсутствие продовольственной безопасности оценивается по двум уровням серьезности:

• Низкая продовольственная безопасность: домохозяйства с отсутствием продовольственной безопасности, классифицируемые как имеющие низкую продовольственную безопасность, сообщали о снижении качества и разнообразия рациона, но, как правило, сообщали о меньшем количестве, если таковые имеются, о снижении потребления пищи.
• Очень низкая продовольственная безопасность: домохозяйства, испытывающие нехватку продовольствия и находящиеся в более серьезном диапазоне отсутствия продовольственной безопасности, классифицируемые как имеющие очень низкую продовольственную безопасность, сообщали о множественных признаках снижения потребления пищи и нарушениях режима питания, таких как пропуск приемов пищи.

В 2020 году 10,5 процента домохозяйств в США испытывали отсутствие продовольственной безопасности, а 3,9 процента домохозяйств — очень низкий уровень продовольственной безопасности.

Продовольственная безопасность домашних хозяйств в США в 2020 году

Ежегодная статистика продовольственной безопасности основана на данных Дополнения по продовольственной безопасности к текущему обследованию населения (CPS-FSS).Статус отсутствия продовольственной безопасности присваивается на основе ответов на полный модуль обследования продовольственной безопасности домохозяйств. Модуль включает серию из 10 предметов для домохозяйств без детей и 18 предметов для домохозяйств с детьми. (Дополнительную информацию о продовольственной безопасности см. В Продовольственной безопасности США.)

Продовольственная недостаточность означает, что домохозяйствам иногда или часто не хватало еды. В HPS недостаточность питания измеряется за последние 7 дней. ГЭС была впервые введена в эксплуатацию в апреле 2020 года и продолжится до 2021 года.HPS был разработан для сбора информации о благополучии населения США во время пандемии COVID-19 в режиме реального времени. Он был предназначен для оценки быстрых изменений с течением времени и был разработан как интернет-опрос с еженедельным или двухнедельным сбором данных. Опрос охватывает множество различных тем, и цель минимизировать нагрузку на опрос потребовала кратких мер. Таким образом, в HPS использовался один элемент обследования продовольственной обеспеченности, а не полный модуль обследования продовольственной безопасности, включенный в CPS-FSS.Хотя полная мера продовольственной безопасности предлагает более точный и подробный индикатор, преимущество вопроса о продовольственной недостаточности состоит в том, что он краток, а также прост в применении и интерпретации. Характеристики продовольственной недостаточности сравниваются с характеристиками отсутствия продовольственной безопасности в разделе ниже «Сравнение продовольственной недостаточности и продовольственной безопасности».

Отсутствие продовольственной безопасности и нехватка продовольствия во многом пересекаются. CPS-FSS включает в себя все элементы обследования, которые включают меры продовольственной безопасности домохозяйств и элементы обследования недостаточности питания.Включение всех пунктов в одно обследование позволяет изучить частичное совпадение между продовольственной недостаточностью и отсутствием продовольственной безопасности. В последние годы, согласно данным CPS-FSS, большинство домохозяйств, классифицированных как продовольственная безопасность, также были классифицированы как имеющие достаточное количество продовольствия. Большинство домохозяйств, классифицированных как имеющие низкую продовольственную безопасность, также были классифицированы как имеющие маргинальное продовольственное обеспечение. Среди домохозяйств с очень низким уровнем продовольственной безопасности почти половина были отнесены к категории домохозяйств с низким или очень низким уровнем продовольственной обеспеченности. Такая же перекрестная таблица недоступна для данных HPS, потому что HPS не включает показатель отсутствия продовольственной безопасности.Тем не менее понимание того, как отсутствие продовольственной безопасности и нехватка продовольствия пересекаются в данных CPS-FSS, является информативным для интерпретации статистики недостаточности продовольствия во время пандемии COVID-19.

Согласно данным HPS, распространенность продовольственной недостаточности (низкая и очень низкая обеспеченность продуктами питания) среди взрослого населения США выросла с 9,5 процента по состоянию на 23 апреля 2020 года до 13,4 процента по состоянию на 21 декабря 2020 года, а затем снизилась до 8,0 процента по состоянию на 26 апреля 2021 г. Продовольственная недостаточность, измеренная в CPS-FSS за декабрь 2020 г., составляла 3 человека.5 процентов по сравнению с 3,7 процента в декабре 2019 года.

Читатели могут задаться вопросом, почему выводы HPS о продовольственной недостаточности значительно отличаются от CPS-FSS и некоторых других исследований. Скорость отклика существенно различается между HPS и CPS-FSS. В 2020 году около 76% респондентов CPS также прошли собеседование в ФСС. Уровень отклика варьировался в течение нескольких недель сбора данных HPS от 1 до 10 процентов. Значительно более низкие показатели отклика на HPS могли привести к систематической ошибке, связанной с отсутствием ответов, которая не была уменьшена путем взвешивания выборки на основе наблюдаемых характеристик.Помимо отсутствия ответа, на оценки, полученные от HPS, могут повлиять и другие факторы. Необходимы дополнительные исследования, чтобы понять, как различия в уровнях отклика, структуре и методах выборки, режиме опроса, содержании опроса и других различиях между опросами могли повлиять на оценки, полученные с помощью HPS и CPS-FSS.

Еще одно важное различие между данными HPS и CPS-FSS — это базисный период, используемый в вопросе о продовольственной обеспеченности. Пункт «Продовольственная недостаточность HPS» просит респондентов оценить, что лучше всего описывает их продовольственную ситуацию за последние 7 дней, в то время как пункт «Продовольственная недостаточность CPS-FSS» просит респондентов оценить, что лучше всего описывает их продовольственную ситуацию за последние 12 месяцев (как указано в таблице). -в вопрос).Респонденты могут точно дать разные ответы на этот вопрос в зависимости от разных учетных периодов. Респондент может полагать, что ему не хватало еды в течение 7-дневного периода, но, размышляя над последними 12 месяцами, он может полагать, что лучше всего описывает весь период то, что у него было достаточно еды. Это важное различие, поскольку полная мера продовольственной безопасности относится к наиболее серьезным продовольственным трудностям, с которыми сталкивается домохозяйство в течение года, поскольку вопросы спрашивают, испытывали ли респонденты «когда-либо» или «иногда» определенные продовольственные трудности.Между тем, вопрос о продовольственной недостаточности задает вопрос о том, что «лучше всего описывает» продовольственную ситуацию в семье в целом, а не о том, какими могли быть самые тяжелые проблемы с питанием в семье. HPS — это первое федеральное обследование, которое включает вопрос о продовольственной недостаточности с 7-дневным контрольным периодом, поэтому на момент написания нет исследования, чтобы понять, чем краткосрочные и долгосрочные отчеты о продовольственной недостаточности могут отличаться. Необходимы дополнительные исследования, чтобы понять, когда возникнут какие-либо проблемы с питанием в 2020 году, и как респонденты могли сообщать о продовольственных затруднениях в различных опросах, различных измерениях и в разные учетные периоды.

Чтобы узнать больше о продовольственной недостаточности и отсутствии продовольственной безопасности во время пандемии COVID-19, см. Вставку «Понимание различий в оценках продовольственных бедствий 2020 года» в последнем годовом отчете.

Продовольственная безопасность домашних хозяйств в США в 2020 году

Сравнение продовольственной недостаточности, измеряемой в HPS, с показателями отсутствия продовольственной безопасности

Определения

• Продовольственная недостаточность
  • Предельная обеспеченность продуктами питания: Семья сообщает, что у них было достаточно еды, но не всегда то, что они хотели есть за последние 7 дней.
  • Продовольственная недостаточность: семьям не хватало еды, иногда или часто, в течение последних 7 дней.
    • Низкая обеспеченность продуктами питания: в последние 7 дней семьям иногда не хватало еды.
    • Очень низкий уровень обеспеченности продуктами питания: за последние 7 дней семьям часто не хватало еды.
• Отсутствие продовольственной безопасности: Домохозяйство не могло получить достаточное питание из-за недостатка денег и других ресурсов для пропитания.
  • Низкая продовольственная безопасность: отсутствие продовольственной безопасности, характеризующееся, прежде всего, снижением качества и разнообразия питания.
  • Очень низкая продовольственная безопасность: отсутствие продовольственной безопасности до такой степени, что нарушались режимы питания (пропускались приемы пищи) и сокращалось потребление пищи из-за того, что домохозяйство не могло позволить себе достаточно еды.

Вопрос (ы) опроса

• Недостаточность питания: Один вопрос, в котором задается вопрос: «Какое из этих утверждений за последние 7 дней лучше всего описывает пищу, которую ели в вашем доме? Выберите только один ответ: 1) Достаточно того, какую пищу (я / мы) хотели съесть; 2) Достаточно, но не всегда, какую пищу (я / мы) хотели есть; 3) Иногда не хватает еды; 4) Часто не хватает еды.»Ответы (3) или (4) классифицируются как недостаточность питания.
• Отсутствие продовольственной безопасности: Шкала, состоящая из 10 вопросов обследования для всех домохозяйств и дополнительных 8 вопросов для домохозяйств с детьми. Вопросы охватывают диапазон серьезности условий и поведения, характеризующих отсутствие продовольственной безопасности. Домохозяйства, которые утверждают 3 пункта, классифицируются как неблагополучные с точки зрения продовольственной безопасности. Домохозяйства только для взрослых, которые утверждают 6 пунктов, и домохозяйства с детьми, которые утверждают 8 пунктов, относятся к категории с очень низким уровнем продовольственной безопасности.

Базовый период

• Продовольственная недостаточность: Последние 7 дней
• Отсутствие продовольственной безопасности: 12 месяцев или 30 дней

Характеристики пережитых пищевых лишений

• Продовольственная недостаточность: Вопрос о продовольственной недостаточности дает относительно мало подробностей о пережитых пищевых трудностях и указывает только на то, достаточно ли в семье было еды. Продовольственная недостаточность является более серьезным заболеванием, чем отсутствие продовольственной безопасности, и определяет, достаточно ли в семье в целом еды.Таким образом, нехватка продовольствия по своей серьезности ближе к очень низкой продовольственной безопасности, чем к общему отсутствию продовольственной безопасности.
• Отсутствие продовольственной безопасности: Поскольку мера продовольственной безопасности предусматривает использование нескольких предметов, она распространяется на домохозяйства, обеспокоенные нехваткой продовольствия, качеством и разнообразием питания, а также количеством потребляемой пищи. Отсутствие продовольственной безопасности оценивается по двум уровням серьезности. В домохозяйствах с низким уровнем продовольственной безопасности трудности возникают в первую очередь из-за снижения качества и разнообразия питания.В домохозяйствах с очень низкой продовольственной безопасностью возникают трудности, связанные с сокращением приема пищи и пропуском приемов пищи.

Сенаторы Марки и Блюменталь Неадекватный ответ авиакомпании Blast Airlines на их запрос об отмене сроков истечения срока действия всех авиационных кредитов, связанных с пандемией

Major авиакомпании отказались индивидуально отвечать на запрос законодателей и не предложили обязательства по возврату денег путешественников или защите стоимости истекающего рейса кредиты

Вашингтон (1 июня 2021 г.) — сенаторы Эдвард Дж.Марки (Штат Массачусетс) и Ричард Блюменталь (штат Коннектикут), члены Commerce, Science, и Комитет по транспорту, раскритиковал сегодня семь крупнейших внутренних авиакомпаний за их коллективный ответ на недавнее письмо, которое законодатели отправили каждой крупной авиакомпании, призывая каждую сделать все авиационные кредиты, связанные с пандемией, действительными на неопределенный срок по умолчанию. Сенаторы Марки и Блюменталь отправили это письмо, потому что многие авиакомпании отказано путешественникам в возмещении наличных, которых они заслуживают за билеты, аннулированные во время пандемия коронавируса, и вместо этого выдают временные авиакредиты, которые теперь начинает истекать, несмотря на продолжающуюся чрезвычайную ситуацию в области здравоохранения.

Вместо индивидуального ответа на заданные вопросы о политике возврата средств потребителям и авиабилетов каждой авиакомпании, семь компании — Alaska Airlines, American Airlines, Delta Air Lines, Hawaiian Airlines, JetBlue Airways, Southwest Airlines и United Airlines — выбрали пусть за них ответит их торговая ассоциация. В этом общем ответе затем ассоциация авиационной торговли отказалась предоставить какие-либо подробные ответы на конкретных запросов законодателей, а также отказались предложить какие-либо обязательства по расширить политику возврата денежных средств или исключить срок годности для связанных с пандемией полетные кредиты.

«Что бы они ни говорили на прошлой неделе, крупнейшая в Америке авиакомпании по-прежнему должны давать много ответов своим клиентам », — сказал Сенаторы. Марки и Блюменталь. «Семь авиакомпаний, на долю которых приходится более 70 процентов отечественного рынка отказались индивидуально отвечать на наши вопросы. Их решение спрятаться за своей торговой ассоциацией неприемлемо, и их коллективный ответ бессовестен. Рост путешествий во время Выходные в День памяти ясно показывают, что авиационная отрасль восстанавливается. режим, но эти компании продолжают сидеть на неиспользованных более чем 10 миллиардов долларов. авиакредиты и по-прежнему отказываются возвращать с трудом заработанные деньги потребителей, более чем через год после начала пандемии.Считаем авиакомпании неадекватными ответом быть отказом от их моральной обязанности поступать правильно летающих пассажиров, и мы будем использовать все варианты — нормативные и законодательные — для исправить эту ситуацию. Срок действия защиты прав потребителей не может быть ограничен ».

С начала пандемии коронавируса, сенаторы Марки и Блюменталь заставили своих коллег требовать от авиакомпаний возврата денежных средств вместо временного перелета. кредиты. Они также возглавили принятие закона на последнем Конгрессе, который потребовал бы возвращения денег путешественников.Их последние работы следуют за этой предыдущей работой после отчеты показали, что путешественники в настоящее время изо всех сил пытаются сориентироваться в каждом сложная политика авиакомпании, из-за которой бесчисленное множество потребителей могут оказаться не в состоянии выкупить свои полетные баллы или погасить их в убыток. Даже когда законодатели продолжать настаивать на возврате денежных средств, крайне важно, чтобы как минимум авиакомпании не предоставляют кредиты на полеты в связи с пандемией до истечения срока их действия.

Копия последнего письма законодателей в авиакомпанию. промышленность можно найти ЗДЕСЬ.Ответ от Airlines for America — сделка ассоциацию, представляющую большую часть отечественного рынка авиаперевозок — можно найти ЗДЕСЬ.

«Этот ответ сенаторам Марки и Блюменталю «, — заявил Уильям Дж. Макги, советник по авиации по потребительским отчетам. «Достаточно плохо, что авиакомпании удерживают миллиарды долларов в возмещении стоимости авиабилетов от нуждающиеся в денежных средствах потребители ограничены или не хотят летать во время Коронавирус.