Маразум это что: Недопустимое название — Викисловарь

МАРАЗМ — это… Что такое МАРАЗМ?

маразм — а, м. marasme m. <гр. marasmos слабость, увядание. 1. Резкий упадок физических и психических сил вследствие старости или длительной хронической болезни. БАС 1.У врачей так называется сухотка, т. е. крайняя сухость, всеобщее увядание, истощение …   Исторический словарь галлицизмов русского языка

маразм — вырождение, деградация Словарь русских синонимов. маразм см. деградация Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011 …   Словарь синонимов

МАРАЗМ — МАРАЗМ, маразма, мн. нет, муж. (греч. marasmos разложение) (книжн., мед.). Крайний упадок физических и духовных сил вследствие старости или общего истощения от хронических болезней. Старческий маразм. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935… …   Толковый словарь Ушакова

маразм — МАРАЗМ, а, м. Что л. плохое, нелепое, ненужное, безрассудное. маразм крепчал реплика, выражающая негативное отношение к чему л. травестированное «мороз крепчал» …   Словарь русского арго

МАРАЗМ — (от греч. marasmos упадок сил, изнурение), истощение, увядание организма. Чрезвычайно близко к понятию М. стоит кахексия (см.), и многими авторами понятия эти объединяются (Подвысоцкий, Никифоров, Ziegler и др.). Действительно, если выделить т. н …   Большая медицинская энциклопедия

МАРАЗМ — (от греческого marasmos истощение, угасание), почти полное угасание психической деятельности человека вследствие атрофии коры головного мозга; истощение организма с постепенным угасанием всех жизненных процессов …   Современная энциклопедия

МАРАЗМ — МАРАЗМ, а, муж. Состояние полного упадка психофизической деятельности. Старческий м. Впасть в м. Дойти до маразма (также перен.: до полного духовного вырождения). | прил. маразматический, ая, ое. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю.… …   Толковый словарь Ожегова

МАРАЗМ — муж. истощенье жизненных сил; одряхленье, дряхлость. Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863 1866 …   Толковый словарь Даля

Маразм — общее истощение, развивающееся в старости (старческое) илиранее, вследствие болезней (преждевременное). Первое обнаруживаетсяоколо 60 лет и состоит в упадке питания (атрофии) всех или почти всехтканей; мышечные волокна исчезают или перерождаются… …   Энциклопедия Брокгауза и Ефрона

МАРАЗМ — (от греч. marasmos изнурение, упадок) англ. marasmus; нем. Marasmus. 1. Угасание псих, деятельности человека, сопровождающееся общим истощением, обусловленное атрофией коры головного мозга. М. проявляется в ослаблении памяти, логического мышления …   Энциклопедия социологии

Алиментарный маразм / Медицинский справочник

   Глубокое слабоумие, сопровождающееся утратой контакта с окружающей средой и различных интересов. До сих пор причины алиментарного маразма точно не установлены. Возможно, это недостаточное и нерациональное питание, голодные диеты, наследственность, иногда  заболевания желудочно-кишечного тракта, которые нарушают процессы переваривания, всасывания и усвоения пищи даже при правильном питании.

   Обычно алиментарный маразм начинается в возрасте 35-65 лет, иногда — в более раннем, даже юношеском и детском возрасте. Развивается медленно и малозаметно, но изменения личности проявляются в виде заострения или утрирования прежних черт характера: аккуратность переходит в мелочную педантичность, бережливость — в скупость. Индивидуальные черты личности стираются, кругозор и интересы сужаются, связи с окружающим миром утрачиваются, а эгоцентризм, скупость, черствость, подозри-тельность, придирчивость, злобность, бестактность растут. Так личность со временем регрессирует. 

   Ослабление интеллекта напоминает прогрессирующую амнезию: утрачивается «свежий» опыт, потом приобретенный ранее и более прочнее усвоенный, утрачивается запоминание и способность к приобретению нового опыта. Пациент уже не ориентируется в окружающей обстановке, во времени и последовательности событий. Потом подавленность сменяется благодушием, эйфорией и наступает полная эмоциональная тупость  речь оскудевает. Все виды психической деятельности разрушаются, потребности нисходят до простейших физических надобностей. Деградирует и внешний вид человека: заметны физическое истощение, трофические нарушения кожных покровов, суженные зрачки, неподвижный взгляд.

   Для лечения алиментарного маразма необходимо устранить алиментарный фактор и восстановить работу желудочно-кишечного тракта. При первых симптомах заболевания используют иоотропные препараты (ноотропил, пирацетам, аминалон и др.). Эффективным признано психотерапевтическое лечение. Психотропные препараты в малых дозах применяются только в случае сильной бессонницы или психических расстройств (навязчивых идей, упорном отказе от пищи и т. п.).

Вася Васин: «Иногда испытываю стыд». «Старческий маразм» с лидером «Кирпичей» — Афиша Plus — Новости Санкт-Петербурга

После пятилетней паузы группа «Кирпичи» порадовала поклонников новым альбомом с ироничным названием «Старческий маразм». Релиз почти целиком состоит из песен, записанных в коллаборации с приглашенными музыкантами: признанными рок-звездами Найком Борзовым, Ильей Чертом, Александром Ф. Скляром и молодыми исполнителями. Лидер группы «Кирпичи» Вася Васин рассказал «Фонтанке» о том, как создавался альбом, из-за чего он испытывает стыд и как растерял свой коронаскептицизм.

— Альбом «Старческий маразм» чем-то отличается от того, что вы играете всю жизнь, от других ваших релизов?

— Весь этот альбом не от балды. Он выстроен логически, и каждая песня вытекает одна из другой. На выходе я с ужасом понял, что это такая радиопостановка на 45 минут. Все гости выступили как хорошие актеры. Большинство текстов написал я, некоторые песни были созданы специально для приглашенных музыкантов, под Найка Борзова, под Ивана Туриста. Когда мне понадобился папа по сюжету песни, то ничего умнее, чем позвать Билли Новика с его фирменным хриплым голосом, мне в голову не пришло. И он всё сделал как надо, буквально за 2 дня.

Альбом вышел в мае, и я до сих пор его слушаю и нахожу новые детали для анализа. И вообще, его прикольно, приятно слушать. Концертная игра нового альбома обычно происходит с трудом, мы напрягаемся. А тут ситуация совершенно обратная. Сейчас первое отделение концерта «Кирпичей» состоит строго из песен с альбома «Старческий маразм», за приглашенных музыкантов поет Данила.

— Почему все песни альбома сделаны в кардинально разной стилистике: то тяжелая музыка, то панк-рок, то рэп, то регги?

— Группа «Кирпичи» стилистически может позволить себе всё что угодно, по большому счету. У нас уже есть пример альбома, где рок и рэп успешно чередуются — это «Смерть на рейве». Но здесь мы пошли дальше — подумали, что у нас еще не было регги, блюза, акустической длинной баллады и барабанного соло. И мы всё это в один салат запихнули, и как ни странно, все ингредиенты уравновесили друг друга. Правда, мы хотели, чтобы регги и блюз звучали у нас коряво и неумело, чтобы подчеркнуть: какие из нас регги-музыканты, мы никогда этим не занимались! Но так получилось, что именно регги и блюз звучат наиболее выверенно. В первом случае пришел Ефр из группы «Маркшейдер кунст», который большой специалист в своем стиле. Он всех нас построил, и эта песня полностью его режиссуры. Получилось всё, как у Леонида Агутина: профессионально, четко, с кучей инструментов. Он даже привел с собой священника Андрея Битюкова, который сыграл на волынке. Эта композиция открывает наш альбом. Та же история с блюзом — пришла бывшая духовая секция группы «Ленинград» и записала всё блестяще. Еще мне нравится акустическая баллада «Осколок древних эпох» с Ильей Чертом. Там сложный текст, она специально сделана без припева, как единый поток мысли. Она звучит 6 минут. У каждой группы должна быть длинная акустическая баллада.

— С «Маркшейдер кунст» вы записали песню со словами «Вася, давай побольше новенькового!». Откуда эта фраза?

— Это фраза из жизни. Начнем с того, что в русском языке нет слова «новенькового». На протяжении последних лет семи на концертах «Кирпичей» мы играли только свои хиты. Преданным фэнам это надоело, и они подходили к нам регулярно с этой самой фразой. Они хотели развлекухи, которую мы им на этом альбоме и дали. И старым фэнам «Старческий маразм» очень зашел, а на новую аудиторию мы, по большому счету, совершенно никак не рассчитываем.

— Действительно, только старым поклонникам «Кирпичей» в полной мере будут понятны отсылки, аллюзии, самоцитирование, которыми полон «Старческий маразм». По текстам понятно, что вы много рефлексируете по поводу своего места в музыкальном мире. Как бы вы обозначили, кто вы сегодня в мире независимой российской музыки?

— Я определяю себя как опытного артиста, которому позволено всё что угодно в искусстве. Как уже было когда-то сказано, «я не лезу в чемпионы, я как любил макароны, так и буду любить макароны». В экономическом смысле мы живем вполне сносно, не жалуемся. Никто над нами не стоит, альбом этот явно не является коммерческим и сделан без подачек тренду.

— Испытываете ли вы сожаления? Может быть, зависть к тем, у кого, как у Курта Кобейна или Виктора Цоя, карьера была короткой яркой вспышкой, но о ком помнят десятилетия?

— Меня эти биографии совершенно не колышат. Сожалений я никаких не испытываю. Иногда только испытываю стыд за некоторые свои старые творения. Возможно, через некоторое время буду испытывать стыд и за «Старческий маразм». Но стыд этот не жгучий, легкий.

— За какие конкретно треки стыдно?

— «Вот так я развлекаюсь». Get down. Все русскоязычные песни альбома Summertime.

— Что с ними не так?

— Не могу я их слушать. Если кто-то при мне заводит эти песни, я их сразу вырубаю. Всё не нравится. Слова, тембр голоса, как записано.

Время создания песни «Вот так я развлекаюсь» — один из самых веселых периодов в жизни группы «Кирпичи». Это был альбом «Сила ума». И когда я записал «Вот так я развлекаюсь», меня оттаскивали от студийного компа, чтобы я ее не удалил, я сразу понял, что она не удалась. Каждая песня — это памятник тому моменту, когда она была написана и выпущена. Ее не переделаешь, по большому счету. Вот как она родилась, такой и останется навсегда. Можно изменить слова, но это будет совсем не тру, это запрещенный ход. Я верю в то, что отправил в кармический эфир песню, и вот она там и существует с этого момента.

А есть вещи, которые я не помню. Мне предъявили недавно два названия, а я даже в принципе не помню, чтобы я такое придумал и записал. Какая-то защитная реакция психики.

— В альбоме, среди фирменного юмора и иронии «Кирпичей», есть две серьезные песни: «Закопайте труп» и Unite.

— «Закопайте труп» — это песня, агитирующая убрать с Красной площади и закопать тело Ленина. Этот вопрос меня беспокоит давно, я считаю, что так надо сделать. Я пытался найти песни других исполнителей на эту тему, и не смог. То есть мы первые ее подняли в музыкальном мире.

Песня Unite посвящена поклонникам футбола. Мой MC Игорь Дагон — фанат ЦСКА, он ездит на выездные матчи. И он много рассказывал, что там происходит, какое сильное унижение болельщиков силовыми структурами. Есть другой вариант песни, там поется не «хватит притеснять болельщиков», а «хватит притеснять художников». Она посвящена казакам, которые приходят на художественную выставку и совершают противоправные действия, портят произведения искусства и пытаются запретить свободное творчество. Эта песня вдохновлена выставкой The end of fun братьев Чепменов, которую запретили в Эрмитаже.

— Вы декларируете, что поддерживаете власть, но в то же время критикуете ее.

— Да, так и есть. И я не вижу здесь никакого противоречия. Власть на то и существует, чтобы ее критиковать. Но нынешний правитель мне нравится вполне.

— Был момент, когда на митингах в поддержку Навального жестоко задерживали людей, в том числе подростков, и вы писали на своей странице, что ваши взгляды претерпели трансформацию.

— Это так. Но спустя время я осознал, что это была чисто эмоциональная реакция на события. И я сейчас всё так же поддерживаю власть. У участников моей группы позиция другая. При этом мы как-то сосуществуем. У нас в группе дурным тоном считается говорить о политике.

— Время старческого брюзжания — расскажите, пожалуйста, как вы относитесь к новой российской музыке, к молодым музыкантам?

— Я совершенно не знаком с этим творчеством и сознательно стараюсь себя от него оградить. Но то, что проникает через эту мою Великую Китайскую стену, вызывает резкое отвращение, прямо на физиологическом уровне. Я слышу глупость, примитивность личности авторов, некачественное исполнение, неразборчивость текстов, воспевание алчности, похоти, мнимое величие, некомпетентность, безразличие, узкий кругозор.

Недавно я читал лекцию по songwriting-у (композиции. — Прим. ред.) для молодых людей. Обычно в таких лекциях я даю примеры из музыки группы Beatles. В этот раз я подумал, что в принципе все примеры из Beatles, их технические приемы, хуки, — не прокатят, потому что аудитория очень молодая. Я решил привести примеры, которые были бы им ближе. Для этого я проштудировал творчество Моргенштерна. Прям вот от начала до конца. И я с ужасом для себя почувствовал, что мне начинает нравиться. Некоторые вещи просто очень круты. Сделано иногда настолько качественно, что это сравнимо с лучшими образцами американского рэпа 2005 года, оттуда ноги растут. Но, конечно, никому не посоветую слушать это. Как я и говорил, алчность, похоть, мнимое величие, некомпетентность и безразличие царят.

— Вы не думаете, что это просто провокация молодого музыканта? В бедной России, где вообще принято скрывать, что у тебя есть деньги, заявить «два мульта на мне часы».

— Он декларирует, что он дьявол, что он поклоняется исключительно Мамоне и что пошли вы все на…. Это у него в каждой песне. Да, в этом есть определенная крутизна. Но своим детям я бы слушать это запретил и выпорол бы, если бы услышал такое дома.

— Вам не кажется, что 30 лет назад сидел такой же уважаемый музыкант и говорил то же самое про вашу музыку, что своим детям он бы такое запретил слушать?

— Есть такое. И это нормально. Но у нас были гораздо богаче тексты с литературной точки зрения. И мы никогда не призывали к аморальности. Моргенштерну я бы посоветовал вовремя закончить карьеру, это было бы круто. Вот Шнуров передержал. Он закончил карьеру на моменте, когда от него полностью отвернулся интеллектуальный его слушатель.

— Не могу не спросить про то, как повлияла на вашу жизнь пандемия и куда делся ваш коронаскептицизм?

— Он закончился на моменте прививки в левое плечо в марте. Я сделал прививку, когда они только появились, чтобы не испытывать никаких страхов и решить вопрос раз и навсегда. Тогда от коронавируса умер один из моих друзей. Сейчас их уже человек семь.

По поводу влияния на жизнь — не могу сказать, что это был какой-то сильный удар по моему кошельку, хотя он был. В период жестких отмен концертов мы дали около 12 онлайн-концертов, это выручало. Совсем без выступлений мы были месяца 3, у нас и без коронавируса бывают такие паузы.

А вот то, что у нас отменяют фестивали, — это очень обидно. Потому что после выхода альбома «Старческий маразм» нас пригласили везде — на «Доброфест», «Дикую мяту» и другие крупные фестивали. Мы очень готовились, сделали костюмы, которые поддерживали идею старческого маразма. Я должен был быть одет как Никита Михалков — в нелепой яхтенной фуражке с надписью «Капитан». Мы должны были уже выезжать на «Дикую мяту», когда в 10 часов вечера пришла весть, что фестиваль отменили. Я расплакался, реально. Это был сильный удар лично для меня.

— Тем не менее вы полны планов и фонтанируете новыми проектами?

— У меня сейчас новый проект «Планета вина». Я собрал прикольную компанию профессиональных музыкантов: гитарист преподает, басистка-вокалистка закончила «Кулёк» по классу вокала, поет в группе «Астронавты ходят пешком». Мой друг бэк-МС Игорь Дагон поет. Весь материал я написал методично прошлым летом во время добровольного локдауна, когда жил на даче и дальше 150 метров от калитки вообще не отходил, благо магазин рядом. Мы записали полноформатный альбом, свели, неделю назад вышел первый сингл. Много материала визуализировано, снято 8 клипов.

Я тут выступаю как продюсер и автор, и художественный руководитель, я делаю практически всё, сам монтирую и снимаю клипы, сам записываю текст и так далее. За то время, что я занимаюсь музыкой, я накопил достаточно навыков, чтобы не подпускать к работе вообще никого. Вся музыка, аккорды, рифы — мои.

— В общем, ребята просто исполнители, а вы как папа Карло.

— Да, в хорошем смысле этого слова. Этот проект индивидуальный и лично мной исполненный, в отличие от «Кирпичей», где работа коллективная.

Я увлекался театром на протяжении лет трех, хотел выступать как драматический актер, прошел пару школ, участвовал в мюзикле. Но постепенно это сошло на нет, я наигрался в актерство и решил, что лучше мне мочить хардкор и читать рэп.

Есть такой фактор как творческая скука. Мы 5 лет играли с «Кирпичами» одно и то же, сидели на попе ровно. У нас было 20 концертов в год, которые давали более-менее экономическую стабильность. И теперь у меня есть замысел амбициозного проекта, с мощнейшим видеосопровождением, не для клубных залов, а для концертных. Следующий альбом мы пишем под сценарий. Будут два актера, которые прочтут тексты между песнями, и живая группа сыграет стоунер-рок.

Мы чувствуем, что доросли до такого музыкального уровня и можем это осуществить. Есть такой избитый термин — выход из зоны комфорта. Выясняется, что он не такой уж пошлый.

Беседовала Мария Лащева, специально для «Фонтанки.ру»

Музыкальный дефицит и «всеобщий маразм»

Иван Толстой: Есть области, в которых мне разобраться легче, – история литературы, история общественной мысли, советская пропаганда, жизнь русской эмиграции. А есть такие темы, которые требуют разъяснений специалиста. Одна из них – музыка в Советском Союзе. Не зарубежная эстрада, а симфоническая.

Мой собеседник – историк культуры и историк музыки Михаил Ефимов.

В нашем детстве всегда что-то звучало на кухне из так называемой «радиоточки». Я уж не знаю, молодое поколение нынче знакомо с таким словом или нет. Кто-то говорил в других городах просто «точка». Радио, которое было включено всегда, только колесико повернешь и оно становилось тише, а так – включаешь и оттуда либо какая-то чушь советская, либо хорошая симфоническая музыка.

Я человек бесслухий, поэтому мне было все равно, какая она, что за композитор, хорошо ли ее исполняют. Мне казалось, что хорошо, и что музыка красивая, и что она классическая и симфоническая. Поэтому мне казалось, что официоз – это и есть пускание классический, хорошей, настоящей музыки. Как живопись передвижников или итальянских возрожденцев. В общем, доброе, вечное, надежное.

Когда я подрос, я начал слышать со всех сторон, что в Советском Союзе ничего нет

А когда я подрос, я начал слышать со всех сторон, что в Советском Союзе ничего нет – ни хороших книг, ни хороших картин, ни хорошей музыки. И мне стало казаться, что это относится к музыке современной, эстрадной, к музыке ХХ века – к тому, что потом стало называться магнитиздатом.

Но еще выросши, я от своих друзей-исполнителей, игравших в оркестрах, стал слышать, что именно классическая симфоническая музыка была в дефиците, что у нас ее было не услышать, да и на пластинках не купить.

Михаил Витальевич, мой вопрос к вам не просто как к историку культуры, историку музыки: что здесь было правдой, а что нет? Ведь была масса консерваторий, где учили, филармоний, где исполняли, всевозможных концертных залов и так далее. Как обстояло дело с классической музыкой, была ли она действительно в дефиците и чего советские люди были лишены?

Михаил Ефимов: Знаете, Иван Никитич, вопрос простой, просто задан, а ответить на него крайне сложно, потому что вы спросили меня сразу обо всем, сразу за всех и обо всех. Между тем история эта – это история с большим количеством голов, конечностей и хвостов, и может быть, нужно попробовать отделить головы от хвостов, а руки от ног. Во-первых, по поводу радио и советской классической музыки. Советского радио и внесоветской классической музыки. В 1990-е годы я столкнулся лично с такой короткой радиоисторией, когда люди, жители России, воспринимали академическую классическую музыку на уже FM-ном радио как признак чего-то случившегося, беды какой-то: кто умер? Какая very important person почила? Что говорит о том, что сработал старый рефлекс, советский рефлекс 80-х годов – если звучит классика, значит, будет важный некролог. Но в Советском Союзе так было не всегда. Классика и смерть не были тождественны.

Симфонический оркестр

При этом давайте попробуем некие вещи разнести, развести и положить на разные полки. И сложится ли из этого какой-нибудь цельный шкаф, это мы уже посмотрим.

По поводу того, что в Советском Союзе ничего не было.

С одной стороны, это действительно правда, как мы знаем. С другой стороны, на эту правду есть какая-то другая правда. Давайте попробуем уговориться, что мы говорим о послевоенном времени, о 50-х, 60-х, 70-х и 80-х годах. Это огромный кусок времени, но все-таки это послевоенное время. Мы всё это знаем, мы это всё читали, и в значительной степени многие из нас были этому свидетелями.

Музыка в Советском Союзе была делом идеологически важным, идеологически нейтральной музыки, как и вообще чего бы то ни было идеологически нейтрального, в Советском Союзе было мало.

Чего бы то ни было идеологически нейтрального в Советском Союзе было мало

Есть некая официальная советская идеологическая установка. Музыка для масс, музыка имеет некое содержание, у нее есть программа, и музыка – это та песня, которая нам строить и жить помогает. Это музыка русская, старая русская музыка, это музыка старая европейская, и мы в Советском Союзе это все препарируем и приготовляем для употребления советским человеком.

Иван Толстой: То есть она как бы беспроблемная, что ли, музыка?

Михаил Ефимов: Нет, тут все намного сложнее. Потому что выясняется – и это выяснилось довольно быстро, в первые месяцы и годы после Октябрьской революции, – что как только берешь музыку XVIII–XIX веков, европейскую, вполне себе немецкую или австрийскую, сразу есть проблема: кто ее написал? И истории о том, как советское государство, советский идеологический аппарат пытался приспособить, апроприировать и пустить в советскую жизнь это классическое наследие музыкальное, этому посвящена совершенно выдающаяся работа Марины Раку «Музыкальная классика в мифотворчестве советской эпохи». Кто этой книжки не читал, тому горячо ее рекомендую, это абсолютный детектив.

Раку рассматривает в своей книге только период довоенный. И один из ключевых тезисов Раку: что делал советский идеологический аппарат, когда он глядел на нотный текст? Нотный текст его не очень интересовал, его интересовали анкетные данные композитора, в первую очередь, а во вторую – была такая проблема: не дай бог у этой музыки были слова, текст литературный. И тогда была беда, потому что нужно было этот текст делать советским.

Обложка книги Марины Раку

Раку приводит знаменитые сюжеты, она их очень подробно анализирует. Всем нам известный хотя бы в самых общих чертах – история о том, как «Жизнь за Царя» Глинки превратилась в «Ивана Сусанина».

В конце своей книги Раку пишет вот о чем. Она говорит, что мы только подступаем к проблеме, что такое формовка советского композитора, формовка советского музыковеда (понятно, что она отсылает к работам Евгения Добренко «Формовка советского писателя» и «Формовка советского читателя»), за ними маячит, тревожит и никуда не девается фигура советского слушателя.

Иван Толстой: Когда мы с вами обсуждали план сегодняшнего разговора, вы попросили, чтобы вначале программы прозвучала некая музыка, и прислали ее нам. И вы обещали о ней рассказать.

Михаил Ефимов: Это Рихард Штраус, сюита из его самой знаменитой оперы «Кавалер розы». Название, которое в Советском Союзе, кстати, все время переводили неверно. Не «Кавалер розы», как должно, а «Кавалер роз». Всякий, кто представляет себе оперу Штрауса, знает, что речь идет об одной розе, серебряной.

Почему мы начали с этой музыки? Это музыка, которая ровно пятьдесят лет назад, в феврале 1971 года звучала с одной из главных филармонических сцен Советского Союза, в Большом зале Ленинградской филармонии, и дирижировал этой музыкой Юрий Темирканов.

Кавалер Розы. Сцена из оперы

И, быть может, у относительно молодых слушателей наших это вызовет некоторое недоумение: как это? В абсолютно советском 1971 году, в абсолютно советском Ленинграде, с великой советской сцены звучит абсолютно несоветская, самая венская музыка мира, звучит Рихард Штраус. Как это возможно?

И это и есть вопрос: как это было возможно и зачем это было возможно? И это было какое-то благодаря чему-то неведомому или вопреки?

И вот тут я хочу вернуться к довоенному, которое сразу переходит в послевоенное. Конечно же, мы помним, твердо знаем, что такое 1948 год. Это знаменитое постановление Политбюро, где величайшие русские композиторы советского периода во главе с Дмитрием Дмитриевичем Шостаковичем были обвинены в буржуазном формализме, декадентстве и, понятным образом, пресмыкательстве перед Западом.

И в том же самом 1948 году, в официальном советском музыковедческом журнале было дано определение: западная музыка современная – это «всеобщий маразм». И в эту категорию «всеобщего маразма» современной западной музыки попали Игорь Стравинский, Арнольд Шенберг, Дариюс Мийо, Оливье Мессиан, Пауль Хиндемит, Альбан Берг, Бенджамин Бриттен.

Западная музыка современная – это «всеобщий маразм»

Это все – «всеобщий маразм», как это видится официально из Союза композиторов Советского Союза в 1948 году. А в 1971 году у нас уже «Кавалер розы» Рихарда Штрауса, который, опять же, непонятно, случайность или что-то другое?

Здесь вот какой поворот и разворот. Если мы посмотрим на хронологию событий в публичной музыкальной сфере в Советском Союзе послевоенной, то мы можем очень сильно удивиться, потому что, оказывается, в Советском Союзе было поистине изобилие, пир, роскошь концертов, выступлений, гастролей важнейших, крупнейших западных музыкантов.

Иван Толстой: Это закрытые гастроли?

Михаил Ефимов: Да никакие не закрытые, господь с вами! На эти гастрольные выступления люди ломились, было не попасть. Но все-таки кто-то попадал. Я просто кое-что напомню.

У нас есть этот водораздел – март 1953 года, и началась новая жизнь. И уже в 1956 году в Советский Союз приезжает негритянская труппа из США, она называлась Everyman Opera, и она показывает в Москве и Ленинграде спектакли, оперу Гершвина «Порги и Бесс».

Афиши спектакля «Порги и Бесс». Москва

Иван Толстой: Самое смешное, что афишу этого спектакля видно было из того окна, где я родился. Если бы я родился двумя годами раньше, то мне бы показали из окна, как там написано «Порги и Бесс». Но я родился двумя годами позже. А вот мои старшие ходили на это представление, потому что Дворец культуры Ленсовета (или Промкооперации, как он тогда назывался) находится как раз анфас с моим домом. Продолжайте, пожалуйста!

Михаил Ефимов: 1956 год. Приезжают настоящие негры американские и поют «Порги и Бесс».

Тот же 1956 год – в Советский Союз приезжает великий Бостонский симфонический оркестр, которым дирижирует Шарль Мюнш. Что они играют? Они играют Бетховена, играют Равеля и никому ныне неведомую Шестую симфонию Чарлза Пистона (это американец такой, учитель, кстати, Леонарда Бернстайна). 56-й год, великий Бостонский оркестр. Мы понимаем, что это оркестр, которым долгие годы руководил Сергей Кусевицкий. Дирижировал не только Мюнш, бостонцами на тех же гастролях дирижировал и Пьер Монте, вам это имя, конечно, говорит о многом, это имя, связанное со Стравинским и с Дягилевым.

1957 год, одно из главных явлений инопланетян в Советском Союзе, может быть, главное явление – в Москву приезжает Глен Гульд. Но это отдельная легендарная история.

1958 год – это не только вы родились, родился первый Конкурс имени Чайковского во главе с самым знаменитым музыкантом на конкурсе – в Советском Союзе родилась суперзвезда: Ван Клиберн.

Не только первый Конкурс Чайковского 1958-й год. В 1958 году в Советский Союз приезжает не менее легендарный, чем Бостонский оркестр, другой американский оркестр – Филадельфийский. И руководит им, и дирижирует гастрольными концертами, конечно, его неизменный главдир Юджин Орманди. И они дают 12 концертов и не только в Москве, но еще и в Ленинграде, и в Киеве.

После филадельфийцев в том же 1958 году в Советский Союз приезжает ни много ни мало Леопольд Стоковский. К слову сказать, Стоковский дирижирует, помимо Баха, помимо Вагнера, еще 11-й симфонией Шостаковича «1905 год», тогдашней новинкой, и Стоковский был одним из лучших исполнителей Шостаковича за пределами Советского Союза.

Стоковский был одним из лучших исполнителей Шостаковича за пределами Советского Союза

Иван Толстой: Михаил Витальевич, хочу вас остановить, невозможно слышать список этих пиршеств и не отведать ни одного из блюд. Сыграйте нам что-нибудь из «всеобщего маразма»!

Михаил Ефимов: Вы знаете, какой «маразм» мы с вами попробуем сыграть сейчас? Мы с вами попробуем сыграть музыку из 1959 года. Причем это будет музыка со словами, это будет известная музыка, не 6-я симфония Пистона, а одно из самых легендарных событий в музыкальной истории Советского Союза. Это история о том, как Марио Дель Монако, один из величайших теноров ХХ века, приехал в Советский Союз, вышел на сцену Большого театра и спел «арию Хозе из оперы Бизе». Не одну, конечно, арию, а всё целиком. Это те самые спектакли, когда Дель Монако пел на сцене Большого театра с Ириной Архиповой. И это была та самая легендарная «Кармен» 1959 года.

(Музыка)

А дальше идут вещи не менее поразительные. В 1959 году прилетит Нью-Йоркский филармонический оркестр во главе с Леонардом Бернстайном.

А дальше – 1962 год, и это будет Игорь Стравинский в Советском Союзе. В том же 1962 году будут первые гастроли Герберта фон Караяна в Советском Союзе, и он будет выступать с Венским филармоническим оркестром.

1962 год, кстати, в этом смысле это один из самых удивительных годов в советской музыкальной истории. В 1962 году в Советский Союз приехали Игорь Стравинский, Караян и легендарный хор Роберта Шоу с совершенно непредставимыми гастролями по 11 городам СССР – 30 концертов за семь недель.

И что пел хор Роберта Шоу? Он пел Си-минорную мессу Баха. И это во время Карибского кризиса, между прочим. И тем не менее, это все состоялось. И, к слову сказать, концертная запись Си-минорной мессы Баха в исполнении хора Шоу потом была выпущена на «мелодиевских» пластинках.

Он пел Си-минорную мессу Баха. И это во время Карибского кризиса, между прочим

Едем дальше. 1963 год – это Фестиваль английской музыки, явление Бенджамина Бриттена советскому слушателю.

В 1964 году первые гастроли театра Ла Скала в Советском Союзе. Пять спектаклей в Москве – «Турандот», «Севильский цирюльник», «Трубадур», «Лючия де Ламмермур», «Богема». И дальше этого всего очень много.

В 1965 году приезжает Кливлендский симфонический оркестр, в 1967-м абсолютно фантастические, непредставимые тогда, но ставшие реальностью, концерты Симфонического оркестра Би-би-си под управлением Пьера Булеза.

В 1969 году Караян приезжает с Берлинским филармоническим, а в 1971-м – гастроли Венской оперы в Москве. И, к слову сказать, именно в 1971 году на московских гастролях Венской оперы будет спектакль «Кавалера розы». Поэтому я подозреваю, что это связанные вещи – Венская опера в Москве в 1971 году и сюита из «Кавалера розы» в Ленинградской филармонии, с которой мы начали наш разговор.

Иван Толстой: Так что же, клеветали все эти антисоветчики и пособники белобандитов на советскую власть, на советскую культурную политику? Все у нас исполнялось и все чики-пики, что называется?

Михаил Ефимов: Ключевой вопрос: чья правда? И я думаю, что если мы столкнем эти два лба – «ничего не было» и «все было», то у нас будет всего лишь два расшибленных лба, а между ними никакой искры даже не пробежит, вот и все. Дело сложнее, конечно же. С одной стороны, в Советский Союз приезжали в 50-е, 60-е, 70-е и 80-е годы совершенно поразительные, первоклассные, всемирно известные музыканты, список огромный, и то, что я назвал, – это только кусочки, фрагменты.

С другой стороны, мы должны понимать, что это Москва и Ленинград, еще Киев, но вот турне хора Роберта Шоу – это исключение, это не правило – так, чтобы приехал американский состав и стал колесить по Советскому Союзу. Концерты эти, вот этих знаменитостей, первоклассных музыкантов, это… Чему это можно уподобить? Это если у нас есть некий бассейн с водой и мы туда выпускаем каплю марганцовки. Да, химический анализ показывает после этого, что в воде эта марганцовка присутствует, но на цвете, вкусе и запахе она не отражается. То есть «широка страна моя родная», и кроме Москвы и Ленинграда, есть вся гигантская наша страна, и я подозреваю, что о том, что приезжал Бернстайн, что приезжал Кливлендский симфонический, об этом, конечно, слышали, но это было доступно ничтожному количеству людей, даже внутри профессионально-музыкантской или гуманитарно-интеллигентной среды Москвы и Ленинграда.

Это было доступно ничтожному количеству людей

Иван Толстой: Интересно, Михаил Витальевич, а как это обставлялось, как это обслуживалось? Могли ли появляться в газетах или по радио какие-нибудь интервью с музыкантами, может быть, выходили какие-то пластинки? Какой культурный след оставался от этих гастролей?

Михаил Ефимов: Это правильный вопрос, я только не могу ответить на первую его часть – в какой степени это освещалось в советских медиа – на радио, по телевидению и в газетах. В журнале «Советская музыка» что-то освещалось. Но это отдельная история и, наверное, это как раз то, о чем Марина Раку сказала, что это еще не исследованная и ждущая своего исследователя сфера.

При этом, к вашему вопросу о пластинках, конечно же, к счастью, часть этих роскошей гастрольных записывалась, и тут мы не можем не вспомнить две легендарные серии фирмы звукозаписи «Мелодия». Пластинки из этих двух серий, я подозреваю, были в каждом приличном интеллигентном доме в Советском Союзе. Одна серия – «Из сокровищницы мирового исполнительского искусства», а другая серия называлась «На концертах выдающихся мастеров». К слову сказать, мой первый «Кавалер розы» на пластинках был как раз фирмы «Мелодия» из этой серии «На концертах выдающихся мастеров». И это был тот самый венский «Кавалер» 1971 года, записанный в 1971 году в Москве, дирижировал Йозеф Крипс, и там великий состав – Леони Ризанек, Криста Людвиг, Манфред Юнгвирт.

Пластинка фирмы «Мелодия»

До сих пор не существует полного и официального каталога грампластинок виниловых фирмы «Мелодия». Это частная антреприза по сию пору, и, по счастью, в интернете есть группы паладинов этого дела, которые составляют вручную, на основе своих собственных домашних фонотек сводный каталог пластинок. Если этот каталог открыть, то там будут совершеннейшие дивы. Дива и дивы. Мы удивимся – я, по крайней мере, удивлялся много раз, пока этот каталог листал – какие же изумительные записи издавались в советское время фирмой «Мелодия». Совершеннейшая роскошь! Это золотой фонд мировой грамзаписи классической музыки.

При этом ключевой вопрос, на который у меня нет ответа, какой тираж, сколько нужно было напечатать Моцартов и Брамсов сколько десятков, сотен, тысяч экземпляров пластинок, чтобы они пришли к тем, кто хотел это иметь не в качестве раритета, а в качестве повседневного, естественного рациона. Мне представляется, что тираж этих пластинок был невелик.

И, сколько мне помнится по моему детству, когда я видел хорошие, профессиональные музыкантские фонотеки, с домашними рукописными каталогами, на 90 процентов эти домашние хорошие фонотеки состояли из пластинок, которых я никогда не видел в продаже. То есть это то, что добывалось. И вот тут такая важная вещь.

С одной стороны, безусловно, в Советском Союзе у советской творческой интеллигенции, музыкальной, художественной, литературной, технической, научной, существовало то, что мы все еще называем мандельштамовским словом «тоска по мировой культуре». Только я бы уточнил, что это тоска и по мировой культуре, и по русской культуре, тоска по культуре, по высокой культуре, не советской, внесоветской. И сомневаться в подлинности этой тоски, мне кажется, нет никаких оснований.

Тоска по мировой культуре в какой-то момент породила поэтику дефицита

С другой стороны, в Советском Союзе, как мы с вами помним, основополагающая поведенческая модель потребительская – это существование в условиях тотального дефицита. Поэтому я бы рискнул предложить такой тезис, который, боюсь, никому не понравится. Тоска по мировой культуре в какой-то момент, не сразу, не в один день, переродилась в тоску по дефицитным товарам и породила поэтику дефицита, поэтику и поэзию дефицита, когда уже трудно понять: это про высокое или это про трудно добываемое – по талонам, по знакомству, через знакомого администратора, через знакомого продавца, через знакомого оркестранта или как-нибудь еще. Мне кажется, что наступил какой-то гибрид, из вот этой искренней тоски и погони за дефицитным зеленым горошком. И даже если этот зеленый горошек – это пластинка с музыкой Игоря Стравинского. И последствия у этого, в общем, разрушающие. Описано все это многократно, это описано даже внутри советского пространства – весь поздний Юрий Трифонов в значительной степени об этом.

Если мы смотрим на каталоги пластинок или если мы смотрим на списки гастрольных приездов гастрольных знаменитостей, это напоминает «Книгу о вкусной и здоровой пище». То есть книга у нас есть, с картинками цветными есть, и там есть разные удивительные, страшные, загадочные слова, термины, названия частей филе, туши и прочее. Но в реальности этого ничего нет. В реальности нужно добывать простейшие вещи, питаться простейшим и уметь им радоваться. Люди ведь не пищу лишь добывали, люди добывали книгу о пище, и это в какой-то момент стало вполне самодостаточным предприятием.

Иван Толстой: Я вот слушаю, Михаил Витальевич, все эти перечни невероятных культурных событий, музыкальных гастролей, и мне хочется назвать нашу беседу названием замечательной мемуарной книги Федора Степуна – «Бывшее и несбывшееся».

Иван Толстой: А какие книги советских лет вы посоветовали бы почитать из истории музыки?

Михаил Ефимов: Это очень важные вехи в музыкальной истории, в культурной истории Советского Союза. В 1965 году появляется одна из самых важных книг в историко-музыкальном пространстве в ХХ веке вообще – русское издание великой книги Альберта Швейцера «Иоганн Себастьян Бах». Это 1965 год, и перевод выполнил Яков Семенович Друскин, а редактором у этой книги был родной брат Якова Семеновича Друскина, великий музыковед, историк музыки, мыслитель о музыке Михаил Семенович Друскин.

Родной брат Якова Семеновича Друскина великий музыковед, историк музыки, мыслитель о музыке Михаил Семенович Друскин

Русское издание книги Швейцера – это, конечно, эпоха, это тем больше так, что в Советском Союзе вокальный, кантатный Бах – это вещь, по сути, абсолютно неизвестная, закрытая, и понятно почему. Что такое кантаты Баха? Это религиозная музыка. Книга Швейцера совершила подлинный переворот в сознании, в мышлении очень многих советских музыкантов. Книга Швейцера – это старая книга, она пришла к советскому читателю пятьдесят лет спустя, но для советских музыкантов она была новостью 1965 года.

И, к слову сказать, тут ведь есть некая вполне очевидная параллель, когда советский читатель открывал для себя в конце 50-х, в 60-х, 70-х годах Хемингуэя, Кафку, Сартра, Джойса, Фолкнера и так далее.

Еще из важных книг, составивших эпоху в знакомстве изнутри Советского Союза с внешним миром, это 1971 год, книга «Игорь Стравинский: Диалоги. Воспоминания. Размышления». Книга, инициатором издания которой стал уже упомянутый Михаил Семёнович Друскин, книга, которая стала экстрактом пяти книг диалогов Игоря Стравинского с Робертом Крафтом. Появилась она в год смерти Стравинского. При этом полного издания диалогов Крафта со Стравинским по-русски с тех пор так и не появилось. Издание 1971 года до сих пор является русским дефинитивным изданием, хотя оно, как мы понимаем, очень сильно сокращенное.

Игорь Стравинский. Диалоги. Воспоминания. Размышления

Еще из важных вещей русско-западных – 1976 год, монография Михаила Тараканова «Музыкальный театр Альбана Берга». Собственно, первая русская книга о Берге.

В 1977 году наконец-то появляется русское издание, русский перевод старой, но не устаревшей даже сегодня книги Альфреда Эйнштейна «Моцарт: Личность. Творчество». Это одна из лучших книг о Моцарте, вообще когда-либо написанных, И, к слову сказать, в 1977 году выпустили русский перевод Эйнштейна, а с 1978 года стала выходить в русском переводе знаменитая работа Германа Аберта о Моцарте, это две части, четыре книги, и издавали ее долго, в 1978-м начали, в 1985-м закончили.

Иван Толстой: Значит ли это, что в Советском Союзе западная симфоническая музыка была скорее разрешена и цензура, в общем-то, ничего и не запрещала, если все это было исполнено?

Михаил Ефимов: Ну, как мы знаем, в Советском Союзе ничего не было, и цензуры тоже не было. При этом всё так или иначе было и, соответственно, была цензура в музыке. Я бы это попробовал описать, неизбежно очень грубыми мазками, так. Цензуры на исполнение классической музыки в Советском Союзе на уровне директив, скорее всего, не существовало. При этом были вещи, о которых в Советском Союзе знали и которые, тем не менее, не исполнялись.

А.Эйнштейн. Моцарт, обложка книги

Тут, конечно, самые яркие примеры это, вероятно, история про Рихарда Вагнера. Это на самом деле бесконечная по богатству история советской вагнерианы, мы упомянем только один сюжет.

Вагнера, как вы знаете, в Советском Союзе исполняли. Есть известная история, которую недавно очень хорошо аккумулировала и реанимировал Олеся Бобрик, история о том, как в 1940 году Сергей Михайлович Эйзенштейн поставил в Большом театре «Валькирию». Но мы договорились говорить о послевоенном периоде.

После войны Вагнер в Советском Союзе ставится – он ставится и в Москве, и в Ленинграде, и в Прибалтике, нынешних странах Балтии. При этом есть одна проблема. В Советском Союзе – в Советском Союзе, подчеркиваю, – не ставится «Кольцо Нибелунга». Уже в конце 70-х, в 1979 году, если не ошибаюсь, в Большом театре поставили «Золото Рейна», и это была какая-то катастрофа, и последствий это не имело.

Своего советского «Кольца» в Советском Союзе нет. Почему? Потому что это мистика, быть может, а быть может, потому что это уже то что не укладывается в эту антиномию «реализм – формализм». Притом что, как мы понимаем, над Вагнером советское музыковедение поработало – борец, певец, борец с, певец чего бы то ни было, то есть прогрессивный, но впадает в клерикальный маразм.

Поэтому, худо-бедно, но в 1979 году «Золото Рейна» поставили, и в середине 70-х годов «Кольцо» было на советской сцене, привозное. Это приехала Стокгольмская королевская опера, дирижировал Берислав Клобучар, и они показали «Кольцо» целиком, всю тетралогию.

Но чего не было в Советском Союзе ни при каких условиях сценически – не было, конечно, «Парсифаля». И еще в Советском Союзе сценически не было «Тристана», которого у нас по-русски называют «ТристАном».

Но, опять же, на сцене этого нет, но можно добыть пластинки. «Мелодия» выпускала величайшую запись «Тристана» Фуртвенглера с Флагстад, и та же «Мелодия» выпустила байройтскую живую запись «Парсифаля» Кнапперстбуша. Это все 60-е – начало 70-х годов. То есть этого нельзя услышать со сцены, но можно добыть пластинку и слушать у себя дома. Если удастся добыть пластинку. При этом не будем забывать, что существуют страны «народной демократии», Восточная Европа – ГДР, Чехословакия, Венгрия. Даже вам, наверное, попадались в вашем детстве, отрочестве и юности гэдээровские пластинки фирмы Eterna, чешские пластинки «Супрафона», было такое?

Иван Толстой: Насчет «Супрафона» мне есть, что вам ответить. У моего отца был заветный шкаф, отец был человеком очень музыкальным, у него была всегда хорошая аппаратура, и он что-то даже из-за границы – какую-то аппаратуру привозил. И папа покупал на Невском проспекте, был такой четыре ступеньки наверх магазин «стран народной демократии», и там работал приятель его детства по фамилии Гросс. Папа был Толстой, а он был Гросс, вот это был предмет всеобщих шуток.

Супрафон, лейбл фирмы

Директор этого магазина Гросс для папы собирал пластинки, и папа раз в два месяца заезжал туда и привозил совершенно неподъёмные сумки с супрафоновскими пластинками. Поэтому в папином музыкальном шкафу, в пластиночном (а это был очень большой шкаф в два ряда глубиной, представляете, пластинка 33 оборота, две глубины – это очень много), вот там все было забито этими ужасными, как мне казалось, никому не нужными пластинками с классической музыкой.

А жалкая стопочка битловских пластинок или французской эстрады занимала не так много места. А вот у папы был этот сплошной «Супрафон», ненавистный мне.

Михаил Ефимов: Давайте, если мы говорим о величайшей записи «Тристана», мы эту величайшую запись несколько мгновений и послушаем. Это Vorspiel, вступление к опере Рихарда Вагнера «Тристан и Изольда», дирижер Вильгельм Фуртвенглер, Лондонский оркестр «Филармония». К слову сказать, именно об этой записи как о единственном воплощении конгениальном вагнеровскому замыслу, писал в 60-е годы Алексей Федорович Лосев в своей очень известной работе о Рихарде Вагнере. Вот это мы сейчас и услышим.

(Музыка)

В Советском Союзе был такой предмет совершеннейшего вожделения музыкантов, это запись «Хорошо темперированного клавира» Баха в исполнении Глена Гульда. Фирма «Мелодия» выпускала баховские записи Глена Гульда в 60-е и 70-е годы – «Английские сюиты», инвенции, «Итальянский концерт», четыре или пять пластинок, но «Хорошо темперированного клавира» на официальных пластинках мелодиевских в Советском Союзе не было. Вот это был предмет острейшего дефицита, это то, что добывалось, это то, что привозилось, это то, что переписывалось уже на кассеты.

Иван Толстой: А что с советской симфонической музыкой? Как тут зверствовала цензура или тоже все было на самом деле разрешено?

Михаил Ефимов: Шнитке – Губайдуллина – Денисов. Вы об этом, да?

Иван Толстой: Да, Андрей Волконский и прочие.

Михаил Ефимов: В 1954 году Андрея Волконского отчислили из Московской консерватории за злостное неуспевание по марксизму-ленинизму и за симпатии к «дегенеративной» музыке Шенберга. Советский авангард, музыкальный авангард 50-х, 60-х, 70-х годов. Вот что, наверное, можно сказать.

Есть общеизвестная история о том, как бессменный глава, первый секретарь Союза советских композиторов Тихон Николаевич Хренников на шестом съезде Союза композиторов в 1979 году осудил некую группу композиторов, которую стали называть, негласно, конечно, «хренниковской семёркой». Состав этой «хренниковской семерки» общеизвестен – Вячеслав Артемов, Софья Губайдуллина, Эдисон Денисов, Александр Кнайфель, Дмитрий Смирнов, его жена Елена Фирсова, композитор, и Виктор Суслин.

Состав этой «хренниковской семерки» общеизвестен – Вячеслав Артемов, Софья Губайдуллина, Эдисон Денисов, Александр Кнайфель, Дмитрий Смирнов, его жена Елена Фирсова, композитор, и Виктор Суслин

Хренников осудил этих молодых, хотя на самом деле немолодых, композиторов-авангардистов за то, что они осмелились представлять на западном музыкальном фестивале кельнском и каком-то еще свои сочинения без визы Союза композиторов. И любопытным образом из этой «хренниковской семерки» массовое интеллигентское сознание усвоило, как мне представляется, только имена Губайдуллиной и Денисова. Если спросить нормального русско-советского интеллигента, что он знает о Вячеславе Артемове, он начнет вспоминать других Артемовых. Про Дмитрия Смирнова и Елену Фирсову, мне кажется, знают очень мало в современной России, к сожалению. Про Виктора Суслина еще меньше, и может быть, только Александр Кнайфель как-то присутствует в культурной памяти или полупамяти сегодняшней, притом что он продолжает работать.

Как мне представляется, в 70-е и 80-е годы относительно подсоветского музыкального авангарда сработал в культурном восприятии советского культурного человека тот же самый механизм дефицитного. Оттого, что это было не запрещено, но не допущено, это не запрет, это отсутствие разрешения, это сразу превратило музыку в продукт, которого жаждут, который искомый, он ценный потому, что он редкий. И возникло, как мне кажется, какое-то совершеннейшее нарушение пропорций.

То есть, быть может, вы это помните, в 80-е годы, когда началась перестройка, вдруг все ожидали, что вот, наконец-то, теперь мы все будем слушать музыку Альфреда Шнитке, и наконец-то свобода и будет счастье, вот по тому старому слову Ильфа – «будет радио – будет счастье». Вот будет везде музыка Шнитке, Губайдуллиной и Денисова и будет счастье. И да, их действительно много играли в тех самых поздник 80-х, с начала перестройки. А счастье в итоге так и не наступило.

Запреты. Собственно, Родион Константинович Щедрин целую книжку мемуаров написал, в которой доказывает, захотел доказать, что никакой запрещенной музыки в Советском Союзе не было, притом что и тот же самый Щедрин, и не Щедрин вспоминают, что степень официального идеологического, окостеневшего, мертвого, мертвящего одичания официального была исключительно высока и велика. Это ведь еще 50-е годы, когда партитуры Стравинского не выдаются в консерваториях студентам. А до Стравинского не выдавали партитуры Малера, потому что это все буржуазное, это все формализм, это все дегенератизм и прочее.

Поэтому я бы сказал так, что путь подсоветского авангарда к слушателю, официальному, массовому, да, он был довольно труден, он был довольно сложен, притом что в среде профессиональных музыкантов вся эта музыка слушалась, циркулировала, воспринималась, но не только в виде считаных записей на грампластинках, но как раз в виде этого магнитиздата.

К слову сказать, хочу вспомнить историю о том, как в 1966 году совсем еще молодой Валентин Сильвестров получил заказ на сочинение музыки. Получил он, живя в Киеве, заказ из Бостона. Фонд Сергея Кусевицкого при Бостонском симфоническом оркестре заказал Сильвестрову целую симфонию, которая получила порядковый номер 3, стала называться «Эсхатофония» и хорошо существует себе по сегодняшний день. Сильвестров написал без всяких советских разрешений и указаний симфонию для американцев по заказу Фонда Кусевицкого.

Валентин Сильвестров

Иван Толстой: Что из всего этого следует, Михаил Витальевич? Ни одного мирового гения музыкального в результате на советской территории не проморгали, так или иначе, не мытьем так катаньем, было исполнено все достойное внимания, правильно я понимаю?

Михаил Ефимов: Я думаю, что значительная часть той музыки, которую имело смысл исполнять, слушать, понимать, думать о ней, эта значительная часть и музыки минувших времен, и музыки 20-го века во всех его фазах – в Советском Союзе существовала в той или иной форме. Что-то только в виде исполнений иностранных гастролеров, что-то только в виде нот, что-то только в виде грампластинок, своих, советских, или привозных, что-то в виде кассет, что-то на уровне пересказов, анализов без звука в музыковедческой литературе. Я не уверен, что было много людей, которые аккумулировали в себе всю эту полноту. Безусловно, кто-то этой полнотой знания, впечатлений и понимания обладал. Я думаю, что их были единицы, но они были.

В Советском Союзе не было, не родилось и не могло родиться исполнения оперного Моцарта

Я бы предположил вот что. И это важнее, чем отсутствие Рихарда Вагнера или Рихарда Штрауса в должных объемах. В Советском Союзе не было, не родилось и не могло родиться исполнения оперного Моцарта. Этой традиции не было, и ее взять было неоткуда. Дореволюционной традиции оперного Моцарта в России, по сути, тоже не было, чтобы это был оперный Моцарт, оперный – и Моцарт. В Советском Союзе не до оперного Моцарта, притом что, как мы знаем, Курт Зандерлинг очень много сделал. И плоды этого мы пожинаем по сию пору. В России оперного Моцарта не умеют играть и не умеют петь. И, кажется, не научатся, потому что уже поздно.

При этом есть еще одна важная вещь такого сложно идеологического происхождения. В России, в Советском Союзе было в разное время и по разному плохо не только с исполнением музыки Густава Малера, там все-таки был и антиеврейский подтекст, и к тому же музыка частью со словами, а со словами всегда проблема.

В Советском Союзе трудно, редко играли симфоническую музыку Антона Брукнера, а это ведь один из величайших европейских симфонистов всех времен и народов. Притом что Брукнера исполнял Мравинский в Ленинградской филармонии. И уже в поздние советские годы Геннадий Рождественский. Но плотью, привычкой, традицией исполнение Брукнера в Советском Союзе так и не стало.

Как это все суммировать? У нас есть, мне кажется, два понятных, но не исчерпывающих механизма восприятия того, частью чего мы были тогда. Это ностальгия и отторжение. И между ностальгией и негативизмом я бы все-таки выбрал то, с чего мы начали, – тоска по мировой культуре, которая не тоска, которая сквозь весь этот советский дефицит, советский морок, советские очереди, советские талоны, советское добывательство, она все-таки приносила радость. И память об этой радости, об утоленной тоске по мировой культуре, я думаю, она по-прежнему с нами.

Готовясь к нашей сегодняшней беседе, я, конечно, думал о том, чем удивить наших слушателей, Ивана Никитича и себя. И не знаю, удивлю ли, но себя я удивил. Мне очень хотелось найти какую-нибудь свою любимую музыку, важную для меня музыку, которая бы никогда не звучала в Советском Союзе, и не могла ни при каких условиях звучать в Советском Союзе, и чтобы это звучало как некое подтверждение сомнительному тезису о том, что какая-то музыка ни при каких условиях не могла звучать.

И я надумал. Это музыка Эдварда Элгара «The Dream Of Gerontius». Это одна из самых известных английских ораторий рубежа 19-20-го веков, музыка, послушав которую Рихард Штраус сказал, что-то вроде: ну вот, англичане научились писать музыку. Это гигантская оратория с солистами, с хором, с большим оркестром, на слова кардинала Ньюмана, это такая католическая мистика и, как нетрудно предположить, такую музыку в Советском Союзе приветствовать не могли.

Эдвард Элгар

Каково же было мое удивление, когда я узнал совсем недавно, что в начале 80-х годов ораторию Элгара The Dream Of Gerontius как-то довелось услышать Евгению Федоровичу Светланову, и он загорелся мечтой исполнить эту музыку в Москве. И у Светланова это получилось. Это были концерты 1983 года, пользовавшиеся исключительным успехом, причем концерты были совместного производства – оркестр ГАСО (Государственный академический симфонический оркестр), а хор с солистами был привозной, из Лондона. И мою любимую музыку Евгений Федорович Светланов исполнил в 1983 году под бурные и продолжительные аплодисменты. Это было в 1983 году, а запись этого исполнения концертного фирма «Мелодия» выпустила только в 2014 году.

Мы сейчас и услышим, хотя и не в исполнении Светланова. Этой пластинки, как не смешно, я так и не смог найти по сей день.

(Музыка)

Пражский маразм гораздо крепче чешского пива

Староста района Прага-6 Ондржей Коларж в начале мая пожаловался на Россию главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен, выведя, таким образом, затеянную им и его покровителями историю со сносом памятника маршалу Коневу на европейский уровень. Он призвал главу Еврокомиссии принять «решительные меры для того, чтобы России было ясно сказано, что такое поведение неприемлемо». То есть России следует запретить высказывать свое мнение по поводу тех или иных событий, которые прямо ее касаются. Ей нельзя высказывать вежливые просьбы о передаче снесенного памятника герою борьбы с фашизмом, как это  сделал министр обороны РФ Сергей Шойгу. Ей нельзя, действуя в соответствии со своими законами, решать вопросы о   том, кого привлечь к ответственности за то или иное деяние, оскверняющее память о воинах великой Победы.

Страдальца Ондржея уже несколько недель, тщательно охраняя силами лучших сотрудников чешской полиции, прячут в неизвестном месте. Но, видимо, судьба Скрипаля, которого по предписанию британских спецслужб упорно заставляют играть в «молчанку», решительно  не устраивает молодого и амбициозного политика из Праги, сохранившей свое неповторимое очарование (в том числе и вверенного ему района № 6) во многом благодаря приказу маршала Конева, запретившего использовать тяжелую артиллерию во время взятия столицы Чехии. 

Поэтому Коларж-младший и пытается вывести свое деяние в ранг события, которое должно волновать всю Европу, поскольку он обвиняет Россию, попросившую передать ей посвященный маршалу  монумент, в «ненадлежащем вмешательстве во внутренние дела Праги-6, Праги как таковой, а в финале — целой Чешской республики». Умный европейский обыватель должен домыслить, что вмешательство в дела Чехии — это уже  вмешательство в дела всего Евросоюза.   

Как и следовало ожидать, обращение муниципального старосты нашло быстрый отклик и понимание в самых высоких европейских политических сферах. Его поддержал  сам генеральный секретарь НАТО господин Йенс Столтенберг. 8 мая, в день, Когда Европа отмечает годовщину победы над нацизмом он решительно заявил: «Избранные на свои позиции люди имеют право принимать те решения, которые они считают правильными». Столтенберг совершенно прав, но только ровно  наполовину. Спрашивается, а другие люди, тоже «избранные на свои позиции» (в данном случае российские политические и государственные деятели), имеют право хотя бы высказывать свою точку зрения на решения, которые они считают неверными?

Видимо, столь высокая поддержка и разгул местной демократии побудил сторонников недружественных отношений с Россией в ночь на 9 мая, в День Победы на очередную  антироссийскую акцию. На освободившийся после сноса памятника советскому маршалу  постамент был водружен двухметровый унитаз из пенопласта. Трудно подобрать слова для характеристики подобной гнусности, оскорбляющей в святой для России день память о героях войны. Но  этот  омерзительный выверт  кривого ума и   неадекватной психики совершенно точно иллюстрирует то, как плоды истерической пропаганды  определенных сил,  пытающихся не просто вытравить, но коренным образом исказить, опошлить, вывернуть наизнанку историческую правду о Второй мировой войне.  Идеологическая провокация со сносом монумента, словно зараза, высосанная из немытого коронавирусного пальца муниципального чиновника, расходится все новыми кругами. В нее уже втянуты президент Чехии, премьер, министр иностранных дел, европейские политические авторитеты, российские государственные структуры.

Фарс сопровождавшийся циничными «хохмочками» старосты района Прага-6 (вроде утверждения, что маршал был без маски, чем нарушил установленный на время пандемии режим) и вчерашняя выходка каких-то активистов с отмороженными мозгами — не первая и, боюсь, не последняя «акция». В конце февраля пражские власти переименовали, пожертвовав поэтичным историческим названием, площадь «Под каштанами», где расположено российское посольство, в площадь Немцова.  В апреле в Праге установлен памятник власовцам — странное по замыслу и убогое по исполнению творение — трехметровый столб, на вершине которого закреплена модель танка, напоминающего Т-34, накрытая немецкой каской.  

Плоды подобной  деятельности уже обильно пожинают в некоторых европейских странах, а теперь приносящее их ядовитые  растения пробились и через брусчатку старой Праги.  

Историк: Георгиевские ленточки на сумках и обуви — это маразм | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

В интервью DW Людмила Рябова, кандидат исторических наук, доцент исторической кафедры Санкт-Петербургского государственного университета, рассказала об ошибках в подходе к сохранению исторической памяти в России и их причинах.

DW: Можно ли сказать, что сегодня победа советского народа над нацизмом стала заложником российской пропаганды?

Людмила Рябова: У меня здесь совершенно четкая профессиональная позиция. Абсолютно любая страна проводит политику коммеморации. Речь идет о сознательном стремлении власти сохранить в исторической памяти нации то, что на данном этапе развития государству выгодно. Власти любой страны это делают, от этого никуда не уйдешь. Деидеологизированного общества не бывает.

Людмила Рябова

Другое дело, что в России в этом русле работают грубо и слишком явно. Нынешняя пропагандистская политика рассчитана на большинство населения. В советском обществе, как говорил профессор Фирсов, была «коммунистическая религия» — некая узда, которая сдерживала людей. После перестройки не появилось таких высоких нравственных понятий, как имперская православная вера в дореволюционной России или коммунистическая религиозность в советское время. Поэтому сегодня в массы кидают не интеллектуальную выставку о войне, а километровые георгиевские ленточки, хотя они и святые.

— Как объяснить такое навязчивое появление символики Победы в рекламе? Все эти банки пива с фотографиями героев, водка в георгиевских ленточках…

— Очевидно, что в использовании символов нужно соблюдать деликатность. Ничто не может умалить в моем сознании подвига Советского Союза, России, европейцев. Но нам приходится быть свидетелями необычайного маразма. Не надо излишеств, не надо тиражировать георгиевские ленточки, чтобы люди их привязывали на сумки и обувь. Не надо на машинах клеить картинки «На Берлин». Не надо ничего делать через край. Это вызывает отторжение.

Все, что сейчас происходит, — это упрощение мысли, слога. Так нельзя. Может, это вырождение той элиты, которая наверху? Мы должны почитать оставшихся ветеранов, должны отмечать День Победы. Но откуда эта беспардонность и в кинематографе, когда появляется реклама сразу после страшных военных кадров? Возникает ощущение, что все идет на продажу, и становится грустно.

— По поводу парада 9 мая: отчего часто он похож не на праздничное шествие, а на демонстрацию военной техники?

— Вы смотрите на парад с позиции вашего поколения. Каждое новое поколение имеет право взглянуть на самое известное и изученное событие глазами своего времени и расставить акценты совершенно по-другому. Я согласна, можно сделать иначе: что-то торжественное, но с акцентами на новые ценности, не умаляя подвига и даже еще больше подчеркивая героизм народа. К сожалению, каждое государство должно быть озабочено собственной безопасностью и уровнем обороноспособности. Очевидно, что должны быть формы, через которые государство показывает свою мощь. Но точно не в эти дни.

С другой стороны, если парад рождает чувство гордости и восторга, если у ветеранов такая форма не вызывает протеста, это нужно делать. Это важно для них. К тому же во время парада идут военные училища, военные оркестры, — это красиво и вызывает чувство гордости за то, что они чтут память прошлого. Нужно делать акцент на людях, а не на вооружении. Но это же вопрос политической культуры, чувства меры. А чувство меры — это как раз то, чего в России явно не хватает.

• 17 кадров весны

  Между Дюссельдорфом и Бонном

  DW неоднократно писала о базе данных, в которой собраны сведения о местах захоронений и мемориалах советских граждан на территории Германии. Корреспондент DW посетил некоторые из них — между Дюссельдорфом и Бонном, взяв в дорогу фотоаппарат и дюжину алых роз.

• 17 кадров весны

  Дюссельдорф-Люденберг

  День начался под Дюссельдорфом, где на братском кладбище покоятся останки полутора тысяч человек, скончавшихся здесь в лазарете. Его открыли в 1940 году для военнопленных из разных стран. Первыми были французы, а затем сюда стали поступать советские солдаты — с принудительных работ в окрестных трудовых лагерях. Адрес: Luckemeyerstraße, Düsseldorf.

• 17 кадров весны

  Леверкузен-Шлебуш

  Далее путь лежал в расположенный примерно в тридцати километрах Леверкузен. Здесь, на одном из городских кладбищ, находятся могилы четырех жертв национал-социализма из Советского Союза.

• 17 кадров весны

  Леверкузен-Шлебуш

  Адрес: Mülheimer Straße 52, Leverkusen.

• 17 кадров весны

  Кельн-Мюльхайм

  Могилы советских военнопленных есть на городском кладбище в кельнском районе Мюльхайм. Здесь они покоятся среди немецких жертв национал-социализма. Адрес: Frankfurter Straße 302, Köln.

• 17 кадров весны

  Рёсрат

  Следующее кладбище — братское. Оно находится в Ванской пустоши (Wahner Heide) около аэропорта Кельна/Бонна на территории города Рёсрат.

• 17 кадров весны

  Рёсрат

  Большинство из 112 могил в Ванской пустоши — безымянные захоронения советских солдат. Есть также несколько могил польских граждан и жертв национал-социализма из других стран. Все они скончались в трудовом лагере.

• 17 кадров весны

  Рёсрат

  Как сказано на этой памятной плите, погибли они от голода, болезней и насилия… Это кладбище находится в лесу, поэтому найти его не так просто. В навигационной системе следует задать Pestalozziweg, Rösrath. Перед детским центром Diakonie Michaelshoven у дороги будет указатель: Ehrenanlage Kalmusweiher. Далее — по лесной дорожке пешком метров триста, на развилках сворачивая налево.

• 17 кадров весны

  Ломар-Нойхонрат

  Следующим памятным местом на нашем пути в этот день оказалось католическое кладбище, расположенное около небольшой приходской церкви в одном из районов города Ломар. Здесь находятся могилы трех советских жертв национал-социализма, а также могила времен Первой мировой войны. Адрес: Am Pfarrhof, Lohmar.

• 17 кадров весны

  Зигбург

  Из Ломара путь лежал на Северное кладбище (Nordfriedhof) города Зигбург. Согласно информации в базе данных о местах захоронений и мемориалах советских граждан на территории Германии, здесь похоронено 70 советских военнопленных и 40 подневольных рабочих из СССР.

• 17 кадров весны

  Зигбург

  На этом большом городском кладбище найти мемориальное захоронение советских жертв Второй мировой войны оказалось непросто. Пришлось несколько раз спрашивать, но в результате верный путь был подсказан.

• 17 кадров весны

  Зигбург

  От главного входа метров через пятьдесят нужно свернуть налево и пройти еще метров триста — на шум автобана.

• 17 кадров весны

  Зигбург

  Надписи на плитах сделаны здесь на русском языке, а на главном памятнике — также на немецком и английском. Большинство могил — с именами и фамилиями, но есть неизвестные захоронения. На одном из надгробий стоит только «Таня».
  Адрес: Alte Lohmarer Straße, Siegburg.

• 17 кадров весны

  Зигбург

  В этой части кладбища в Зигбурге сейчас, в начале мая, цветет удивительной красоты рододендрон. Отсюда мы отправимся в сторону Бонна, к конечной цели сегодняшнего маршрута — в один из районов города Кёнигсвинтер.

• 17 кадров весны

  Кёнигсвинтер-Иттенбах

  Cолдатское кладбище в районе Иттенбах — одно из восьми таких кладбищ на территории Кёнигсвинтера. Soldatenfriedhof Ittenbach — самое большое из них. Здесь находятся могилы 1871 жертвы Второй мировой войны.

• 17 кадров весны

  Кёнигсвинтер-Иттенбах

  На этом кладбище похоронено 1626 солдат из Германии, 224 — из СССР, 12 — из Польши, двое военных — из Франции и один солдат — из Италии.

• 17 кадров весны

  P.S.

  Адрес базы данных захоронений в интернете: www.sowjetische-memoriale.de

Минеев: «Исмаилов ждет извинений? Это похоже на маразм из шестой палаты» — 26 июня 2021

Чемпион Fight Nights Владимир Минеев высказался о конфликте с Магомедов Исмаиловым. 25 июня бойцы приняли участие в пресс-конференции, посвященной их реваншу, который состоится 1 октября на турнире AMC Fight Nights в Москве.

Исмаилов и Минеев ранее проводили поединок на турнире Fight Nights Global 90 в октябре 2018 года. Бой завершился вничью. В декабре 2020-го на турнире Fight Nights Global Winter Cup Исмаилов и Минеев повздорили в октагоне, в результате чего произошла массовая драка и вмешалась полиция.

— Вы планируете провести подготовку в Дагестане. Отношение местной публики к вам изменилось?

— Я считаю, что нет. Встречаю в Дагестане только респект и не вижу никаких провокаций, которые бы меня задевали. Всегда рады, всегда открыты душой. Буду тренироваться в Махачкале в том же клубе со своими ребятами.

— Вас задевает, что Исмаилов приезжал в Ульяновскую область?

— Он такой же гражданин и может беспрепятственно перемещаться по всей России. Если он может быть чем-то полезен Ульяновской области, я только рад. Но все будет как обычно. Он получил деньги и ничего не сделал.

— Кто первым устанет в пятираундовом бою?

— Конечно, он. Когда я подписывал контракт на бой, то прочитал в условиях Исмаилова, что ему после второго раунда ставят газовый баллон, потому что у него газ кончается.

— Магомед ждет от вас извинений и говорит, что история не закончится в клетке.

— Это похоже на маразм из шестой палаты. Какие извинения? Чел напал толпой и теперь перед ним должны извиняться?

— Он ждет извинений из-за ваших высказываний.

— Я могу ему это в лицо сказать. У нас будет бой, там все все увидят. Пусть человек сначала до клетки дойдет, а потом про улицу говорит. Про какую улицу он говорит — про улицу Сезам?

— Готовы дать Исмаилову реванш в случае победы?

— Смотря как пройдет бой. Если публика захочет трилогию, мы не можем отказать. Мы должны благодарить болельщиков, которые три года ждали второго противостояния. Но если я пройду через Исмаилова как раскаленный нож сквозь масло, есть ли смысл в этом? — цитирует Минеева «РБ Спорт».

Самые быстрые новости — в телеграм-канале Срочный спорт

неправильно атрибутированных цитат

Фото AP Все мы слышали знаменитую фразу Альберта Эйнштейна: «Безумие повторяет одно и то же снова и снова и ожидает разных результатов.»

Как выясняется, безумие могло снова и снова приписывать эту цитату Эйнштейну. Он никогда этого не говорил.

Ошибки атрибуции, подобные этой, случаются довольно часто. Один человек цитирует кого-то без крика, и внезапно он становится первоначальным оратором. Или мы просто решаем, что цитата звучит так, как сказал бы Марк Твен.

Эти 12 удивительных примеров принадлежат людям, которые никогда их не произносили.

1. «Пусть едят торт». — не Мария-Антуанетта

Мало того, что Мария-Антуанетта не произнесла эти слова, если она и произнесла, то все, вероятно, ее неправильно поняли.

В «Книге 6» Жан-Жака Руссо своего 12-томного автобиографического труда «Признания» он пишет: «Наконец я вспомнил легкомысленное высказывание великой принцессы, которая, узнав, что у деревенских людей нет хлеба, ответил: «Тогда пусть едят печенье!» согласно Phrase Finder.

Большинство людей считают, что «великая принцесса» относится к Марии-Антуанетте. Но Руссо написал эти слова в 1767 году, когда Марии-Антуанетте было 12 лет. Она также не выходила замуж за Людовика XVI до 1770 года.

Даже если Мария-Антуанетта произнесла эту фразу, оригинальная французская версия «Qu’ils mangent de la brioche», означает «Пусть едят булочки» — тип. рассыпчатого французского печенья (не похожего на торт, но не совсем такого же), которое съедает высший класс. Неправильно истолкованная цитата изображает Марию-Антуанетту бездушной патрицией, не заботящейся о бедственном положении бедняков.Но она могла иметь в виду, что богатые должны перестать монополизировать еду и делиться с низшими классами — если бы она сказала это.

В других источниках упоминается Мари-Тереза, старший ребенок Марии-Антуанетты (и жена Людовика XIV).

2. «Я не одобряю то, что вы говорите, но я буду защищать до смерти ваше право сказать это». — не Вольтер

Вольтер на самом деле не произносил этих слов, но идея действительно соответствует его идеологии.

В своей хорошо известной биографии французского философа «Друзья Вольтера» Эвелин Беатрис Холл пишет: «Я не одобряю то, что вы говорите, но я буду защищать до смерти ваше право сказать это». его отношение сейчас «.

Автор перефразировала то, что, по ее мнению, чувствовал Вольтер по определенной теме. Все просто решили, что это настоящая цитата.

3. «Стоя на плечах гигантов» — , а не Сэр Исаак Ньютон

Пожалуй, самая известная фраза, приписываемая сэру Исааку Ньютону, эти слова появились в письме, которое Ньютон написал Роберту Гуку, другому английскому философу и математик.Но Ньютон придумал эту фразу не сам. Он имел в виду сравнение, сказанное гораздо раньше Бернаром Шартрским, человеком XII века.

Джон Солсберийский писал, что Бернард Шартрский говорил, что «мы [современные] подобны гномам, сидящим на плечах гигантов [древних], и поэтому мы можем видеть больше и дальше, чем последние».

4. «Наш самый глубокий страх не в том, что мы неадекватны. Наш самый глубокий страх в том, что мы безмерно могущественны». — , а не Нельсон Мандела

Этот вымышленный отрывок из инаугурационной речи бывшего президента ЮАР в 1994 году хлынул в Интернете в течение многих лет.Отрывок продолжается:

Больше всего нас пугает наш свет, а не наша тьма. Мы спрашиваем себя, кто я такой, чтобы быть блестящим, великолепным, талантливым, потрясающим? Собственно, кем не быть? Вы дитя Божье. Ваша маленькая игра не служит миру … Когда мы освобождаемся от собственного страха, наше присутствие автоматически освобождает других.

Но верить Манделе в эти слова сразу после выхода из тюрьмы кажется совершенно смешным. Брайан Мортон лучше всего описывает это в «Нью-Йорк Таймс»:

«Представьте: мистерМандела, только что освободившийся после 27 лет тюрьмы, с помощью своей инаугурационной платформы сообщил нам, что все мы имеем право быть великолепными, талантливыми и сказочными, и что такое мышление освободит других «, — пишет Мортон.

На самом деле гуру самопомощи Марианна Уильямсон написала эти слова в своем духовном бестселлере 1989 года «Возвращение к любви». Первая страница ее сайта даже хвастается отрывком.

5. «Возраст — это вопрос разума выше материи.Если вы не возражаете, это не имеет значения ». — не Марк Твен / Джек Бенни / Мухаммед Али

Люди постоянно бросают эту цитату, сопровождая ее произвольными атрибутами. С небольшой помощью со стороны Цитата исследователя, проблема становится ясной: никто не знает, кто это сказал. Первое найденное упоминание исходит от анонимного правительственного исследователя в 1968 году. «Старение — это вопрос ума. Если вы не возражаете, это не имеет значения ».

С тех пор цитата изменилась и теперь включает« разум важнее материи.Комик Джек Бенни сказал это в свой 80-летний юбилей. Газета Южной Каролины упомянула Твена в 1970 году. А в 1981 году Мухаммед Али перебросил эту фразу в адрес журналиста, готовясь к своему последнему бою.

6. «Будьте собой и говорите, что чувствуете, потому что те, кто возражает, не имеют значения, а те, кто имеет значение, не возражают». — не Доктор Сьюз

QI также развенчал это известное заблуждение. Мы хотели бы думать, что Теодор Сьюз Гейзель, более известный как доктор Х.Сьюз полностью поддержал бы эту концепцию, но реальность кажется немного более удручающей: никаких доказательств этой фразы не существует ни в одной из его книг, и оригинальный инженер придумал язвительный инженер.

Цитата впервые появилась в 1938 году в лондонском журнале для инженеров муниципальных и окружных районов. Неоднозначный «мистер Дэвис» обращался к людям, критиковавшим его жилищные проекты.

Эта фраза превратилась в совет по рассадке и стихотворение, использованное в The Wall Street Journal. ДокторСьюз не появлялся до 2000-х годов, в основном в школьных ежегодниках.

7. «Хорошо воспитанные женщины редко творят историю». — , а не Мэрилин Монро

В 2007 году Лорел Тэтчер Ульрих, знаменитая женщина-историк, написала книгу под названием «Хорошо воспитанные женщины редко делают историю». Некоторые подозревают, что она украла титул своего бестселлера у любимой пышнотелой блондинки 1950-х годов: Мэрилин Монро.

Но они ошибаются. Ульрих впервые написал эту фразу в 1976 году для выпуска «American Quarterly», как сообщает The New York Times. Первоначальная версия относится к колониальной женщине очень буквально. Мы почти ничего не знаем о воспитанных и тихих женщинах того времени.

8. «Каждую минуту рождается лох». — не P.T. Барнум

Один из крупнейших конкурентов и критиков Барнума на самом деле сказал это, согласно «П.Т. Барнум: Легенда и человек », биография А. Х. Саксона.

В статье 1948 года в« Бриджпорт Пост »анонимный автор спросил Адама Форпо, может ли он процитировать его в заявлении« лоха ».

«Просто скажите, что это один из лозунгов Барнума, который я позаимствовал для этого случая. Во всяком случае, это больше похоже на него, чем на меня «, — ответил Форпо.

Барнум, однако, сказал:» Людям нравится, когда их обманывают «, что почему-то не кажется таким грубым.

9.«Если вам нужно спросить, сколько они стоят, вы не можете себе этого позволить». — не J.P. Morgan

Нет никаких доказательств того, что Морган действительно произнес эти слова, обычно упоминаемые как его ответ на запрос о цене его роскошных яхт. Согласно The Quote Verifier, биограф Жан Страус не считает, что эта цитата соответствует стилю языка Моргана.

Страус, однако, наткнулся на запись ответа Моргана на вопрос Генри Клея Пирса о цене его яхты.«У вас нет права владеть яхтой, если вы зададите этот вопрос», — сказал он. Разные слова. По-прежнему нагло.

10. «Если вы не либерал в 25 лет, у вас нет сердца. Если вы не консерватор к 35 годам, у вас нет мозгов». — , а не Уинстон Черчилль

По данным Центра и музея Черчилля в Лондоне, Черчилль никогда этого не говорил. Фактически, Пол Аддисон из Эдинбургского университета упоминает об этом: «Несомненно, Черчилль не мог использовать приписываемые ему слова.Он был консерватором в 15 лет и либералом в 35 лет! И разве он так неуважительно отзывался о Клемми, которую обычно считают либералом на протяжении всей жизни? »

Вместо этого Франсуа Гизо придумал эту фразу в 19 веке.« Не быть республиканцем в 20 лет — это доказательство недостатка сердца. ; быть одним в 30 — доказательство отсутствия головы ».

11.« Цели оправдывают средства ». — не Никколо Макиавелли

В« Героях II », пишет римский поэт Овидий,« Exitus acta probat, что переводится как «результат оправдывает средства».«Наиболее близко Макиавелли к этой идее, согласно Christian Science Monitor, встречается в« Принце ». Он утверждает, что люди всегда будут считать средства принца честными и хвалить его.

Учитывая, что он посвятил книгу семье Медичи, которая позже арестовала и пытала его, Макиавелли, возможно, написал всю книгу сатирически.

12. «Безумие повторяет одно и то же снова и снова и ожидает разных результатов.» — не Альберт Эйнштейн

Повсюду появляются разные версии этой цитаты (повторение одного и того же действия, ожидание одного и того же результата и т. Д.), И мы не обязаны Эйнштейну ни одним из них.

После Майкла Беккера, редактор Bozeman Daily Chronicle (местная газета в Монтане) позволил неверной версии проскользнуть в редакционную статью, он провел небольшое исследование в своем личном блоге.

Беккер проследил происхождение оригинала до Риты Мэй Браун, детективного романиста.В своей книге 1983 года «Внезапная смерть» она приписывает эту цитату вымышленной «Джейн Фултон», написав: «К сожалению, Сьюзен не помнила, что однажды сказала Джейн Фултон». Безумие повторяет одно и то же снова и снова, но ожидая других результатов ».

А теперь иди выбрось половину кофейных кружек и вдохновляющие плакаты.

Притча Эйнштейна о квантовом безумии

Из журнала Quanta Magazine ( найти оригинальную историю здесь ).

«Безумие делает одно и то же снова и снова и ожидает разных результатов».

Эту остроту — я назову ее «безумием Эйнштейна» — обычно приписывают Альберту Эйнштейну. Хотя здесь может действовать эффект Мэтью, это, несомненно, своего рода умная запоминающаяся фраза, которую Эйнштейн часто отбрасывал. И я счастлив отдать ему должное, потому что это ведет нас в интересных направлениях.

Прежде всего, отметьте, что то, что Эйнштейн называет безумием, согласно квантовой теории, есть то, как на самом деле устроен мир.В квантовой механике вы можете делать одно и то же много раз и получать разные результаты. Действительно, это предпосылка, лежащая в основе больших коллайдеров частиц высоких энергий. В этих коллайдерах физики сталкивают одни и те же частицы точно таким же образом, триллионы и триллионы раз. Неужели все они безумны? Казалось бы, нет, поскольку они получили колоссальное разнообразие результатов.

Конечно, Эйнштейн, как известно, не верил в неотъемлемую непредсказуемость мира, говоря: «Бог не играет в кости.Тем не менее, играя в кости, мы разыгрываем безумие Эйнштейна: мы делаем одно и то же снова и снова, а именно бросаем кости, и мы правильно ожидаем разные результаты. Неужели играть в кости — это безумие? Если так, то это очень распространенная форма безумия!

Мы можем избежать диагноза, утверждая, что на практике никто никогда не бросает кости точно так же. Очень небольшие изменения начальных условий могут повлиять на результаты. Основная идея здесь заключается в том, что в ситуациях, когда мы не можем точно предсказать, что произойдет дальше, это происходит потому, что есть аспекты текущей ситуации, которые мы не принимаем во внимание.Подобные доводы в пользу невежества могут защитить многие другие применения теории вероятностей от обвинения в безумии Эйнштейна, которому все они подвергаются. Согласно этому аргументу, если бы у нас был полный доступ к реальности, результаты наших действий никогда не вызывали бы сомнений.

Эту доктрину, известную как детерминизм, горячо защищал философ Барух Спиноза, которого Эйнштейн считал великим героем. Но для лучшей перспективы нам нужно отправиться еще дальше в историю.

Парменид был влиятельным древнегреческим философом, которым восхищался Платон (который упоминает «отца Парменида» в своем диалоге « Софист »).Парменид отстаивал загадочную точку зрения, согласно которой реальность неизменна и неделима и что любое движение является иллюзией. Зенон, ученик Парменида, придумал четыре знаменитых парадокса, чтобы проиллюстрировать логические трудности в самой концепции движения. В переводе на современный язык парадокс стрел Зенона звучит так:

1. Если вы знаете, где находится стрела, вы знаете все о ее физическом состоянии.
2. Следовательно, (гипотетически) движущаяся стрелка имеет то же физическое состояние, что и неподвижная стрелка в том же положении.
3. Текущее физическое состояние стрелки определяет ее будущее физическое состояние. Это и есть здравомыслие Эйнштейна — отрицание безумия Эйнштейна.
4. Следовательно, (гипотетически) движущаяся стрелка и неподвижная стрелка имеют одинаковое будущее физическое состояние.
5. Стрелка не двигается.

Последователи Парменида запутались в логических узлах и мистическом восторге от довольно вопиющего противоречия между пятым пунктом и повседневным опытом.

Основополагающим достижением классической механики является установление ошибочности первого пункта. В этих рамках полезно дать более широкое представление о характере физической реальности. Чтобы знать состояние системы частиц, нужно знать не только их положение, но также их скорости и массы. Вооружившись этой информацией, классическая механика полностью предсказывает будущую эволюцию системы. Классическая механика, учитывая ее более широкое понятие физической реальности, является самой моделью рассудка Эйнштейна.

Помня об этом триумфе, давайте вернемся к очевидному безумию Эйнштейна в квантовой физике. Может ли эта трудность также намекать на неадекватное представление о состоянии мира?

Так считал сам Эйнштейн. Он считал, что должны существовать скрытые аспекты реальности, еще не признанные в рамках традиционной формулировки квантовой теории, которые восстановят рассудок Эйнштейна. С этой точки зрения дело не столько в том, что Бог не играет в кости, сколько в том, что игра, в которую он играет, принципиально не отличается от классической игры в кости.Это кажется случайным, но это только из-за нашего незнания некоторых «скрытых переменных». Грубо говоря: «Бог играет в кости, но он подстроил игру».

Но по мере того, как предсказания традиционной квантовой теории, свободные от скрытых переменных, переходили от триумфа к триумфу, пространство для маневра, в котором можно было бы разместить такие переменные, стало тесным и неудобным. В 1964 году физик Джон Белл определил определенные ограничения, которые должны применяться к любой физической теории, которая является одновременно локальной (что означает, что физические воздействия не распространяются быстрее света) и реалистичной, что означает, что физические свойства системы существуют до измерения.Но десятилетия экспериментальных тестов, включая тест «без лазеек», опубликованный в прошлом месяце на сайте научных препринтов arxiv.org, показывают, что мир, в котором мы живем, избегает этих ограничений.

По иронии судьбы, сама обычная квантовая механика включает в себя обширное расширение физической реальности, которого может быть достаточно, чтобы избежать безумия Эйнштейна. Уравнения квантовой динамики позволяют физикам предсказывать будущие значения волновой функции, учитывая ее текущее значение. Согласно уравнению Шредингера, волновая функция эволюционирует совершенно предсказуемым образом.Но на практике у нас никогда не бывает доступа к полной волновой функции ни в настоящее время, ни в будущем, поэтому эта «предсказуемость» недостижима. Если волновая функция дает окончательное описание реальности — спорный вопрос! — мы должны сделать вывод, что «Бог играет в глубокую, но строго основанную на правилах игру, которая для нас выглядит как игра в кости».

Большой друг Эйнштейна и интеллектуальный спарринг-партнер Нильс Бор имел тонкое представление об истине. В то время как, согласно Бору, противоположность простой истины — это ложь, противоположность глубокой истине — это другая глубокая истина.В этом духе давайте представим концепцию глубокой лжи, противоположностью которой также является глубокая ложь. Кажется уместным завершить это эссе эпиграммой, которая в сочетании с той, с которой мы начали, дает хороший пример:

«Наивет делает одно и то же снова и снова и всегда ожидает одного и того же результата».

Франк Вильчек был удостоен Нобелевской премии по физике 2004 года за свою работу по теории сильного взаимодействия. Его последняя книга — «Красивый вопрос: в поисках глубинного замысла».Вильчек — профессор физики в Массачусетском технологическом институте, профессор Германа Фешбаха.

Перепечатано с разрешения Quanta Magazine , редакционно-независимого издания Simons Foundation , чьей миссией является улучшение понимания науки общественностью путем освещения исследований и тенденций в области математики, физических наук и наук о жизни .

Если вам нужны разные результаты, вы должны попробовать разные подходы

Многие считают, что Альберту Эйнштейну сказал: «Безумие повторяет одно и то же снова и снова, но ожидает разных результатов.

Хотя я не рассматриваю этот выбор как безумный , я действительно вижу в нем обычную ловушку, в которую большинство из нас попадает в течение своей жизни. Почему? Мы люди.

Люди — существа рутины. Даже самые спонтанные из нас придерживаются множества жизненных распорядков и привычек. Для нас — вызов — попробовать разные подходы к проблемам нашей жизни.

Тем не менее, эта фраза все еще верна. Если вы хотите получить результаты, отличные от получаемых, вам нужно попробовать другие подходы.

То, что вы делали вчера, вернуло вас к той жизни, которая у вас есть сегодня. Если вы хотите чего-то другого, вам нужно сделать что-то другое сегодня, чтобы завтра создать другую жизнь. Другого пути нет.

Итак, каких результатов вы ищете в своей жизни?

Если вы хотите получить более высокооплачиваемую работу…

Некоторым людям нравится работа, которая у них есть, или, по крайней мере, она нравится больше, чем другие альтернативы, но они хотят более высокую оплату и больше возможностей, связанных с этой работой.Они не хотят работать на стойке регистрации вечно или застревать в слоте начального уровня до конца своих лет. Они хотят еще , еще .

Чтобы получить на больше , вам нужно сделать еще .

У вас должны быть навыки, необходимые работодателю. Работа, которая вам нужна, скорее всего, требует навыков, которых у вас просто нет. Все же.

Чтобы продвинуть вас на эту должность или найти такую ​​должность в другой организации, у вас должно быть , чтобы иметь навыки, необходимые для работы.Здесь нет ярлыка.

Загвоздка в том, что нет какого-то магического заклинания, которое переместит вас с того места, где вы находитесь, туда, где вам нужно быть, чтобы получить эту работу. Тебе решать.

Другими словами, вы должны посвятить свое время и силы развитию этих навыков. Чтобы достичь этого, вам нужно изо всех сил иметь , чтобы посвятить немного свободного времени и энергии развитию новых навыков.

Часто люди предполагают, что эти навыки приобретаются после возвращения в школу, и иногда это правда, но есть также много возможностей для развития навыков, не возвращаясь в школу.

Вы можете развивать навыки, работая волонтером в своем сообществе. Вы можете приобрести навыки, работая над проектами сообщества, например, инженеры-программисты, работающие над проектами с открытым исходным кодом. Вы можете приобрести навыки, начав побочный бизнес, связанный с вашей областью.

Образование. Проекты. Сертификаты. Опыт. Это то, что сделает ваше резюме лучше. Это то, что поможет вам на собеседовании. Но одного интервью недостаточно. Как вы получите работу оттуда?

Вам нужно понимать, что именно необходимо для работы вашей «мечты». Да, часто есть требования на бумаге, но на самом деле это не говорит вам, что вам нужно, чтобы добраться отсюда до места.

Есть ли у вас прочные профессиональные отношения с другими людьми в вашей области? Если нет, создайте их. Это выходит за рамки дружбы с другим человеком, который работает рядом с вами.

Вы активно решаете проблемы? Другими словами, вы делаете шаг назад и смотрите на общую картину, а затем решаете потенциальные проблемы до того, как они возникнут, и пытаетесь найти способы улучшить работу во время кризиса?

Хорошо ли вы общаетесь и с клиентами, и со своими менеджерами?

Это те вещи, на которые люди обращают внимание, нанимая на лучшую работу.Однако эти вещи не всегда указываются в «требованиях» к работе. Это «вишенка на торте» — вещи, которые проявляются во время интервью и выделяют вас из остальной области.

Если вы хотите получить лучшую работу в своей области, вам нужно создавать эти вещи в свободное время на работе и в свободное время вне работы.

Вы не должны бояться подталкивать себя и рисковать неудачей. Звучит как большая работа. Также похоже, что вы все равно можете потерпеть неудачу.

Угадайте, что? Это все часть уравнения. Вы споткнетесь. Вещи не произойдут так, как вы этого хотите.

Вы должны встать и отряхнуться, когда это произойдет. Нельзя просто винить общество и сдаваться. Вы должны продолжать настаивать. Ваши навыки еще не были достаточно сильными. Продолжайте полировать их. Продолжай пытаться.

Если вы хотите не беспокоиться о долгах все время…

Это описывает меня несколько лет назад. Я был постоянно, беспокоился о долгах, особенно по вечерам, когда я размышлял о дне или когда собирался заснуть.Это не давало мне спать допоздна по ночам, и это отсутствие сна и энергии не позволяло мне сосредоточиться на работе или заботиться о многих вещах, о которых я должен был заботиться.

Как и в случае с планом работы, это все о том, чтобы сделать правильный выбор для себя.

Вам нужно перестать покупать барахло. Единственный способ залезть в долги — это потратить больше, чем зарабатывает. В этом есть смысл, правда? Если вы тратите меньше, чем зарабатываете, у вас нет причин залезать в долги, и ваши сбережения будут расти.Если вы тратите ровно столько, сколько зарабатываете, у вас все равно нет причин влезать в долги — вы просто не накопите никаких сбережений. Единственный способ появления долга — это потратить больше, чем зарабатываете, или сделать это в недавнем прошлом.

Таким образом, вам нужно перейти от тратить больше, чем вы зарабатываете, к тратить меньше, чем вы зарабатываете , и вам нужно сделать это быстро . Единственный реальный способ сделать это — контролировать свои расходы. Вы должны сократить наименее важные расходы. Период.

Всю свою жизнь ищите наименее важных покупок. Лучше всего начать с вещей известных брендов, которые вы покупаете. Вы когда-нибудь пробовали универсальные версии?

Еще одно место, куда стоит обратить внимание, — это все деньги, которые вы тратите на прогулки, еду и развлечения. Какая часть этих расходов имеет для вас хоть какую-то долговременную ценность? И, если это не имеет долгосрочной ценности, почему бы не делать вещи, на которые не нужно тратить так много денег?

Вы также можете посмотреть свои обычные счета, например, за электроэнергию.Что вы можете сделать, чтобы навсегда сократить расходы на электроэнергию, например, герметизировать ваш дом воздухом или установить более энергоэффективное освещение?

Вы можете придать всему этому хороший импульс, пройдясь по своему шкафу и продав все, что вы там найдете, но не использовали в прошлом году. Используйте эти деньги, чтобы быстро погасить свои долги.

У вас должен быть план. План погашения долга — важный инструмент для избавления от долгов. Это поможет вам определить, какой долг должен получать все ваши дополнительные платежи.

Основы очень просты. Просто перечислите все свои долги по процентной ставке, указав наивысшую процентную ставку вверху. Применяйте все дополнительные платежи к любому долгу, который находится вверху списка. Когда тот уйдет, вычеркните его и переходите к следующему по списку и повторяйте, пока не исчезнут все долги.

Нужно набраться терпения. Большая куча долгов не исчезнет в одночасье. И через год он тоже не исчезнет. Ты должен быть терпеливым.

Дело в том, что многим людям никогда не хватает терпения. Им «скучно». Они ожидают немедленных результатов после недели или двух усилий.

Вы никогда, никогда не добьетесь успеха, если выберете такой подход. Вместо того, чтобы «скучать», проявите творческий подход и ищите новые подходы и новые занятия. Ищите что-нибудь в своем сообществе или на таких сайтах, как Meetup. Вместо того, чтобы сразу ожидать огромных результатов, отслеживайте остаток долга с течением времени и смотрите, насколько он меняется каждый месяц.

Если вы хотите сделать новую карьеру в любимой сфере…

Возможно, вы застряли на работе, которая вам не нравится, и хотите попробовать что-то другое, но это кажется практически невозможным. прыгнуть. Как вы можете когда-либо перейти от этой карьеры к другой?

Дело в том, что люди постоянно делают карьерные скачки. Просто нужна некоторая готовность, чтобы внести реальные изменения в свою жизнь.

У вас должен быть продуманный план и люди, которые помогут вам его усовершенствовать. Куда вы направляетесь? Что вам нужно для этого? Как вы можете собрать эти вещи в свободное время или в какой-то творческий период?

Это сложные вопросы, но на них нужно отвечать серьезно и честно. Это потребует серьезного самоанализа и серьезного времени на исследования.

Конечно, вы все равно можете придумать совершенно нереалистичный план, даже после всего этого. Вот почему полезно донести любой такой план до людей, которым вы доверяете.Ищите людей, мнению которых вы доверяете. В то же время не бойтесь обращаться к людям в той области, с которыми вы не обязательно будете соревноваться в будущем, и попросите их помочь вам найти недостатки в вашем плане.

Вам нужен план, который будет работать, и без этой подготовки вы, скорее всего, пустите свою ракету в неверном направлении.

Вы должны начать строить подушку, чтобы пройти через переходный период. Всякий раз, когда вы меняете профессию, часто бывает ухабистый переходный период, когда вы берете отпуск для учебы или приспосабливаетесь к более низкой начальной зарплате.Это может быть сложно, так что лучше начать подготовку к этому переходу.

Тратьте меньше, чем зарабатываете. Оставшееся в банке. Сократите наименее важные расходы. Это знакомый рецепт, но он работает.

Цель состоит в том, чтобы убедиться, что вы можете сделать этот большой переход, не теряя важных частей своей жизни. У вас должна быть еда на столе и крыша над головой — и главы ваших ближайших родственников.

Вы должны начать учиться — и, если возможно, делать — сегодня. Даже когда вы разрабатываете план, вам нужно начать выкладывать время (и силы) на обучение навыкам, которые вам понадобятся на новой работе. Ищите любые возможности для этого.

Это может означать отступление от некоторых обязательств в вашей жизни прямо сейчас. Это может означать посещение некоторых базовых онлайн-курсов, чтобы вы быстро освоили более сложные материалы. Это может означать, что просто выполняет это , что бы это ни было.

Реальная проблема для большинства людей — просто найти время.Сократите менее важные вещи в своей жизни. Не бойтесь отказаться от нескольких второстепенных обязанностей. Откажитесь от некоторых из ваших более бесполезных увлечений, таких как просмотр каналов или веб-серфинг по вечерам.

Если хочешь больше никогда не работать…

Некоторые люди, в том числе и я, мечтают о финансовой независимости. Будущее, в котором мне больше не придется зарабатывать себе на жизнь, кажется довольно приятным.

Однако попасть туда непросто. Это требует принятия лота очень сложных решений и выборов на этом пути.

У вас должно быть видение будущего. Если вы делаете это просто потому, что сидеть без дела весь день за игрой в Xbox — это здорово, у вас, вероятно, не будет мотивации придерживаться этого. Для этого у вас должна быть веская причина, потому что именно эта веская причина поможет вам добиться успеха.

Что бы вы делали со своей жизнью, если бы вам не приходилось работать для получения дохода? Чего бы вы добились? Чем бы вы наполнили свою жизнь?

На эти вопросы нелегко ответить.Они требуют много размышлений и, вероятно, будут включать рассмотрение жизненных путей, по которым вы не собираетесь следовать. Это нормально. Когда вы найдете то, что нужно, вы поймете, потому что это будет двигать вас вперед.

Главное — понять, что — это . Я сам хорошо нахожусь на пути к месту назначения. Вы можете воплотить это видение в жизнь, и когда это захватывающее видение, оно действительно может помочь продвинуть вашу жизнь вперед.

Вы должны тщательно контролировать свои краткосрочные желания. Это большой. Чтобы эта мечта осуществилась, вы должны начать жить не по средствам. Вы просто не можете тратить деньги на все прихоти и желания, которые встречаются на вашем пути, потому что, если вы это сделаете, у вас просто не будет средств досрочно выйти на пенсию.

Это означает, что вам нужно пройти довольно сложный процесс оценки того, как вы тратите каждый доллар, и спросить себя, приносит ли потраченный доллар большую ценность в вашей жизни в долгосрочной перспективе. Если это не так, вам нужно сократить эти расходы на .

Это не значит жить отшельником. Это означает, что когда вы действительно тратите деньги, вы тратите их на вещи, которые будут иметь большую ценность в вашей жизни в течение длительного времени.

Надо начинать инвестировать в будущее. Недостаточно просто тратить меньше. Вам также придется брать лишние деньги, которые вы зарабатываете, а не тратить и вкладывать их разумно.

Для этого есть много способов и подходов. Некоторые выступают за то, чтобы довести пенсионные счета до краев и воспользоваться положениями о досрочном выходе на пенсию в этих счетах.Другие выступают за то, чтобы просто положить эти деньги на налогооблагаемые счета и удерживать инвестиции, которые вы покупаете, чтобы не полагаться на лазейку.

Независимо от того, что вы выберете, самая важная вещь на сегодняшний день — это то, что вы начинаете экономить и начинаете экономить сейчас и начинаете экономить столько, сколько сможете.

Если вы хотите лучший дом для вас и вашей семьи…

Многие семьи втиснуты в дом или квартиру, которые действительно малы для их нужд.Некоторые родители вынуждены записывать своих учеников в бедный школьный округ просто из-за финансов. Другие могут чувствовать себя небезопасно в своем районе.

Какой бы ни была причина, вы хотите жить в лучшем месте, но достичь этого практически невозможно.

Вы должны пополнить свой кредит. Почти всегда такой финансовый ход требует ипотечной ссуды, и вы не собираетесь получить ипотечную ссуду с плохой кредитной историей.

Первый шаг — получить свой кредитный отчет (федеральное правительство разрешает вам просматривать каждый из ваших трех отчетов один раз в год бесплатно) и искать проблемы.Какие долги просрочены? По каким долгам остаток больше, чем у их кредитного лимита? Вы действительно знаете, что все в вашем кредитном отчете? Позаботьтесь обо всем этом, и вы будете в довольно хорошей форме.

Даже если вы никогда не просматриваете свой кредитный отчет, вы уже можете предпринять большинство из этих шагов. Следите за всеми своими счетами — даже за коммунальные услуги. Оплатите все кредитные карты, которые близки к кредитному лимиту. Прекратите также пополнять баланс своих кредитных карт.Если вам звонят кредиторы, попросите их прислать вам материалы в письменном виде и постарайтесь решить эти проблемы.

Вы должны держать свои долги — и свои расходы — под контролем. У вас есть , чтобы тратить меньше, чем вы зарабатываете, иначе это никогда не сработает. Это означает, что вы должны контролировать свои расходы каждую неделю и каждый месяц и стремиться к тому, чтобы в конце месяца вы проверяли больше, чем в начале месяца.

Как вы это делаете? Начните с сокращения наименее важных расходов.Всякий раз, когда вы покупаете что-то не совсем необходимое, спросите, будет ли эта покупка тем, что вы по-прежнему цените через месяц. Если нет, пропустите. Примите другие меры, например, рассмотрите возможность покупки обычных товаров вместо покупок известных брендов.

Это должно стать для вас естественным способом ведения дел, потому что, если вы не можете сводить концы с концами сейчас, вы не сможете этого сделать, если ваш счет за жилье вырастет с до . Вам нужно потратить на меньше , чем вы зарабатываете сейчас.

Надо копить и быть реалистом. Если вы тратите меньше, чем зарабатываете, тогда у вас есть возможность начать откладывать разницу между ними. Используйте его, чтобы выплатить свои худшие долги, а затем начните откладывать на будущее на скромный сберегательный счет.

Здесь тоже нужно быть реалистом. Вы не можете рассчитывать на финансовое благополучие и готовность купить дом или перейти на более просторную квартиру всего за несколько месяцев. Вам нужно привести свои финансы в порядок и иметь немного денег в банке, а это требует времени.

Терпение здесь — настоящая добродетель, но реализм — тоже. Вы не собираетесь переезжать из квартиры площадью 500 квадратных футов в особняк. Вместо этого подумайте о небольших обновлениях. Что значат для вас еще несколько сотен квадратных футов? Значит ли это, что дома легче готовить? Означает ли это, что у каждого из ваших детей есть личное пространство? Это реальные, стоящие цели, которые действительно достижимы.

Слишком долго, не читали?

Если вы продолжите делать то, что делаете сейчас, у вас никогда не будет ничего, кроме того, что у вас уже есть.

Для меня это заставляет меня смотреть на финансовый путь, по которому я иду. Если я не сделаю что-то другое, я буду продолжать идти по этому пути так же, как я шел последние несколько лет. Я доволен этим? Я согласен с этим, но я мог бы справиться и лучше.

Как насчет вас? Довольны ли вы своим финансовым путем? Или вы мечтаете о большем?

Если вы мечтаете о большом, самое время начать менять свой образ мыслей и образ жизни каждый день.

Удачи.

Эйнштейн действительно так сказал? Ривка Мандельбаум — Документальная литература — jGirls Magazine

«Безумие определяется как повторение одного и того же снова и снова и ожидание разных результатов. –Альберт Эйнштейн

Возможно, как и многие люди, вы уже видели эту цитату, приписываемую Альберту Эйнштейну. Вы, вероятно, не моргнули, увидев это в начале статьи. Я определенно не сделал этого, когда писатель моей бывшей школьной газеты сдал это.Фактически, все наши редакторы видели эту цитату, приписываемую Эйнштейну, и не думали углубляться в нее. Когда наблюдательные читатели вернулись к нам и указали на то, что практически нет доказательств того, что Эйнштейн когда-либо говорил это, мы, тем не менее, изучили это и поняли, что на самом деле идет оживленная дискуссия о происхождении этой цитаты. Его приписывали самым разным людям: Бенджамину Франклину, Марку Твену, Конфуцию, старой китайской пословице и самому известному Альберту Эйнштейну, но практически нет доказательств того, что кто-либо из них когда-либо говорил такое.

Что действительно интересно во всей этой неправильной атрибуции, так это то, что на самом деле никто не знает, откуда взялась эта фраза. Один источник восходит к писательнице детективов Рите Мэй Браун. Фразу «Безумие делает одно и то же снова и снова, но ожидает разных результатов» можно найти в ее книге 1983 года Внезапная смерть . Тем не менее, похоже, что она просто перефразировала выражение, написанное в другом месте. Многие указывают на текст Анонимных Наркоманов, выпущенный в 1981 году, как на первоисточник этого высказывания.Другие указывают на то, что, по-видимому, до этого оно использовалось орально в сообществе избавляющихся от зависимости, как это было процитировано в брошюре программы выздоровления от зависимости в 1980 году и в тексте анонимных алкоголиков, опубликованном в том же году. Однако исходная версия этого текста анонимных алкоголиков, похоже, не размещена в Интернете; Например, в Google Книгах есть только версия 1992 года.

Тем не менее, некоторые говорят, что Эйнштейн в какой-то момент произнес эту фразу, даже если он не выдумал ее.Несколько интернет-источников цитируют его «Письма к Соловину» 1950-х годов. Другие приписывают эту фразу Эйнштейну и говорят, что он использовал ее во время Североамериканской конференции по дикой природе и природным ресурсам, стенограмма которой была опубликована в 1975 году.

В конце концов, наиболее вероятно, что Альберт Эйнштейн не изобрел эту фразу, хотя возможно, что в какой-то момент он мог ее произнести. Вместо этого люди используют Эйнштейна как рупор для того, что они хотят сказать. Эйнштейн, которого считают архетипом бесспорного гения, является идеальным кандидатом для того, чтобы вложить слова в рот; Если это сказал Альберт Эйнштейн , в этом должна быть доля правды.Таким образом, несмотря на то, что, цитируя Джона Грина, «Альберт Эйнштейн был физиком, а не машиной для генерации цитат», люди продолжают ссылаться на него как на автора различных фраз.

Первоначально опубликовано в газете

Humans of Hillel: The Hillel Academy GHS Newspaper, апреля 2016 г .: https://hillelpgh.org/sites/default/files/uploaded_documents/newspaperfinal.pdf

Сопутствующее фото: «Все пассы — искусство одно терпит», Одри Хониг

Альберт Эйнштейн: «Безумие повторяет одно и то же снова и снова и ожидает разных результатов.”

Достижение консенсуса в отношении однозначного и легкого для понимания определения инновации пока не представляется возможным. Мы имеем в виду систематическую практику инноваций, применяемую к рынку и бизнесу, на котором компания работает и конкурирует, с целью консолидации их дифференциации и повышения ценности для своих клиентов, сотрудников и акционеров.

Широко известны слова Альберта Эйнштейна: «Безумие делает одно и то же снова и снова и ожидает разных результатов».В этом суть инноваций.

www.fotopedia.com

В деловом мире много говорят о важности отличаться от других на рынке, отсюда и необходимость управления инновациями как ключевого фактора в создании устойчивого конкурентного преимущества с течением времени. Однако небольшая часть руководителей компаний выбрали продвижение культуры инноваций в качестве главного приоритета своих стратегических программ.

Компания, погруженная в быстро меняющийся бизнес-сценарий, изменчивый и непредсказуемый, должна разработать процессы непрерывного совершенствования и постепенных инноваций, чтобы создать новые продукты и услуги, чтобы повысить ценность своего рыночного предложения.

Многие бизнес-лидеры традиционных компаний, ища убежища в священных ценностях своей организационной культуры, похоже, игнорируют необходимость развития подлинной культуры инноваций. Слишком часто они упорно настаивают на жестком наборе политик, стандартов и статических процессов (часто устаревших), которые препятствуют гибкости и маневренности, которые компания должна использовать во время кризиса. Недооценивая ускоренную динамику изменений, которые влияют на бизнес-экосистему в настоящее время, такое отношение кажется ставкой на упадок их бизнеса.Наивно цепляясь за свою долю власти и защищая свои зоны влияния — как если бы окружающая среда была такой же, как в те старые добрые времена — они не хотят предпринимать необходимые организационные преобразования , необходимые компании для сохранения конкурентоспособности и обеспечения своей конкурентоспособности. будущая жизнеспособность.

«Совершенство — это искусство, завоеванное обучением и привыканием. Мы поступаем правильно не потому, что обладаем добродетелями или превосходством, но они есть у нас, потому что мы поступали правильно.Мы то, что мы постоянно делаем. Таким образом, совершенство — это не действие, а привычка. ”Аристотель

Как сделать инновации привычкой в ​​нашей организации и таким образом достичь совершенства?

Энрике Коломер

502 — Тест на безумие; бремя доказательства; виновен кроме приговора о невменяемости

13-502 — Тест на невменяемость; бремя доказательства; виновен, кроме безумного приговора

13-502. Тест на безумие; бремя доказательства; виновен, кроме безумного приговора

А.Лицо может быть признано виновным, за исключением невменяемого, если на момент совершения преступного деяния это лицо страдало психическим заболеванием или дефектом такой степени тяжести, что это лицо не знало, что преступное деяние было неправильным. Психическое заболевание или дефект, составляющие безумие, является положительной защитой. Психическое заболевание или дефект не включает расстройства, возникающие в результате острой произвольной интоксикации или отмены алкоголя или наркотиков, дефектов характера, психосексуальных расстройств или расстройств контроля над импульсами.Условия, которые не являются юридическим безумием, включают, помимо прочего, сиюминутные, временные условия, возникающие из-за давления обстоятельств, морального упадка, разврата или страсти, выросшей из гнева, ревности, мести, ненависти или других мотивов у человека, который не страдают психическим заболеванием, дефектом или отклонением от нормы, которое проявляется только в преступном поведении.

B. В случае, связанном со смертью или серьезным телесным повреждением или угрозой смерти или серьезного физического увечья другому человеку, если сделано заявление о невменяемости и суд определяет, что существуют разумные основания для поддержки этого заявления, суд может направить ответчика в безопасное государственное психиатрическое учреждение при департаменте здравоохранения, в безопасное окружное психиатрическое учреждение для оценки и лечения или в другое безопасное лицензированное психиатрическое учреждение на срок до тридцати дней для оценки и лечения психического здоровья.Эксперты психиатрического учреждения, имеющие лицензию в соответствии с разделом 32, знакомые с законами штата о невменяемости, специализирующиеся на психических заболеваниях и дефектах и ​​осведомленные о невменяемости, должны наблюдать и оценивать обвиняемого. Эксперт или эксперты, осматривающие подсудимого, представляют письменный отчет об оценке суду, адвокату подсудимого и прокурору. Суд обязал ответчика оплатить расходы психиатрического учреждения секретарю суда.Секретарь суда должен передать психиатрическому учреждению возмещение всех его расходов. Если суд приходит к выводу, что ответчик является малоимущим или по какой-либо другой причине не может оплатить все или любую часть расходов, суд должен приказать округу возместить психиатрическому учреждению оставшуюся часть расходов. Невзирая на раздел 36-545.02, психиатрическое учреждение может удерживать компенсацию. Если суд не направляет ответчика в безопасное государственное психиатрическое учреждение, в безопасное окружное учреждение для оценки и лечения психического здоровья или в другое безопасное лицензированное психиатрическое учреждение, суд должен назначить независимого эксперта, имеющего лицензию в соответствии с разделом 32, который знаком с законами этого штата о невменяемости, является специалистом по психическим заболеваниям и дефектам, а также осведомлен о безумии, чтобы наблюдать и оценивать обвиняемого.Эксперт, осматривающий подсудимого, представляет письменный отчет об оценке суду, адвокату подсудимого и прокурору. Суд обязал ответчика оплатить секретарю суда расходы на услуги независимого эксперта. Секретарь суда передает компенсацию эксперту. Если суд приходит к выводу, что ответчик является малоимущим или по иным причинам не может оплатить все или любую часть расходов, суд приказывает округу возместить эксперту оставшуюся часть расходов.Этот подраздел не запрещает обвиняемому или данному штату получать дополнительные психиатрические осмотры другими экспертами по психическому здоровью, имеющими лицензию в соответствии с разделом 32, которые знакомы с положениями этого штата о невменяемости, которые являются специалистами по психическим заболеваниям и дефектам и которые осведомлены о безумие.

C. Ответчик должен доказать невменяемость подсудимого ясными и убедительными доказательствами.

D. Если установивший факт признает подсудимого виновным, кроме невменяемого, суд должен определить приговор, который подсудимый мог получить в соответствии с разделом 13-707 или разделом 13-751, подраздел A, или предполагаемый приговор, который обвиняемый мог бы получить в соответствии с к разделу 13-702, разделу 13-703, разделу 13-704, разделу 13-705, разделу 13-706, подразделу A, разделу 13-710 или разделу 13-1406, если обвиняемый не был признан невменяемым, а судья приговаривает обвиняемого к лишению свободы в исправительном учреждении штата и предписывает передать обвиняемого под юрисдикцию надзорной комиссии психиатрической безопасности и направить в государственное психиатрическое учреждение при департаменте здравоохранения в соответствии с разделом 13. -3994 за этот срок.При вынесении этого определения суд не должен учитывать ужесточение приговора по ранее вынесенным приговорам в соответствии с разделами 13-703 или 13-704. Суд четко определяет каждое действие, совершенное обвиняемым, и отдельно выясняет, было ли каждое действие связано со смертью или телесными повреждениями или существенной угрозой смерти или телесных повреждений другому лицу.

E. Признание виновным, за исключением безумного приговора, не является уголовным приговором для целей ужесточения приговора в соответствии с разделами 13-703 или 13-704.

Insanity Defense — обзор

Что такое психиатрия?

Психиатрия — это отрасль медицины, специализирующаяся на эмоциях и поведении. Или, если прямо процитировать Википедию: «Психиатрия — это медицинская специальность, посвященная изучению, диагностике, лечению и профилактике психических расстройств. К ним относятся различные аффективные, поведенческие (sic), когнитивные и перцепционные аномалии ». Другими словами, психиатры имеют дело с пациентами, страдающими или проявляющими признаки и симптомы психических расстройств.

Следующий вопрос, понятно, что такое психическое расстройство? Этот вопрос на самом деле намного важнее первого, потому что для того, чтобы иметь врача для чего-то, мы сначала должны определить это «что-то». И это сложно определить. Насколько можно судить, психическое заболевание существует столько же, сколько существуют люди. Библия содержит ссылки на безумие. Многие из них расплывчаты и используют слово «безумие», хотя никто не знает, каково было первоначальное значение. Ясно, что еще в начале истории, когда люди были способны задокументировать свои наблюдения, они заметили, что некоторые люди вели себя нестандартно.По описанию царя Саула, у него были приступы эйфории, чередующиеся с черным отчаянием, что, безусловно, согласуется с современным взглядом на биполярное расстройство (подробнее об этом диагнозе позже). Талмуд, обширная литература, разъясняющая еврейский закон, Тору, говорит, что царь Давид задавался вопросом, почему Бог создал нечто столь «бесцельное», как безумие. Затем Давид бежит во двор Ахиша, царя Гефа, где притворяется безумием, чтобы спасти свою жизнь. В этой истории подразумевается концепция о том, что притворное безумие наделяет фальшивых социальных условий и обращения с ними, отличными от тех, которые имеют место с ненормальным человеком, — самая ранняя из известных защит от безумия.Таким образом, Талмуд решает, что безумие все-таки может иметь цель. Талмуд также очень подробно описывает судебные решения, принятые в безумном или безумном состоянии. Интересно, что Маймонид, философ и врач, написавший свой собственный кодекс этического поведения, обнаруживает, что безумие охватывает так много различных вариаций, что его нельзя определить, а скорее должен решать судья! Мы могли бы сказать, что Маймонид был первым судебным психиатром, даже если он никогда не участвовал в стипендии, не был сертифицирован комиссией и попал в узкую специализацию через общую семейную медицину.

Хотя судебная психиатрия официально не практиковалась в библейские времена, мы видим, что корни различий в поведении и ответственности между здравомыслящими и безумными были задокументированы еще в те дни. Само слово «судебная экспертиза» означает «на форуме», и Форум был местом судебных разбирательств в Древнем Риме. В Кодексе Хаммурапи, древнем законе Месопотамии, был специальный раздел, предназначенный только для работы с безумными обвиняемыми по уголовным делам. Правовая система во всем мире, очевидно, с самого начала записанной истории признала, что психически больные люди не обладают той же способностью к разуму, что и их не-психически больные собратья.Только сегодня защита от невменяемости встречается довольно редко, а людям чрезвычайно трудно понять концепцию психического заболевания. Моя цель в этой книге — облегчить распознавание душевнобольных, чтобы вы знали, что делать, когда человек с менее чем психиатрической стабильностью переступает ваш порог.

Первое современное упоминание концепции судебной психиатрии в англоязычном мире было около 1843 года. В том же году Дэниел М’Нотен выстрелил в спину Эдварду Драммонду, который скончался пять дней спустя.Драммонд был секретарем британского премьер-министра Роберта Пиля. Без преимуществ технологий и 24-часового цикла новостей психически больной мистер М’Нотен принял секретаря Пила за самого Пила. Фактическая мотивация М’Нотена к желанию убить премьер-министра Пила остается неясной, но очевидно, что мотив был чем-то безумным, потому что из этого убийства родилась современная безумная защита как Соединенного Королевства, так и Соединенных Штатов. В других англоязычных и англоязычных юрисдикциях, основанных на общем праве, в Австралии, Канаде и Новой Зеландии также используются некоторые версии этого закона.

Хотя английская система использовала определенные аспекты защиты от невменяемости до введения правила М’Нотена (или правил М’Нотена, как его иногда называют, поскольку суд свел определение вменяемости к пяти вопросам), этот случай — первый знаковый случай современной судебной психиатрии. Частично правило гласит, что:

для обоснования защиты на основании безумия должно быть четко доказано, что во время совершения деяния обвиняемая сторона действовала с таким недостатком разума, от душевной болезни, так как незнание природы и качества совершаемого им действия; или, если он знал это, что он не знал, что делает то, что неправильно. (оригинальное британское написание без изменений)

В Соединенных Штатах, прежде чем что-либо могло быть сделано для использования безумия в юридических вопросах, сначала была предпринята попытка определить, как часто это может требоваться. Первая официальная попытка получить информацию о частоте психических заболеваний была предпринята в ходе переписи 1840 года, в которой была указана категория «идиотизм / безумие». К переписи 1880 года было доступно семь вариантов психического заболевания: мания, меланхолия, мономания, парез, слабоумие, дипсомания и эпилепсия.Сегодня эти категории включены в другие, более официально звучащие диагнозы, и большинству современных психиатров будет сложно определить расстройства, описываемые этими архаично звучащими диагнозами. Однако помните, что только потому, что меняется название чего-либо, фактическое состояние, симптомы и клинические проявления не меняются. Дипсоманию можно было бы назвать сегодня алкоголизмом, но она все еще существует.

С тех пор статистические данные использовались в Соединенных Штатах для формирования диагностических категорий психических заболеваний.Американская медико-психологическая ассоциация, впоследствии ставшая Американской психиатрической ассоциацией, объединилась с Национальной комиссией по психической гигиене, чтобы сформулировать и принять план по сбору единообразных статистических данных из психиатрических больниц по всей стране. Начали развиваться психиатрическая номенклатура (или жаргон). Позже, после Второй мировой войны, армия Соединенных Штатов, а затем и администрация ветеранов, разработали еще более широкий язык психиатрии, чтобы лучше классифицировать, выявлять и лечить заболевания солдат.Более или менее одновременно Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опубликовала МКБ-6 (Международная классификация болезней, шестая редакция), которая стала первым МКБ, в котором был раздел о психических расстройствах. ICD остается публикацией, используемой во всем мире для классификации медицинских диагнозов, особенно для важнейших кодов выставления счетов. В конце концов, статистическая информация, полученная из больниц и переписи населения, стала частью стандартизированного способа классификации психических расстройств, и в 1952 году было опубликовано первое DSM ( Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам ).

Один из первых рецензентов этой книги был обеспокоен тем, что она не будет иметь международной апелляции, поскольку DSM — американское издание, и его диагнозы ограничиваются Соединенными Штатами. На самом деле психиатрия — это психиатрия во всем мире. Более того, диагностические критерии и коды DSM являются частью ICD, которая является международной публикацией. Шизофрения в Нью-Джерси и шизофрения в Тимбукту имеют одни и те же диагностические критерии. Более того, (вот так — два юридических жаргона подряд?) Сама шизофрения неотличима в Нью-Джерси и в Тимбукту — постольку, поскольку шизофрения неотличима сама от себя.Самая интересная особенность психических расстройств и то, что затрудняет их выявление и объяснение, заключается в том, что все они настолько уникальны. Общие черты психических расстройств являются общими для каждого расстройства в той или иной категории. Специфика болезни проявляется только у человека, страдающего собственной уникальной версией. Эту концепцию может быть настолько сложно понять, что я только упомяну ее здесь и попытаюсь обратиться к ней в другом месте, но однажды ей действительно может понадобиться отдельная книга. Другой способ объяснить эту концепцию состоит в том, что черты расстройства — заблуждения, галлюцинации, бедность мысли, аутизм — все то, что заставляет шизофреников выглядеть шизофрениками, — общие для всех шизофреников.Бред самообладания случается со всеми шизофрениками. Но детали — как ими управляют, кто их контролирует, почему их контролируют, вся окраска расстройства — так же уникальны для каждого шизофреника, как их отпечатки пальцев. Уникальность психического заболевания каждого психически больного человека делает всю концепцию психического заболевания настолько сложной для понимания людьми, которые не являются психиатрами. Даже клинические социальные работники часто сталкиваются с трудностями при постановке диагноза.Я каждый день вижу эту загадку в своей частной практике. Терапевты знают только о том, что пациенты недовольны или недовольны, но почему-то они часто не могут соединить части воедино. Терапевты и пациенты теряются в деталях жизни пациентов и не могут понять, каковы диагностические критерии. Верно и обратное. Я знаю множество психиатров, которые относят людей к диагностическим категориям и игнорируют детали жизни пациентов, которые так беспокоят пациентов.Наилучшие результаты достигаются, когда пациент и терапевт могут общаться как об общей картине, так и о деталях, и когда врач или терапевт без медицинского образования могут определить диагноз и фармакологический подход, а также понять обстоятельства, уникальные для пациента. жизнь и разработать психотерапевтическое лечение, которое будет работать для конкретного человека. Хотя такой план лечения кажется интуитивно понятным и нормальным, вы будете удивлены, насколько редко это происходит на самом деле.И эта неспособность обеспечить индивидуальное лечение не обязательно является виной лечащего врача. Страховые компании и даже профессиональные организации все чаще требуют «научно обоснованных» протоколов лечения, основанных на больших исследовательских группах субъектов, а не на отдельных лицах.

Чтобы глубже изучить эту тревожную парадигму, я взял интервью у лидера в этой области, доктора Эрика Плакуна. Д-р Плакун является основателем Группы по психотерапии Американской психиатрической ассоциации и сторонником сохранения биопсихосоциальной модели перед лицом огромного давления с целью перехода к тому, что он в шутку называет биобио-биомоделью, термин, возможно, первоначально придуман. другим значком в поле, Dr.Джон Рид вместе со своими коллегами в статье, опубликованной в 2009 году. В этой известной статье доктор Рид полагает, что современная тенденция психических заболеваний направлена ​​к парадигме, в которой все считается только биологическим, и любые другие факторы, такие как неблагополучные семьи, жестокое обращение, пренебрежение, домашнее насилие, наркотики, алкоголь или любой другой фактор, который, как известно, причинно связан с психозом, сводится только к роли триггера или биологического воздействия. Другим откровенным критиком был экс-президент Американской психиатрической ассоциации (APA), издающей DSM.Покойный доктор Стивен Шарфштейн публично критиковал эту биобио-биомодель и, возможно, тоже придумал эту фразу. Некоторые вещи настолько хороши, что многие хотят отдать им должное.

Кто бы ни создал био-био-модель, в недавней статье в газете « Psychiatric Times » доктор Плакун отмечает эту тенденцию к этой модели и выделяет три заблуждения, которые сильно влияют как на область психиатрии, так и на общую общественность в этом отношении. Это следующие:

•

Гены равны болезни

•

Пациенты с единичными расстройствами, которые поддаются лечению на основе единых доказательств

•

Лучшее лечение — таблетки

Доктор.В статье Плакуна объясняется, почему эти предположения ложны, а быстрый и грязный поиск литературы открывает целый мир информации, которая точно показывает, почему и как он прав. Таким образом, не было идентифицировано никаких специфических генов конкретных заболеваний, которые присутствовали бы в каждом случае каждого психического расстройства; пациенты редко страдают только одним расстройством, и когда они встречаются, многие различные методы лечения (например, психотерапия и упражнения) столь же эффективны, если не более эффективны, чем лекарства, а лекарства не всегда работают, и если вы читаете мелкий шрифт на на любом вкладыше в упаковке лекарства вы найдете: «Точный механизм действия НЕИЗВЕСТЕН.«Это предыдущее предложение, конечно, очень грубое резюме. Мы можем много писать о том, как и почему био-био-модель ложна. Еще одна проблема заключается в том, что наш мозг и наше тело являются биологическими организмами. Таким образом, хотя мы можем ничего не знать о биологии психических заболеваний, в то же время мы знаем довольно много. Мы знаем, что нейротрансмиттеры обеспечивают связь между нейронами в нашем мозгу. Мы знаем, что все, что происходит в нашем мозгу и нашем теле, является биологическим событием.Мы знаем, что без мозговой активности мы умираем. Выражение «ровная линия» существует, и оно относится не только к сердечной деятельности. Смерть мозга — вещь, и она важна в бесконечных вариациях правовой системы. Мы не можем разделить разум и мозг. Но в то же время мы не наши нейромедиаторы. И именно в этот момент верующие люди пытаются забраться на борт и сорвать поезд, настаивая на том, что душа каким-то образом находится там и ведет свою собственную жизнь. Кто знает — может, так и есть. Но я ученый, и до тех пор, пока не будет доказано обратное, я не отрицаю существования души, но все же верю, что существует научное объяснение личности, психического заболевания и взаимодействия окружающей среды, генетики, стресса и отсутствия стресса (я .е., хорошая штука) и все остальное. Есть способ, которым внешний и внутренний мир взаимодействуют с биологией каждого человека, создавая каждого человека. И есть множество научных доказательств, подтверждающих мое утверждение. Мы знаем, что однояйцевые близнецы, которые живут существенно разной жизнью, в конечном итоге имеют немного различающуюся ДНК. Эти различия заключаются не в частях ДНК, которые кодируют волосы, цвет глаз или какую версию ферментов печени они имеют. Вместо этого различия заключаются в теломерах — частях их ДНК, которые когда-то считались «мусорной» ДНК, а теперь многие эксперты считают, что они связаны со старением, предотвращением окисления, предотвращением рака и целым рядом вещей, которые еще очень минимально поняты.У нас («мы» — настоящие ученые, работающие в лабораториях, но мне нравится считать себя по крайней мере почетным родственником этой группы) теперь есть реальные физические доказательства того, что окружающая среда изменяет нашу биологию. Будущее — сегодня. Имея эти знания, так сказать, в заднем кармане, я решил обратиться к специалисту.

Я хотел напрямую поговорить с доктором Плакуном, чтобы узнать, как, по его мнению, я могу лучше всего объяснить эти ложные предположения о психиатрии аудитории адвокатов. Когда даже психиатры, кажется, не понимают, как отрасль медицинского страхования манипулирует нами, заставляя оказывать некачественную помощь нашим пациентам, как мы можем ожидать, что суд когда-либо вынесет постановление об истинно справедливом исходе, стандарте или уходе? Я считаю это отсутствие паритета огромной проблемой, поэтому решил, что лучше сразу же обратиться к эксперту.

Доктор Плакун любезно ответил на мой звонок. Он рассказал мне довольно много интересного. Его мнение подчеркивает мою веру в то, что есть потерянное поколение психиатров, которые ничего не знают о психотерапии. Последние 20 лет или около того психотерапевтическая подготовка отсутствовала в программах ординатуры по психиатрии. Прошли часы интенсивного наблюдения, заметки о процессе, односторонние зеркала и Т-группы (я не знаю, знали ли мы когда-нибудь, что означает это Т — возможно, перенос, возможно обучение, возможно, что-то еще) .Прошли часы чтения Фрейда в плохом, цветистом переводе, часы просмотра видеозаписей сеансов семейной терапии, обработки того, что происходило на общественных собраниях в «отделении» (стационарном отделении длительного пребывания, в котором жили хронические шизофреники, иногда годами), и о том, что произошло на той встрече, которая вызвала у Анн-Мари или Уолтера потребность встать и сходить в ванную именно в этот момент. Те удивительные часы, проведенные в размышлениях и разговорах о том, что, как мы думали, происходит в умах наших пациентов, и что происходит в наших собственных умах и умах наших коллег, — все прошло, как будто ничто из этого никогда не имело значения.Теперь все сводится к лекарствам и удержанию людей от посещения больницы, чтобы снизить расходы. В то время как общий объем знаний о биологии мозга значительно вырос, знания отдельных психиатров о мозге, похоже, совсем не выросли. На сферу психиатрии так повлияли внешние факторы, что те самые вещи, которые привлекли многих из нас в психиатрию — что заставляет людей думать и что заставляет их думать безумно, — были оставлены в пользу менее интересного компонента «как можем ли мы сэкономить деньги страховых компаний? »

Др.Плакун указал на проблему, о которой мы упоминали здесь прямо во введении, — что так много людей переведены из системы психического здоровья в систему уголовного правосудия.

«Я думаю, что это национальная трагедия», — сказал он мне. «Перспективы общественной системы охраны психического здоровья в шестидесятые и семидесятые годы рухнули из-за недостаточного финансирования. Людей отвлекают от недостаточно финансируемой системы психического здоровья ». Далее он сказал мне, что развивающаяся наука учит нас тому, что «Уильям Фолкнер был прав…» Прошлое не умерло; это даже не прошлое.«Все данные свидетельствуют о том, что ранние неблагоприятные переживания влияют на более поздние психиатрические и медицинские результаты». Другими словами, все, что происходит с нами, когда мы развиваемся от зародыша до младенцев и детей и взрослых, формирует наш мозг, тело и поведение. Биология и психология неразрывно связаны; Глупо притворяться обратным, и лечить пациентов так, как будто их нейротрансмиттеры каким-то образом вне их жизненного опыта, не является терапевтическим. Хотя традиционный психоанализ конкретно не рассматривал биологические изменения в мозге как механизмы психопатологии, теперь мы знаем, что опыт меняет биологию мозга.Однако знание того, что жизненный опыт меняет биологию мозга, не отменяет влияния жизненного опыта, травмы или чего-либо еще, чему нас учил традиционный психоанализ.

И тело не освобождено от биологических прихотей мозга. В течение многих лет психологи признавали и изучали связь мозга и тела, известную как реакция «бей или беги». Когда млекопитающие, в том числе люди, находятся под угрозой, мгновенно срабатывает древний механизм выживания. Механизм был первоначально предложен одним из отцов психологии Уолтером Кэнноном около века назад.Кэннон предположил, что животные, в том числе люди, реагируют на угрозы общим разрядом вегетативной нервной системы, что приводит к высвобождению класса нейротрансмиттеров, называемых катехоламинами, в первую очередь адреналина (также называемого адреналином), а также норадреналина (также называемого норадреналином). ). Они высвобождаются в головном мозге и на периферии (остальной части тела). Катехоламины вырабатываются путем, который включает другие известные нейротрансмиттеры, с которыми вы, несомненно, сталкивались в своих набегах на мир психиатрии: дофамин и серотонин.Итак, мы только что узнали несколько важных вещей. Во-первых, реакция «бей или беги», которая начинается в мозге и распространяется по всему телу, включает химические вещества, которые действуют как на мозг, так и на тело. Во-вторых, главные нейротрансмиттеры, ответственные за борьбу или бегство, адреналин и норадреналин, которые дают нам тот «выброс адреналина», который мы обсудим в нескольких других местах этой книги, также важны в пути, что-то вроде собрания. линии, с другими нейротрансмиттерами, которые явно вовлечены способами, которые остаются лишь частично понятыми в большинстве психических заболеваний, включая депрессию, биполярное расстройство и шизофрению (см.рисунок 1.1).

Рисунок 1.1. Пути синтеза и распада катехоламинов.

Но есть еще одна важная часть этой головоломки «сражайся или беги», которая связана с мрачными предсказаниями доктора Плакуна о взаимодействии между ранней травмой и ее воздействием на разум и тело. Новые научные данные убедительно свидетельствуют о том, что компонент вегетативной нервной системы «сражайся или беги» должен быть резервной системой на случай чрезвычайных ситуаций. Мы не предназначены для регулярного, ежедневного участия в нашей реакции «бей или беги».Мы не должны круглосуточно испытывать стресс. К сожалению, наш современный мозг 21 века еще не различает горного льва на ступеньках пещеры и банкноты, накапливающиеся на пороге. Стресс — это стресс, и когда мы не можем угнаться за кардашцами или кем бы то ни было, мы чувствуем стресс. Мы живем при искусственном освещении, едим искусственную пищу, носим искусственную одежду и принимаем искусственные лекарства. Я никого не прошу прекратить делать что-либо из этого, и я не утверждаю, что знаю, что если делать что-либо из этого, это плохо для нас.Но я знаю, что наши тела и мозг эволюционировали до своего нынешнего состояния в то время, когда этих искусственных вещей не существовало, так сказать, сидение в кресле перед экраном компьютера в течение 12 часов в день — это фактор стресса, который наши тела , глаза и мозг на самом деле не созданы для того, чтобы это не выдумать. Лично я использую ежедневную прогулку как награду. Это странно? Я знаю немало людей, которые поступают так же. Прогулка в качестве награды в мире, который определяется днем, когда гуманоиды вылезли из деревьев и начали ходить на своих двух нижних ногах.

Итак, однажды вечером я пошел на ужин, спонсируемый фармацевтической компанией, и, признаюсь, я пошел туда, потому что искал таланты. Мне нужна психиатрическая помощь! Мне нужен другой психиатр или практикующая психиатрическая медсестра для моего офиса! Я слишком занят! Вы знаете, что они говорят, будьте осторожны в своих желаниях! Тем не менее, у меня был потрясающий оратор, так что поход на этот ужин оказался для меня огромным бонусом, даже несмотря на то, что я не мог получить необходимую психиатрическую помощь.

Спикером был Джон Драуд из Нэшвилла, штат Теннесси, и он сказал много действительно интересных вещей, но одна конкретная вещь действительно заставила меня сесть и обратить внимание.Это он сказал, что реакция «бей или беги» не должна была быть 24-7. Постоянная реакция на стресс вредна не только для нашего мозга, но и для нашего тела. Исследования показали нам, что постоянная секреция катехоламинов на самом деле вызывает заболевание в нашем организме. Когда-то мы считали, что болезнь вызывает депрессию и беспокойство. Теперь кажется, что депрессия и тревога буквально вызывают биологические изменения на периферии — другими словами, изменения мозга вызывают проблемы со здоровьем в остальном теле.

Урок на дом? Мы не знаем всего и даже не знаем того, чего не знаем. Давайте будем очень, очень осторожны, прежде чем позволим нашим экспертам называть друг друга по именам.

Сейчас мы находимся на DSM-V, который был опубликован в мае 2013 года. Это пятое издание изменило некоторые названия и диагностические критерии. Оно изобрело несколько новых расстройств (кто-нибудь, разгульное переедание?) И отбросило некоторые другие. Определенные условия, ежедневно наблюдаемые в клинической практике, особенно в практике судебной психиатрии (например,g., психопатия, которая также нуждается в отдельной книге, нанесение увечий или «членовредительство» и патологическая ложь) не являются диагнозами DSM. Можно только догадываться, почему бы и нет, но факт остается фактом: новые расстройства не появлялись внезапно на Земле с первых дней существования МКБ-6 и DSM-I. Изменилось только наше понимание этих расстройств и способы их лечения. Психиатрические расстройства теперь объясняются и классифицируются иначе, чем раньше, и, несомненно, когда через десять или 20 лет появится DSM-VI, он внесет еще больше изменений в официальный банк психиатрических диагнозов.Сама DSM через Американскую психиатрическую ассоциацию (APA) пытается перейти к более биологическому пониманию психических расстройств, но в настоящее время наука все еще находится в стадии разработки. Как мы обсуждали ранее, некоторые критики называют последние тенденции в психиатрии био-биобио-моделью, сатирической игрой на традиционной биопсихосоциальной модели, которая была традиционным взглядом на психические заболевания на протяжении большей части последних двух столетий и, вероятно, в большинстве своем. даже заранее записанной истории, если Библия и Кодекс Хаммурапи указывают на ранние нравы.Несмотря на недавние проблемы в концептуализации психиатрии и психических заболеваний, DSM остается важным. Хотя фактические диагнозы в основном составлены, все они представляют собой совокупность признаков и симптомов, которые возникают вместе довольно предсказуемым образом. Несмотря на то, что в некоторых отношениях он неполный, а в других — чрезмерно инклюзивный, DSM дает всем специалистам в области психического здоровья возможность говорить на одном языке. Поскольку МКБ — это международная классификация болезней, разработанная Всемирной организацией здравоохранения, DSM используется во многих странах за пределами США.Следовательно, эта книга не ограничивается юристами, практикующими в Соединенных Штатах — понимание психиатрии должно быть международной целью.

Мы, психиатры, прекрасно знаем, что диагнозы в DSM — это просто группы признаков и симптомов, которые часто встречаются вместе. В обычной клинической практике эти знания полезны, особенно когда речь идет о выплатах страховыми компаниями. Однако в судебно-медицинской практике эти диагнозы становятся в некоторых отношениях гораздо более важными, чем в клинической практике.Я видел много случаев, когда диагноз становился важнее симптомов. Например, мы знаем, что биполярное расстройство слишком часто диагностируется. Биполярное расстройство, когда-то называемое маниакально-депрессивным расстройством, представляет собой тяжелое, циклическое психическое расстройство, при котором больной может ожидать приема лекарств в течение длительного времени. Единственным абсолютным критерием биполярного расстройства является наличие в анамнезе одного маниакального эпизода. Критерии маниакального эпизода хорошо и четко определены в DSM, и на то есть веская причина — расстройство очень серьезное и требует постоянного клинического наблюдения и лечения пациента.Хотя этиология — основные причины — биполярного расстройства неизвестны — позвольте мне повторить — НЕ ИЗВЕСТНО — у нас есть много теорий о его наследовании, причинной связи и биологии. Определенно существует биологический компонент, и определенно существуют по крайней мере некоторые варианты биполярного расстройства, которые передаются по наследству, или, по крайней мере, некоторые из компонентов расстройства унаследованы у некоторых людей. Эти факты ужасающе важны при изучении психических заболеваний, но на самом деле они не имеют ничего общего с лечением отдельных пациентов в каких-либо конкретных клинических условиях.

Так почему же сегодня так много людей «биполярны»? Две причины — одна научная, а другая — полностью надуманная. Чтобы понять, как биполярное расстройство стало таким же распространенным явлением, как простуда, мы должны сначала рассмотреть тему расстройств личности. Расстройство личности определяется в DSM как «устойчивый паттерн внутреннего опыта и поведения, который заметно отклоняется от ожиданий культуры человека, является повсеместным и негибким, имеет начало в подростковом или раннем взрослом возрасте, стабилен во времени и приводит к к огорчению или обесценению.Одним из таких расстройств личности является пограничное расстройство личности, которое полностью описано в DSM V на странице 663. Я не буду вдаваться в подробности здесь. Проблема в том, что пограничное расстройство личности характеризуется быстрыми изменениями настроения и аффекта. Расстройство также включает в себя множество других особенностей, но в целом страховые компании не покрывают лечение расстройств личности. С тех пор, как я начал свое обучение в конце 1980-х и до сегодняшнего дня, были обнаружены миллионы новых пациентов с «биполярным расстройством».Эти пациенты ранее классифицировались как пограничные и отправлялись в отделения частой психотерапии, психоанализа или стационарные пограничные отделения. Этих единиц и тех методов лечения больше не существует. И этот диагноз тоже — все эти пациенты теперь все «биполярные».

Неудивительно, что многие фармакологические методы лечения, которые мы используем для лечения биполярного расстройства, аналогичны тем, которые используются для лечения пограничного расстройства личности. Причина, по которой я говорю, что сходство в лечении неудивительно, состоит в том, что картины симптомов схожи.Когда у нас будут похожие симптомы, и теперь мы знаем, что биология каким-то образом вовлечена, мы будем лечить аналогичные методы. Однако это сходство также является проблемой. У нас есть множество научных «доказательств» классификации биполярного расстройства как «биологического». Я заключил все эти слова в кавычки, потому что индустрия медицинского страхования, а также психологическое лобби по-прежнему настаивают на том, что расстройства личности почему-то не являются «биологическими». Итак, теперь мы возвращаемся к нашей предыдущей загадке — проблеме биологии против психологии — хотя мы четко установили, что все, что мы когда-либо делаем, от набора слова до шипящего припадка, до плача, чихания или жевания жвачки, имеет биологический компонент.На самом деле каждый день публикуются новые исследования, показывающие связь определенных расстройств личности с определенными хроническими психическими заболеваниями, которые в большинстве своем считаются биологическими. Эти детали выходят за рамки этой главы или этой книги. Важно знать, что каждый раз, когда вы что-то думаете или делаете, происходит что-то биологическое. Тот факт, что мы — мировые психиатры, неврологи и нейробиологи — не знаем точных механизмов, посредством которых возникают мысли и поведение, не имеет значения.Наука продвинулась до такой степени, что мы абсолютно точно знаем, что все мысли, чувства, эмоции, поведение и действия начинаются в мозгу. Мозг — это биологическая вещь. Отключите кислород и глюкозу, и наступит смерть — больше никаких мыслей, чувств, эмоций, поведения или действий. В зависимости от того, где в головном мозге происходит потеря кислорода и глюкозы, мы видим более или менее нарушения этих функций. Отключите топливо под частью, называемой стволом мозга, и некоторые функции продолжат работу — дыхание, потоотделение и сердцебиение.Отключите топливо выше, ближе к спинному мозгу, и эти функции тоже прекратятся. Обрежьте его выше или только в одном месте (как это происходит с тем, что обычно называется «штрихом»), и только определенные функции будут нарушены. Доказательства того, что поведение и мышление имеют биологическую основу, огромны. Однажды я работал в больнице, в нейробиологическом отделении которой был богато украшенный дверной проем с огромной фреской, изображающей Вселенную. Метафора идеальна — настолько совершенна, что я использовал ее на своем веб-сайте. Внутри каждого человеческого мозга находится целая вселенная.Все, что мы делаем, регулируется биологическими реакциями, настолько сложными, что они еще даже частично не поняты. Нейробиологи в лабораториях всю свою карьеру пытаются понять, что происходит, когда молекула нейромедиатора попадает в рецептор. Есть много нейротрансмиттеров и много рецепторов. Мы, психиатры, пытаемся использовать результаты биологических исследований в клинической практике, чтобы помочь людям жить более счастливой жизнью. Мы не претендуем на понимание деталей биологических механизмов, тем более, что многие из них еще даже не открыты.Но мы знаем, вне всяких разумных сомнений, что мозг и поведение неразрывно связаны. К сожалению, это небольшое знание стало поистине опасным, что привело к этой редукционистской био-био-био теории психических заболеваний, которую мы обсуждали ранее, — идее, что психическое заболевание — это чисто биологическое явление, которое можно лечить только с помощью правильной комбинации. таблеток. Возможно, некоторых пациентов можно лечить только лекарствами — те несколько пациентов с идеальной жизнью, идеальными отношениями, идеальным телом, идеальной психикой и отличными оценками по SAT.Я никогда не встречал никого из этих людей, но, вероятно, он существует, и где-то у нее все хорошо на Прозаке. Для всех остальных существует биопсихосоциальная модель, нравится вам это или нет. Наша среда, наши мысли, наши друзья, наше поведение, наше настроение, то, что мы едим, как мы тренируемся, что мы смотрим по телевизору, что мы читаем, куда мы идем и кого мы знаем, — все это влияет на наш мозг, который затем действует эти влияния биологическим путем. Возьми? См. Рисунок 1.2.

Рисунок 1.2. Человек, на которого влияет все в мире, с нейротрансмиттерами, гудящими в ее мозгу.

А теперь вернемся к нашему часто используемому диагнозу биполярного расстройства. В судебно-медицинской практике я видел судебные дела, полностью сорванные из-за постановки диагноза. Один случай был связан с настоящим биполярным расстройством — с молодой женщиной, у которой каждые несколько лет случался маниакальный эпизод. Во время одного из этих маниакальных эпизодов она встретила мужчину и родила от него ребенка. Она не могла заботиться об этом ребенке, особенно когда она входила в депрессивную фазу и не могла встать с постели, не говоря уже о том, чтобы удовлетворить потребности младенца. В этом случае вмешался отец, взял на себя опеку над дочерью и уехал в другой штат.Мать была ненадолго госпитализирована, но не получила последующего лечения. Некоторое время она была относительно стабильной, у нее была работа, и она даже возобновила посещения с дочерью. Но потом она снова стала маниакальной, и тогда суд посоветовался со мной.

Я видел эту женщину три раза за два года. В первый раз она попала в депрессивный эпизод. Она только что родила еще одного ребенка, который также был изъят из-под ее опеки государством. Она была слезливой, ангедонической (неспособной испытывать реактивную радость), страдала бессонницей, потерей аппетита и всеми официальными признаками и симптомами депрессии.Мне предоставили лишь небольшую информацию о ее прошлом, но, сложив все воедино (она была в депрессии, а не глупой), я смог понять, как она потеряла опеку над своим первым ребенком. Я рекомендовал психиатрическое лечение и постепенное воссоединение.

Время шло. Мне еще раз позвонил социальный работник и попросил меня еще раз оценить эту женщину. Я согласился. На этот раз она была откровенно маниакальной. Ее сопровождал отец ее новорожденного — 24-летний безработный неудачник (мои слова).Ей самой было за тридцать, и она имела высшее образование. На этот раз я снова рекомендовал психиатрическое лечение. Я снова написал, что диагноз — биполярное расстройство. Я включил «последний маниакальный эпизод». Я включил в свой отчет все диагностические критерии, дословно взятые из DSM.

Через некоторое время государство захотело, чтобы я снова ее увидел. По этому поводу женщина была подавлена. Я не помню, какова была правовая ситуация, но в этот момент меня попросили дать показания на слушании.Свидетельство было по телефону. Примечание. По возможности избегайте телефонных показаний. Хотя судья и поверенные могут подумать, что они делают одолжение занятому психиатру, не заставляя ее явиться в суд на 20-минутную явку, эти 20 минут будут гораздо лучше поняты в реальной жизни. Откуда я знаю? Вот результат моего 20-минутного появления: судья повернулся к молодой женщине, похлопал ее по руке (я знаю это по анекдотам; я понятия не имею, как он мог подойти к ней достаточно близко, чтобы погладить ее по руке) и сказал: « Не волнуйся, дорогая, ты не совсем биполярный.«Судья (перед которым я давал показания ранее и с тех пор много раз) в целом уважал мое психиатрическое мнение. Однако он придерживался навязанного СМИ убеждения, что биполярное расстройство означает, что вы постоянно возбуждены и расстроены. Он путал биполярное расстройство с расстройствами личности, острыми реакциями на стресс, расстройствами адаптации и дюжиной гораздо менее серьезных психических расстройств, которые он ежедневно видит в зале суда. И для этой конкретной женщины он не делал ей никаких одолжений. Единственный способ вернуть себе опеку над детьми и жить нормальной жизнью — это бесконечно долго принимать стабилизирующие настроение лекарства.Отказать ей в правильном и правильном диагнозе означало отказать ей в надлежащем и правильном лечении и, в конечном итоге, лишить ее детей здоровой матери. Я должен сказать, что так и не смог полностью восстановить свое прежнее уважение к этому судье.

Другой пример касается дела, в котором я обследовал ответчика на предмет ее общественного защитника. Этот пример также поднимает важный момент: юристы, держитесь подальше от экспертов, которые проводят оценку только для одной конкретной стороны. На самом деле экспертное мнение эксперта намного сильнее, если он рассматривает все дела одинаково и честно.По крайней мере, начните с использования непредубежденного эксперта. Когда вы платите за мнение, другая сторона об этом узнает.

Итак, вернемся к этому случаю. В этом случае 31-летняя женщина потеряла опеку над своей 10-летней дочерью. Отец был полностью вне поля зрения, отказался от родительских прав и переехал в другой штат. Мать давно страдала психиатрическими проблемами и злоупотребляла психоактивными веществами, а также была арестована в общей сложности 10 раз (ни одного случая за преступления, подлежащие обвинению). В то время, когда меня попросили оценить ее, мать находилась в стационаре наркологической реабилитации и также принимала психотропные препараты.Дочь находилась на воспитании.

Психиатр штата высказал мнение, что эта женщина не могла заботиться о своей дочери из-за злоупотребления психоактивными веществами, посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) и «исключенного биполярного расстройства». Он знал так же хорошо, как и я, что у нее нет биполярного расстройства. Этот психиатр ежегодно ведет сотни дел для Службы защиты детей своего штата. Он всегда пишет один и тот же отчет и проводит всего от 10 до 20 минут с людьми, которых он оценивает (я знаю это, разговаривая с сотнями из них).Часто после того, как он делает оценку, человека все равно направляют ко мне, потому что его аудитория не знает, о чем он говорит. Что меня действительно раздражает в нем, так это то, что он не дурак. Он лжет и знает, что лжет. Он раскручивает информацию и высказывает частичные мнения, чтобы всегда находить, что родители не могут быть родителями в данный момент, — чтобы работа и рекомендации продолжались ему. Его совершенно не волнуют судьбы родителей или детей, и его предвзятость и апатия очевидны для меня и для многих соцработников, которые пользуются его услугами, и часто для судей, которые в конечном итоге отправляют людей для другой оценки.Если бы он был просто некомпетентным, я бы уважал его больше, чем его хитрость и манипулятивность.

Технически, согласно этическим принципам судебной психиатрии, наш долг — не перед человеком, которого мы оцениваем, а перед человеком, который нас нанимает, и перед истиной. Но — и это важное но — мы все еще люди и все еще врачи. Хотя мы должны называть это как есть, мы не должны лгать. Мы не должны изобретать способ представить этого конкретного человека таким образом, чтобы поддержать дело его адвоката.И мы по-прежнему должны быть вежливыми и уважительными ко всем, кого мы оцениваем. (Я почти 10 лет работал с сексуальными преступниками — это возможно. Подробнее об этом позже). Кроме того, когда мы проводим оценку дела об опеке над ребенком, оценка назначается судом, и мы делаем оценку для суда. Мы должны быть беспристрастными. Я не знаю, как некоторые из этих экспертов решили, что их мнение всегда должно было заключаться в том, что родители не могут быть родителями и дети всегда должны быть удалены. Если у эксперта всегда есть такое мнение, человек, оплачивающий его, вероятно, должен подозревать, что у эксперта нет реальной судебной подготовки (что легко узнать — просто попросите биографию врача).

По делу этой женщины и ее дочери было прекращено производство по делу о родительских правах. Государство решило — или судья решил, или на самом деле произошло то, что судья согласился с решившими его сотрудниками, — что пора лишить мать прав на ребенка. Наконец, ей был предоставлен адвокат (этап, на котором вы получаете адвоката, зависит от юрисдикции и типа дела). Ее адвокат прочитал и проанализировал все психиатрические заключения и не подумал, что ей нужен еще один эксперт, поскольку отчеты были достаточно неоднозначными в отношении прогноза, а мать выполнила все рекомендации психиатра.Как я сказал ранее, психиатр не был глуп и на самом деле не был некомпетентным психиатром, а просто подлым и подлым.

Дело находилось в суде, и этот психиатр — я назову его сейчас доктором Сники — фактически давал показания в пользу штата и для прекращения, когда общественный защитник осознал, что ей необходимо новое психиатрическое обследование. В середине своих показаний доктор Сники понял, что, возможно, он был слишком правдив в своих отчетах, заявив, что эта женщина может воссоединиться со своей дочерью, если она перестанет употреблять наркотики и примет соответствующие психотропные препараты, потому что теперь она их принимала. вещи.В конце концов, он обнаружил, что она страдает зависимостью от психоактивных веществ и посттравматическим стрессовым расстройством, которые поддаются лечению (хотя он рассмотрел еще дюжину исключенных диагнозов, чтобы иметь возможность выбора). Доктор Сники внезапно «понял», что мать на самом деле была «биполярной».

«У нее биполярное расстройство, в ее мозгу произошли изменения, и ей никогда не станет лучше !!» Он так гордился этим заявлением, что написал приложение к своему отчету, сказав об этом.

Пока доктор Сники писал свое приложение и находил ссылки на свои возмутительные заявления, общественный защитник нашел меня.Ни один из нас никогда не видел подобного случая. «Ссылки», предоставленные доктором Сники, состояли из каждой страницы, отображаемой в поиске Google по запросу «биполярное расстройство + биология». Некоторые из «рекомендаций» были забавными — листовки с международных встреч по психиатрии, карикатуры и рекламные материалы к книгам. Естественно, были включены некоторые настоящие научные статьи, некоторые из которых были увлекательными, но совершенно не относящимися к делу.

Доктор Сники вернулся в суд до того, как мой отчет был закончен, поэтому я имел удовольствие прочитать его приложение, в котором, в частности, говорилось: «Типичный читатель этого отчета не поймет, что я говорю, поскольку он не блестящий психиатр вроде меня.«Без шуток, но перефразируя его более простыми словами, мы, простые смертные, могли бы понять. Я также имел честь — по иронии судьбы только что случайно самокорректированный до «ужаса» — читать стенограмму его свидетельских показаний, в которой говорится примерно то же самое, но в еще более тупой и снисходительной форме. Уверен, что если бы я был там лично, то увидел бы, как на его лбу вздуваются вены.

В ходе моего обзора и оценки я узнал, что эта молодая женщина полностью изменила свою жизнь, что она психически стабильна и в течение некоторого времени соблюдала режим лечения.Я не изобретал эту информацию; все это было задокументировано. Все, что я сделал, это связно воедино. Доктор Сники выглядел дураком (особенно после того, как я попытался включить все его «ссылки» в свой отчет, только чтобы разочароваться в ссылке номер 30, дополнительная ссылка k):

«На этом этапе я решил не тратить деньги государства на то, чтобы записывать все тезисы, которые доктор Сники снял в Интернете, чтобы подкрепить свои причудливые заявления в суде. Было предоставлено около 10 дополнительных рефератов, все из которых были рассмотрены, но ни одна из них не имеет никакого отношения к данному делу.

Мне даже не пришлось обращаться в суд. Судья прочитал мой отчет, высмеял доктора Сники из зала суда и вернул девочку ее матери. Все, что я сделал, это сказал правду. Мораль этой истории? Цепочка исключенных диагнозов никому не помогает и выставляет вашего эксперта дураком. Иногда вы действительно не можете сказать, какой диагноз является более подходящим — часто записи не разглашаются, информация поступает из третьих рук, а люди — ужасные информаторы. Но при правильном образовании и подходе к судебно-психиатрической оценке все оценщики должны прийти к одинаковым или похожим диагнозам.Когда они этого не делают — кто-то пытается подлизываться к нанявшему его адвокату. И целый ряд возможных диагнозов, исключающих возможность исключения, являются важным признаком того, что ваш эксперт может быть экспертом в области выставления счетов за свое время, но не обязательно экспертом в области психиатрии.

В клинической практике какое значение имеет то, что мы называем диагнозом? Ответ: это зависит от обстоятельств. Если часть чьей-то эмоциональной борьбы является результатом поведения и восприятия, которые могут измениться при соответствующей терапии, но не при приеме лекарств, то этот конкретный пациент должен понимать этот факт.Мне часто приходится говорить пациенту: «У меня нет таблетки от этого». И что это?» «Это» может относиться к оскорбительным отношениям, отсутствию самосознания, ожиданию того, что «я заслуживаю счастья, потому что я видел это по телевизору».

Так вот, если оскорбительные отношения приводят к депрессии (а есть много предложенных механизмов, включая многие биологические), то я могу лечить эти признаки и симптомы депрессии — в определенной степени. Один пример, с которым я постоянно сталкиваюсь в своей практике, хотя я был ошеломлен, когда впервые услышал эту историю, — это пара, которая разводится, но продолжает жить вместе в одном доме.Их гнев приводит к разводу. Итак, теперь жене, которая раньше злилась на своего мужа из-за того, что его никогда не было дома и у нее была гламурная работа в городе, в то время как она большую часть времени бодрствовала за рулем автомобилей, должна найти работу. (Это ее восприятие, не обязательно истина. Иногда бывает неверность, алкоголизм или что-то еще. Или нет. Иногда она просто думает, что заслуживает лучшего. Есть разные истории). Как бы то ни было, сейчас они в разводе, но продолжают жить вместе. Сейчас она более напряжена.Муж теперь менее подвержен стрессу, потому что у него нет никаких обязательств перед семьей, кроме автоматических выплат в счет алиментов. Он может прийти домой поужинать со своей семьей, как и раньше. Ему не нужно помогать убираться после обеда (как раньше). Он может гулять со своей девушкой по выходным (как раньше?). Между тем его бывшая жена сейчас более напряжена, чем когда-либо, жонглирует детьми и, как правило, низкооплачиваемой работой (потому что она годами оставалась дома). Она приходит ко мне, потому что у нее депрессия.Я должен ей сказать, что нет таблетки от плохих решений. Если вы хотите счастливой жизни, вам нужно двигаться дальше. Я говорю им — но нет никакого способа провести осмысленную психотерапию, которая поможет этой гипотетической женщине эмоционально понять эту ситуацию, потому что как психиатр я не могу позволить себе терять каждый час, который я провожу с пациентом, — это совершенно отдельный вопрос. от того, какие методы лечения работают, но все же это важная тема для этой книги.

Почему медицинское страхование важно при обсуждении психических заболеваний? По целому ряду причин.Многие психиатры не принимают страховку. Я делаю (пока). В то время как Американская психиатрическая ассоциация борется за паритет психических заболеваний и лечения в Вашингтоне, паритета нет. Если я пойду к своему гастроэнтерологу (врачу по желудочно-кишечному тракту) на 10-минутный прием, он получит около 300 долларов. Любые процедуры, которые она выберет, оплачиваются отдельно. Страховка платит ей, потому что кто-то решил, что говорить с пациентом в течение 10 минут о повторяющейся диарее как-то сложнее и более «медицински», чем говорить с той же пациенткой обо всем, что когда-либо происходило в ее жизни.

Когда пациентка, которая никогда не видела меня раньше, приходит в офис, чтобы рассказать мне о своих проблемах, я даю ей 45 минут на прием. Часто эти 45 минут превращаются в час или час с четвертью, нарушая мое расписание на остаток дня. Я скучаю по обеду. Другие пациенты недовольны тем, что их заставляют ждать. Но разница в том, что как только она ступает в психиатрический кабинет, я отвечаю за жизнь этого пациента. Я получаю от страховки и доплаты около 150 долларов за прием.Она делится со мной самыми унизительными и болезненными переживаниями в своей жизни. Меня научили не торопиться, тратить столько времени, сколько требуется, чтобы пациентка поверила мне, чтобы понять ее симптомы, ее ситуацию и ее семейную жизнь — как в изначальной, так и в нынешней нуклеарной семье. Все это имеет решающее значение для понимания чьих-либо симптомов, проявлений, жалоб и диагноза. Однако современная медицина решила, что вся жизнь этого человека менее важна, чем ее диарея. По иронии судьбы, стресс считается основной причиной желудочно-кишечных симптомов, и мы знаем из некоторых вещей, которые мы обсуждали ранее, о катехоламинах, борьбе или бегстве и влиянии определенных нейротрансмиттеров на организм, что наш мозг может действительно делают наши тела больными.Возможно, если бы пациенты могли получить соответствующую психотерапию у квалифицированных психиатров, их медицинские потребности уменьшились бы. (Целая диссертация ждет подходящего человека.)

Я подробно останавливаюсь на контрасте между психиатрией и всеми другими отраслями медицины, чтобы подчеркнуть свою точку зрения, и дело не в том, что я хотел бы заработать больше денег. Я действительно хотел бы, чтобы это было возможно, но я решил продолжать брать страховку как можно дольше, чтобы я мог помочь как можно большему количеству людей, по крайней мере, немного.На мой взгляд, я решил, что предпочитаю работать очень усердно в рамках ограничений, налагаемых на меня медицинским страхованием, и помогать большему количеству людей, чем зарабатывать больше денег, помогая меньшему количеству людей. Я не делюсь этой информацией, чтобы похвастаться или получить какие-либо пирожные. Я часто думаю, что поступаю так глупо! Я делюсь этим для того, чтобы вы, читатель, — адвокат, который столкнется с нелеченным преступником-психотиком, или разводящийся супруг, истерически плачущий в зале суда, или рецидивирующий сексуальный преступник, которому суд постоянно предписывает «консультировать, »Или даже семья самоубийцы, пытаясь понять, что произошло, и кто подает в суд на врача или больницу — чтобы у вас была некая основа для понимания того, как работает система психического здоровья.То, что я описал, является наилучшим возможным результатом: пациент обращается к хорошо осведомленному психиатру, принимает соответствующие лекарства, не склонен к суициду и не находится в больнице, и, возможно, даже способен удерживаться на работе и выполнять свои повседневные обязанности.

Более частый результат намного хуже. Лучшее из худшего — это когда люди жалуются своим семейным врачам, что у них депрессия. Семейные врачи подбрасывают им лекарства, которые, надеюсь, немного помогают.Независимо от того, помогает это или нет, большинство людей не становятся склонными к суициду или полностью перестают функционировать, поэтому они продолжают жить несчастливо, но, по крайней мере, функционально минимально. Они испытывают боль в спине, фибромиалгию, головные боли, мигрень и, да, диарею, и их соответствующим образом направляют к разным специалистам по поводу этих признаков и симптомов. Обычно с этими симптомами можно лучше справиться с помощью соответствующих психотропных препаратов и хорошей психотерапии, но поскольку хорошие психиатры не могут содержать свои семьи за счет средств медицинского страхования, лишь немногие люди имеют доступ к такому лечению.

В более бедных и городских районах ситуация намного хуже. Medicaid (который включает ObamaCare) платит около 6 долларов за прием к психиатру. Вы можете себе представить, что врачи в этих государственных клиниках далеко не самые лучшие. В любом случае попасть в клинику практически невозможно. Больницы вынуждены не принимать пациентов и выписывать их сразу же после того, как они отрицают активные суицидальные мысли. Стационарные отделения меняют лекарства каждый день, так что страховые компании (и я включаю Medicaid и Medicare, обе из которых находятся в частной собственности) разрешают пациентам оставаться в больнице.Несмотря на то, что существует обширная литература о психотропных препаратах, и для того, чтобы пациент начал реагировать на лечение только с до , часто может потребоваться до шести недель, больницам рекомендуется каждый день пробовать разные лекарства, пока они не найдут то, что работает. . Если лекарство, которое «работает» (то есть лекарство, которое дают пациенту в тот день, когда он говорит, что он не хочет совершить самоубийство), оказывается новым антипсихотическим лекарством, которое не покрывается страховкой этого пациента, — очень плохо.Выписка из сообщества, посещение клиники (первое посещение через шесть месяцев) и, в общем, держите пальцы скрещенными.

Я не пишу политическую критику — я пытаюсь написать книгу, объясняющую психиатрию юристам. Но важна некоторая инсайдерская информация. Соответствующее и адекватное психиатрическое лечение — это роскошь, доступная в основном тем, кто в нем меньше всего нуждается. Социально-экономический «нисходящий дрейф» душевнобольных — хорошо известное явление. Люди с тяжелым психическим заболеванием не могут поддерживать нормальные отношения.Они не могут работать на нормальной работе. У них часто есть другие поведенческие и личные особенности, из-за которых они выглядят странно. Таким образом, они дрейфуют к низшему концу социально-экономического спектра. Это уличные люди, которые разговаривают сами с собой, толкая тележки с хламом. Они склонны быть шизофрениками (подробнее об этом позже). Конечно, мы все можем думать о богатых невротиках, наркоманах и совершенно чокнутых, которые попадают в новости своими махинациями, а иногда и своими чрезвычайно трагическими поступками. Единственное, что доказывает их существование, — это то, что психические заболевания могут возникать во всех сферах жизни.Он не различает. Но если вы родились не в особняке, скорее всего, вы попадете в государственное жилье, как только начнется хроническое психическое заболевание.

В целях этой книги я включаю злоупотребление психоактивными веществами в общий заголовок психических заболеваний. Я также включу некоторые неврологические расстройства с преимущественно поведенческими проявлениями. Очевидно, что разные проблемы возникают при работе с тем, что обычно выглядит как добровольное поведение (получение и употребление наркотиков или алкоголя) и непроизвольное поведение (частичный комплексный припадок, во время которого человек делает что-то опасное для другого человека).И хотя безумные преступные действия обычно являются наиболее драматическими юридическими проявлениями психического заболевания, большинство психиатрических вмешательств в судебные дела происходит в гораздо менее драматических ситуациях. Разводы связаны с серьезными психиатрическими проблемами. В иммиграционных делах часто требуются специалисты-психиатры. Дела Службы защиты детей и разлучение детей с их родителями являются гражданскими делами, а не уголовными. Случаи завещания дееспособности полагаются на психиатрическую экспертизу, хотя часто в течение жизни человека никогда не было никакого психиатрического вмешательства.Я могу думать о многих других типах юридических дел с психиатрическими нюансами, и мы будем исследовать многие из них в ходе этой книги.

Один адвокат, Келли Сингх, с которым я беседовал, на самом деле больше не занимается юридической практикой. Она работает в юридическом издании и пишет книги по праву для не-юристов, что-то вроде параллели с тем, что я здесь делаю. Она вспоминает свое недолгое время работы в иммиграционной юридической фирме до посещения юридической школы, когда ее фирма часто консультировалась с судебными психиатрами.Келли говорит, что они «искали» психиатрических консультантов, чтобы они сказали, что у клиентов посттравматический стресс, но, кроме того, у нее всегда было к ним больше вопросов. Смогли ли клиенты отличить хорошее от плохого? Повлияло ли посттравматическое стрессовое расстройство на эту способность? Подавляли ли они какую-то вину за то, что они сделали или испытали в своей стране происхождения, или занимались самолечением с помощью наркотиков или алкоголя, или весь судебный процесс каким-то образом нанес им еще больший ущерб? Зная Келли, я уверен, что у нее было и остается примерно в сто раз больше понимания и заботы об этих клиентах, чем о юристах, на которых она работала в то время, но она поднимает некоторые интересные моменты.Невозможно отделить судебно-медицинские аспекты судебного дела от основных психиатрических проблем человека. Мы никогда не должны забывать, что, хотя мы имеем дело с юридическим вопросом, мы также имеем дело с людьми, когда приносим психиатрические показания в суд.

Помня об этом, давайте поговорим с нашим вымышленным другом.

Когда мы в последний раз встречались с г-ном Гольдштейном / Абу-Эми, он заплатил свой штраф за преследование президента синагоги и пошел на консультацию, что бы это ни было.А теперь самое интересное. Вы знаете, что Бен Гольдштейн, он же Мохаммед Абу-Эми, не потерял работу. Он добровольно бросил работу, потому что терял рассудок. Вы защищали его, спасали от тюрьмы и следили за тем, чтобы он получил «психологическую помощь». Ему должно быть уже лучше, верно?

Несмотря на то, что вы перегружены работой и мало оплачиваете государственный защитник, вы также очень организованы и точно знаете, где находится досье Бена / Мохаммеда и что в нем содержится информация для разговора с его советником.Заинтригованный ситуацией, вы находите форму, отправляете ее по факсу (конечно, в свободное время), а через несколько минут вам звонит очень отзывчивая и юношеская г-жа Брэнди-с-а-. сердце-точка-ее-я-Джонс.

«Привет!» Мисс Джонс ярко щебечет. «Я советник г-на Абу-Эми. Я получил твой факс. Я посоветовался со своим руководителем, и она сказала, что можно с вами поговорить ». (Эта часть выдумана. Обычно г-жа Джонс отказывается говорить с вами, несмотря на разглашение информации, потому что однажды она пошла на тренинг, на котором кто-то упомянул «конфиденциальность терапевта и клиента», и хотя она на самом деле не понимает что это значит, она боится попасть в какую-то неопределенную проблему, если заговорит с вами.Но давайте представим, что наша мисс Джонс действительно понимает концепции информированного согласия, раскрытия информации и т. Д. И готова говорить).

«Здравствуйте, мисс Джонс». Тем временем вы думаете, мистер Абу-Эми? Его зовут Гольдштейн. «Мне было интересно, как дела у мистера Гольдштейна в плане консультирования».

«О, он предпочитает ехать через Абу-Эми. Мохаммед. Ему нравится, когда его называют Мо. И это его гражданское право, знаете ли. Он может исповедовать любую религию, какую захочет, и называть себя как угодно. Это в Конституции.Мисс Джонс кажется очень уверенной в себе, несмотря на то, что у нее голос 14-летнего ребенка.

«Гм, ладно. Так как дела у Мо? »

«О, он отлично справляется с терапией. Действительно разговорчивый. Имеет реальные творческие идеи для бизнеса. Он был очень подавлен, когда потерял работу, но теперь он думает о том, чтобы учиться, чтобы стать имамом ».

«Он… значит, вы не думаете, что он психически болен?»

«Психически больной?» Мисс Джонс смеется. «С Беном приятно работать. Он всегда весел.У него отличные идеи. Он даже пишет президенту раз в неделю. У него такое чувство собственного достоинства. Я скоро закрою его дело. Мне просто нужно написать письмо судье, в котором сообщаю, что г-н Абу-Эми больше не нуждается в услугах ».

Надеюсь, к этому моменту вы уже потрясены. Однако, хотя факты и детали меняются, эта история правдива. Подсудимые с тяжелыми психическими заболеваниями практически никогда не направляются на психиатрическое лечение. Их называют «консультированием». «Консультанты» часто являются очень молодыми, энергичными и минимально подготовленными людьми, которые работают в общественных центрах психического здоровья и других клиниках, куда суды направляют малообеспеченных и других бедных пациентов.

Судья по делу г-на Гольдштейна / Абу-Эми, однако, ничего из этого не знает. Он знает, что парень, который казался немного неуравновешенным, был направлен на консультацию в рамках его испытательного срока. Стажер успешно «прошел» консультирование.