Маразм что: Старческий маразм, причины и методы лечения старческого маразма

Массажист Кокорина назвал маразмом обвинения в связи с травмой футболиста :: Футбол :: РБК Спорт

По словам Сергея Колесникова, он не имеет никакого отношения к повреждению нападающего «Спартака», из-за которого тот пропустит матч с «Зенитом»

Читайте нас в

Новости Новости

Фото: пресс-служба «Спартака»

Сергей Колесников, массажист форварда московского «Спартака» Александра Кокорина опроверг обвинения в свой адрес в связи с очередной травмы 29-летнего футболиста. Об этом сообщает «Чемпионат».

«Полный маразм. Я с Сашей работаю много лет, еще с «Динамо», был с ним в «Сочи». Как я могу иметь какое-то отношение к травме? Кто-то клевещет, не понимаю, кому это нужно. Есть определенные мысли, но стараюсь их отогнать», — заявил Колесников.

Накануне главный тренер «Спартака» Доменико Тедеско заявил, что Кокорин не примет участие в матче десятого тура чемпионата России против петербургского «Зенита». По словам немецкого специалиста, нападающему предстоит пройти двухнедельник курс лечения.

В субботу издание Metaratings писало, что травму Кокорина мог усугубить его личный массажист Сергей Колесников. 

Кокорин перешел в «Спартак» на правах свободного агента 2 августа. Впервые за столичный клуб он сыграл лишь 13 сентября в матче чемпионата России против ЦСКА (1:3).

«Спартак» объяснял неучастие Кокорина в матчах травмой, детали которой не раскрывались. В матче группового этапа Кубка России против «Родины» (5:1) форвард впервые вышел в стартовом составе «красно-белых».

С 2016 по 2020 год у Кокорина был контракт с «Зенитом», в С 2008-го по 2015 год он выступал за московское «Динамо». Вторую часть прошлого сезона форвард провел на правах аренды в «Сочи».

Отдавший номер Кокорину футболист «Спартака» перешел в «Химки»

Турнирную таблицу чемпионата России возглавляет «Зенит», набравший в девяти матчах 20 очков. «Спартак» идет вторым, уступая петербургскому клубу по разнице забитых и пропущенных мячей.

Позднее в субботу «Спартак» и «Зенит» сыграют между собой в очной встрече. Матч пройдет на «Открытие Арене». Начало прямой трансляции на РБК — в 19:00 мск.

Музыкальный дефицит и «всеобщий маразм»

Иван Толстой: Есть области, в которых мне разобраться легче, – история литературы, история общественной мысли, советская пропаганда, жизнь русской эмиграции. А есть такие темы, которые требуют разъяснений специалиста. Одна из них – музыка в Советском Союзе. Не зарубежная эстрада, а симфоническая.

Мой собеседник – историк культуры и историк музыки Михаил Ефимов.

В нашем детстве всегда что-то звучало на кухне из так называемой «радиоточки». Я уж не знаю, молодое поколение нынче знакомо с таким словом или нет. Кто-то говорил в других городах просто «точка». Радио, которое было включено всегда, только колесико повернешь и оно становилось тише, а так – включаешь и оттуда либо какая-то чушь советская, либо хорошая симфоническая музыка.

Я человек бесслухий, поэтому мне было все равно, какая она, что за композитор, хорошо ли ее исполняют. Мне казалось, что хорошо, и что музыка красивая, и что она классическая и симфоническая. Поэтому мне казалось, что официоз – это и есть пускание классический, хорошей, настоящей музыки. Как живопись передвижников или итальянских возрожденцев. В общем, доброе, вечное, надежное.

Когда я подрос, я начал слышать со всех сторон, что в Советском Союзе ничего нет

А когда я подрос, я начал слышать со всех сторон, что в Советском Союзе ничего нет – ни хороших книг, ни хороших картин, ни хорошей музыки. И мне стало казаться, что это относится к музыке современной, эстрадной, к музыке ХХ века – к тому, что потом стало называться магнитиздатом.

Но еще выросши, я от своих друзей-исполнителей, игравших в оркестрах, стал слышать, что именно классическая симфоническая музыка была в дефиците, что у нас ее было не услышать, да и на пластинках не купить.

Михаил Витальевич, мой вопрос к вам не просто как к историку культуры, историку музыки: что здесь было правдой, а что нет? Ведь была масса консерваторий, где учили, филармоний, где исполняли, всевозможных концертных залов и так далее. Как обстояло дело с классической музыкой, была ли она действительно в дефиците и чего советские люди были лишены?

Михаил Ефимов: Знаете, Иван Никитич, вопрос простой, просто задан, а ответить на него крайне сложно, потому что вы спросили меня сразу обо всем, сразу за всех и обо всех. Между тем история эта – это история с большим количеством голов, конечностей и хвостов, и может быть, нужно попробовать отделить головы от хвостов, а руки от ног. Во-первых, по поводу радио и советской классической музыки. Советского радио и внесоветской классической музыки. В 1990-е годы я столкнулся лично с такой короткой радиоисторией, когда люди, жители России, воспринимали академическую классическую музыку на уже FM-ном радио как признак чего-то случившегося, беды какой-то: кто умер? Какая very important person почила? Что говорит о том, что сработал старый рефлекс, советский рефлекс 80-х годов – если звучит классика, значит, будет важный некролог. Но в Советском Союзе так было не всегда. Классика и смерть не были тождественны.

Симфонический оркестр

При этом давайте попробуем некие вещи разнести, развести и положить на разные полки. И сложится ли из этого какой-нибудь цельный шкаф, это мы уже посмотрим.

По поводу того, что в Советском Союзе ничего не было.

С одной стороны, это действительно правда, как мы знаем. С другой стороны, на эту правду есть какая-то другая правда. Давайте попробуем уговориться, что мы говорим о послевоенном времени, о 50-х, 60-х, 70-х и 80-х годах. Это огромный кусок времени, но все-таки это послевоенное время. Мы всё это знаем, мы это всё читали, и в значительной степени многие из нас были этому свидетелями.

Музыка в Советском Союзе была делом идеологически важным, идеологически нейтральной музыки, как и вообще чего бы то ни было идеологически нейтрального, в Советском Союзе было мало.

Чего бы то ни было идеологически нейтрального в Советском Союзе было мало

Есть некая официальная советская идеологическая установка. Музыка для масс, музыка имеет некое содержание, у нее есть программа, и музыка – это та песня, которая нам строить и жить помогает. Это музыка русская, старая русская музыка, это музыка старая европейская, и мы в Советском Союзе это все препарируем и приготовляем для употребления советским человеком.

Иван Толстой: То есть она как бы беспроблемная, что ли, музыка?

Михаил Ефимов: Нет, тут все намного сложнее. Потому что выясняется – и это выяснилось довольно быстро, в первые месяцы и годы после Октябрьской революции, – что как только берешь музыку XVIII–XIX веков, европейскую, вполне себе немецкую или австрийскую, сразу есть проблема: кто ее написал? И истории о том, как советское государство, советский идеологический аппарат пытался приспособить, апроприировать и пустить в советскую жизнь это классическое наследие музыкальное, этому посвящена совершенно выдающаяся работа Марины Раку «Музыкальная классика в мифотворчестве советской эпохи». Кто этой книжки не читал, тому горячо ее рекомендую, это абсолютный детектив.

Раку рассматривает в своей книге только период довоенный. И один из ключевых тезисов Раку: что делал советский идеологический аппарат, когда он глядел на нотный текст? Нотный текст его не очень интересовал, его интересовали анкетные данные композитора, в первую очередь, а во вторую – была такая проблема: не дай бог у этой музыки были слова, текст литературный. И тогда была беда, потому что нужно было этот текст делать советским.

Обложка книги Марины Раку

Раку приводит знаменитые сюжеты, она их очень подробно анализирует. Всем нам известный хотя бы в самых общих чертах – история о том, как «Жизнь за Царя» Глинки превратилась в «Ивана Сусанина».

В конце своей книги Раку пишет вот о чем. Она говорит, что мы только подступаем к проблеме, что такое формовка советского композитора, формовка советского музыковеда (понятно, что она отсылает к работам Евгения Добренко «Формовка советского писателя» и «Формовка советского читателя»), за ними маячит, тревожит и никуда не девается фигура советского слушателя.

Иван Толстой: Когда мы с вами обсуждали план сегодняшнего разговора, вы попросили, чтобы вначале программы прозвучала некая музыка, и прислали ее нам. И вы обещали о ней рассказать.

Михаил Ефимов: Это Рихард Штраус, сюита из его самой знаменитой оперы «Кавалер розы». Название, которое в Советском Союзе, кстати, все время переводили неверно. Не «Кавалер розы», как должно, а «Кавалер роз». Всякий, кто представляет себе оперу Штрауса, знает, что речь идет об одной розе, серебряной.

Почему мы начали с этой музыки? Это музыка, которая ровно пятьдесят лет назад, в феврале 1971 года звучала с одной из главных филармонических сцен Советского Союза, в Большом зале Ленинградской филармонии, и дирижировал этой музыкой Юрий Темирканов.

Кавалер Розы. Сцена из оперы

И, быть может, у относительно молодых слушателей наших это вызовет некоторое недоумение: как это? В абсолютно советском 1971 году, в абсолютно советском Ленинграде, с великой советской сцены звучит абсолютно несоветская, самая венская музыка мира, звучит Рихард Штраус. Как это возможно?

И это и есть вопрос: как это было возможно и зачем это было возможно? И это было какое-то благодаря чему-то неведомому или вопреки?

И вот тут я хочу вернуться к довоенному, которое сразу переходит в послевоенное. Конечно же, мы помним, твердо знаем, что такое 1948 год. Это знаменитое постановление Политбюро, где величайшие русские композиторы советского периода во главе с Дмитрием Дмитриевичем Шостаковичем были обвинены в буржуазном формализме, декадентстве и, понятным образом, пресмыкательстве перед Западом.

И в том же самом 1948 году, в официальном советском музыковедческом журнале было дано определение: западная музыка современная – это «всеобщий маразм». И в эту категорию «всеобщего маразма» современной западной музыки попали Игорь Стравинский, Арнольд Шенберг, Дариюс Мийо, Оливье Мессиан, Пауль Хиндемит, Альбан Берг, Бенджамин Бриттен.

Западная музыка современная – это «всеобщий маразм»

Это все – «всеобщий маразм», как это видится официально из Союза композиторов Советского Союза в 1948 году. А в 1971 году у нас уже «Кавалер розы» Рихарда Штрауса, который, опять же, непонятно, случайность или что-то другое?

Здесь вот какой поворот и разворот. Если мы посмотрим на хронологию событий в публичной музыкальной сфере в Советском Союзе послевоенной, то мы можем очень сильно удивиться, потому что, оказывается, в Советском Союзе было поистине изобилие, пир, роскошь концертов, выступлений, гастролей важнейших, крупнейших западных музыкантов.

Иван Толстой: Это закрытые гастроли?

Михаил Ефимов: Да никакие не закрытые, господь с вами! На эти гастрольные выступления люди ломились, было не попасть. Но все-таки кто-то попадал. Я просто кое-что напомню.

У нас есть этот водораздел – март 1953 года, и началась новая жизнь. И уже в 1956 году в Советский Союз приезжает негритянская труппа из США, она называлась Everyman Opera, и она показывает в Москве и Ленинграде спектакли, оперу Гершвина «Порги и Бесс».

Афиши спектакля «Порги и Бесс». Москва

Иван Толстой: Самое смешное, что афишу этого спектакля видно было из того окна, где я родился. Если бы я родился двумя годами раньше, то мне бы показали из окна, как там написано «Порги и Бесс». Но я родился двумя годами позже. А вот мои старшие ходили на это представление, потому что Дворец культуры Ленсовета (или Промкооперации, как он тогда назывался) находится как раз анфас с моим домом. Продолжайте, пожалуйста!

Михаил Ефимов: 1956 год. Приезжают настоящие негры американские и поют «Порги и Бесс».

Тот же 1956 год – в Советский Союз приезжает великий Бостонский симфонический оркестр, которым дирижирует Шарль Мюнш. Что они играют? Они играют Бетховена, играют Равеля и никому ныне неведомую Шестую симфонию Чарлза Пистона (это американец такой, учитель, кстати, Леонарда Бернстайна). 56-й год, великий Бостонский оркестр. Мы понимаем, что это оркестр, которым долгие годы руководил Сергей Кусевицкий. Дирижировал не только Мюнш, бостонцами на тех же гастролях дирижировал и Пьер Монте, вам это имя, конечно, говорит о многом, это имя, связанное со Стравинским и с Дягилевым.

1957 год, одно из главных явлений инопланетян в Советском Союзе, может быть, главное явление – в Москву приезжает Глен Гульд. Но это отдельная легендарная история.

1958 год – это не только вы родились, родился первый Конкурс имени Чайковского во главе с самым знаменитым музыкантом на конкурсе – в Советском Союзе родилась суперзвезда: Ван Клиберн.

Не только первый Конкурс Чайковского 1958-й год. В 1958 году в Советский Союз приезжает не менее легендарный, чем Бостонский оркестр, другой американский оркестр – Филадельфийский. И руководит им, и дирижирует гастрольными концертами, конечно, его неизменный главдир Юджин Орманди. И они дают 12 концертов и не только в Москве, но еще и в Ленинграде, и в Киеве.

После филадельфийцев в том же 1958 году в Советский Союз приезжает ни много ни мало Леопольд Стоковский. К слову сказать, Стоковский дирижирует, помимо Баха, помимо Вагнера, еще 11-й симфонией Шостаковича «1905 год», тогдашней новинкой, и Стоковский был одним из лучших исполнителей Шостаковича за пределами Советского Союза.

Стоковский был одним из лучших исполнителей Шостаковича за пределами Советского Союза

Иван Толстой: Михаил Витальевич, хочу вас остановить, невозможно слышать список этих пиршеств и не отведать ни одного из блюд. Сыграйте нам что-нибудь из «всеобщего маразма»!

Михаил Ефимов: Вы знаете, какой «маразм» мы с вами попробуем сыграть сейчас? Мы с вами попробуем сыграть музыку из 1959 года. Причем это будет музыка со словами, это будет известная музыка, не 6-я симфония Пистона, а одно из самых легендарных событий в музыкальной истории Советского Союза. Это история о том, как Марио Дель Монако, один из величайших теноров ХХ века, приехал в Советский Союз, вышел на сцену Большого театра и спел «арию Хозе из оперы Бизе». Не одну, конечно, арию, а всё целиком. Это те самые спектакли, когда Дель Монако пел на сцене Большого театра с Ириной Архиповой. И это была та самая легендарная «Кармен» 1959 года.

(Музыка)

А дальше идут вещи не менее поразительные. В 1959 году прилетит Нью-Йоркский филармонический оркестр во главе с Леонардом Бернстайном.

А дальше – 1962 год, и это будет Игорь Стравинский в Советском Союзе. В том же 1962 году будут первые гастроли Герберта фон Караяна в Советском Союзе, и он будет выступать с Венским филармоническим оркестром.

1962 год, кстати, в этом смысле это один из самых удивительных годов в советской музыкальной истории. В 1962 году в Советский Союз приехали Игорь Стравинский, Караян и легендарный хор Роберта Шоу с совершенно непредставимыми гастролями по 11 городам СССР – 30 концертов за семь недель.

И что пел хор Роберта Шоу? Он пел Си-минорную мессу Баха. И это во время Карибского кризиса, между прочим. И тем не менее, это все состоялось. И, к слову сказать, концертная запись Си-минорной мессы Баха в исполнении хора Шоу потом была выпущена на «мелодиевских» пластинках.

Он пел Си-минорную мессу Баха. И это во время Карибского кризиса, между прочим

Едем дальше. 1963 год – это Фестиваль английской музыки, явление Бенджамина Бриттена советскому слушателю.

В 1964 году первые гастроли театра Ла Скала в Советском Союзе. Пять спектаклей в Москве – «Турандот», «Севильский цирюльник», «Трубадур», «Лючия де Ламмермур», «Богема». И дальше этого всего очень много.

В 1965 году приезжает Кливлендский симфонический оркестр, в 1967-м абсолютно фантастические, непредставимые тогда, но ставшие реальностью, концерты Симфонического оркестра Би-би-си под управлением Пьера Булеза.

В 1969 году Караян приезжает с Берлинским филармоническим, а в 1971-м – гастроли Венской оперы в Москве. И, к слову сказать, именно в 1971 году на московских гастролях Венской оперы будет спектакль «Кавалера розы». Поэтому я подозреваю, что это связанные вещи – Венская опера в Москве в 1971 году и сюита из «Кавалера розы» в Ленинградской филармонии, с которой мы начали наш разговор.

Иван Толстой: Так что же, клеветали все эти антисоветчики и пособники белобандитов на советскую власть, на советскую культурную политику? Все у нас исполнялось и все чики-пики, что называется?

Михаил Ефимов: Ключевой вопрос: чья правда? И я думаю, что если мы столкнем эти два лба – «ничего не было» и «все было», то у нас будет всего лишь два расшибленных лба, а между ними никакой искры даже не пробежит, вот и все. Дело сложнее, конечно же. С одной стороны, в Советский Союз приезжали в 50-е, 60-е, 70-е и 80-е годы совершенно поразительные, первоклассные, всемирно известные музыканты, список огромный, и то, что я назвал, – это только кусочки, фрагменты.

С другой стороны, мы должны понимать, что это Москва и Ленинград, еще Киев, но вот турне хора Роберта Шоу – это исключение, это не правило – так, чтобы приехал американский состав и стал колесить по Советскому Союзу. Концерты эти, вот этих знаменитостей, первоклассных музыкантов, это… Чему это можно уподобить? Это если у нас есть некий бассейн с водой и мы туда выпускаем каплю марганцовки. Да, химический анализ показывает после этого, что в воде эта марганцовка присутствует, но на цвете, вкусе и запахе она не отражается. То есть «широка страна моя родная», и кроме Москвы и Ленинграда, есть вся гигантская наша страна, и я подозреваю, что о том, что приезжал Бернстайн, что приезжал Кливлендский симфонический, об этом, конечно, слышали, но это было доступно ничтожному количеству людей, даже внутри профессионально-музыкантской или гуманитарно-интеллигентной среды Москвы и Ленинграда.

Это было доступно ничтожному количеству людей

Иван Толстой: Интересно, Михаил Витальевич, а как это обставлялось, как это обслуживалось? Могли ли появляться в газетах или по радио какие-нибудь интервью с музыкантами, может быть, выходили какие-то пластинки? Какой культурный след оставался от этих гастролей?

Михаил Ефимов: Это правильный вопрос, я только не могу ответить на первую его часть – в какой степени это освещалось в советских медиа – на радио, по телевидению и в газетах. В журнале «Советская музыка» что-то освещалось. Но это отдельная история и, наверное, это как раз то, о чем Марина Раку сказала, что это еще не исследованная и ждущая своего исследователя сфера.

При этом, к вашему вопросу о пластинках, конечно же, к счастью, часть этих роскошей гастрольных записывалась, и тут мы не можем не вспомнить две легендарные серии фирмы звукозаписи «Мелодия». Пластинки из этих двух серий, я подозреваю, были в каждом приличном интеллигентном доме в Советском Союзе. Одна серия – «Из сокровищницы мирового исполнительского искусства», а другая серия называлась «На концертах выдающихся мастеров». К слову сказать, мой первый «Кавалер розы» на пластинках был как раз фирмы «Мелодия» из этой серии «На концертах выдающихся мастеров». И это был тот самый венский «Кавалер» 1971 года, записанный в 1971 году в Москве, дирижировал Йозеф Крипс, и там великий состав – Леони Ризанек, Криста Людвиг, Манфред Юнгвирт.

Пластинка фирмы «Мелодия»

До сих пор не существует полного и официального каталога грампластинок виниловых фирмы «Мелодия». Это частная антреприза по сию пору, и, по счастью, в интернете есть группы паладинов этого дела, которые составляют вручную, на основе своих собственных домашних фонотек сводный каталог пластинок. Если этот каталог открыть, то там будут совершеннейшие дивы. Дива и дивы. Мы удивимся – я, по крайней мере, удивлялся много раз, пока этот каталог листал – какие же изумительные записи издавались в советское время фирмой «Мелодия». Совершеннейшая роскошь! Это золотой фонд мировой грамзаписи классической музыки.

При этом ключевой вопрос, на который у меня нет ответа, какой тираж, сколько нужно было напечатать Моцартов и Брамсов сколько десятков, сотен, тысяч экземпляров пластинок, чтобы они пришли к тем, кто хотел это иметь не в качестве раритета, а в качестве повседневного, естественного рациона. Мне представляется, что тираж этих пластинок был невелик.

И, сколько мне помнится по моему детству, когда я видел хорошие, профессиональные музыкантские фонотеки, с домашними рукописными каталогами, на 90 процентов эти домашние хорошие фонотеки состояли из пластинок, которых я никогда не видел в продаже. То есть это то, что добывалось. И вот тут такая важная вещь.

С одной стороны, безусловно, в Советском Союзе у советской творческой интеллигенции, музыкальной, художественной, литературной, технической, научной, существовало то, что мы все еще называем мандельштамовским словом «тоска по мировой культуре». Только я бы уточнил, что это тоска и по мировой культуре, и по русской культуре, тоска по культуре, по высокой культуре, не советской, внесоветской. И сомневаться в подлинности этой тоски, мне кажется, нет никаких оснований.

Тоска по мировой культуре в какой-то момент породила поэтику дефицита

С другой стороны, в Советском Союзе, как мы с вами помним, основополагающая поведенческая модель потребительская – это существование в условиях тотального дефицита. Поэтому я бы рискнул предложить такой тезис, который, боюсь, никому не понравится. Тоска по мировой культуре в какой-то момент, не сразу, не в один день, переродилась в тоску по дефицитным товарам и породила поэтику дефицита, поэтику и поэзию дефицита, когда уже трудно понять: это про высокое или это про трудно добываемое – по талонам, по знакомству, через знакомого администратора, через знакомого продавца, через знакомого оркестранта или как-нибудь еще. Мне кажется, что наступил какой-то гибрид, из вот этой искренней тоски и погони за дефицитным зеленым горошком. И даже если этот зеленый горошек – это пластинка с музыкой Игоря Стравинского. И последствия у этого, в общем, разрушающие. Описано все это многократно, это описано даже внутри советского пространства – весь поздний Юрий Трифонов в значительной степени об этом.

Если мы смотрим на каталоги пластинок или если мы смотрим на списки гастрольных приездов гастрольных знаменитостей, это напоминает «Книгу о вкусной и здоровой пище». То есть книга у нас есть, с картинками цветными есть, и там есть разные удивительные, страшные, загадочные слова, термины, названия частей филе, туши и прочее. Но в реальности этого ничего нет. В реальности нужно добывать простейшие вещи, питаться простейшим и уметь им радоваться. Люди ведь не пищу лишь добывали, люди добывали книгу о пище, и это в какой-то момент стало вполне самодостаточным предприятием.

Иван Толстой: Я вот слушаю, Михаил Витальевич, все эти перечни невероятных культурных событий, музыкальных гастролей, и мне хочется назвать нашу беседу названием замечательной мемуарной книги Федора Степуна – «Бывшее и несбывшееся».

Иван Толстой: А какие книги советских лет вы посоветовали бы почитать из истории музыки?

Михаил Ефимов: Это очень важные вехи в музыкальной истории, в культурной истории Советского Союза. В 1965 году появляется одна из самых важных книг в историко-музыкальном пространстве в ХХ веке вообще – русское издание великой книги Альберта Швейцера «Иоганн Себастьян Бах». Это 1965 год, и перевод выполнил Яков Семенович Друскин, а редактором у этой книги был родной брат Якова Семеновича Друскина, великий музыковед, историк музыки, мыслитель о музыке Михаил Семенович Друскин.

Родной брат Якова Семеновича Друскина великий музыковед, историк музыки, мыслитель о музыке Михаил Семенович Друскин

Русское издание книги Швейцера – это, конечно, эпоха, это тем больше так, что в Советском Союзе вокальный, кантатный Бах – это вещь, по сути, абсолютно неизвестная, закрытая, и понятно почему. Что такое кантаты Баха? Это религиозная музыка. Книга Швейцера совершила подлинный переворот в сознании, в мышлении очень многих советских музыкантов. Книга Швейцера – это старая книга, она пришла к советскому читателю пятьдесят лет спустя, но для советских музыкантов она была новостью 1965 года.

И, к слову сказать, тут ведь есть некая вполне очевидная параллель, когда советский читатель открывал для себя в конце 50-х, в 60-х, 70-х годах Хемингуэя, Кафку, Сартра, Джойса, Фолкнера и так далее.

Еще из важных книг, составивших эпоху в знакомстве изнутри Советского Союза с внешним миром, это 1971 год, книга «Игорь Стравинский: Диалоги. Воспоминания. Размышления». Книга, инициатором издания которой стал уже упомянутый Михаил Семёнович Друскин, книга, которая стала экстрактом пяти книг диалогов Игоря Стравинского с Робертом Крафтом. Появилась она в год смерти Стравинского. При этом полного издания диалогов Крафта со Стравинским по-русски с тех пор так и не появилось. Издание 1971 года до сих пор является русским дефинитивным изданием, хотя оно, как мы понимаем, очень сильно сокращенное.

Игорь Стравинский. Диалоги. Воспоминания. Размышления

Еще из важных вещей русско-западных – 1976 год, монография Михаила Тараканова «Музыкальный театр Альбана Берга». Собственно, первая русская книга о Берге.

В 1977 году наконец-то появляется русское издание, русский перевод старой, но не устаревшей даже сегодня книги Альфреда Эйнштейна «Моцарт: Личность. Творчество». Это одна из лучших книг о Моцарте, вообще когда-либо написанных, И, к слову сказать, в 1977 году выпустили русский перевод Эйнштейна, а с 1978 года стала выходить в русском переводе знаменитая работа Германа Аберта о Моцарте, это две части, четыре книги, и издавали ее долго, в 1978-м начали, в 1985-м закончили.

Иван Толстой: Значит ли это, что в Советском Союзе западная симфоническая музыка была скорее разрешена и цензура, в общем-то, ничего и не запрещала, если все это было исполнено?

Михаил Ефимов: Ну, как мы знаем, в Советском Союзе ничего не было, и цензуры тоже не было. При этом всё так или иначе было и, соответственно, была цензура в музыке. Я бы это попробовал описать, неизбежно очень грубыми мазками, так. Цензуры на исполнение классической музыки в Советском Союзе на уровне директив, скорее всего, не существовало. При этом были вещи, о которых в Советском Союзе знали и которые, тем не менее, не исполнялись.

А.Эйнштейн. Моцарт, обложка книги

Тут, конечно, самые яркие примеры это, вероятно, история про Рихарда Вагнера. Это на самом деле бесконечная по богатству история советской вагнерианы, мы упомянем только один сюжет.

Вагнера, как вы знаете, в Советском Союзе исполняли. Есть известная история, которую недавно очень хорошо аккумулировала и реанимировал Олеся Бобрик, история о том, как в 1940 году Сергей Михайлович Эйзенштейн поставил в Большом театре «Валькирию». Но мы договорились говорить о послевоенном периоде.

После войны Вагнер в Советском Союзе ставится – он ставится и в Москве, и в Ленинграде, и в Прибалтике, нынешних странах Балтии. При этом есть одна проблема. В Советском Союзе – в Советском Союзе, подчеркиваю, – не ставится «Кольцо Нибелунга». Уже в конце 70-х, в 1979 году, если не ошибаюсь, в Большом театре поставили «Золото Рейна», и это была какая-то катастрофа, и последствий это не имело.

Своего советского «Кольца» в Советском Союзе нет. Почему? Потому что это мистика, быть может, а быть может, потому что это уже то что не укладывается в эту антиномию «реализм – формализм». Притом что, как мы понимаем, над Вагнером советское музыковедение поработало – борец, певец, борец с, певец чего бы то ни было, то есть прогрессивный, но впадает в клерикальный маразм.

Поэтому, худо-бедно, но в 1979 году «Золото Рейна» поставили, и в середине 70-х годов «Кольцо» было на советской сцене, привозное. Это приехала Стокгольмская королевская опера, дирижировал Берислав Клобучар, и они показали «Кольцо» целиком, всю тетралогию.

Но чего не было в Советском Союзе ни при каких условиях сценически – не было, конечно, «Парсифаля». И еще в Советском Союзе сценически не было «Тристана», которого у нас по-русски называют «ТристАном».

Но, опять же, на сцене этого нет, но можно добыть пластинки. «Мелодия» выпускала величайшую запись «Тристана» Фуртвенглера с Флагстад, и та же «Мелодия» выпустила байройтскую живую запись «Парсифаля» Кнапперстбуша. Это все 60-е – начало 70-х годов. То есть этого нельзя услышать со сцены, но можно добыть пластинку и слушать у себя дома. Если удастся добыть пластинку. При этом не будем забывать, что существуют страны «народной демократии», Восточная Европа – ГДР, Чехословакия, Венгрия. Даже вам, наверное, попадались в вашем детстве, отрочестве и юности гэдээровские пластинки фирмы Eterna, чешские пластинки «Супрафона», было такое?

Иван Толстой: Насчет «Супрафона» мне есть, что вам ответить. У моего отца был заветный шкаф, отец был человеком очень музыкальным, у него была всегда хорошая аппаратура, и он что-то даже из-за границы – какую-то аппаратуру привозил. И папа покупал на Невском проспекте, был такой четыре ступеньки наверх магазин «стран народной демократии», и там работал приятель его детства по фамилии Гросс. Папа был Толстой, а он был Гросс, вот это был предмет всеобщих шуток.

Супрафон, лейбл фирмы

Директор этого магазина Гросс для папы собирал пластинки, и папа раз в два месяца заезжал туда и привозил совершенно неподъёмные сумки с супрафоновскими пластинками. Поэтому в папином музыкальном шкафу, в пластиночном (а это был очень большой шкаф в два ряда глубиной, представляете, пластинка 33 оборота, две глубины – это очень много), вот там все было забито этими ужасными, как мне казалось, никому не нужными пластинками с классической музыкой.

А жалкая стопочка битловских пластинок или французской эстрады занимала не так много места. А вот у папы был этот сплошной «Супрафон», ненавистный мне.

Михаил Ефимов: Давайте, если мы говорим о величайшей записи «Тристана», мы эту величайшую запись несколько мгновений и послушаем. Это Vorspiel, вступление к опере Рихарда Вагнера «Тристан и Изольда», дирижер Вильгельм Фуртвенглер, Лондонский оркестр «Филармония». К слову сказать, именно об этой записи как о единственном воплощении конгениальном вагнеровскому замыслу, писал в 60-е годы Алексей Федорович Лосев в своей очень известной работе о Рихарде Вагнере. Вот это мы сейчас и услышим.

(Музыка)

В Советском Союзе был такой предмет совершеннейшего вожделения музыкантов, это запись «Хорошо темперированного клавира» Баха в исполнении Глена Гульда. Фирма «Мелодия» выпускала баховские записи Глена Гульда в 60-е и 70-е годы – «Английские сюиты», инвенции, «Итальянский концерт», четыре или пять пластинок, но «Хорошо темперированного клавира» на официальных пластинках мелодиевских в Советском Союзе не было. Вот это был предмет острейшего дефицита, это то, что добывалось, это то, что привозилось, это то, что переписывалось уже на кассеты.

Иван Толстой: А что с советской симфонической музыкой? Как тут зверствовала цензура или тоже все было на самом деле разрешено?

Михаил Ефимов: Шнитке – Губайдуллина – Денисов. Вы об этом, да?

Иван Толстой: Да, Андрей Волконский и прочие.

Михаил Ефимов: В 1954 году Андрея Волконского отчислили из Московской консерватории за злостное неуспевание по марксизму-ленинизму и за симпатии к «дегенеративной» музыке Шенберга. Советский авангард, музыкальный авангард 50-х, 60-х, 70-х годов. Вот что, наверное, можно сказать.

Есть общеизвестная история о том, как бессменный глава, первый секретарь Союза советских композиторов Тихон Николаевич Хренников на шестом съезде Союза композиторов в 1979 году осудил некую группу композиторов, которую стали называть, негласно, конечно, «хренниковской семёркой». Состав этой «хренниковской семерки» общеизвестен – Вячеслав Артемов, Софья Губайдуллина, Эдисон Денисов, Александр Кнайфель, Дмитрий Смирнов, его жена Елена Фирсова, композитор, и Виктор Суслин.

Состав этой «хренниковской семерки» общеизвестен – Вячеслав Артемов, Софья Губайдуллина, Эдисон Денисов, Александр Кнайфель, Дмитрий Смирнов, его жена Елена Фирсова, композитор, и Виктор Суслин

Хренников осудил этих молодых, хотя на самом деле немолодых, композиторов-авангардистов за то, что они осмелились представлять на западном музыкальном фестивале кельнском и каком-то еще свои сочинения без визы Союза композиторов. И любопытным образом из этой «хренниковской семерки» массовое интеллигентское сознание усвоило, как мне представляется, только имена Губайдуллиной и Денисова. Если спросить нормального русско-советского интеллигента, что он знает о Вячеславе Артемове, он начнет вспоминать других Артемовых. Про Дмитрия Смирнова и Елену Фирсову, мне кажется, знают очень мало в современной России, к сожалению. Про Виктора Суслина еще меньше, и может быть, только Александр Кнайфель как-то присутствует в культурной памяти или полупамяти сегодняшней, притом что он продолжает работать.

Как мне представляется, в 70-е и 80-е годы относительно подсоветского музыкального авангарда сработал в культурном восприятии советского культурного человека тот же самый механизм дефицитного. Оттого, что это было не запрещено, но не допущено, это не запрет, это отсутствие разрешения, это сразу превратило музыку в продукт, которого жаждут, который искомый, он ценный потому, что он редкий. И возникло, как мне кажется, какое-то совершеннейшее нарушение пропорций.

То есть, быть может, вы это помните, в 80-е годы, когда началась перестройка, вдруг все ожидали, что вот, наконец-то, теперь мы все будем слушать музыку Альфреда Шнитке, и наконец-то свобода и будет счастье, вот по тому старому слову Ильфа – «будет радио – будет счастье». Вот будет везде музыка Шнитке, Губайдуллиной и Денисова и будет счастье. И да, их действительно много играли в тех самых поздник 80-х, с начала перестройки. А счастье в итоге так и не наступило.

Запреты. Собственно, Родион Константинович Щедрин целую книжку мемуаров написал, в которой доказывает, захотел доказать, что никакой запрещенной музыки в Советском Союзе не было, притом что и тот же самый Щедрин, и не Щедрин вспоминают, что степень официального идеологического, окостеневшего, мертвого, мертвящего одичания официального была исключительно высока и велика. Это ведь еще 50-е годы, когда партитуры Стравинского не выдаются в консерваториях студентам. А до Стравинского не выдавали партитуры Малера, потому что это все буржуазное, это все формализм, это все дегенератизм и прочее.

Поэтому я бы сказал так, что путь подсоветского авангарда к слушателю, официальному, массовому, да, он был довольно труден, он был довольно сложен, притом что в среде профессиональных музыкантов вся эта музыка слушалась, циркулировала, воспринималась, но не только в виде считаных записей на грампластинках, но как раз в виде этого магнитиздата.

К слову сказать, хочу вспомнить историю о том, как в 1966 году совсем еще молодой Валентин Сильвестров получил заказ на сочинение музыки. Получил он, живя в Киеве, заказ из Бостона. Фонд Сергея Кусевицкого при Бостонском симфоническом оркестре заказал Сильвестрову целую симфонию, которая получила порядковый номер 3, стала называться «Эсхатофония» и хорошо существует себе по сегодняшний день. Сильвестров написал без всяких советских разрешений и указаний симфонию для американцев по заказу Фонда Кусевицкого.

Валентин Сильвестров

Иван Толстой: Что из всего этого следует, Михаил Витальевич? Ни одного мирового гения музыкального в результате на советской территории не проморгали, так или иначе, не мытьем так катаньем, было исполнено все достойное внимания, правильно я понимаю?

Михаил Ефимов: Я думаю, что значительная часть той музыки, которую имело смысл исполнять, слушать, понимать, думать о ней, эта значительная часть и музыки минувших времен, и музыки 20-го века во всех его фазах – в Советском Союзе существовала в той или иной форме. Что-то только в виде исполнений иностранных гастролеров, что-то только в виде нот, что-то только в виде грампластинок, своих, советских, или привозных, что-то в виде кассет, что-то на уровне пересказов, анализов без звука в музыковедческой литературе. Я не уверен, что было много людей, которые аккумулировали в себе всю эту полноту. Безусловно, кто-то этой полнотой знания, впечатлений и понимания обладал. Я думаю, что их были единицы, но они были.

В Советском Союзе не было, не родилось и не могло родиться исполнения оперного Моцарта

Я бы предположил вот что. И это важнее, чем отсутствие Рихарда Вагнера или Рихарда Штрауса в должных объемах. В Советском Союзе не было, не родилось и не могло родиться исполнения оперного Моцарта. Этой традиции не было, и ее взять было неоткуда. Дореволюционной традиции оперного Моцарта в России, по сути, тоже не было, чтобы это был оперный Моцарт, оперный – и Моцарт. В Советском Союзе не до оперного Моцарта, притом что, как мы знаем, Курт Зандерлинг очень много сделал. И плоды этого мы пожинаем по сию пору. В России оперного Моцарта не умеют играть и не умеют петь. И, кажется, не научатся, потому что уже поздно.

При этом есть еще одна важная вещь такого сложно идеологического происхождения. В России, в Советском Союзе было в разное время и по разному плохо не только с исполнением музыки Густава Малера, там все-таки был и антиеврейский подтекст, и к тому же музыка частью со словами, а со словами всегда проблема.

В Советском Союзе трудно, редко играли симфоническую музыку Антона Брукнера, а это ведь один из величайших европейских симфонистов всех времен и народов. Притом что Брукнера исполнял Мравинский в Ленинградской филармонии. И уже в поздние советские годы Геннадий Рождественский. Но плотью, привычкой, традицией исполнение Брукнера в Советском Союзе так и не стало.

Как это все суммировать? У нас есть, мне кажется, два понятных, но не исчерпывающих механизма восприятия того, частью чего мы были тогда. Это ностальгия и отторжение. И между ностальгией и негативизмом я бы все-таки выбрал то, с чего мы начали, – тоска по мировой культуре, которая не тоска, которая сквозь весь этот советский дефицит, советский морок, советские очереди, советские талоны, советское добывательство, она все-таки приносила радость. И память об этой радости, об утоленной тоске по мировой культуре, я думаю, она по-прежнему с нами.

Готовясь к нашей сегодняшней беседе, я, конечно, думал о том, чем удивить наших слушателей, Ивана Никитича и себя. И не знаю, удивлю ли, но себя я удивил. Мне очень хотелось найти какую-нибудь свою любимую музыку, важную для меня музыку, которая бы никогда не звучала в Советском Союзе, и не могла ни при каких условиях звучать в Советском Союзе, и чтобы это звучало как некое подтверждение сомнительному тезису о том, что какая-то музыка ни при каких условиях не могла звучать.

И я надумал. Это музыка Эдварда Элгара «The Dream Of Gerontius». Это одна из самых известных английских ораторий рубежа 19-20-го веков, музыка, послушав которую Рихард Штраус сказал, что-то вроде: ну вот, англичане научились писать музыку. Это гигантская оратория с солистами, с хором, с большим оркестром, на слова кардинала Ньюмана, это такая католическая мистика и, как нетрудно предположить, такую музыку в Советском Союзе приветствовать не могли.

Эдвард Элгар

Каково же было мое удивление, когда я узнал совсем недавно, что в начале 80-х годов ораторию Элгара The Dream Of Gerontius как-то довелось услышать Евгению Федоровичу Светланову, и он загорелся мечтой исполнить эту музыку в Москве. И у Светланова это получилось. Это были концерты 1983 года, пользовавшиеся исключительным успехом, причем концерты были совместного производства – оркестр ГАСО (Государственный академический симфонический оркестр), а хор с солистами был привозной, из Лондона. И мою любимую музыку Евгений Федорович Светланов исполнил в 1983 году под бурные и продолжительные аплодисменты. Это было в 1983 году, а запись этого исполнения концертного фирма «Мелодия» выпустила только в 2014 году.

Мы сейчас и услышим, хотя и не в исполнении Светланова. Этой пластинки, как не смешно, я так и не смог найти по сей день.

(Музыка)

Массажист Кокорина об обвинениях в травмах игрока: «Полный маразм. Заказные статьи» — Футбол

Сергей Колесников, массажист форварда «Спартака» Александра Кокорина, отрицает свою вину в травмах футболиста. 

– Вас обвиняли в том, что вы чуть ли не сломали Кокорина. А тут – второй нападающий (Колесников периодически работает с Александром Соболевым – прим. Sports.ru).

– Да… Ну это маразм. Я уже шесть лет работаю с Сашей Кокориным. Даже если вспомнить прошлый год, когда мы приехали в «Сочи». Он все матчи отыграл. Все без травм.

Что, там его другой Колесников массировал? Или я в «Спартаке» начал по-другому работать? Здесь просто надо чуть-чуть подумать головой, немного сообразить.

И до этого, сколько я работал – в «Зените», и с Сашей индивидуально, когда был на пенсии, и меня опять пригласили в «Зенит». Я два года работал с Сашей, с Юрой Жирковым… Да что говорить…

– Значит, в «Спартаке» восприняли нормально вашу работу с Соболевым. Проблем нет?

– У него травма колена, проблемка с мениском. Я ему сразу сказал, что нужно быстрое оперативное вмешательство. Иначе, потом будет хуже. Ну и все – у него заклинило колено в сборной, прооперировали. Колено у него такое… В принципе, рабочее. Он полетел на сборы, а как там его будут готовить – не знаю.

– Как вы относитесь к вашему заголовочному прозвищу – «Массажист Кокорина»?

– Да, господи, пусть называют как хотят. Хоть горшком! Главное – в печку не ставьте! Хотят, пусть называют. Поймите, я же на напросился к Саше.

Даже этот… Карп меня прохвостом назвал (в октябре журналист Иван Карпов обвинил Колесникова в травматичности Кокорина, написав: «Кокорин слишком доверяет личному массажисту – прохвосту Колесникову, который своими бездарными действиями постоянно усугубляет травматичность Саши» – прим. Sports.ru).

А я что – просился: «Саша, ну возьми меня к себе массажистом!» Он приехал, попросил, чтобы я с ним работал.

– Многих журналистов, и тех, кто давно знает вашу работу, удивили эти обвинения.

– Конечно. Это полный маразм. Заказные статьи. Кому-то неймется.

– Кто заказал?

– (Не отвечает) Ко мне сами приезжают игроки. Просят. Пожалуйста. Я еду. В «Сочи», например. Я туда не просился. Меня попросил Саша: «Анатолич, пожалуйста, давайте поедем».

И в «Спартак»… Тысячу лет мне не надо было туда ехать! Но Саша попросил, – сказал Колесников.

Маразм что это? Значение слова Маразм

Значение слова Маразм по Ефремовой:

Маразм — 1. Состояние угасания психической деятельности человека вследствие атрофии коры головного мозга, вызванной старением человека или длительной хронической болезнью.
2. перен. разг. Полный упадок, разложение.

Значение слова Маразм по Ожегову:

Маразм — Состояние полного упадка психофизической деятельности

Значение слова Маразм по словарю медицинских терминов:

маразм (marasmus. греч. marasmos истощение, угасание) — истощение организма с постепенным угасанием всех жизненных процессов, атрофией органов и тканей.

Значение слова Маразм по словарю Ушакова:

МАРАЗМ, маразма, мн. нет, м. (греч. marasmos — разложение) (книжн., мед.). Крайний упадок физических и духовных сил вследствие старости или общего истощения от хронических болезней. Старческий маразм.

Значение слова Маразм по словарю Даля:

Маразм
и. истощенье жизненных сил. одряхленье, дряхлость.

Значение слова Маразм по словарю Брокгауза и Ефрона:

Маразм — общее истощение, развивающееся в старости (старческое) или ранее, вследствие болезней (преждевременное). Первое обнаруживается около 60 лет и состоит в упадке питания (атрофии) всех или почти всех тканей. мышечные волокна исчезают или перерождаются в более или менее значительной степени, в других тканях действующие форменные части заменяются жиром (жировое перерождение) или известью (окаменение). Понятно, что при подобных условиях все отправления ослабляются, расстраиваются и наконец прекращаются, отчего наступает смерть. О признаках старческого М. подробно см. в статье Старость. Они сводятся к окаменению артерий и жировому перерождению их, к увеличению сердца при хорошем питании или истончению и уменьшению при недостаточном, к плохому распределению крови по органам, к увяданию костной, хрящевой, мышечной, мозговой и др. тканей, к выпадению и поседению волос, к сморщиванию кожи. к увяданию желез, отчего отправления кишечника расстраиваются, к расстройствам органов чувств и мочеполовой системы. Преждевременный М. развивается при болезнях, при которых гибнет значительная часть тканей и не возобновляется. Так как при различных болезнях подвергаются смерти различные ткани и органы, то признаки М. должны быть неодинаковы и находятся в зависимости от возраста и основного страдания. У детей, даже новорожденных, при плохом кормлении, после острых заразных болезней, при врожденном сифилисе, при поносах, нагноении и т. д. развивается М. более или менее быстро. У взрослых некоторые хронические страдания довольно рано вызывают М. Таковы: длительные лихорадки, обильные нагноения, поносы, сифилис, рак, особенно брюшных органов, ртутное отравление, паралитическое состояние и т. д. Во всех подобных случаях больной сильно худеет, слабеет, кожа приобретает землистый вид, бледна, морщиниста. аппетит исчезает. деятельность сердца ослабевает и в некоторых частях вызывает омертвение, нередко также смертельные обмороки. умственные способности притупляются, чувства расстраиваются: больной глохнет или слепнет вследствие распадения роговицы, кровь беднеет в своих составных частях или уменьшается в количестве. волосы седеют и выпадают. После прекращения болезни все эти расстройства могут уступить место нормальным отношениям. Г. С.-А.

Определение слова «Маразм» по БСЭ:

Маразм (от греч. marasmуs — истощение, угасание)
психический, обусловленное атрофией коры головного мозга, почти полное прекращение психической деятельности человека, сопровождающееся общим истощением. Встречается при старческом слабоумии, в конечной стадии прогрессивного паралича и при некоторых других заболеваниях мозга. Понятие физический М. — как увядание организма (близкое к кахексии) — в современной медицинской практике применяется редко.

---

Старческий маразм: симптомы, стадии и лечение

Старческий маразм также известен как старческое слабоумие или, по-научному, сенильная деменция. Эта болезнь поражает пожилых, стареющих людей — обычно бабушек и дедушек от 80 лет. Всегда важно своевременно распознать симптомы маразма, чтобы приостановить его развитие.

Что такое старческий маразм

Всё чаще пожилые люди сталкиваются с маразмом, в некоторых случаях склонность к нему передаётся по наследству. Из-за поражения головного мозга психические, когнитивные, социальные функции утрачиваются. Причём слабоумию могут быть подвержены даже люди, прежде сохранявшие ясное сознание.

Сенильная деменция по МКБ-10 входит в диапазон кодов F00–F07. Хотя причины слабоумия у пожилых до сих пор не выяснены полностью, этот диагноз становится тяжёлой ношей для детей, родственников, близких пациента.

Возрастное слабоумие: симптомы

Следует ещё до обращения к врачу выявить признаки маразма, чтобы поскорее оказать пациенту помощь. На раннем этапе болезнь может быть малозаметной. Но важно различать возрастное слабоумие и обычные проявления старости, даже не будучи медиком.

Важно! Когда у человека только начинает развиваться сенильная деменция, проявляются изменения характера. Обычно это негативные проявления: импульсивность, истеричность, склонность замыкаться в себе и ворчать.

По мере того как прогрессирует сенильная деменция, человек перестаёт соблюдать правила гигиены и ухаживать за собой. Вид становится неопрятным, возникает резкий запах. Развиваясь, болезнь Альцгеймера и деменция провоцируют склонность собирать хлам. Пожилой человек не выбрасывает почти никакой мусор сам и не позволяет это делать другим. Если пациент живёт один, он буквально тонет в горах мусора, так что соседи узнают о проблеме по запаху гниения.

Маразм, деменция — это не только ухудшение интеллектуальных способностей, памяти и навыков. Это ещё и обострение инстинктов, равнодушие к чувствам других, к правилам. Познавательные способности и умения становятся хуже, личность медленно деградирует.

Возрастное слабоумие: признаки у женщин и у мужчин

Пол накладывает отпечаток на развитие болезни. Характерные признаки у женщин — это склонность плакать и расстраиваться из-за пустяков, стремление постоянно жалеть себя и вызывать жалость у окружающих.

Маразм у женщин может сопровождаться увеличением объёмов пищи. Здесь дело не в прожорливости: человек попросту забывает, что недавно уже ел. Увеличивается вес, возникают проблемы с ЖКТ и тошнота.

У мужчин маразм проявляется ворчливостью и подозрительностью. Частые симптомы:

Иногда слабоумие у мужчин дополняется нездоровой сексуальностью, развязным и даже асоциальным поведением. Эти проявления дают о себе знать, если страдают лобные доли мозга.

Вначале болезнь бывает малозаметной. Но вскоре перед родными встанет вопрос о том, как помочь близкому человеку со слабоумием. Тут-то и придёт на помощь частный пансионат для престарелых «Счастливая старость» в Харькове.

Чем раньше обнаружить маразм, тем больше у пациента надежды. Своевременно начатое лечение позволяет до предела замедлить распад личности. А значит, пока признаки не разовьются до тяжёлых форм, человек останется самостоятельным и социально активным.

Стадии сенильной деменции

Как прогрессирующее заболевание, деменция мозга классифицируется в зависимости от того, насколько она успела развиться. Выделяют следующие стадии:

1. Лёгкая

Симптомы выражены слабо. Ранний маразм провоцирует проблемы с интеллектом. Однако на начальной стадии деменции человек остаётся самостоятельным и владеет всеми навыками, которые освоил раньше. Первые признаки слабоумия:

У мужчин маразм проявляется ворчливостью и подозрительностью. Частые симптомы:

Кроме того, признак маразма у пожилых — утрата интереса к прежде любимым занятиям.

2. Умеренная

Ранние симптомы усиливаются, критическое восприятие и способность к познанию слабеют. Признаки слабоумия на умеренном этапе:

Признаки маразма у мужчин на этой стадии — подозрительность и склонность всюду видеть заговор. У некоторых происходят эпилептические припадки, галлюцинации, недержание мочи.

3. Тяжёлая

Последняя стадия — практически полная потеря социализации и личности. Человек нуждается в уходе и контроле. Прогрессируя, сенильная деменция вызывает самые тяжёлые признаки:

Если пресенильные и ранние сенильные деменции не лишают самостоятельности, то тяжело больной маразмом человек нуждается в постоянном присмотре. Его нужно кормить, мыть, переодевать, причёсывать. За тем, у кого прогрессирует слабоумие, кто-то регулярно должен ухаживать.

Слабоумие: как помочь пожилым

Лечение маразма, к сожалению, пока невозможно. Со временем деменция неизбежно прогрессирует, хотя медицинская помощь позволяет купировать и замедлять её проявления. Во сколько лет начинается маразм, зависит от особенностей организма и скорости старения. Но, независимо от возраста, слабоумие без контроля прогрессирует до тяжёлых стадий за год-два. Если же сразу обеспечить уход и наблюдение медиков, приемлемый уровень жизни можно продлить ещё на десяток лет, иногда даже дольше.

Со скольки бы маразм ни начался, родные и близкие должны относиться к его проявлениям терпеливо. Как правило, вины человека нет: причиной становятся инсульт, атеросклероз, интоксикация мозга — это приводит к гибели нервных клеток.

Уход за пожилыми с деменцией в хосписе Happy Old

Частный пансионат «Счастливая старость» в Харькове — место, где пациенты могут рассчитывать на поддержку и заботу. Преимущества проживания в этом доме престарелых:

Нахождение в пансионате избавляет от факторов риска, даёт надежду на счастливую и спокойную старость. Даже начавший развиваться старческий маразм не станет приговором и не разрушит личность.

Пражский маразм гораздо крепче чешского пива

Староста района Прага-6 Ондржей Коларж в начале мая пожаловался на Россию главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен, выведя, таким образом, затеянную им и его покровителями историю со сносом памятника маршалу Коневу на европейский уровень. Он призвал главу Еврокомиссии принять «решительные меры для того, чтобы России было ясно сказано, что такое поведение неприемлемо». То есть России следует запретить высказывать свое мнение по поводу тех или иных событий, которые прямо ее касаются. Ей нельзя высказывать вежливые просьбы о передаче снесенного памятника герою борьбы с фашизмом, как это  сделал министр обороны РФ Сергей Шойгу. Ей нельзя, действуя в соответствии со своими законами, решать вопросы о   том, кого привлечь к ответственности за то или иное деяние, оскверняющее память о воинах великой Победы.

Страдальца Ондржея уже несколько недель, тщательно охраняя силами лучших сотрудников чешской полиции, прячут в неизвестном месте. Но, видимо, судьба Скрипаля, которого по предписанию британских спецслужб упорно заставляют играть в «молчанку», решительно  не устраивает молодого и амбициозного политика из Праги, сохранившей свое неповторимое очарование (в том числе и вверенного ему района № 6) во многом благодаря приказу маршала Конева, запретившего использовать тяжелую артиллерию во время взятия столицы Чехии. 

Поэтому Коларж-младший и пытается вывести свое деяние в ранг события, которое должно волновать всю Европу, поскольку он обвиняет Россию, попросившую передать ей посвященный маршалу  монумент, в «ненадлежащем вмешательстве во внутренние дела Праги-6, Праги как таковой, а в финале — целой Чешской республики». Умный европейский обыватель должен домыслить, что вмешательство в дела Чехии — это уже  вмешательство в дела всего Евросоюза.   

Как и следовало ожидать, обращение муниципального старосты нашло быстрый отклик и понимание в самых высоких европейских политических сферах. Его поддержал  сам генеральный секретарь НАТО господин Йенс Столтенберг. 8 мая, в день, Когда Европа отмечает годовщину победы над нацизмом он решительно заявил: «Избранные на свои позиции люди имеют право принимать те решения, которые они считают правильными». Столтенберг совершенно прав, но только ровно  наполовину. Спрашивается, а другие люди, тоже «избранные на свои позиции» (в данном случае российские политические и государственные деятели), имеют право хотя бы высказывать свою точку зрения на решения, которые они считают неверными?

Видимо, столь высокая поддержка и разгул местной демократии побудил сторонников недружественных отношений с Россией в ночь на 9 мая, в День Победы на очередную  антироссийскую акцию. На освободившийся после сноса памятника советскому маршалу  постамент был водружен двухметровый унитаз из пенопласта. Трудно подобрать слова для характеристики подобной гнусности, оскорбляющей в святой для России день память о героях войны. Но  этот  омерзительный выверт  кривого ума и   неадекватной психики совершенно точно иллюстрирует то, как плоды истерической пропаганды  определенных сил,  пытающихся не просто вытравить, но коренным образом исказить, опошлить, вывернуть наизнанку историческую правду о Второй мировой войне.  Идеологическая провокация со сносом монумента, словно зараза, высосанная из немытого коронавирусного пальца муниципального чиновника, расходится все новыми кругами. В нее уже втянуты президент Чехии, премьер, министр иностранных дел, европейские политические авторитеты, российские государственные структуры.

Фарс сопровождавшийся циничными «хохмочками» старосты района Прага-6 (вроде утверждения, что маршал был без маски, чем нарушил установленный на время пандемии режим) и вчерашняя выходка каких-то активистов с отмороженными мозгами — не первая и, боюсь, не последняя «акция». В конце февраля пражские власти переименовали, пожертвовав поэтичным историческим названием, площадь «Под каштанами», где расположено российское посольство, в площадь Немцова.  В апреле в Праге установлен памятник власовцам — странное по замыслу и убогое по исполнению творение — трехметровый столб, на вершине которого закреплена модель танка, напоминающего Т-34, накрытая немецкой каской.  

Плоды подобной  деятельности уже обильно пожинают в некоторых европейских странах, а теперь приносящее их ядовитые  растения пробились и через брусчатку старой Праги.  

«Абсурд, маразм и мракобесие» | ОВД-Инфо

С 30 марта, когда начался суд над «поэтом-экстремистом», прошло уже несколько заседаний. В целом это «мероприятие» всё больше стало напоминать некое политическое ток-шоу с элементами абсурда, маразма и мракобесия.

В ходе последнего судебного заседания стали выясняться новые интересные подробности. На днях в суд вызывали учеников с родителями. Так вот один из них признался, что его сверстник из 6-го класса (единственный, который якобы слышал от меня на уроке фразу о «сорвавшейся у Путина крыше») после «допроса» в кабинете директора школы, где присутствовала представитель Прокуратуры, сказал своим одноклассникам, чтобы на вопрос об Александре Михайловиче они отвечали, что учитель так и заявил, мол, «У Путина после Олимпиады снесло крышу — ввёл войска в Крым». О моих стихах он узнал от родителей. Дальше началось настоящее шоу — очная ставка между учениками. Всё закончилось тем, что кто-то из них что-то не так понял. Между прочим, отец этого школьника в очень эмоциональной форме весьма жёстко выступал против меня, обвиняя в «антироссийском творчестве», «подстрекательстве к массовым убийствам россиян» и даже «к явным террористическим призывам»(!!!).

Следующий «свидетель» (по совместительству работник церкви) прочёл целую лекцию насчёт «наследника и реабилитатора фашизма труса Бывшева» (правда, Шухевича он всё время почему-то называл Шушкевичем) и зачитал свой обвинительный приговор мне, практически повторив слово в слово всю 282 статью, по которой меня судят. При этом на вопрос адвоката о том, имеют ли право украинцы оказывать сопротивление оккупантам, он уходил в сторону и повторял, что вопрос ему непонятен. Потом он заявил, что вообще никакой Украины как государства не было и нет и что «всё это наша исконная земля.» Ещё он повеселил публику тем, что отвечая на вопрос, откуда он черпает подробную информацию о событиях на Украине, с гордостью ответил, что постоянно смотрит 1 канал российского телевидения, где передаётся вся правда, что вызвало улыбку даже у представителя стороны обвинения.

Ещё отличились две учительницы, которые «вспоминали» мои слова в стихах про «зелёных человечков», «как русские какают под кустиками» и прочую «зарифмованную скабрёзность». Указали на то, что я критиковал Пушкина и Суворова и посмел заявить, что украинцы на Майдане были молодцы, когда свергли Януковича. Надо добавить, что возмущённые речи моих коллег и фразы типа «такого учителя нельзя и на пушечный выстрел допускать к детям» звучали в присутствии приглашённых на суд семиклассников (у которых я ещё в прошлом году вёл иностранный язык).

Но самым «убойным» было гневное выступление учителя английского языка, заклеймившего меня позором за то, что «Бывшев поддерживает право украинцев на независимость и европейский выбор, что является абсолютно недопустимым».

Естественно, никто опять не смог вспомнить ни строчки из «УКРАИНСКИХ ПАТРИОТОВ», чем, кажется, окончательно повергли судью в уныние. Ей неоднократно приходилось повышать голос на таких «ценных свидетелей», которых постоянно куда-то «заносило». Вот такие у нас дела. Короче, шоу продолжается.

Современное безумие: что действительно сводит нас с ума

В прошлом месяце исследователи обнаружили, что шизофреники более подвержены гриппу в утробе матери, чем здоровые люди. Другой распространенный опыт также может сбить нас с толку еще долго после того, как мы закончили подгузники.

На самом деле типичный американский образ жизни изобилует факторами риска психических заболеваний, — говорит Стивен Иларди, психолог из Канзасского университета и автор книги «Лекарство от депрессии: 6-ступенчатая программа по борьбе с депрессией без лекарств» (DeCapo Press , 2009).Но мы можем защитить себя, приняв привычки наших далеких предков, — сказал он.

«В современной жизни наша окружающая среда постоянно активирует реакцию мозга на стресс», — сказал Иларди, засыпанный электронной почтой, трагическими новостями и межличностными требованиями. По словам Иларди, определенные цепи в мозге реагируют на стресс, как если бы это была инфекция, вызывая социальную изоляцию, воспаление и потенциально приводя к повреждению мозга в таких областях, как гиппокамп, лобная кора и базальные ганглии.

Во многих психических расстройствах «главной причиной является воспаление», — сказал Иларди.

В коротких приступах воспаление — это способ защиты организма. Но если продлить, это может привести к огромным потерям. Подобно сердечным заболеваниям и инсулинорезистентности, психические заболевания, такие как шизофрения, депрессия, аутизм, тревога и биполярное расстройство, связаны с воспалением. По словам Иларди, распространенность многих из этих заболеваний увеличилась одновременно с модернизацией.

Относительное здравомыслие наших далеких предков не должно означать, что они вели жизнь без стресса.Охота на опасную дичь не вызывает дыхания дзен. Но «у наших далеких предков было много факторов, встроенных в ткань их жизни, которые отключили реакцию мозга на стресс», — привычки, которые вышли из моды в большинстве развитых стран, сказал Иларди.

Например, если на пути к какому-нибудь сочному кабану встретится препятствие, охотники-собиратели могли выразить свое разочарование, скажем, откинув с пути валун. По словам Иларди, физические нагрузки являются мощным знаком остановки для цепи стресса-воспаления.Но сегодня горожанин, застрявший в пробке, ничего не может сделать, кроме как тушить.

Многие психические заболевания считаются проблемой, связанной с химией мозга, и поэтому лечатся химически с помощью лекарств. Но поведение также изменяет химию мозга. Исследователи обнаружили, что некоторые примитивные привычки могут сдерживать реакцию на стресс и предотвращать ее развитие в нашем мозгу. Программа, разработанная Иларди и его коллегами, которая помогает людям усвоить привычки спокойных, собранных пещерных людей, оказалась более эффективной в лечении психических заболеваний, чем обычные лекарства.

Для первичной защиты от современного безумия попробуйте:

Сбалансируйте свои Омега

Идеальный баланс между жирами Омега 6 и Омега 3 — один к одному. В типичной американской диете это соотношение ближе к 16 к одному, в основном из-за современной тенденции кормить животным зерном вместо травы. По словам Иларди, соединения, полученные из жиров Омега-6, способствуют воспалению, преодолевают гематоэнцефалический барьер и могут вызывать депрессивные реакции. Жиры омега-3, содержащиеся в лососе, грецких орехах и семенах льна, обладают противовоспалительным действием и могут помочь разорвать цикл стресс-воспаление.

Получить больше Zzzzs

Столетие назад американцы спали в среднем девять часов каждую ночь. В наши дни, по данным Национального фонда сна, многие люди получают меньше семи баллов, и эта тенденция связана с общим ухудшением психического здоровья. Старайтесь спать по 8-10 часов каждую ночь, чтобы помочь вашему мозгу и телу полностью восстановиться.

Обратитесь за социальной поддержкой

В то время как наши далекие предки, вероятно, любили быть лучшими в чем-то, скажем, лучший споттер крыжовника среди своего сообщества от 50 до 100 человек в «сегодняшней глобальной деревне из 6 человек».5 миллиардов человек, никто ни в чем не лучший «, — сказал Иларди. Поиск ниши в сообществе подмножества может избавить от этого неизбежного сокрушителя эго, а также дать другие полезности для психического здоровья, такие как остановка размышлений.

Сосредоточение внимания на проблеме или дискомфорте может быть адаптивным; это помогает нам находить решения. Но когда мы зацикливаемся, повторяющийся стресс может подорвать нашу способность восстанавливаться. По словам Иларди, руминация особенно распространена, когда мы одни, состояние знаком многим жителям развитых стран.Напротив, наши древние предки редко играли в одиночку. Наличие компании или участие в увлекательной деятельности может остановить задумчивые мысли.

Уходи прочь

Мы развивались как спортсмены-любители. Наши предки не только проводили большую часть дня, занимаясь умеренной аэробной нагрузкой, но и регулярно выполняли работу с отягощениями, например рыть канавы и строить хижины. Исследования показали, что всего 90 минут упражнений в неделю могут быть столь же эффективны, как и психотерапевтические препараты, такие как золофт.

Найдите время, чтобы погреться

Все знают, что солнечный свет приятен. Но это также может предотвратить болезнь. Солнечный свет — в умеренных количествах — запускает выработку эндогенной формы витамина D, который, как и жиры Омега-3, обладает противовоспалительным действием и может помочь сдержать безудержную стрессовую реакцию.

Развивайте мировоззрение

Хотя исследования взаимосвязи между религией и психическим здоровьем неубедительны, люди, у которых есть глобальные рамки — способ понимания мира, будь то религиозный, философский или научный, — могут иметь более широкие возможности. способность выдерживать удары по своему психическому здоровью, сказал Иларди.

Защита от безумия | Wex | Закон США

Обзор

Защита по невменяемости относится к защите, которую обвиняемый может использовать в уголовном процессе. В защите по невменяемости обвиняемый признает действия, но утверждает, что он не виновен на основании психического заболевания.

Защита по невменяемости классифицируется как защита отговоркой, а не оправданием.

Безумие против уменьшенной мощности

Хотя защита, известная как «ограниченная дееспособность», имеет некоторое сходство с защитой «причина безумия» (в том, что обе они проверяют умственную дееспособность подсудимого), между ними есть существенные различия.В то время как «причина безумия» является полной защитой от преступления — то есть, признание «причины безумия» эквивалентно признанию «невиновности», «ограниченная дееспособность» — это просто соучастие в меньшем преступлении. Защита с ограниченной дееспособностью может использоваться для устранения элемента умысла совершить преступление.

Одно из самых известных недавних применений защиты от невменяемости произошло в деле United States v. Hinckley , касающемся попытки убийства тогдашнего президента Рональда Рейгана.

Компетенция

Важным процессуальным следствием защиты по невменяемости является установление юридической дееспособности, иначе известной как дееспособность предстать перед судом.В соответствии с требованиями надлежащей правовой процедуры обвиняемый не может предстать перед судом, если он признан недееспособным. Как было сформулировано Верховным судом в деле Dusky , обвиняемый является некомпетентным, если он или она неспособны рационально общаться со своим адвокатом или рационально понимать характер судебного разбирательства против него или нее. Обвиняемый может в любой момент обратиться на слушание для определения его компетентности, которое включает в себя представление подтверждающих доказательств и психологическую оценку в той или иной форме.Порог для установления компетентности часто определяется как заведомо низкий. До тех пор, как ответчик считается недееспособным, защита маразма становится спорной в качестве ответчика не может предстать перед судом.

Правило

M’Naghten

Первое известное юридическое испытание на безумие было проведено в 1843 году в деле M’Naghten . Англичанин Дэниел М’Нэгтен застрелил секретаря британского премьер-министра, полагая, что премьер-министр сговорился против него.Суд оправдал М’Нагтена «по причине безумия», и он был помещен в психиатрическую больницу на всю оставшуюся жизнь. Однако дело вызвало общественный резонанс, и королева Виктория приказала суду разработать более строгий тест на безумие.

«Правило M’Naghten » было стандартом, который применялся присяжными после заслушивания медицинских показаний экспертов обвинения и защиты. Правило создавало презумпцию вменяемости, если защита не доказала, что «во время совершения действия обвиняемый работал с таким дефектом разума, из-за душевной болезни, что не знал природы и качества действия, которым он был. делать или, если он знал это, что он не знал, что он делал, было неправильно.«

Этот анализ фокусируется на познании актера. Тест разделен на два компонента, каждый из которых индивидуально достаточен для обоснования защиты от невменяемости. Во-первых, подсудимый считается невменяемым, если он не мог знать, что он делал в момент совершения объекта правонарушения. Этот вывод согласуется с фундаментальной концепцией виновности уголовного права. Подсудимый не виновен в деянии, о совершении которого он или она не подозревал из-за психического недуга.

Второй компонент теста направлен на определение того, знал ли обвиняемый, что его или ее действия были неправильными. Здесь, даже если обвиняемый знал, что он или она делал, он или она считается невменяемым, если он или она неспособны признать противоправность совершенного действия. Парадигматический пример этого анализа включает божественные указы. В этих случаях обвиняемого часто признают невменяемым на том основании, что, поскольку «Бог» приказал ответчику действовать, он или она были не в состоянии признать противоправность совершенного деяния.

Различные юридические комментарии выявили теоретические проблемы в рамках M’Naghten . Например, ведутся научные дебаты о том, включает ли центральная в анализе M’Naghten «противоправность» принципы законности или морали. Другой видный критик выражается в возражении против категоричного подхода, который использует тест M’Naghten . Сосредоточившись исключительно на когнитивной неспособности, тест M’Naghten не подходит для лечения более сложных форм психологических расстройств, особенно тех, которые связаны с нарушением воли.Традиционно тест M’Naghten был связан с шизофренией и психотическими расстройствами.

Правило M’Naghten стало стандартом безумия в Соединенных Штатах и ​​Великобритании и до сих пор остается стандартом безумия почти в половине штатов.

Тест «Непреодолимый импульс»

В отличие от акцента на познание, являющегося центральным в тесте M’Naghten , тест «Непреодолимый импульс» фокусируется на волевых компонентах безумия.Различные суды изо всех сил пытались обратиться к обвиняемым по уголовным делам, которые, осознавая противоправность своих действий, неспособны к самоконтролю из-за психического заболевания или дефекта. Назначение наказания подсудимому, неспособному контролировать свои действия, противоречит основным принципам уголовного правосудия. Движение к воле снимает это напряжение. В соответствии с тестом «Непреодолимый импульс» присяжные могут признать обвиняемого невиновным по причине безумия, когда подсудимый страдал психическим заболеванием или дефектом, который вынудил его совершить предметное преступление.Этот тест хорошо подходит для людей, страдающих маниями и парафилиями.

При рассмотрении реальной проблемы в рамках M’Naghten тест «Irresistible Impulse» создает несколько практических проблем. Во-первых, в отличие от когнитивного аспекта защиты безумия, волевой компонент безумия подтверждается менее надежной научной литературой. Следовательно, оценка правдивости требований ответчика становится более сложной из-за отсутствия однозначных научных выводов.Более того, тест «Непреодолимый импульс» может быть чрезмерным. Обвиняемые, работающие в психологических условиях, которые, хотя и являются подлинными, не препятствуют полностью самоконтролю, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Правило

Дарема (Тест «продукта»)

Монте Дарем был 23-летним парнем, который с 17 лет находился в тюрьмах и психиатрических лечебницах и выходил из них. В 1953 году он был осужден за кражу в доме, и его адвокат подал апелляцию. Хотя судья окружного суда постановил, что поверенные Дарема не смогли доказать, что он не знал разницы между добром и злом, федеральный апелляционный судья решил использовать это дело для изменения правила M’Naghten .Ссылаясь на ведущих психиатров и юристов того времени, судья апелляционной инстанции заявил, что правило M’Naghten было основано на «совершенно устаревшей и вводящей в заблуждение концепции природы безумия». Апелляционный суд отменил приговор Дарему и установил новое правило. Правило Дарем гласит, что «обвиняемый не несет уголовной ответственности, если его противоправное действие явилось результатом психического заболевания или умственного дефекта».

Изначально реализация этого теста рассматривалась как прогрессивное развитие.В частности, правило Дарем отошло от юридических формализмов и сделало упор на научные психологические оценки и доказательства. При таком подходе особое внимание уделялось показаниям экспертов, а присяжным в значительной степени предоставлялось право следовать профессиональным заключениям. Если профессионал пришел к выводу, что обвиняемый страдает психическим заболеванием, скорее всего, последует вывод о невменяемости.

Проблемы возникли быстро, и тест Durham потерял популярность. Во-первых, тест часто оказывался беспочвенным и лишал жюри их роли в принятии решений.Выявление безумия было оставлено на усмотрение обученных профессионалов, которые в значительной степени не ограничивали свой методологический подход. Отсутствие четкого определения основных терминов, таких как «психическое заболевание или дефект», усугубило эту проблему и привело к несогласованности, поскольку разные специалисты приходили к разным выводам. Более того, тест оказался чрезмерным. Согласно «продуктовому» подходу обвиняемые могут быть признаны невиновными по причине невменяемости даже в том случае, если они понимали и контролировали свои действия во время совершения преступления.Для этих людей наказание может быть более подходящим, поскольку его сдерживающий эффект остается неизменным. Следовательно, та же схема постоянного тока, которая приняла тест в 1954 году, отклонила тест в 1972 году при рассмотрении случая Brawner . Нью-Гэмпшир в настоящее время является единственной юрисдикцией, которая использует тест, аналогичный правилу Дарем .

Типовой Уголовный кодекс

В 1972 году, пытаясь модернизировать правовой стандарт безумия, Американский юридический институт, группа юридических экспертов, разработал новое правило безумия как часть Типового уголовного кодекса.Это правило, содержащееся в § 4.01 Кодекса, гласит, что обвиняемый не несет ответственности за преступное поведение, если он (а) в результате психического заболевания или дефекта не обладал «существенной способностью осознавать преступность своего поведения или приведения своего поведения в соответствие с требованиями закона «.

Раздел 4.01 Кодекса представляет собой согласованные усилия по согласованию различных деталей и акцентов, присутствующих в традиционных тестах на безумие. Во-первых, язык «оценить» обращается к когнитивному компоненту, центральному в анализе M’Naghten .Однако, в отличие от зачастую жесткого теста M’Naghten , формулировка «оценки» в § 4.01 является широкой и предназначена для реалистичного рассмотрения различных нюансов психических расстройств. Более того, это правило позволяет законодательному органу выбирать между формулировкой «преступность» или «противоправность». Такое представление позволяет законодательным органам выбирать между более легалистической концепцией зла в форме «преступности» или более широким, морально пропитанным пониманием в форме «противоправности». Оценка «противоправности» или «преступности» сложна и запутана.Сложности возникают, например, при рассмотрении лиц, которые, хотя и знали, что общество осудили бы свои действия как неправильные или преступные, полагают, что этого не было бы, если бы общество знало то, о чем они «знали».

Второй компонент § 4.01 включает анализ, основанный на волеизъявлении. Этот аспект стандарта безумия Типового уголовного кодекса отражает теоретическую основу теста «Непреодолимый импульс». Здесь Кодекс предписывает, что уголовная ответственность неоправданна, если обвиняемый не смог «привести свое поведение в соответствие с требованиями закона.»Этот упор на конформизм призван помочь тем людям, которые осознают свое противоправное деяние, но не могут из-за какого-либо психического заболевания или дефекта контролировать себя. Включение этого волевого анализа наряду с когнитивным анализом представляет прогрессивный характер стандарт безумия, разработанный Типовым уголовным кодексом.

Наконец, особое значение имеет § 4.01 (2) Кодекса. Там использование защиты от безумия для психопатов и социопатов прямо запрещено.

Закон о всеобъемлющем борьбе с преступностью

В 1984 году Конгресс принял, а президент Рональд Рейган подписал Закон о всеобъемлющем контроле над преступностью. Федеральная защита по невменяемости теперь требует от ответчика доказать «ясными и убедительными доказательствами», что «во время совершения действий, составляющих преступление, обвиняемый в результате тяжелого психического заболевания или дефекта не мог ценить характер и качество или противоправность его действий »(18 USC § 17).Это обычно рассматривается как возврат к стандарту «отличать хорошее от ложного». Закон также содержал Закон о реформе защиты от невменяемости 1984 г., 18 U.S.C. § 4241, в котором излагаются приговоры и другие положения, касающиеся обращения с правонарушителями, которые страдают или страдали психическим заболеванием или дефектом.

Другие подходы

В дополнение к этим основополагающим представлениям о защите от безумия, некоторые теоретики права поддержали альтернативные концепции защиты от безумия в попытке устранить различные часто обнаруживаемые слабые места.Интеграционистский подход, например, устраняет защиту безумия как уникальную защиту от преступности и оценивает отдельных обвиняемых в соответствии с традиционными оправдательными средствами защиты, такими как принуждение или необходимость. Еще одна модификация исходит с точки зрения аболиционистов. Согласно этой модели, некоторые ученые, утверждая, что социальная выгода может быть получена из наказания лиц, часто оправдываемых защитой безумия, предложили полностью искоренить защиту безумия.

6.1 Защита от безумия | Уголовное право

Фотография Кабреры — Фотография: Bodegón de Droga — CC BY-NC-ND 2.0.

Цели обучения

1. Определите четыре состояния, которые не признают защиту безумия.
2. Укажите четыре версии защиты от безумия.
3. Определите два элемента, необходимых для защиты М’Нагтена от безумия.
4. Определите два элемента, необходимых для защиты от непреодолимого импульсивного безумия.
5. Сравните тесты M’Naghten, непреодолимый импульс и значительные нагрузки.
6. Определите основу защиты Дарема о безумии.
7. Определите различные бремени доказательства для защиты безумия.
8. Различайте ограниченную способность и защиту безумия.
9. Сравните защиту по невменяемости с умственной способностью предстать перед судом.
10. Сравните защиту безумия с обвинительным, но психически больным приговором.
11. Сравните различные процедуры подчинения безумному обвиняемому по уголовному делу.
12. Отличить временное безумие от постоянного.

За исключением алиби и истечения срока давности, в главе 5 «Защита по уголовным делам, часть 1» рассматривались меры защиты по уголовным делам, основанные на оправдании . В этой главе рассматриваются меры защиты по уголовным делам, основанные на отговорке , включая защиту по невменяемости. Помните, что защита, основанная на оправдании, сосредоточена на обвиняемом и утверждает, что обвиняемый должен быть освобожден от уголовной ответственности за свое поведение в данных обстоятельствах.

Хотя это вызывает споры, большинство штатов и федеральное правительство признают защиту от безумия (18 U.S.C., 2010). Монтана, Юта, Канзас и Айдахо — единственные штаты, которые этого не делают (Findlaw.com, 2010). Защита по невменяемости является предметом многих споров, потому что она оправдывает даже самые злые и отвратительные действия, а во многих юрисдикциях юридическое безумие функционирует как идеальная защита, в результате чего оправдывают . Однако защита от безумия используется редко и почти никогда не бывает успешной.Обычно это связано с трудностями при доказательстве безумия и .

Многие обвиняемые по уголовным делам страдают психическим заболеванием и могут предоставить доказательства этого заболевания, такие как показания психиатра или непрофессионала. Часто психическое расстройство очевидно из поведения обвиняемого в данных обстоятельствах. Однако юридическое безумие отличается от безумия медицинское и, как правило, его гораздо труднее установить. Обоснованием создания другого стандарта для невменяемости является цель уголовного преследования, обсуждаемая в главе 1 «Введение в уголовное право».Уголовное преследование должно сдерживать, а также выводить из строя. В то время как цель медицинского диагноза состоит в том, чтобы, в конечном итоге, вылечить подсудимого, цель уголовного закона — наказать обвиняемого. Таким образом, поведение подсудимого не может быть оправдано, если подсудимый или общество могут получить выгоду от наказания.

Политика, поддерживающая защиту безумия, двояка. Во-первых, безумный обвиняемый не имеет контроля над своим поведением. Это похоже на загипнотизированного подсудимого или лунатика.Во-вторых, безумный обвиняемый не имеет возможности сформировать преступный умысел . Без способности контролировать поведение или понимания того, что поведение является злом или неправильным по стандартам общества, безумный обвиняемый, вероятно, будет совершать преступления снова и снова. Таким образом, наказание не оказывает сдерживающего эффекта, и лечение психического дефекта является подходящим средством.

В настоящее время существует четыре варианта защиты от безумия: M’Naghten, непреодолимый импульс, значительный потенциал и Durham.

M’Naghten Insanity Defense

Защита от безумия М’Нагтена, также называемая тестом правильно-неправильно , является наиболее распространенной защитой от безумия в Соединенных Штатах. Он также является самым старым и был построен в Англии в 1843 году. Оборона названа в честь Даниэля М’Нагтена. М’Нагтен пребывал в параноидальном заблуждении, будто премьер-министр Англии сэр Роберт Пил пытался его убить. Когда он попытался выстрелить в сэра Пила сзади, он нечаянно выстрелил в секретаря сэра Пила, Эдварда Драммонда, который после этого скончался.М’Нагтен предстал перед судом за убийство, и, к шоку нации, присяжные признали его невиновным по причине безумия (Queen v. M’Naghten, 2010). После общественного протеста по поводу этого вердикта британская палата лордов разработала тест на безумие, который остается относительно нетронутым сегодня.

Защита от безумия М’Нагтена — это когнитивный и фокусируется на осведомленности обвиняемого, а не на способности контролировать поведение . Защита требует двух элементов. Во-первых, обвиняемый должен иметь психический дефект на момент совершения преступного деяния.Психический дефект можно назвать «дефектом разума» или «душевной болезнью» в зависимости от юрисдикции (Кодекс штата Айова, 2010). Во-вторых, проверяющий факт должен установить, что из-за психического дефекта обвиняемый не знал ни природы и качества преступного деяния, ни того, что действие было неправильным .

Термины «порок разума» и «душевная болезнь» могут быть определены по-разному, но в целом обвиняемый должен иметь когнитивные нарушения до уровня незнания природы и качества преступного деяния или того, что поступать неправильно.Некоторые общие примеры психических дефектов и заболеваний — психоз, шизофрения и паранойя.

Юрисдикции различаются в зависимости от уровня осведомленности обвиняемого. В некоторых юрисдикциях используется термин «знать» или «понимать» (Cal. Penal Code, 2010), в то время как в других используется термин «ценить» (Ala. Code, 2010). Если знание или понимание является стандартом, проверяющий факт должен удостовериться в базовом уровне осведомленности при сопутствующих обстоятельствах. Если оценка является стандартом, проверяющий факт должен проанализировать эмоциональное состояние обвиняемого, и доказательства характера или личности обвиняемого могут быть уместными и допустимыми.

Обвиняемый не знает характера и качества преступного деяния, если обвиняемый полностью не осознает, что он или она делает. Это довольно редко, поэтому большинство обвиняемых, заявляющих о невменяемости, предпочитают утверждать, что они не знали, что их действие было неправильным . Однако юрисдикции различаются по значению слова «неправильно». В некоторых юрисдикциях нарушение определяется как «нарушение закона», что означает, что ответчик не должен осознавать, что действие противоречит закону (State v. Crenshaw, 2010). Другие определяют неправоту как «нарушение с юридической точки зрения и с моральной точки зрения», что означает, что обвиняемый также не должен осознавать, что действие осуждается обществом (State v.Скэггс, 2010). Как правило, единственный случай, когда ответчик должен быть «морально неправым», оставаясь в одиночестве, — это когда обвиняемый утверждает, что поведение было совершено по повелению Бога, что называется божественной защитой (State v. Worlock, 2010). Независимо от того, является ли стандарт юридически неправильным или морально неправильным, если есть какие-либо доказательства сокрытия или попытки скрыться или сбежать, очевидно, что обвиняемый знал разницу между правильным и неправильным, опровергая утверждение о безумии в соответствии с M ‘ Нагтен.

Пример дела, неприемлемого для защиты M’Naghten Insanity Defense

Сьюзен хочет выйти замуж за холостого мужчину, но он не хочет брать на себя ответственность за своих детей. Сьюзан решает убить своих детей. Она вывозит к озеру двух своих сыновей трех и пяти лет. Она ставит машину на стоянку, выходит, а затем включает передачу, наблюдая, как она въезжает в воду. Оба ее сына тонут. Позже в тот же день Сьюзен подает заявление в полицию о том, что незнакомец похитил ее детей под дулом пистолета.Обыскивая территорию в поисках похитителя, полиция обнаруживает тела детей и улики, свидетельствующие о том, что Сьюзан убила их.

Сьюзен отрекается от своей истории о похищении и признает, что убила своих детей. Однако она утверждает, что невиновна по причине невменяемости. Заявление Сьюзан, вероятно, не будет успешным, если она убила своих детей в юрисдикции, которая признает защиту М’Нэгтена о безумии. Сьюзен пыталась ввести в заблуждение полицию, демонстрируя, что она понимает, что сделала что-то не так.Таким образом, хотя поведение Сьюзен кажется психически неуравновешенным, она, , явно знала разницу между правильным и неправильным, и ее поведение не может быть оправдано жесткими требованиями М’Нагтен.

Пример дела, подходящего для защиты M’Naghten Insanity Defense

Андреа, страдающая шизофренией, топит пятерых своих маленьких детей в ванне. Андреа сразу же звонит в службу 911 и сообщает оператору, что ее дети мертвы. Оператор отправляет экстренный вызов правоохранительным органам.Когда сотрудники правоохранительных органов прибывают в дом Андреа, она сообщает им, что убила своих детей, чтобы они могли покинуть эту землю и попасть на небеса.

Андреа после этого заявляет, что не виновна в убийстве своих детей по причине безумия. Андреа могла бы добиться успеха, если бы юрисдикция, в которой она убила своих детей, признала защиту М’Нагтен безумием. Андреа страдает психическим дефектом, , шизофренией. Кроме того, нет свидетельств , указывающих на то, что Андреа знала, что ее поведение было неправильным , например, попытка побега или сокрытие.Фактически, Андреа сама обратилась в правоохранительные органы и сразу же рассказала им о своих преступных действиях. Таким образом, оба элемента М’Нагтен, по всей видимости, присутствуют, и поведение Андреа может быть оправдано в данных обстоятельствах.

Рис. 6.1 M’Naghten Insanity Defense

Защита от непреодолимого импульса безумия

Другой вариант защиты от безумия — это непреодолимая импульсная защита. Эта защита потеряла популярность с годами и отвергается большинством штатов и федеральным правительством (18 U.S.C., 2010). В некоторых случаях непреодолимое импульсивное безумие защиты легче доказать, чем безумие М’Нагтен, что приводит к оправданию более психически неполноценных обвиняемых.

Непреодолимая импульсивная защита безумия обычно дополняет М’Нагтен, поэтому основное внимание уделяется осознанию (когнитивной) осознанности обвиняемым. и воли обвиняемого (способность контролировать поведение). В юрисдикциях, которые признают непреодолимую импульсивную защиту безумия, первый элемент такой же, как у М’Нагтен; ответчик должен страдать психическим дефектом или душевным заболеванием.Однако второй элемент добавляет понятие воли , или свободного выбора. Если обвиняемый не может контролировать свое поведение из-за психического дефекта или болезни, поведение ответчика может быть оправдано, даже если обвиняемый понимает, что поведение является неправильным (State v. White, 2010). Это более мягкая позиция, чем позиция М’Нагтен, которая не освобождает от ответственности , а не обвиняемого, который осознает, что поведение является неправильным. Задача, стоящая перед лицом, оценивающим факт, в юрисдикции непреодолимого импульса состоит в том, чтобы провести различие между поведением, которое можно контролировать, и поведением, которое невозможно.

Пример дела, неприемлемого для защиты от непреодолимого импульсивного безумия

Джолин, которой поставили диагноз «паранойя», решает, что она должна остричь волосы всем своим сестрам из женского общества, потому что они «хотят ее достать». Она едет в общежитие с электрошокером и ножницами в рюкзаке. Ее план состоит в том, чтобы подчинить каждую сестру электрошокером, а затем отрезать ей волосы. Когда она подъезжает к дому, она видит Агнес, одну из ее сестер из женского общества, которая спотыкается и падает на парковке, рвет свой кашемировый свитер и царапает подбородок.Чувствуя укол жалости, Джолин игнорирует Агнес и поспешно идет к зданию. Когда она входит, Эшли, еще одна сестра из женского общества, поворачивается, хмуро смотрит на Джолин и лает: «Что, черт возьми, на тебе надето? Ты выглядишь так, будто только что скатился с кровати! » Джолин достает электрошокер из рюкзака и стреляет в Эшли. Пока Эшли лежит на полу, Джолин достает ножницы и срезает волосы Эшли на коже головы.

Джолин утверждает, что она не виновна в нападении и избиении Эшли по причине безумия.Если Джолин напала на Эшли в юрисдикции, которая признает непреодолимую импульсивную защиту безумия, она, вероятно, не добьется успеха в своем заявлении. У Джолин была диагностирована паранойя , , психический дефект или болезнь. Однако Джолин, кажется, понимает, что выстрелить в кого-то из электрошокера и отрезать ей волосы — это неправильно, , потому что она пощадила Агнес из жалости. Кроме того, решение Джолин не нападать на Агнес указывает на то, что она контролирует и контролирует свое поведение.Таким образом, Джолин обладает познавательной способностью, различием между добром и злом, и волей, подавлять преступное поведение, отклоняя любое заявление о безумии под непреодолимой импульсивной защитой от безумия.

Рисунок 6.2 Защита от непреодолимого импульсного безумия

Испытание на значительную пропускную способность

Тест на существенную дееспособность — это защита безумия, созданная Типовым уголовным кодексом. Типовой уголовный кодекс был завершен в 1962 году. К 1980 году примерно половина штатов и федеральное правительство приняли тест на значительную дееспособность (также называемый Типовым уголовным кодексом или ALI defence ) (Rolf, C.А., 2010). Однако в 1982 году Джон Хинкли успешно заявил о невменяемости, используя тест на существенную дееспособность в своем федеральном судебном процессе по делу о покушении на убийство тогдашнего президента Рональда Рейгана. Общественное возмущение этим оправдательным вердиктом заставило многие штаты и федеральное правительство переключить с теста на значительную пропускную способность на более негибкий стандарт M’Naghten (18 U.S.C., 2010). Кроме того, юрисдикции, которые перешли на M’Naghten, также переложили бремя доказывания безумия на обвиняемого (Rolf, C.А., 2010). Бремя доказывания обвиняемого в защиту невменяемости обсуждается в ближайшее время.

Тест на существенную дееспособность выглядит следующим образом: «Лицо не несет ответственности за преступное поведение, если во время такого поведения в результате психического заболевания или дефекта у него отсутствует существенная способность либо оценить преступность [противоправность] своего поведения, либо соответствовать своему поведению требованиям закона »(Типовой Уголовный кодекс, § 4.01 (1)). Защита состоит из двух элементов. Первый элемент требует, чтобы у обвиняемого было психическое заболевание или дефект, как, например, M’Naghten и непреодолимая импульсивная защита от безумия.Второй элемент сочетает когнитивный стандарт с волевым , как непреодолимая импульсная защита от безумия, дополняющая защиту от безумия М’Нагтен.

В общем, безумие легче установить с помощью теста существенной способности, потому что и когнитивные, и волевые требования уменьшены до более гибких стандартов. В отличие от защиты безумия М’Нагтена, тест на существенную способность ослабляет требование полной неспособности понять или знать разницу между правильным и неправильным.Вместо этого ответчик должен не обладать существенной, , а не полной вместимостью. «Неправильно» в тесте на существенную дееспособность — это «преступность», которая является скорее правовым , чем моральным нарушением. Кроме того, в отличие от непреодолимой импульсивной защиты безумия, ответчик должен не обладать существенной , а не полной способностью соответствовать поведению в соответствии с требованиями закона. Еще одно отличие теста существенной дееспособности — это использование слова «ценить», а не «знать». Как указывалось ранее, оценка включает в себя эмоциональное качество, что означает, что доказательства характера или личности обвиняемого являются актуальными и, скорее всего, допустимыми для поддержки защиты.

Пример теста на значительную пропускную способность

Лорин диагностировали психоз, и она провела большую часть своей жизни в психиатрической больнице. Находясь в психиатрической больнице, Лорин подружилась со многими пациентами и медицинским персоналом. Время от времени Лорин подшучивала над этими друзьями. Большинство этих «шуток» состояло в том, что она добавляла ей антидепрессанты в еду. За эти выходки Лорин всегда ругали и часто сурово наказывали. После выписки из психиатрической больницы в возрасте двадцати одного года Лорин влюбляется в Эйдана, человека, который работает в книжном магазине рядом с ее квартирой.Лорин решает влюбить в нее Эйдана, дав ему волшебное зелье, которое она придумывает из смеси своих антидепрессантов. Лорин покупает книгу у Эйдана и небрежно спрашивает, не хочет ли он, чтобы она купила ему кофе. Эйдан пожимает плечами и говорит: «Конечно, но у меня нет перерыва еще на два часа». Лорин предлагает принести ему кофе. Прежде чем принести напиток Эйдану, она добавила в него свое «волшебное зелье». Пока Эйдан потягивает кофе, Лорин признается ему в любви. Затем она заявляет: «Я знаю, что не должна, но я добавила в твой кофе любовное зелье.Надеюсь, тебе не больно. Эйдан серьезно заболел после того, как выпил кофе, и его госпитализировали.

Лорин утверждает, что она не виновна в избиении Эйдана по причине безумия. Если Лорин находится в юрисдикции, которая признает испытание на значительную дееспособность, она может успешно удовлетворить свое требование. У Лорин психическое заболевание или дефект, психоз . Заявление Лорин Эйдану указывает на то, что ей не хватает существенной способности , чтобы оценить преступность своего поведения.Обратите внимание, что если бы Лорин находилась в юрисдикции М’Нагтена, ее заявление «Я знаю, что мне не следовало» могло бы доказать, что она осознавала, что ее поведение было неправильным , опровергая ее утверждение. Кроме того, поведение Лорин в психиатрической больнице указывает на то, что у нее отсутствует существенная способность подчиняться своему поведению или контролировать его. Даже после целой жизни, когда ее снова и снова наказывали за то, что она смешивала свои лекарства и добавляла их в еду или питье других людей, Лорин все еще делает это. Наконец, в рамках юрисдикции с существенными полномочиями свидетельские показания друзей Лорин в психиатрической больнице могут быть допустимы в поддержку ее заявления о безумии и ее неспособности «оценить» преступность своего поведения.

Рисунок 6.3 Значительная мощность Insanity Defense

Защита от безумия Дарема

Защита от безумия Дарема используется только в Нью-Гэмпшире и с конца 1800-х годов является общепризнанной защитой от безумия в Нью-Гэмпшире. Защита Дарема, также называемая правилом Дарем или тестом продукта , была принята Окружным апелляционным судом округа Колумбия в деле Дарем против США , 214 F.2d 862 (1954). Защита, изложенная в этом деле, такова: «[A] обвиняемый не несет уголовной ответственности, если его незаконное действие явилось результатом психического заболевания или психического дефекта» (Durham v. U.S., 2010). Однако суд не дал определений продукту, психическому заболеванию или психическому дефекту. Таким образом, защиту Дарема от невменяемости чрезвычайно сложно применить, и округ округа Колумбия отклонил ее в 1972 году в деле U.S. v. Brawner , 471 F.2d 969 (1972), которое позже было заменено федеральным законом (18 U.S.C., 2010).

В целом, защита Дарема от безумия опирается на обычные принципы непосредственной причинной связи . Защита состоит из двух элементов. Во-первых, у обвиняемого должно быть психическое заболевание или дефект. Хотя эти термины конкретно не определены в деле Durham , язык судебного заключения указывает на попытку больше полагаться на объективные психологические стандарты, а не на субъективное восприятие обвиняемого. Второй элемент имеет отношение к причинно-следственной связи .Если преступное поведение «вызвано» психическим заболеванием или дефектом, такое поведение должно быть оправдано в данных обстоятельствах.

Пример защиты от безумия Дарема

У Арианны диагностирована паранойя . Большинство экспертов в области психиатрии согласны с тем, что люди, страдающие паранойей, необоснованно полагают, что человеческое население «стремится их достать». Арианна работает под непосредственным наблюдением Норы, у которой физическое состояние называется «судак». Судак Норы создает впечатление, что она смотрит в сторону, когда обращается к людям.Арианна постепенно убеждается, что Нора передает секретные сообщения их коллегам, когда она разговаривает с Арианной. Арианна искренне напугана тем, что Нора говорит своим коллегам убить ее, и решает, что ей нужно защищаться. Однажды Арианна приносит на работу пистолет, и когда Нора начинает говорить с ней о своей склонности к слишком долгим обедам, Арианна вытаскивает пистолет из своей кабинки, стреляет и убивает Нору.

Арианна утверждает, что не виновна в убийстве Норы по причине безумия.Если Арианна убила Нору в Нью-Гэмпшире, она могла бы добиться успеха в своем заявлении. У Арианны психическое заболевание или дефект, паранойя . Арианна, вероятно, сможет представить доказательства, такие как показания психиатрического эксперта, что ее паранойя «вызвала» или «произвела» ее преступное поведение, в результате которого была застрелена Нора. Таким образом, судья по делу может оправдать Арианну на том основании, что ее поведение оправдано при данных обстоятельствах.

Рисунок 6.4 Durham Insanity Defense

Доказательство безумия

Обычно существует презумпция , что обвиняемые по уголовным делам вменяемые , так же как есть презумпция, что они невиновны .Следовательно, как минимум, обвиняемый, заявляющий о невменяемости, должен представить доказательства, опровергающие это предположение. В некоторых штатах требуется, чтобы обвинение впоследствии доказало вменяемость вне разумных сомнений или преобладания доказательств (Элкинс, Дж. Р. и студенты, 2010).

Post- Hinckley , многие штаты превратили защиту безумия в позитивную защиту. Таким образом, как обсуждалось в главе 5 «Защита по уголовным делам, часть 1», обвиняемый может также нести бремя убеждения судьи в том, что он или она невменяем, при наличии большинства доказательств (Инструкция присяжных в Нью-Джерси по безумию, 2010).Федеральное правительство и некоторые другие штаты требуют, чтобы ответчик доказал невменяемость ясными и убедительными доказательствами , что является более высоким стандартом, чем преобладание доказательств (Tenn. Code Ann., 2010).

Уменьшенная вместимость

Иск с ограниченной дееспособностью отличается от защиты по невменяемости. Уменьшение возможностей — это несовершенный отказ доказательной защиты , признанный в меньшинстве юрисдикций. Снижение дееспособности может уменьшить обвинение в убийстве первой степени до убийства второй степени или непредумышленного убийства, если у обвиняемого не хватает умственных способностей для формирования соответствующего преступного намерения для убийства первой степени .

В Калифорнии ограниченная пропускная способность была отменена в качестве утвердительной защиты после того, как наблюдатель из Сан-Франциско Дэн Уайт успешно использовал ее в судебном процессе по делу об убийстве своего коллеги-начальника Харви Милка. Жюри присяжных признало Уайта виновным в добровольном непредумышленном убийстве, а не в преднамеренном убийстве первой степени, после изучения доказательств, доказывающих, что его диета из нездоровой пищи (Twinkies) создала химический дисбаланс в его мозгу. После этого получившего широкую огласку судебного разбирательства Калифорния приняла закон, устраняющий защиту с ограниченной дееспособностью и ограничивающий допустимость доказательств ограниченной дееспособности только процедурой вынесения приговора (Cal.Уголовный кодекс 2010 г.).

Похоже на снижение дееспособности синдром защиты. Синдром, который отрицает необходимое умысел для совершения преступления, может действовать как отказ в доказательной защите в меньшинстве юрисдикций. Некоторые общие примеры синдромов, которые Американская психиатрическая ассоциация признает в Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам , четвертое издание ( DSM-IV ), это антисоциальное расстройство личности, посттравматическое стрессовое расстройство и прерывистое взрывное расстройство.Некоторыми типичными примерами синдромов, идентифицированных, но не признанных в DSM-IV , являются синдром избитой женщины или избитой жены (обсуждается в главе 5 «Защита от уголовных преступлений, часть 1») и синдром отмены кофеина. Хотя успешное использование синдрома защиты встречается редко, по крайней мере в одном случае обвиняемый оправдал вождение в нетрезвом виде, нападение и нанесение побоев сотруднику полиции из-за предменструального синдрома (ПМС) (Baltimore.com, 2011).

Психологическая компетентность, чтобы предстать перед судом

Защита по невменяемости отличается от умственной способности предстать перед судом.Защита по невменяемости относится к психическому состоянию обвиняемого, когда он или она совершает преступление. Если защита по невменяемости успешна, она освобождает обвиняемого от вины. Умственная дееспособность предстать перед судом анализируется во время судебного разбирательства. Если подсудимый психически недееспособен, чтобы предстать перед судом, судебное разбирательство откладывается до тех пор, пока подсудимый не восстановит свою дееспособность. Хотя подробное обсуждение умственной способности предстать перед судом выходит за рамки этой книги, в целом обвиняемый по уголовному делу должен уметь понимать обвинения против него или нее и быть в состоянии помочь в своей защите.Согласно Типовому уголовному кодексу, «[ни] ни одно лицо, которое в результате психического заболевания или дефекта неспособно понимать судебное разбирательство против него или оказывать помощь в его собственной защите, не должно быть предано суду, осуждено или осуждено за совершение преступления. до тех пор, пока сохраняется такая недееспособность »(Типовой Уголовный кодекс, § 4.04). Подсудимый, который во время судебного разбирательства является психически некомпетентным, подлежит лечению психического здоровья или даже принудительному лечению до тех пор, пока дееспособность не будет восстановлена.

Виновен, но психически болен

Post- Hinckley , некоторые штаты приняли обвинительный, но психически больной приговор.Обвиняемый, который признан виновным , но психически болен , не оправдан , но наказан и лечится от психического здоровья одновременно, находясь в тюрьме. Как правило, вердикт о виновности, но психически больном доступен только в том случае, если обвиняемый не может доказать невменяемость и требует от обвиняемого доказать наличие психического заболевания на момент совершения преступления с учетом большинства доказательств (725 ILCS, 2010).

Пример виновного, но душевнобольного

Просмотрите пример с Джолин в Разделе 6 «Пример дела, неподходящего для защиты от непреодолимого импульсивного безумия».В этом примере Джолин диагностировали паранойю, но она демонстрирует способность контролировать и понимать неправомерность своего поведения, поэтому она, вероятно, не добьется успеха с помощью непреодолимой защиты от импульсивного безумия. Если Джолин находится в состоянии, которое предлагает обвинительный, но психически больной приговор, Джолин может быть подходящим кандидатом, потому что она была психически больна в то время, когда она напала на свою сестру из женского общества и избила ее. Если Джолин будет признана виновной, но психически больной, ее психическое здоровье будет лечиться одновременно с отбыванием срока тюремного заключения.

Рис. 6.5 Эффекты (круговая диаграмма) заявлений о психической компетентности

Рисунок 6.6 Схема защиты от безумия

Хасан Форт Худ, видео съемки

Есть ли у Хасана защита от безумия? Судейские правила!

В этой новости о юридических последствиях стрельбы в Форт-Худе судья Наполитано обсуждает предстоящее судебное преследование Нидала Хасана и возможность защиты по невменяемости (Браун, А.К., 2011).

Распоряжение психически невменяемым

Признание невиновным по причине невменяемости означает, что подсудимый освобожден от уголовной ответственности и не имеет судимости за правонарушение. Однако это не , а не означает, что ответчик может свободно вернуться в общество.

В нескольких штатах и ​​на федеральном уровне обвиняемый, который был признан невиновным по причине невменяемости, автоматически помещается в лечебное учреждение до тех пор, пока не будет установлено, что психическое здоровье восстановлено (18 U.S.C., 2010). Это также подход Типового уголовного кодекса. Как указано в § 4.08 (1) Типового уголовного кодекса, «[если] обвиняемый оправдан на основании психического заболевания или дефекта, исключающего ответственность, суд выносит постановление о его заключении под стражу Уполномоченного по психической гигиене. [Общественное здравоохранение] должно быть помещено в соответствующее учреждение для содержания, ухода и лечения ».

В других штатах проводится слушание по вопросу о вменяемости после того, как будет возвращен приговор или вердикт о невиновности по причине невменяемости.Если подсудимый на слушании признан умственно дееспособным, он или она освобождены . Если обвиняемый будет признан психически больным на слушании, он или она помещены в соответствующее лечебное учреждение (Ohio Rev. Code Ann., 2010).

Временное безумие

Многие штаты также признают временное безумие, которое не отличается по анализу от постоянного безумия, за исключением продолжительности психического заболевания (Malo, A., Barach, M. P., & Levin, J. A., 2010). В состоянии, которое признает временное безумие, элементы защиты штата от безумия, либо M’Naghten , impresistible impulse , существенная емкость или Durham , должны присутствовать в момент совершения преступления. Если обвиняемый признан невиновным по причине невменяемости в совершении уголовного преступления, но восстанавливает умственную дееспособность во время уголовного преследования, обвиняемый освобождается после вынесения приговора. Суд первой инстанции вынесет постановление об освобождении в соответствии с процедурой, описанной в разделе 6.1.9 «Распоряжение недееспособным».

Пример временного безумия

В Вирджинии в 1994 году Лорена Боббит предстала перед судом за преступление, связанное с отрезанием пениса своему мужу. Боббитт не признал себя виновным в злонамеренном ранении по причине невменяемости. Боббит успешно установил непреодолимую защиту от импульсивного безумия , представив доказательства многолетнего супружеского насилия, принудительного аборта и изнасилования в ночь инцидента (Bell, R., 2010; law.jrank.org, 2010).После того, как присяжные вернули вердикт о невиновности по причине невменяемости, Боббит был оценен, признан умственно дееспособным и освобожден (Bell, R., 2010).

Судебное видео Лорены Боббитт

Суд над Лореной Боббит, день первый

В этой новости обсуждается первый день суда над Лореной Боббит (Саймон Р., 2011).

Упражнения

Ответьте на следующие вопросы. Проверьте свои ответы, используя клавишу ответа в конце главы.

1. У Джеффри диагностирована шизофрения.Пятнадцать лет Джеффри похищает, мучает, убивает и ест человеческие жертвы. Джеффри избегает обнаружения, пряча трупы своих жертв в разных местах по всему городу. Если юрисдикция, в которой Джеффри совершает эти преступления, признает безумие защиты М’Нэгтена, сможет ли Джеффри успешно заявить о своем безумии? Почему или почему нет?
2. Читать State v. Guido , 191 A.2d 45 (1993). В деле Гуидо обвиняемая убила своего мужа и заявила о невменяемости в юрисдикции, которая признает защиту М’Нагтена о невменяемости.Психиатры осмотрели обвиняемую и признали ее вменяемой на момент убийства. После этого эксперты встретились с адвокатом обвиняемого и изменили свое мнение, указав, что обвиняемый был юридически невменяемым на момент убийства. Жюри сочло ответчика вменяемым, узнав об этом несоответствии. Оставил ли обвиняемый в силе Верховный суд Нью-Джерси? Кейс доступен по этой ссылке: http://lawschool.courtroomview.com/acf_cases/8791-state-v-guido.
3. Читать State v. Hornsby , 484 S.E.2d 869 (1997). В Хорнсби , обвиняемый пытался отменить свои приговоры за кражу со взломом и убийство после вердиктов присяжных о виновности, но психически больном. Подсудимый хотел признать недействительным статут Южной Каролины, признав приговор о признании виновным, но душевнобольным, неконституционным. Подсудимый утверждал, что подсудимые, заключенные в тюрьму после вынесения обвинительного, но психически больного приговора, получают такое же психическое лечение, как и обвиняемые, находящиеся в заключении по обычным обвинительным приговорам, что является нарушением пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.Подтвердил ли статут Верховный суд Южной Каролины? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=13615864613799310547&hl=ru&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

Закон и этика: Дело Элизабет Смарт

Два судебных преследования — два разных результата

В 2002 году Брайан Дэвид Митчелл и его сообщница и жена Ванда Барзи похитили четырнадцатилетнюю Элизабет Смарт из ее дома. Митчелл, так называемый уличный проповедник, и Барзи держали Смарта в плену девять месяцев, привязав ее к металлическому кабелю, подвергая ежедневным изнасилованиям и заставляя принимать алкоголь и наркотики (Dobner, J., 2010). В какой-то момент они перевезли Смарта через границы штата в Калифорнию. Митчелл предстал перед судом за похищение и сексуальное насилие в штате Юта. Суд первой инстанции признал Митчелла некомпетентным предстать перед судом и не вынес постановление, заставляющее его принимать лекарства для исправления некомпетентности (Dobner, J., 2010). В отличие от Митчелла, Барзи принудительно лечили лекарствами в соответствии с постановлением суда штата (тем же судьей, который слушал иск о некомпетентности Митчелла) и признал себя виновным в похищении людей на федеральном уровне и уровне штата, сексуальном насилии и незаконной транспортировке несовершеннолетнего для секса, получив два пятнадцати- годам лишения свободы с одновременным отбыванием наказания (Dobner, J., 2010). Правительство федерального правительства также возбудило уголовное дело против Митчелла за похищение и переброску Смарта через границы штата для секса. Судья окружного суда США провел слушание по делу и установил, что Митчелл был компетентен предстать перед судом (Winslow, B., 2010). Митчелл не признал себя виновным в помешательстве . На протяжении всего процесса Митчелла часто удаляли из зала суда за громкое пение рождественских гимнов и гимнов. Ряд экспертов свидетельствовал о психологических недугах Митчелла, включая редкое бредовое расстройство, шизофрению, педофилию и антисоциальное расстройство личности.Тем не менее, присяжные отклонили возражение за невменяемость и признали Митчелла виновным в похищении и транспортировке несовершеннолетнего через границы штата с целью незаконного секса (Dobner, J., 2010).

Если бы Митчелл не совершал федеральных преступлений, он, возможно, все еще ожидает суда в Юте.

1. Какова цель привлечения Митчелла к суду, а не отсрочки судебного разбирательства по причине психической некомпетентности? Является ли эта цель этической ?

Проверьте свой ответ, используя клавишу ответа в конце главы.

Прочтите о приговоре Митчелла на http://content.usatoday.com/communities/ondeadline/post/2011/05/elizabeth-smarts-kidnapper-sentenced-to-xx-years-in-prison/1.

Брайан Дэвид Митчелл Видео

Подозреваемый признан компетентным по делу Элизабет Смарт

Это видео является новостью о постановлении федерального суда о том, что Брайан Дэвид Митчелл был умственно дееспособен, чтобы предстать перед судом по делу Элизабет Смарт:

Ссылки

Ala. Code § 13A-3-1, по состоянию на 30 ноября 2010 г., http: // law.onecle.com/alabama/criminal-code/13A-3-1.html.

Веб-сайт

Baltimore.com, «Успешная защита PMS в деле Вирджинии возрождает дебаты», по состоянию на 16 июня 2011 г., http://articles.baltimoresun.com/1991-06-16/news/1991167033_1_pms-richter-defense.

Белл, Р., «Преступления ниже пояса: удаление полового члена и кастрация», веб-сайт TruTV, по состоянию на 3 декабря 2010 г., http://www.trutv.com/library/crime/criminal_mind/sexual_assault/severed_penis/index.html

Браун, А. К., «В Форт-Худе будет назначен арест майора Нидала Хасана», Huffingtonpost.com, по состоянию на 26 августа 2011 г., http://www.huffingtonpost.com/2011/07/20/fort-hood-shooting-suspect-in-court_n_

4.html.

Cal. Уголовный кодекс § 25, по состоянию на 30 ноября 2010 г., http://law.onecle.com/california/penal/25.html.

Добнер, Дж., «Элизабет Смарт Похититель осужден, присяжные отвергают защиту безумия», веб-сайт Christian Science Monitor , по состоянию на 11 декабря 2010 г., http://www.csmonitor.com/USA/2010/1210/Elizabeth- Умный-похититель-осужденный-присяжные-отвергает-безумие-защиту.

Добнер, Дж., «Ванда Барзи, Элизабет Смарт-Похититель, получает пятнадцать лет, включая семь уже обслуженных», веб-сайт Huffington Post , по состоянию на 11 декабря 2010 г., http://www.huffingtonpost.com/2010/05 /21/wanda-barzee-elizabeth-smart_n_584787.html.

Durham v. U.S. , 214 F.2d 862, 875 (1954), по состоянию на 2 декабря 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=1244686235948852364&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

Элкинс, Дж.Р. и студенты юридического колледжа Университета Западной Вирджинии, «Insanity Defense», проект инструкций присяжных по расследованию убийств в Западной Вирджинии, по состоянию на 2 декабря 2010 г., http://myweb.wvnet.edu/~jelkins/adcrimlaw/insanity.html .

Findlaw.com, «Защита от безумия в Штатах», веб-сайт findlaw.com, по состоянию на 29 ноября 2010 г., http://criminal.findlaw.com/crimes/more-criminal-topics/insanity-defense/the-insanity -defense-Among-the-States.html.

Iowa Code § 701.4, по состоянию на 30 ноября 2010 г., http: // coolice.Законодательство.state.ia.us/cool-ice/default.asp?category=billinfo&service=iowacode&ga=83&input=701.

Сайт

law.jrank.org, «Испытания Джона Уэйна и Лорены Боббитт: 1993 и 1994 гг. — Суд над Лореной Боббит начинается», по состоянию на 3 декабря 2010 г., http://law.jrank.org/pages/3594/John-Wayne- Lorena-Bobbitt-Trials-1993-1994-Lorena-Bobbitt-s-Trial-Begins.html.

Мало А., Мэтью П. Барах и Джозеф А. Левин, «Защита от временного безумия в Калифорнии», веб-сайт hastings.edu, по состоянию на 3 декабря 2010 г., http: // www.uchastings.edu/public-law/docs/tempinsanity.pdf.

Инструкция жюри штата Нью-Джерси о безумии, основанная на статистике штата Нью-Джерси. Аня. § 2C: 4-1, по состоянию на 30 ноября 2010 г., http://www.judiciary.state.nj.us/criminal/charges/respons1.pdf.

Огайо Rev. Code Ann. § 2945.40, по состоянию на 3 декабря 2010 г., http://codes.ohio.gov/orc/2945.40.

Queen v. M’Naghten , 10 Clark & ​​F.200, 2 Eng. Rep.718 (H.L.1843), по состоянию на 29 ноября 2010 г., http://users.phhp.ufl.edu/rbauer/forensic_neuropsychology/mcnaghten.pdf.

Рольф, К. А., «От М’Нагтена к Йетсу — трансформация защиты от безумия в Соединенных Штатах — все еще жизнеспособна?» Rivier College Online Academic Journal 2 (2006), по состоянию на 1 декабря 2010 г., http://www.rivier.edu/journal/ROAJ-2006-Spring/J41-ROLF.pdf.

Саймон Р., «Был ли поступок Лорены Боббит« непреодолимым импульсом »?», Веб-сайт Baltimoresun.com, по состоянию на 26 августа 2011 г., http://articles.baltimoresun.com/1994-01-12/news/1994012071_1_lorena-bobbitt -безумия-защита-причина-невменяемость.

State v. Crenshaw , 659 P.2d 488 (1983), по состоянию на 30 ноября 2010 г., http://lawschool.courtroomview.com/acf_cases/8790-state-v-crenshaw.

State v. Skaggs , 586 P.2d 1279 (1978), по состоянию на 30 ноября 2010 г., http://www.leagle.com/xmlResult.aspx?xmldoc=1978587120Ariz467_1470.xml&docbase=CSLWAR1-1950-1985.

State v. White , 270 P.2d 727 (1954), по состоянию на 30 ноября 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=15018626933471947897&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

State v. Worlock , 569 A.2d 1314 (1990), по состоянию на 30 ноября 2010 г., http://www.leagle.com/xmlResult.aspx?xmldoc=19117NJ596_1172.xml&docbase=CSLWAR2-1986-2006.

Tenn. Code Ann. § 39-11-501, по состоянию на 2 декабря 2010 г., http://law.justia.com/tennessee/codes/2010/title-39/chapter-11/part-5/39-11-501.

Уинслоу, Б., «Митчелл признан компетентным предстать перед судом за похищение Элизабет Смарт», веб-сайт Fox13now.com, по состоянию на 11 декабря 2010 г., http: // www.fox13now.com/news/kstu-mitchell-competent-trial-kidnapping-smart,0,4261562.story.

18 U.S.C. § 17, по состоянию на 28 ноября 2010 г., http://www.law.cornell.edu/uscode/18/usc_sec_18_00000017—-000-.html.

725 ILCS § 5 / 115-4 (j), по состоянию на 3 декабря 2010 г., http://law.onecle.com/illinois/725ilcs5/115-4.html.

Beachbody

ТРЕНИРОВКИ	ВРЕМЯ РАБОТЫ	ОПИСАНИЕ ТРЕНИРОВКИ
Копайте глубже и тест на приспособленность	30 мин.	Шон проверит тело и увидит, из чего оно сделано.
Плиометрическая кардио-схема	42 мин.	Сжигает жир с интервалами интенсивных упражнений на нижнюю часть тела и кардиотренировок, вызывающих потоотделение.
Кардио мощность и сопротивление	40 мин	Наращивайте мышечную массу и форму верхней части тела с помощью силовых тренировок и силовых движений.
Кардио-восстановление	33 мин.	Восстановительная тренировка для подготовки к следующему раунду.
Чистый кардио и кардио пресс	55 мин.	Пропустите интервалы — эта непрерывная кардиотренировка просто экстремальная.
Core Cardio and Balance	37 мин.	Сделайте перерыв после 1-го месяца и подготовьтесь к 2-му месяцу с помощью этой тренировки.
Цепь максимального интервала и проверка посадки	86 мин.	Интервальная схема, более интенсивная, чем что-либо прежде.
Макс.площадь интервала	55 мин.	Толкает ногами с силовыми и плио-тренировками.
Max Cardio Conditioning and Cardio Abs	65 мин	Получите максимум от этой экстремальной кардиотренировки.
Максимальное восстановление	47 мин.	Дайте ему отдохнуть и укрепите силы для следующего раунда с помощью интенсивных движений и растяжек.
DVD КОМАНДА BEACHBODY ЭКСКЛЮЗИВ
(также доступно в BOD)
Форсаж	20 мин.	45-минутная тренировка пресса сокращена до менее чем 15 минут.
ДЕЛЮКС ТРЕНИРОВКИ
MAX Интервальная спортивная тренировка	55 мин.	Интервальная тренировка для профессиональных спортсменов.
Безумный пресс	33 мин.	Интенсивные упражнения на пресс.
Тренировка веса верхней части тела	48 мин.	Вся верхняя часть тела: грудь, спина, руки и плечи.
НЕОБХОДИМОЕ ОБОРУДОВАНИЕ		Нет
РЕКОМЕНДУЕМОЕ ОБОРУДОВАНИЕ		Коврик для прыжков

Защита от безумия — FindLaw

Создано группой юристов и редакторов FindLaw | Последнее обновление 18 января 2019 г.

Обвиняемый, признанный невменяемым при совершении преступления, может быть признан невиновным по причине невменяемости.В некоторых случаях подсудимый может быть признан виновным, но приговорен к менее суровому наказанию из-за умственного расстройства. В штатах, где допускается защита о невменяемости, обвиняемые должны доказать суду, что они не понимали, что они делают; не отличить хорошее от плохого; действовали по неконтролируемому порыву; или какое-то разнообразие этих факторов.

Ниже вы найдете основную информацию и юридические вопросы, связанные с защитой от невменяемости, о том, как суды проверяют безумие, а также о различиях в законах и процедурах штата.

Юридическое невменяемость: предыстория

Первое известное признание безумия в качестве защиты от уголовных обвинений было зафиксировано в английском юридическом трактате 1581 года, в котором говорилось, что «если сумасшедший, или глупец, или сумасшедший во время безумия» убьет кого-то, они не смогут нести ответственность. Британские суды выступили с испытанием «диким зверем» в 18 веке, по которому обвиняемые не должны были быть осуждены, если они понимали преступление не лучше, чем «младенец, животное или дикий зверь».«

Помимо того факта, что суды больше не используют термины «сумасшедший» или «дикий зверь», действующие законы, разрешающие защиту от безумия, следуют аналогичной логике. Правовая основа безумия была закреплена в британском законодательстве в середине XIX века с помощью правила М’Нотена, которое сегодня используется в большинстве штатов США и других юрисдикциях по всему миру.

Как суды проверяют невменяемость

В зависимости от юрисдикции суды используют один или несколько следующих тестов на невменяемость:

• «Правило М’Нагтена» — Ответчик либо не понимал, что он или она делал, либо не мог отличить правильное от неправильного из-за «болезни ума».«
• Тест «Непреодолимый импульс» — в результате психического заболевания обвиняемый не мог контролировать свои импульсы, что привело к преступному деянию.
• «Правило Дарема» — Независимо от клинического диагноза «умственный дефект» подсудимого привел к уголовному преступлению.
• Тест на безумие «Типового уголовного кодекса» — из-за диагностированного психического дефекта обвиняемый либо не осознавал преступность своих действий, либо не мог действовать в рамках закона.

Защита от безумия: законы штатов

В нескольких штатах, в том числе в Айдахо, Канзасе, Монтане и Юте, не допускается защита о невменяемости против уголовных обвинений. Все четыре штата, за исключением Канзаса, допускают вынесение приговоров «виновен, но безумно», которые часто предусматривают помещение в специализированные учреждения вместо тюремного заключения. Большинство штатов, признающих юридическое безумие, используют либо правило М’Нагтена (иногда в сочетании с тестом на непреодолимый импульс), либо Типовой уголовный кодекс. Только Нью-Гэмпшир использует стандарт Дарема.

Попросите адвоката ответить на ваши вопросы о защите от безумия

Если вам интересно, подпадает ли ваше дело под защиту по невменяемости, вам необходимо знать законы своего штата и соответствуют ли они правилу М’Нагтена или Типовому уголовному кодексу. Вам не обязательно делать это в одиночку. Начните узнавать больше сегодня, связавшись с адвокатом по уголовным делам в вашем районе, чтобы обсудить конкретные факты вашего дела.

Спасибо за подписку!

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться Введите ваш адрес электронной почты: Обзор тренировки

Insanity — что такое тренировка Insanity и стоит ли ее попробовать?

Ладно, тренировка, которая буквально называется «Безумие», на самом деле не звучит весело.Вроде вообще. Но приверженцы программы Insanity Beachbody Шона Ти клянутся, что это стоит пота и слез. (Надеюсь, не кровь …)

Так что да, хотя он был впервые запущен в 2000-х, Insanity по-прежнему очень популярна. Но что именно влечет за собой тренировка? (Также: какова вероятность того, что вы упадете прямо на пол?) Давайте перейдем к делу:

Что такое безумие?

Эта 60-дневная программа включает в себя очень интенсивные интервальные тренировки, или, как их еще называют, «максимальные интервальные тренировки».«В большинстве тренировок HIIT вы выкручиваете от 30 до 45 секунд усилий, за которыми следует аналогичный период отдыха. Но с этой программой вы делаете упражнение на целых 3-5 минут, но у вас все равно остается только несколько секунд для восстановления между упражнениями.

Этот контент импортирован из Instagram. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

Базовый комплект INSANITY

Beachbody амазонка.ком

144,80 долл. США

Программа стоит 144 доллара и включает в себя два этапа в течение примерно двухмесячного периода. На первом этапе вы получаете пять тренировок, включая последовательности, ориентированные на плиометрику нижней части тела (взрывные движения), силу верхней части тела, кардио и пресс, а также тренировку на восстановление.

Затем, во второй фазе (которую вы начинаете во втором месяце), вы познакомитесь с четырьмя новыми тренировками, а интервальные толчки станут еще длиннее.

Безумие: чего вы можете ожидать?

Программа рекламирует серьезные преимущества для наращивания мышечной массы, но Ноам Тамир, К.S.C.S, тренер и владелец TS Fitness в Нью-Йорке, говорит, что программа в основном посвящена кардио и сжиганию калорий.

«Вы делаете схемы с собственным весом на время, поэтому нагрузка на мышечную систему не поможет вам нарастить мышцы», — говорит он.

Тем не менее, если вы какое-то время не ходили в спортзал, вы можете почувствовать себя более подтянутым. «Чем более нетренированным вы являетесь, тем больше стресса это будет для вашего тела, поэтому вы нарастите больше мышц, чем тот, кто идет на тренировку в лучшей форме», — говорит Тамир.

Может ли кто-нибудь делать безумие?

Это действительно тяжелых тренировок, поэтому они не для слабонервных. (А если серьезно: если у вас проблемы с сердцем или какое-либо другое заболевание, сначала обратитесь к врачу, чтобы получить нормальный номер .) И если вы совсем новичок в фитнесе, вы также можете действовать осторожно.

«Я бы не рекомендовал его [новичкам]», — говорит Тамир. «Это для человека с хорошей сердечно-сосудистой системой. Разминка даже интенсивная из-за непрерывной активности без перерыва.Вы много прыгаете, поэтому для того, чтобы справиться с этим, требуется большая стабильность и сила ».

Эти взрывные или прыжковые движения означают, что они не подходят тем, у кого колено , плечо или другие проблемы с суставами, предупреждает Тамир. Проблемы с диском также могут возникнуть.

Это лучший вариант для людей, «со спортивным прошлым или тех, кто участвует в бегах с препятствиями, или людей с хорошей физической подготовкой, которые регулярно тренируются с отягощениями и тренируются на выносливость», — говорит Тамир.

Как сделать безумие, не падая на пол

«Эта тренировка определенно поддерживает мотивацию из-за энергии, но вам нужно прислушиваться к своему телу и следить за тем, чтобы вы не травмировались», — говорит Тамир.

Если вы все же попробуете, убедитесь, что вы идете в своем собственном темпе. Чувствуете себя очень истощенным? Брать. Перерыв. Вы также можете превратить взрывные упражнения в движения с меньшим воздействием или выполнять только все остальные упражнения.

Этот контент импортирован из Instagram.Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

Самое главное: знай свое тело и обращай на него внимание. «Есть менее интенсивные тренировки, которые вы можете сделать для начала. Есть причина, по которой они называют это безумием, — говорит Тамир.

Чтобы почувствовать вкус безумия, попробуйте эту эксклюзивную программу от Shaun T .

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты.Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

Доказательство безумия — Что такое безумие?

Чтобы доказать невменяемость, защита должна установить, что психическое заболевание помешало подсудимому понять, что его действия были неправильными во время совершения преступления.

И они должны делать это с «ясными и убедительными доказательствами». В федеральных судах присяжным дается указание, что этот термин относится к доказательствам, которые делают «весьма вероятным», что человек был сумасшедшим, когда совершил преступление.Присяжным разрешается принимать во внимание психическое состояние обвиняемого до и после совершения преступления, а также показания свидетелей и мнения экспертов-психиатров, которые они могут принять или отклонить по своему усмотрению при вынесении этого решения [источник: Институт правовой информации] .

Независимо от конкретных терминов, используемых для описания доказательств, защита должна установить четкую связь между психическим заболеванием обвиняемого и фактическим совершением преступления. Тот факт, что человек страдает приступами психоза, не означает, что психоз заставил ее ограбить магазин спиртных напитков.Возможно, она просто хотела пить [источник: Singer-Vine].

Вопрос о безумии часто сводится к мнению экспертов. Специалисты в области психического здоровья обычно беседуют с обвиняемой и людьми, которые ее знают — семьей, друзьями, коллегами — для определения безумия. Они также просматривают другую информацию, такую ​​как ордер на арест и предъявленные обвинения, медицинское и криминальное прошлое человека, а также любые заявления, сделанные в социальных сетях, таких как Facebook и Twitter. Кроме того, эксперты полагаются на специализированные тесты, разработанные для выявления обвиняемых, приукрашивающих свои нарушения, утверждая, что они испытывают преувеличенные симптомы или симптомы, которые обычно не связаны с конкретным расстройством [источник: Singer-Vine].

Результаты этих проверок часто противоречат обвиняемым. Исследование 2004 года, в ходе которого было проведено более 5000 оценок вменяемости, проведенных судебно-медицинскими экспертами в Вирджинии, показало, что обвиняемые были признаны невменяемыми только в 15 процентах случаев [источники: Уоррен, Сингер-Вайн].

Если юридический жаргон, правила и статистика не довели вас до безумия, прочтите дополнительную информацию о психическом здоровье и уголовном правосудии.

Примечание автора: что такое безумие?

«Брюнетки» — величайший спортивный фильм всех времен.История, основанная на реальных событиях, следует за крошечной средней школой Хикори, в которой с помощью нового стойкого тренера (Джин Хэкман), очаровательно пьяного «помощника» (Деннис Хоппер) и бесшумного, но смертоносного стрелка (некоторые парень, который действительно мог стрелять в камень), превосходит все шансы на победу в чемпионате штата Индиана по баскетболу. Кульминация, конечно же, наступает в большой игре. Взяв на себя электростанцию ​​Саут-Бенд Хай, игра доходит до предела, когда герой Хикори Джимми Читвуд сверлит прыгуном с вершины ключа, чтобы закрепить победу, толпа сходит с ума, а камера исчезает на кукурузных полях Индианы и звуках баскетбольный мяч, который ведется на расстоянии.Я смотрел этот фильм примерно 7 361 раз. Каждый раз я нахожусь на краю своего сиденья, надеясь и молясь, чтобы выстрел Читвуда попал в цель. Хорошая новость в том, что это, вероятно, не сводит меня с ума в суде.

Статьи по теме

Источники

• Кови, Рассел. «Временное безумие: странная жизнь и времена идеальной защиты». Обзор права Бостонского университета. (3 марта 2013 г.) http://www.bu.edu/law/central/jd/organizations/journals/bulr/documents/COVEY.pdf
• FindLaw.«Типовой тест уголовного кодекса на безумие». (3 марта 2013 г.) http://criminal.findlaw.com/criminal-procedure/the-model-penal-code-test-for-legal-insanity.html
• Хоуз, Райан. «Безумие определяется …» Психология сегодня. 27 июля 2009 г. (3 марта 2013 г.) http://www.psychologytoday.com/blog/in-therapy/200907/the-definition-insanity-is
• Клейнфилд, Северная Каролина, «Современные способы открывают двери Индии к диабету. . » Нью-Йорк Таймс. 13 сентября 2006 г. (7 марта 2013 г.) http: //www.nytimes.com / 2006/09/13 / world / asia / 13diabetes.html? pagewanted = all & _r = 1 &
• Лалли, Стивен. «Проведение четкой границы между преступниками и душевнобольными». Вашингтон Пост. 23 ноября 1997 г. (3 марта 2013 г.) http://www.washingtonpost.com/wp-srv/local/longterm/aron/expert1123.htm
• Институт правовой информации. «18 USC § 17 — Защита от безумия». (3 марта 2013 г.) http://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/17
• Madsen, Candice. «Профессора права объясняют, почему безумие защиты трудно доказать.»KSL.com. 28 ноября 2010 г. (3 марта 2013 г.) http://www.ksl.com/?nid=148&sid=13443510
• Mayo Clinic.» Депрессия (большая депрессия). «(3 марта, 2013) http://www.mayoclinic.com/health/depression/DS00175/DSECTION=symptoms
• Моисс, Кэти. «Андреа Йейтс может быть выписана из психиатрической больницы для посещения церкви», ABC News. 28 марта 2012 г. ( 3 марта 2013 г.) http://abcnews.go.com/Health/MindMoodNews/andrea-yates-released-psychiatric-hospital-attend-church/story?id=16021269
• Маскал, Майкл.«Джон Хинкли, застреливший Рейгана, ищет больше времени вне больницы». Лос-Анджелес Таймс. 30 ноября 2011 г. (3 марта 2013 г.) http://latimesblogs.latimes.com/nationnow/2011/11/john-hinckley-who-shot-reagan-seeks-longer-visits-away-from-hospital. html
• PBS. «От Дэниела М’Нотона до Джона Хинкли: Краткая история защиты от безумия».