Инсульт потеря речи: Нарушение речи при инсульте — Evexia
Диагностика проблем со связью после инсульта
4 мин чтения
Многие выжившие после инсульта имеют проблемы с речью из-за повреждения головного мозга. Есть много причин, по которым у взрослого могут внезапно возникнуть проблемы с речью, и важно знать, какая из них вызывает нарушение общения, чтобы обеспечить правильную терапию.
В больнице логопед (SLP) проводит оценку, чтобы диагностировать проблему у пациентов с инсультом, у которых есть проблемы с общением. У них может быть один или несколько из четырех типов приобретенных коммуникативных расстройств, которые часто встречаются после инсульта и влияют на речь, язык или познание.
Афазия – языковое расстройство
У человека, перенесшего инсульт, может остаться афазия , то есть неспособность воспроизводить или понимать язык (или и то, и другое). Примерно 1/3 выживших после инсульта страдают афазией.
Афазия влияет на разных людей по-разному. Человек с афазией может быть не в состоянии выполнять некоторые или все из следующих действий:
- Понимать, что говорят другие люди
- Используйте правильные слова, чтобы выразить мысль
- Читать
- Написать
- Использование жестов
- Рисовать картинки
- Используй числа или посчитай
Афазия различается по степени тяжести.
Кто-то с легкой формой, называемой аномией , обычно просто не может найти определенные слова во время разговора. Однако говорят, что у кого-то, чьи языковые способности серьезно нарушены, глобальная афазия . В большинстве случаев афазия относится к типу, называемому не беглой речью, или афазией Брока. У некоторых людей наблюдается совсем другой тип афазии, известный как беглость или афазия Вернике.
Афазия не имеет ничего общего с интеллектом. Человек с афазией так же умен после черепно-мозговой травмы, как и до нее. Обычно у него или у нее есть связные мысли и значимые идеи, которыми можно поделиться, но ему трудно произнести слова.
Если вы знаете кого-то с афазией, прочитайте «Что такое афазия?» чтобы узнать, как вы можете помочь.
Приобретенная апраксия речи
У человека, перенесшего инсульт, также может быть апраксия речи , то есть нарушение способности контролировать мышцы, используемые для формирования слов.
Это затрудняет инициацию и последовательность звуков, составляющих речь.
У человека с апраксией речи возникают проблемы с координацией движений языка, губ и/или челюсти. Вы можете заметить ощупывающие движения во рту, когда человек пытается говорить.
Кто-то с этим типом нарушения может говорить медленно и сбивчиво, если вообще говорит. У них могут быть проблемы с началом разговора, они делают несколько попыток произнести слово.
Ошибки часто несовместимы. Человек может сказать что-то один раз, а затем не сможет сказать это снова, или в следующий раз это может получиться по-другому.
По данным Американской ассоциации речи, языка и слуха, речевая апраксия часто возникает вместе с другими коммуникативными расстройствами, такими как афазия. Однако точное количество людей с апраксией речи плохо изучено, поскольку диагностика может быть затруднена.
Если вы знаете кого-то с апраксией речи, прочитайте «Что такое апраксия?» чтобы узнать, как вы можете помочь.
Дизартрия – невнятная речь
У человека, перенесшего инсульт, также может быть дизартрия . Это трудности с четкой речью из-за слабости, медлительности или отсутствия координации в мышцах рта, лица, голоса и легких.
Различают несколько видов дизартрии. Поврежденная область нервной системы определяет тип дизартрии у человека.
У многих выживших после инсульта наблюдается легкая дизартрия, которая звучит как бормотание или немного гнусаво, потому что половина их лица парализована. У тех, у кого есть мозжечковые инсульты, будет больше проблем со временем, и они будут звучать так, как будто они пьяны, когда не выпили ни капли.
Если вы знаете кого-то с дизартрией речи, прочитайте «Что такое дизартрия?» чтобы узнать, как вы можете помочь.
Когнитивно-коммуникативные расстройства
У перенесших инсульт может остаться когнитивное расстройство, которое влияет на то, как они общаются. Это называется когнитивно-коммуникативным расстройством .
Это не отдельное состояние, а скорее группа расстройств , возникающих при нарушении коммуникации из-за проблем с познанием. Это отличает его от первичного речевого и языкового дефицита.
Когнитивно-коммуникативное расстройство возникает в результате нарушения функционирования одного или нескольких когнитивных процессов, в том числе следующих:
- Внимание
- Память
- Восприятие
- Проницательность и суждение
- Организация
- Ориентация
- Скорость обработки
- Решение проблем
- Рассуждение
- Исполнительное функционирование
- Метапознание.
Человек с когнитивно-коммуникативным расстройством может испытывать трудности с концентрацией внимания на разговоре, сохранением темы, запоминанием информации, точными ответами, пониманием шуток или метафор или выполнением указаний.
Когнитивно-коммуникативные расстройства различаются по степени тяжести.
От 35 до 44 процентов выживших после инсульта обнаруживают у себя когнитивные нарушения примерно через три месяца после инсульта. Около трети этих людей испытывают нарушения в течение длительного времени.
Инсульт — только одна из причин. Когнитивно-коммуникативное расстройство также может быть результатом черепно-мозговой травмы, инфекции головного мозга, опухоли головного мозга или дегенеративного заболевания, такого как рассеянный склероз, болезнь Паркинсона, болезнь Альцгеймера или какая-либо другая форма слабоумия.
Когнитивно-коммуникативные расстройства могут возникать отдельно или в сочетании с другими состояниями, такими как дизартрия, апраксия и афазия.
Если вы знаете кого-то с когнитивным коммуникативным расстройством, прочитайте «Что такое когнитивно-коммуникативное расстройство?» чтобы узнать, как вы можете помочь.
Проблемы с общением после инсульта
Если у вас есть одно из этих коммуникативных расстройств или если вы профессионал, который работает с людьми с этими расстройствами, вы можете добавить в закладки нашу серию статей «Что такое», полную информации об определениях, причинах, симптомах, методах лечения, и советы, которыми можно поделиться с другими.
Мы делаем приложения, которые помогают с проблемами общения после инсульта. Воспользуйтесь нашим средством поиска приложений, чтобы узнать, какие приложения могут вам подойти, а затем загрузите бесплатные версии, чтобы опробовать их.
Если вам понравилась эта статья,
Поделись ею!
Меган С. Саттон , MS, CCC-SLP — логопед и соучредитель Tactus Therapy. Она международный спикер, писатель и преподаватель по использованию технологий в медицинской логопедии для взрослых. Меган считает, что технологии играют решающую роль в улучшении исходов афазии и гуманизации клинических услуг.
Еще в «Что есть»
Прогнозирование языкового исхода и восстановления после инсульта (PLORAS)
1. Санаи Н., Мирзаде З., Бергер М.С. Функциональный результат после картирования языка при резекции глиомы. N Engl J Med. 2008; 358:18–27. [PubMed] [Google Scholar]
2. Caplan D, et al. Изучение синтаксической обработки при афазии II: неврологические аспекты. Брейн Ланг. 2007; 101:151–177. [PubMed] [Google Scholar]
3. Rijntjes M. Механизмы восстановления у пациентов с инсультом с гемипарезом или афазией: новые идеи, старые вопросы и значение терапии. Карр Опин Нейрол. 2006;19: 76–83. [PubMed] [Google Scholar]
4. Лазар Р.М., Антониелло Д. Изменчивость в восстановлении после афазии. Curr Neurol NeurosciRep. 2008; 8: 497–502. [PubMed] [Google Scholar]
5. Crosson B, et al. Функциональная МРТ языка при афазии: обзор литературы и методологические проблемы. Neuropsychol Rev. 2007; 17: 157–77. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
6.
Marsh EB, Hillis AE. Восстановление после афазии после черепно-мозговой травмы: роль реорганизации. Прог Мозг Res. 2006; 157: 143–156. [PubMed] [Академия Google]
7. Месулам М. и соавт. Болезнь Альцгеймера и лобно-височная патология в подмножествах первичной прогрессирующей афазии. Энн Нейрол. 2008; 63: 709–719. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
8. Mesulam MM. Медленно прогрессирующая афазия без генерализованной деменции. Энн Нейрол. 1982; 11: 592–598. [PubMed] [Google Scholar]
9. Hodges JR, Patterson K. Семантическая деменция: уникальный клинико-патологический синдром. Ланцет Нейрол. 2007; 6: 1004–1014. [PubMed] [Google Scholar]
10. Bright P, Moss HE, Stamatakis EA, Tyler LK. Продольные исследования семантической деменции: взаимосвязь между структурными и функциональными изменениями во времени. Нейропсихология. 2008;46:2177–2188. [PubMed] [Академия Google]
11. Wilson SM, et al. Автоматизированная МРТ-классификация первично-прогрессирующих вариантов афазии.
Нейроизображение. 2009; 47: 1558–1567. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
12. Rosen HJ, et al. Особенности поведения при семантической деменции в сравнении с другими формами прогрессирующей афазии. Неврология. 2006; 67: 1752–1756. [PubMed] [Google Scholar]
13. Broca P. Remarques sur le siege de la faculté du langage articulé; suivies d’une обсервация афемии. Бык Соц. Анат. Париж. 1861; 6: 330–357. [Академия Google]
14. Дронкерс Н.Ф., Плезант О., Иба-Зизен М.Т., Кабанис Э.А. Исторические случаи Пола Брока: МРТ головного мозга Леборна и Лелонга с высоким разрешением. Мозг. 2007; 130:1432–1441. [PubMed] [Google Scholar]
15. Беркер Э.А., Беркер А.Х., Смит А. Перевод отчета Брока 1865 года. Локализация речи в третьей левой лобной извилине. Арх Нейрол. 1986; 43: 1065–1072. [PubMed] [Google Scholar]
16. Wernicke C. Lehrbuch der gehirnkrankheiten fur aerzte und studirende. Кассель Теодор Фишер. 1881;2:229–242. [Google Scholar]
17.
Боген Дж. Э., Боген Г. М. Район Вернике — Где он? Энн Н.Ю. Академия наук. 1976; 280:834–843. [PubMed] [Google Scholar]
18. Whitaker HA, Etlinger SC. Вклад Теодора Мейнерта в классические исследования афазии XIX века. Брейн Ланг. 1993; 45: 560–471. [PubMed] [Google Scholar]
19. Thomson AD, et al. Еще раз об энцефалопатии Вернике. Перевод раздела истории болезни оригинальной рукописи Карла Вернике «Lehrbuch der Gehirnkrankheiten fur Aerzte and Studirende» (1881) с комментариями. Алкоголь Алкоголь. 2008; 43: 174–179.. [PubMed] [Google Scholar]
20. Келлер С.С., Кроу Т., Фундас А., Амунтс К., Робертс Н. Зона Брока: номенклатура, анатомия, типология и асимметрия. Брейн Ланг. 2009; 109: 29–48. [PubMed] [Google Scholar]
21. Naeser M, Helm-Estabrooks N, Haas G. Взаимосвязь между степенью поражения в области Вернике при компьютерной томографии и прогнозированием восстановления понимания при афазии Вернике. Арка Нейрол. 1987; 44: 73–82. [PubMed] [Google Scholar]
22.
Wise RJ, et al. Отдельные нейронные подсистемы в «зоне Вернике» мозга. 2001; 124:83–95. [PubMed] [Google Scholar]
23. Тайлер К.Л., Малесса Р. Дебаты Гольца-Феррье и триумф церебральной локализационистской теории. Неврология. 2000;55:1015–1024. [PubMed] [Google Scholar]
24. Mohr JP, et al. Афазия Брока: патологическая и клиническая. Неврология. 1978; 28: 311–324. [PubMed] [Google Scholar]
25. Marie P. Revision de la question de l’aphasie: la troisième circonvolution frontale gauche ne joue aucun rôle spe’cial dans la fonction du lange. Медицинский мозг. 1906;26:241–247. [Google Scholar]
26. Fridriksson J, Bonilha L, Rorden C. Тяжелая афазия Брока без повреждения области Брока. Поведение Нейрол. 2007; 18: 237–238. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
27. Schmithorst VJ, Holland SK, Plante E. Когнитивные модули, используемые для понимания повествования у детей: исследование функциональной магнитно-резонансной томографии. Нейроизображение.
2006; 29: 254–266. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
28. Schaffler L, Luders HO, Dinner DS, Lesser RP, Chelune GJ. Дефицит понимания, вызванный электрической стимуляцией зоны Брока. Мозг. 1993;116:695–715. [PubMed] [Google Scholar]
29. Davis C, et al. Речевые и языковые функции, требующие функционирующей зоны Брока. Брейн Ланг. 2008; 105: 50–58. [PubMed] [Google Scholar]
30. Rogalsky C, Pitz E, Hillis AE, Hickok G. Нарушение слухового понимания слов при остром инсульте: относительный вклад фонематических и семантических факторов. Брейн Ланг. 2008; 107: 167–169. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
31. Blank SC, Scott SK, Murphy K, Warburton E, Wise RJS. Речевое производство: Вернике, Брока и не только. Мозг. 2002;125:1829–1838. [PubMed] [Google Scholar]
32. Kreisler A, et al. Еще раз об анатомии афазии. Неврология. 2000;54:1117–1123. [PubMed] [Google Scholar]
33. Willmes K, Poeck K. В какой степени можно локализовать афазические синдромы? Мозг.
1993; 116:1527–1540. [PubMed] [Google Scholar]
34. Signoret JL, Castaigne P, Lhermitte F, Abelanet R, Lavorel P. Повторное открытие мозга Леборна: анатомическое описание с помощью компьютерной томографии. Брейн Ланг. 1984; 22: 303–319. [PubMed] [Академия Google]
35. Рорден С., Карнат Х.О. Использование поражений человеческого мозга для определения функции: пережиток прошлой эпохи эпохи фМРТ? Нат Рев Нейроски. 2004; 5: 813–819. [PubMed] [Google Scholar]
36. Rorden C, Fridriksson J, Karnath HO. Оценка традиционных и новых инструментов для картирования поведения поражений. Нейроизображение. 2009;44:1355–1362. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
37. Awad M, Warren JE, Scott SK, Turkheimer FE, Wise RJS. Общая система понимания и производства повествовательной речи. Дж. Нейроски. 2007; 27:11455–11464. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
38. Ньюхарт М., Кен Л., Клейнман Дж.Т., Хайдлер-Гэри Дж., Хиллис А.Е. Нейронные сети необходимы для именования и понимания слов.
Cogn Behav Neurol. 2007; 20:25–30. [PubMed] [Google Scholar]
39. Hillis AE. Афазия: прогресс последней четверти века. Неврология. 2007; 69: 200–213. [PubMed] [Google Scholar]
40. Hillis AE, et al. Повторное исследование областей мозга, имеющих решающее значение для организации артикуляции речи. Мозг. 2004; 127:1479–1487. [PubMed] [Академия Google]
41. Vigneau M, et al. Метаанализ языковых областей левого полушария: фонология, семантика и обработка предложений. Нейроизображение. 2006; 30:1414–1432. [PubMed] [Google Scholar]
42. Seghier ML, Lee HL, Schofield T, Ellis CL, Price CJ. Межсубъектная вариабельность использования двух разных нейронных сетей для чтения вслух знакомых слов. Нейроизображение. 2008;42:1226–1236. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
43. Kherif F, Josse G, Seghier ML, Price CJ. Основные источники межсубъектной изменчивости активации нейронов при чтении вслух. J Cogn Neurosci. 2009 г.;21:654–668. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
44.
Пенфилд В., Робертс Л. Речь и механизмы мозга. Издательство Принстонского университета; Принстон, Нью-Джерси: 1959. [Google Scholar]
45. Кроссон Б. Подкорковые функции языка: рабочая модель. Брейн Ланг. 1985; 25: 257–292. [PubMed] [Google Scholar]
46. Кульич-Обрадович, округ Колумбия. Подкорковая афазия: три разных синдрома нарушения речи? Евр Дж Нейрол. 2003; 10: 445–448. [PubMed] [Академия Google]
47. Раданович М., Скафф М. Речевые и языковые нарушения из-за подкорковых поражений. Брейн Ланг. 2003; 84: 337–352. [PubMed] [Google Scholar]
48. Александр MP, Naeser MA, Palumbo CL. Взаимосвязь мест поражения подкорковых КТ и профилей афазии. Мозг. 1987; 110:961–991. [PubMed] [Google Scholar]
49. Кумрал Э., Эвиапан Д., Балкир К. Острые поражения хвостатых сосудов. Инсульт. 1999; 30:100–108. [PubMed] [Google Scholar]
50. Акерманн Х., Матиак К., Рикер А. Вклад мозжечка в производство и восприятие речи: клинические и функциональные данные визуализации.
Мозжечок. 2007; 6: 202–213. [PubMed] [Академия Google]
51. Richter S, et al. Когнитивные функции у пациентов с хроническими очаговыми поражениями мозжечка, определяемыми с помощью МРТ. Дж Нейрол. 2007; 254:1193–1203. [PubMed] [Google Scholar]
52. Хофманн Дж., Коц С.А., Маршхаузер А., Ив фон Крамон Д., Фридеричи А.Д. Место поражения влияет на грамматическое определение рода в немецком языке: данные восприятия и производства. Нейропсихология. 2007; 45: 954–965. [PubMed] [Google Scholar]
53. Amici S, et al. Выполнение определенных языковых задач коррелирует с региональными изменениями объема при прогрессирующей афазии. Cogn Behav Neurol. 2007; 20: 203–11. [PubMed] [Академия Google]
54. Amici S, et al. Анатомические корреляты понимания предложений и вербальной рабочей памяти при нейродегенеративных заболеваниях. Дж. Нейроски. 2007; 27: 6282–90. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
55. Bates E, et al. Картирование поражений и симптомов на основе вокселей.
Нат Нейроски. 2003; 6: 448–450. [PubMed] [Google Scholar]
56. Baldo JV, Schwartz S, Wilkins D, Dronkers NF. Роль лобной и височной коры в беглости речи, выявленная картированием симптомов поражения на основе вокселей. J Int Neuropsychol Soc. 2006;12:896–900. [PubMed] [Google Scholar]
57. Бальдо СП, Дронкерс НФ. Нейронные корреляты арифметики и понимания языка: общий субстрат? Нейропсихология. 2007; 45: 229–35. [PubMed] [Google Scholar]
58. Боровский А., Сайгин А.П., Бейтс Э., Дронкерс Н.Ф. Поражение коррелирует с дефицитом производства разговорной речи. Нейропсихология. 2007;45:2525–2533. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
59. Дронкерс Н.Ф., Уилкинс Д.П., Ван Валин Р.Д.Дж., Редферн Б.Б., Джагер Дж.Дж. Анализ поражений областей мозга, участвующих в понимании речи. Познание. 2004;92: 145–177. [PubMed] [Google Scholar]
60. Дронкерс Н.Ф. Новая область мозга для координации артикуляции речи. Природа. 1996; 384: 159–61. [PubMed] [Google Scholar]
61.
Kinkingnehun S, et al. Новый подход к клинико-радиологическим корреляциям: анатомо-клинические перекрывающиеся карты (AnaCOM): метод и проверка. Нейроизображение. 2007; 37: 1237–49. [PubMed] [Google Scholar]
62. Сайгин А.П., Уилсон С.М., Дронкерс Н.Ф., Бейтс Э. Понимание действий при афазии: лингвистические и неязыковые нарушения и корреляты их поражения. Нейропсихология. 2004; 42:1788–804. [PubMed] [Академия Google]
63. Specht K, et al. Совместный анализ независимых компонентов структурных и функциональных образов позволяет выявить сложные закономерности функциональной реорганизации при инсультной афазии. Нейроизображение. 2009;47:2057–2063. [PubMed] [Google Scholar]
64. Уилсон С.М., Сайгин А.П. Оценка грамматики при афазии: нарушения не являются специфическими для синтаксических структур, афазических синдромов или участков поражения. J Cogn Neurosci. 2004; 16: 238–252. [PubMed] [Google Scholar]
65. Broca P. Sur le siege de la faculté du langage articulé Bull Soc Anthropol.
1865; 6: 337–39.3. [Google Scholar]
66. Naeser MA, Hayward RW. Локализация поражения при афазии с помощью краниальной компьютерной томографии и Бостонского диагностического обследования на афазию. Неврология. 1978; 28: 545–551. [PubMed] [Google Scholar]
67. Naeser MA, Palumbo CL, Helm-Estabrooks N, Stiassny-Eder D, Albert ML. Тяжелое нарушение беглости речи при афазии: роль медиального подмозолистого пучка и других проводящих путей белого вещества в восстановлении спонтанной речи. Мозг. 1989; 112:1–38. [PubMed] [Академия Google]
68. Basso A, Lecours AR, Moraschini S, Vanier M. Анатомоклинические корреляции афазий, определенные с помощью компьютерной томографии: исключения. Брейн Ланг. 1985; 26: 201–229. [PubMed] [Google Scholar]
69. Мердок Б.Е., Аффорд Р.Дж., Линг А.Р., Гангулей Б. Острые компьютерные томографические снимки: их значение в локализации поражений и как прогностические показатели при афазии. J Коммунальное расстройство. 1986; 19: 311–345.
[PubMed] [Google Scholar]
70. Kertesz A, Harlock W, Coates R. Компьютерная томографическая локализация, размер поражения и прогноз при афазии и невербальных нарушениях. Брейн Ланг. 1979;8:34–50. [PubMed] [Google Scholar]
71. Шифф Х.Б., Александр М.П., Насер М.А., Галабурда А.М. Афемия. Клинико-анатомические корреляции. Арх Нейрол. 1983; 40: 720–727. [PubMed] [Google Scholar]
72. Александр MP, Naeser MA, Palumbo CL. Афазия области Брока: афазия после поражений, включая лобную покрышку. Неврология. 1990;40:353–362. [PubMed] [Google Scholar]
73. Гродзинский Ю. Неврология синтаксиса: использование языка без зоны Брока. 2000;23:1. [PubMed] [Академия Google]
74. Godefroy O, et al. Отношения между мозгом и поведением. Некоторые модели и соответствующие статистические процедуры для изучения пациентов с повреждениями головного мозга. Мозг. 1998; 121:1545–1556. [PubMed] [Google Scholar]
75. Прайс CJ, Friston KJ. Дегенерация и когнитивная анатомия.
Тенденции Cogn Sci. 2002; 6: 416–421. [PubMed] [Google Scholar]
76. Ruppin E, Reggia JA. Паттерны функциональных повреждений в нейросетевых моделях ассоциативной памяти. Нейронные вычисления. 1995; 7: 1105–1127. [PubMed] [Академия Google]
77. Чен Р., Хиллис А.Е., Павляк М., Херсковиц Э.Х. Воксельный байесовский анализ дефицита поражений. Нейроизображение. 2008;40:1633–1642. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
78. Herskovits EH, Gerring JP. Применение метода интеллектуального анализа данных, основанного на байесовских сетях, для анализа дефицита поражений. Нейроизображение. 2003;19:1664–1673. [PubMed] [Google Scholar]
79. Mammery CJ, et al. Морфометрическое исследование семантической деменции на основе вокселей: взаимосвязь между атрофией височной доли и семантической памятью. Энн Нейрол. 2000;47:36–45. [PubMed] [Академия Google]
80. Джеффрис Э., Лэмбон Ральф М.А. Семантические нарушения при инсультной афазии и семантической деменции: сравнение серии случаев.
Мозг. 2006; 129:2132–2147. [PubMed] [Google Scholar]
81. Батлер К.Р., Брамбати С.М., Миллер Б.Л., Горно-Темпини М. Нейронные корреляты дефицита вербальной и невербальной семантической обработки при нейродегенеративных заболеваниях. Cogn Behav Neurol. 2009; 22:73–80. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
82. Bates E, et al. Картирование поражений и симптомов на основе вокселей. Нат Нейроски. 2003; 6: 448–50. [PubMed] [Академия Google]
83. Франк Р.Дж., Дамасио Х., Грабовски Т.Дж. Brainvox: интерактивная мультимодальная система визуализации и анализа нейроанатомических изображений. Нейроизображение. 1997; 5:13–30. [PubMed] [Google Scholar]
84. Рорден С., Бретт М. Стереотаксические проявления поражений головного мозга. Поведение Нейрол. 2000; 12:191–200. [PubMed] [Google Scholar]
85. Rorden C, Karnath HO, Bonilha L. Улучшение картирования симптомов поражения. J Cogn Neurosci. 2007;19:1081–1088. [PubMed] [Google Scholar]
86. Кимберг Д.
Ю., Кослетт Х.Б., Шварц М.Ф. Мощность в картировании симптомов поражения на основе вокселей. J Cogn Neurosci. 2007;19: 1067–1080. [PubMed] [Google Scholar]
87. Naeser MA, Borod JC. Афазия у левшей: очаг поражения, сторона поражения и межполушарная асимметрия на КТ. Неврология. 1986; 36: 471–488. [PubMed] [Google Scholar]
88. Naugle RI, Raymond MJ. Нейропсихологические последствия инсульта в зависимости от рук. Навыки восприятия. 1991; 73: 555–562. [PubMed] [Google Scholar]
89. Arnold M, et al. Возрастные различия в демографии, факторах риска, сопутствующих заболеваниях, этиологии, лечении и клинических исходах острого ишемического инсульта. Дж Нейрол. 2008; 255:1503–1507. [PubMed] [Академия Google]
90. Бассо А., Бракки М., Капитани Э., Лайакона М., Занобио М.Э. Возраст и эволюция функций языковой области. Исследование взрослых пациентов с инсультом. кора. 1987; 23: 475–483. [PubMed] [Google Scholar]
91. Thomalla G, et al. Диффузионно-тензорная томография выявляет раннюю валлеровскую дегенерацию пирамидных путей после ишемического инсульта.
Нейроизображение. 2004; 22:1767–1774. [PubMed] [Google Scholar]
92. Молодой член парламента, Hilgetaq CC, Scannell JW. О приписывании функции структуре поведенческих эффектов поражений головного мозга. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2000;355:147–161. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
93. Keinan A, Kaufman A, Sachs N, Hilgetaq CC, Ruppin E. Справедливая локализация функции с помощью анализа множественных поражений. Нейроинформатика. 2004; 2: 163–168. [PubMed] [Google Scholar]
94. Seghier ML, Ramlackhansingh A, Crinion J, Leff A, Price CJ. Идентификация поражений с использованием унифицированных моделей сегментации-нормализации и нечеткой кластеризации. Нейроизображение. 2008;41:1253–1266. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
95. Warburton E, Price CJ, Swinburn K, Wise RJS. Механизмы выздоровления от афазии: данные исследований позитронно-эмиссионной томографии. J Neurol Нейрохирург Психиатрия. 1999;66:155–161. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
96.
Hillis AE, et al. Гипоперфузия зоны Вернике предсказывает тяжесть семантического дефицита при остром инсульте. Энн Нейрол. 2001; 50: 561–566. [PubMed] [Google Scholar]
97. Breier JI, et al. Пространственно-временные паттерны языковой активности мозга у больных с хронической афазией после инсульта с помощью магнитоэнцефалографии. Нейроизображение. 2004; 23:1308–1316. [PubMed] [Google Scholar]
98. Meinzer M, et al. Функциональное повторное задействование дисфункциональных областей мозга предсказывает восстановление речи при хронической афазии. Нейроизображение. 2008;39: 2038–2046. [PubMed] [Google Scholar]
99. Saur D, et al. Динамика реорганизации языка после инсульта. Мозг. 2006; 129:1371–1384. [PubMed] [Google Scholar]
100. Heiss WD, Thiel A. Предлагаемая региональная иерархия в восстановлении постинсультной афазии. Брейн Ланг. 2006; 98: 118–123. [PubMed] [Google Scholar]
101. Ван дер Цван А., Хиллен Б. Обзор изменчивости территорий крупных мозговых артерий.
Инсульт. 1991; 22: 1078–1084. [PubMed] [Академия Google]
102. Ян ZH, Чжао XQ, Ван CX, Чен HY, Чжан ЮМ. Нейроанатомическая корреляция постинсультных афазий, изученная с помощью визуализации. Нейрол Рез. 2008; 30: 356–360. [PubMed] [Google Scholar]
103. Meindl JD. За пределами закона Мура: эпоха межсоединений. Инженер-компьютерщик. 2003; 5: 20–24. [Google Scholar]
104. Pozamantir A, Lee H, Chapman J, Prohovnik I. Многоцентровая веб-система управления данными для клинических нейробиологических исследований. J Med Syst. 2009 (в печати) [PubMed] [Google Scholar]
105. Бандеттини П.А. Что нового в методах нейровизуализации? Энн Н.Ю. Академия наук. 2009; 1156: 260–293. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
106. Crinion J, et al. Пространственная нормализация пораженного мозга: оценка производительности и влияние на анализ фМРТ. Нейроизображение. 2007; 37: 866–875. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
107. Совет управляющих Организации картирования человеческого мозга.
Базы данных нейровизуализации. Наука. 2001; 292:1673–1676. [PubMed] [Академия Google]
108. Amari S, et al. Нейроинформатика: интеграция общих баз данных и инструментов в направлении интегративной нейронауки. J Integr Neurosci. 2002; 1:117–28. [PubMed] [Google Scholar]
109. Ван Хорн Д.Д., Тога А.В. Не пора ли пересмотреть приоритеты баз данных нейровизуализации и цифровых репозиториев? Нейроизображение. 2009;47:1720–1734. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
110. [по состоянию на 06.01.2010]; Национальный центр данных и статистики Систем моделей черепно-мозговых травм. http://www.tbindsc.org/
111. Mueller SG, et al. Способы ранней диагностики болезни Альцгеймера: Инициатива нейровизуализации болезни Альцгеймера (ADNI) Альцгеймер Демент. 2005; 1:55–66. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
112. Кооперативная группа по развитию мозга. Эванс АС. МРТ-исследование нормального развития головного мозга, открытое NIH. Нейроизображение.
2006; 30:184–202. [PubMed] [Google Scholar]
113. Прайс С.Дж., Маммери С.Дж., Мур С.Дж., Фраковяк Р.С., Фристон К.Дж. Выделение необходимых и достаточных нейронных систем с помощью исследований функциональной визуализации нейропсихологических пациентов. J Cogn Neurosci. 1999;11:371–382. [PubMed] [Google Scholar]
114. Прайс CJ, Friston KJ. Исследования функциональной визуализации нейропсихологических пациентов: приложения и ограничения. Нейрокейс. 2002; 8: 345–354. [PubMed] [Google Scholar]
115. Dick F, et al. Что задействовано и что необходимо для сложной лингвистической и неязыковой слуховой обработки: данные функциональной магнитно-резонансной томографии и данных о повреждениях. J Cogn Neurosci. 2007; 19: 799–816. [PubMed] [Google Scholar]
116. Vandenberghe R, Gillebert CR. Парцелляция теменной коры: конвергенция между картированием поражений-симптомов и картированием неповрежденного функционирующего мозга. Поведение мозга Res. 2009 г.;199:171–182. [PubMed] [Google Scholar]
117.
Schnur TT, et al. Локализация помех во время называния: конвергентные нейровизуализационные и нейропсихологические данные о функции зоны Брока. Proc Natl Acad Sci U S A. 2009; 106:322–327. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
118. Molenberghs P, Gillebert CR, Peeters R, Vandenberghe R. Конвергенция между картированием поражений и симптомов и функциональной магнитно-резонансной томографией пространственно избирательного внимания в интактном мозге. Дж. Нейроски. 2008;28:3359–3373. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
119. Рудрауф Д., Мехта С.Г., Т.Дж. Возрождение разъединения обретает форму: официальное включение в исследования поражений на групповом уровне. кора. 2008;44:1048–1096. [PubMed] [Google Scholar]
120. Прайс CJ, Friston KJ. Функциональные онтологии для познания: систематическое определение структуры и функции. Познание нейропсихологии. 2005; 22: 262–275. [PubMed] [Google Scholar]
121. Honey CJ, Sporns O. Динамические последствия повреждений корковых сетей.
Hum Brain Map. 2008;29: 802–809. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
122. Alstott J, Breakspear M, Hagmann P, Cammoun L, Sporns O. Моделирование воздействия поражений головного мозга человека. PLoS Comput Biol. 2009;5:e1000408. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
123. Hodges JR, Patterson K, Oxbury S, Funnell E. Semantic dementia. Прогрессирующая беглая афазия с атрофией височной доли. Мозг. 1992; 115 (часть 6): 1783–806. [PubMed] [Google Scholar]
124. Бассо А. Насколько интенсивным/длительным должно быть интенсивное/длительное лечение? Афазиология. 2005;19: 975–984. [Google Scholar]
125. Basso A, Capitani E, Vignolo LA. Влияние реабилитации на языковые навыки у пациентов с афазией. Контролируемое исследование. Арх Нейрол. 1979; 36: 190–6. [PubMed] [Google Scholar]
126. Бхогал С.К., Тиселл Р., Спичли М. Интенсивность терапии афазии, влияние на выздоровление. Инсульт. 2003; 34: 987–93. [PubMed] [Google Scholar]
127.
Hinckley JJ, Carr TH. Сравнение результатов интенсивного и неинтенсивного контекстуального лечения афазии. Афазиология. 2005;19: 965–974. [Google Scholar]
128. Холланд А.Л., Фромм Д.С., ДеРуйтер Ф., Штейн М. Эффективность лечения: афазия. J Речь Слушать Res. 1996; 39: С27–36. [PubMed] [Google Scholar]
129. Пулвермюллер Ф., Бертье М.Л. Терапия афазии на основе неврологии. Афазиология. 2008; 22: 563–599. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
130. Raymer AM, Kohen FP, Saffell D. Компьютеризированное обучение нарушениям понимания и поиска слов при афазии. Афазиология. 2006; 20: 257–268. [Академия Google]
131. Роби Р.Р. Метаанализ клинических результатов лечения афазии. Журнал исследований речи, языка и слуха. 1998; 41: 172–187. [PubMed] [Google Scholar]
132. Черни Л.Р., Паттерсон Дж.П., Реймер А., Фраймарк Т., Скулинг Т. Систематический обзор, основанный на фактических данных: влияние интенсивности лечения и языковой терапии, вызванной ограничением, на людей с афазией, вызванной инсультом.
. J Speech Lang Hear Res. 2008;51:1282–99. [PubMed] [Google Scholar]
133. Суинберн К., Портер Г., Ховард Д. Комплексный тест на афазию. Пресса психологии; 2004. [Google Академия]
134. Мосс А., Николас М. Языковая реабилитация при хронической афазии и постначале: обзор данных по одному предмету. Инсульт. 2006; 37: 3043–51. [PubMed] [Google Scholar]
135. Мейнцер М., Элберт Т., Джунджа Д., Тауб Э., Рокстрох Б. Расширение подхода к когнитивным функциям с помощью двигательной терапии, индуцированной ограничением (CIMT): терапия афазии, индуцированной ограничением (CIAT) хроническая афазия. Нейрореабилитация. 2007; 22: 311–8. [PubMed] [Google Scholar]
136. Pulvermuller F, et al. Ограниченно-индуцированная терапия хронической афазии после инсульта. Инсульт. 2001; 32:1621–6. [PubMed] [Академия Google]
137. Berthier ML, et al. Рандомизированное плацебо-контролируемое исследование донепезила при постинсультной афазии. Неврология. 2006; 67: 1687–9. [PubMed] [Google Scholar]
138.