Закон о выборах в домах престарелых: Американский избирком уличили в подделке голосов пациентов дома престарелых — Газета.Ru

Законодательство — Старость в радость

Нормативные документы и правовые акты: сколько простыней в год и еды в граммах в сутки положено жителям стационаров, в том числе домов престарелых, сколько подгузников на день положено инвалиду, какие документы нужно собрать, чтобы попасть в дом престарелых, сколько может стоить проживание в государственном учреждении, сколько за человеком сохраняется квартира, если она не была приватизирована, и другие важные вопросы.

 

• Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации»
• Перечень документов и процедура устройства человека в дом престарелых
• Правила организации деятельности организаций социального обслуживания, их структурных подразделений  (утверждены приказом Минтруда России №940н от 24 ноября 2014 г.) (например, тут написано, что супругам в доме престарелых положена отдельная комната, что все жители должны иметь возможность выходить в интернет, и т.п.)
• Рекомендуемые нормы питания в учреждениях социального обслуживания (приказ Минтруда России №552н от 13 августа 2014 г.)
• Рекомендуемые нормативы обеспечения мягким инвентарем получателей социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания (Приказ Минтруда России №505н от 30 июля 2014 г.)(сколько лет должна служить простыня, наволочка, матрас и т.д.)
• Кодекс этики и служебного поведения работников органов управления социальной защиты населения (утвержден приказом Минтруда России от 31.12.2013 № 792)
• О результатах комплексного мониторинга социально-экономического положения пожилых людей на 1 июня 2015 года (доклад Минтруда России)
• Перечень видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 г. N 512)
•  Об утверждении перечня показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации  (приказ Минтруда России от 9 декабря 2014 года N 998н) (кому от государства полагаются подгузники, а кому нет; кому коляска с электроприводом, а кому обычная)
• Протокол ведения лежачих больных. Пролежни (приказ Минздрава России от 17 апреля 2002 года № 123)
• Стратегия действий в интересах граждан старшего поколения в Российской Федерации до 2025 года (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 2016 года №164-р)
• Медицинские противопоказания к заселению в дом престарелых (приказ Минздрава России от 29 апреля 2015 г. N 216н — о том, что человек с открытым туберкулезом и рядом других болезней не может жить в доме престарелых)

Статья 4. Всеобщее избирательное право и право на участие в референдуме / КонсультантПлюс

Статья 4. Всеобщее избирательное право и право на участие в референдуме

1. Гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования возраста 18 лет, имеет право избирать, быть избранным депутатом представительного органа муниципального образования, голосовать на референдуме, а по достижении возраста, установленного Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, — быть избранным депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, выборным должностным лицом. Гражданин Российской Федерации, который достигнет на день голосования возраста 18 лет, вправе участвовать в предусмотренных законом и проводимых законными методами других избирательных действиях, других действиях по подготовке и проведению назначенного референдума. До назначения референдума в действиях по подготовке и проведению референдума имеет право принимать участие гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет.

2. Гражданин Российской Федерации имеет право избирать, быть избранным, участвовать в референдуме независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

3. Не имеют права избирать, быть избранными, осуществлять другие избирательные действия, участвовать в референдуме граждане, признанные судом недееспособными или содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

(в ред. Федерального закона от 09.03.2016 N 66-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

Положения п. 3.1 ст. 4 (в ред. ФЗ от 25.07.2006 N 128-ФЗ) применяются при замещении вакантного депутатского мандата по единому избирательному округу.

3.1. Не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, имеющие гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. Указанные граждане вправе быть избранными в органы местного самоуправления, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 25.07.2006 N 128-ФЗ)

3.2. Не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации:

а) осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления;

(пп. «а» в ред. Федерального закона от 21.02.2014 N 19-ФЗ)

а.1) осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость которых снята или погашена, — до истечения десяти лет со дня снятия или погашения судимости;

(пп. «а.1» введен Федеральным законом от 21.02.2014 N 19-ФЗ)

а.2) осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость которых снята или погашена, — до истечения пятнадцати лет со дня снятия или погашения судимости;

(пп. «а.2» введен Федеральным законом от 21.02.2014 N 19-ФЗ)

б) осужденные за совершение преступлений экстремистской направленности, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления, если на таких лиц не распространяется действие подпунктов «а.1» и «а.2» настоящего пункта;

(в ред. Федерального закона от 21.02.2014 N 19-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

Ст. 4 (в ред. ФЗ от 23.05.2020 N 153-ФЗ) применяется к правоотношениям, возникшим в связи с проведением выборов, назначенных после 23.05.2020.

б.1) осужденные к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьей 106, частью второй статьи 107, частью третьей статьи 110.1, частью второй статьи 112, частью второй статьи 119, частью первой статьи 126, частью второй статьи 127, частью первой статьи 127.2, статьей 136, частями второй и третьей статьи 141, частью первой статьи 142, статьей 142.1, частями первой и третьей статьи 142.2, частью первой статьи 150, частью второй статьи 158, частями второй и пятой статьи 159, частью второй статьи 159.1, частью второй статьи 159.2, частью второй статьи 159.3, частью второй статьи 159.5, частью второй статьи 159.6, частью второй статьи 160, частью первой статьи 161, частью второй статьи 167, частью третьей статьи 174, частью третьей статьи 174.1, частью второй статьи 189, частью первой статьи 200.2, частью второй статьи 200.3, частью первой статьи 205.2, частью второй статьи 207.2, статьей 212.1, частью первой статьи 228.4, частью первой статьи 230, частью первой статьи 232, частью первой статьи 239, частью второй статьи 243.4, частью второй статьи 244, частью первой.1 статьи 258.1, частями первой и второй статьи 273, частью первой статьи 274.1, частью второй статьи 280, частью второй статьи 280.1, частью первой статьи 282, частью третьей статьи 296, частью третьей статьи 309, частями первой и второй статьи 313, частью первой статьи 318, частью второй статьи 354, частью второй статьи 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления, — до истечения пяти лет со дня снятия или погашения судимости;

(пп. «б.1» введен Федеральным законом от 23.05.2020 N 153-ФЗ)

в) подвергнутые административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.3 и 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если голосование на выборах состоится до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

г) в отношении которых вступившим в силу решением суда установлен факт нарушения ограничений, предусмотренных пунктом 1 статьи 56 настоящего Федерального закона, либо совершения действий, предусмотренных подпунктом «ж» пункта 7 и подпунктом «ж» пункта 8 статьи 76 настоящего Федерального закона, если указанные нарушения либо действия совершены до дня голосования на выборах в течение установленного законом срока полномочий органа государственной власти или органа местного самоуправления, в которые назначены выборы, либо должностного лица, для избрания которого назначены выборы.

(п. 3.2 введен Федеральным законом от 05.12.2006 N 225-ФЗ)

3.3. Если срок действия ограничений пассивного избирательного права, предусмотренных подпунктами «а.1», «а.2» и «б.1» пункта 3.2 настоящей статьи, истекает в период избирательной кампании до дня голосования на выборах, гражданин, пассивное избирательное право которого было ограничено, вправе в установленном законом порядке быть выдвинутым кандидатом на этих выборах.

(п. 3.3 введен Федеральным законом от 21.02.2014 N 19-ФЗ; в ред. Федерального закона от 23.05.2020 N 153-ФЗ)

3.4. Если деяние, за совершение которого был осужден гражданин, в соответствии с новым уголовным законом не признается тяжким или особо тяжким преступлением, действие ограничений пассивного избирательного права, предусмотренных подпунктами «а», «а.1» и «а.2» пункта 3.2 настоящей статьи, прекращается со дня вступления в силу этого уголовного закона.

(п. 3.4 введен Федеральным законом от 21.02.2014 N 19-ФЗ)

3.5. Если тяжкое преступление, за совершение которого был осужден гражданин, в соответствии с новым уголовным законом признается особо тяжким преступлением или если особо тяжкое преступление, за совершение которого был осужден гражданин, в соответствии с новым уголовным законом признается тяжким преступлением, ограничения пассивного избирательного права, предусмотренные подпунктами «а.1» и «а.2» пункта 3.2 настоящей статьи, действуют до истечения десяти лет со дня снятия или погашения судимости.

(п. 3.5 введен Федеральным законом от 21.02.2014 N 19-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

П. 3.6 ст. 4 применяется к правоотношениям, возникшим в связи с проведением выборов, назначенных после 04.06.2021 (ФЗ от 04.06.2021 N 157-ФЗ).

3.6. Не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, причастные к деятельности общественного или религиозного объединения, иной организации, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» либо Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее — решение суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации).

Данное ограничение распространяется на лиц, являвшихся учредителем, членом коллегиального руководящего органа, руководителем, заместителем руководителя, руководителем регионального или другого структурного подразделения, заместителем руководителя регионального или другого структурного подразделения, участником, членом, работником экстремистской или террористической организации или иным лицом, причастным к деятельности экстремистской или террористической организации, в срок, начинающийся за три года до дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации — для учредителя, члена коллегиального руководящего органа, руководителя, заместителя руководителя, руководителя регионального или другого структурного подразделения, заместителя руководителя регионального или другого структурного подразделения, за один год до дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации — для участника, члена, работника экстремистской или террористической организации и иного лица, причастного к деятельности экстремистской или террористической организации, а также после вступления в законную силу указанного решения суда.

Положения настоящего пункта распространяются на участников, членов, работников экстремистской или террористической организации и иных лиц, в действиях которых вступившим в законную силу решением суда установлена причастность к деятельности экстремистской или террористической организации: непосредственная реализация целей и (или) форм деятельности (в том числе отдельных мероприятий), в связи с которыми соответствующая организация была признана экстремистской или террористической, и (или) выражение поддержки высказываниями, включая высказывания в сети «Интернет», либо иными действиями (предоставление денежных средств, имущественной, организационно-методической, консультативной или иной помощи) тем целям и (или) формам деятельности (в том числе отдельным мероприятиям) соответствующей организации, в связи с которыми она была признана экстремистской или террористической.

Лица, являвшиеся учредителем, членом коллегиального руководящего органа, руководителем, заместителем руководителя, руководителем регионального или другого структурного подразделения, заместителем руководителя регионального или другого структурного подразделения экстремистской или террористической организации, не могут быть избраны до истечения пяти лет со дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации.

Лица, являвшиеся участником, членом, работником экстремистской или террористической организации или иным лицом, причастным к деятельности экстремистской или террористической организации, не могут быть избраны до истечения трех лет со дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации.

(п. 3.6 введен Федеральным законом от 04.06.2021 N 157-ФЗ)

4. Активным избирательным правом обладает гражданин, место жительства которого расположено в пределах избирательного округа. Пребывание гражданина Российской Федерации вне его места жительства во время проведения в округе, в котором расположено данное место жительства, выборов не может служить основанием для лишения его права на участие в выборах в органы государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления. Законом активное избирательное право может быть предоставлено гражданину, место жительства которого расположено за пределами избирательного округа.

4.1. Активным избирательным правом на выборах в органы государственной власти субъекта Российской Федерации, правом голосовать на референдуме субъекта Российской Федерации обладает также гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования возраста 18 лет, не имеющий регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, зарегистрированный по месту пребывания на территории соответствующего избирательного округа, округа референдума не менее чем за три месяца до дня голосования, в случае подачи им заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту нахождения в соответствии с пунктом 16 статьи 64 настоящего Федерального закона для голосования в пределах избирательного округа, округа референдума, где он зарегистрирован по месту пребывания.

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 29.05.2019 N 104-ФЗ)

5. Ограничения пассивного избирательного права, связанные с нахождением места жительства гражданина Российской Федерации на определенной территории Российской Федерации, включая требования к продолжительности и сроку проживания гражданина Российской Федерации на данной территории, устанавливаются только Конституцией Российской Федерации.

6. Федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные условия реализации гражданином Российской Федерации пассивного избирательного права, не позволяющие одному и тому же лицу занимать одну и ту же выборную должность более установленного количества сроков подряд. Уставом муниципального образования могут устанавливаться дополнительные условия реализации гражданином Российской Федерации пассивного избирательного права, не позволяющие одному и тому же лицу занимать должность главы муниципального образования более установленного количества сроков подряд.

7. При наличии в отношении гражданина Российской Федерации вступившего в силу решения суда о лишении его права занимать государственные и (или) муниципальные должности в течение определенного срока этот гражданин не может быть зарегистрирован в качестве кандидата, если голосование на выборах в органы государственной власти, органы местного самоуправления состоится до истечения указанного срока.

8. Кандидатом на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может быть выдвинут гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования возраста 30 лет. Конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные условия реализации гражданином Российской Федерации пассивного избирательного права, связанные с достижением гражданином определенного возраста. Устанавливаемый минимальный возраст кандидата не может превышать 21 год на день голосования на выборах депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации и выборного должностного лица местного самоуправления. Установление максимального возраста кандидата не допускается.

9. Депутаты, выборные должностные лица, работающие на постоянной основе, не вправе заниматься предпринимательской деятельностью, а также иной оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности. При этом преподавательская, научная и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации. Депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутаты законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации не могут замещать иные государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной гражданской службы и должности муниципальной службы, быть депутатами иных законодательных (представительных) органов государственной власти или представительных органов муниципальных образований, выборными должностными лицами местного самоуправления. Выборные должностные лица местного самоуправления не могут быть сенаторами Российской Федерации и депутатами Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, замещать иные государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации (далее также — государственные должности), должности государственной гражданской службы и должности муниципальной службы. Депутаты представительных органов муниципальных образований не могут замещать должности муниципальной службы, быть депутатами законодательных (представительных) органов государственной власти. Иные ограничения, связанные со статусом депутата, выборного должностного лица, могут устанавливаться федеральным законом.

10. На основании международных договоров Российской Федерации и в порядке, установленном законом, иностранные граждане, постоянно проживающие на территории соответствующего муниципального образования, имеют право избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, участвовать в иных избирательных действиях на указанных выборах, а также участвовать в местном референдуме на тех же условиях, что и граждане Российской Федерации.

КонсультантПлюс: примечание.

Положения ст. 4 (в ред. ФЗ от 31.07.2020 N 267-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим в связи с проведением выборов, референдумов, назначенных после 31.07.2020.

11. В случае принятия комиссией решений, предусмотренных пунктом 1 или 2 статьи 63.1 настоящего Федерального закона, установленные настоящим Федеральным законом условия реализации гражданами Российской Федерации активного избирательного права, права на участие в предусмотренных законом избирательных действиях, права на участие в референдуме Российской Федерации, других действиях по подготовке и проведению референдума, связанные с достижением возраста 18 лет, определяются исходя из последнего возможного дня голосования на соответствующих выборах, референдумах.

(п. 11 введен Федеральным законом от 31.07.2020 N 267-ФЗ)

12. В случае принятия комиссией решений, предусмотренных пунктом 1 или 2 статьи 63.1 настоящего Федерального закона, установленные настоящим Федеральным законом условия реализации гражданами Российской Федерации права быть избранными определяются исходя из первого возможного дня голосования на соответствующих выборах, референдумах.

(п. 12 введен Федеральным законом от 31.07.2020 N 267-ФЗ)

Сенаторы разрабатывают законопроект о лицензировании частных домов престарелых

По данным Минтруда, в России работают порядка 1,5 тыс частных домов престарелых. Только 20% из них включены в реестр учреждений, оказывающих социальные услуги, и значит, проходят такой же контроль, как государственные интернаты. Все остальные, по словам главы Комитета СФ по социальной защите Инны Святенко, «никаким образом не контролируются и не регулируются».

Дело в том, что сегодня владельцы домов престарелых сами решают, записываться в реестр поставщиков социальных услуг или нет. Это не обязанность предпринимателей, а право, которое дает определенные преференции: такие стационары могут брать клиентов, пребывание которых в интернате будет оплачивать государство. 

Принудить хозяев всех домов престарелых соблюдать одинаковые правила должен закон об обязательном лицензировании подобных учреждений, который в данный момент разрабатывают сенаторы совместно с Минтруда.

Государство сможет не только контролировать частные интернаты, но и гарантировать, что если учреждение имеет лицензию, значит, есть государственный контроль и надлежащий уход, который необходим людям старшего возраста.

Инна Святенко, глава Комитета СФ по социальной политике

Парламентарий подчеркнула: при нынешнем уровне контроля происшествие в государственном доме престарелых — «это сенсация и скандал». ЧП случаются крайней редко, поскольку «все госучреждения подобного типа лицензированы» и есть перечень требований, которые они обязаны неукоснительно соблюдать.

«Тот, кто оказывает такого рода услуги в частном секторе, должен понимать, что на нем лежит такая же ответственность, как на государственном учреждении», — убеждена Инна Святенко.

По ее словам, законодатели собираются дать отсрочку для оформления лицензии частным домам престарелых, которые сейчас внесены в реестр поставщиков социальных услуг, поскольку они уже «во взаимодействии и под контролем государства». Остальным придется срочно приводить внутренние стандарты в соответствие с требованиями, которые власти предъявляют к такого рода учреждениям, и получать лицензию.

Работа без лицензии будет расцениваться «как незаконная предпринимательская деятельность, а это уже Уголовный кодекс», отметила сенатор.

Она подчеркнула, что переход к лицензированию частных домов престарелых — «большая серьезная работа, новый этап в оказании социальных услуг». «Это крайне важное решение для тех, кому предоставляются данные услуги. Потому что порой люди оказываются незащищенными, оказываются в тех условиях, которые не позволительны для учреждений, которые считаются социальными, и не могут даже пожаловаться», — объяснила Инна Святенко в интервью телеканалу «Вместе-РФ».

Она рассказала, что широкое обсуждение законопроекта начнется уже «в ближайшее время», и если оно «пойдет достаточно активно, есть надежда», что документ примут в весеннюю сессию.

Тайная жизнь дома престарелых и инвалидов города Клин

Кто как проводит выходные. Мы вот решили поехать наблюдать за ходом голосования на местных выборах в подмосковном городе Клин. Набралось нас таких шесть человек. Распределили участки и уже в 7-30 были нас своих «постах».

Мне достался участок № 870 с большим количеством голосующих на дому — 179 человек. С учетом того, что на самом участке всего 969 избирателей, количество надомником можно было бы считать аномально высоким, если бы не одно обстоятельство: эти 179 надомников живут в доме-интернате для престарелых и инвалидов.

Очевидно, что там может быть большое количество людей, неспособных прийти самостоятельно на выборы.

Я обычно не покидаю УИК ради выездного голосования, но тут решил поехать. И, как потом выяснилось, не зря.

В 10 часов я с выездной группой уже был в этом учреждении. И тут началось самое интересное. По сути данное голосование и голосованием назвать невозможно.

Происходило это так.

Выкатили две тележки, куда свалили заявления от избирателей, бюллетени. Переносная урна для голосования кочевала то в тележку, то в руки сотрудников дома инвалидов. Паспорта избирателей принесли и вовсе только по моему требованию.

Сотрудницы учреждения подходили, брали бюллетени и заявления от избирателей. Идентификация избирателя по паспорту при этом не производилась. Да и зачем нам эти формальности? Мы же все тут друг друга знаем. Правда? И тут же разбегались по палатам, откуда выходили с уже заполненными бюллетенями и заявлениями и сами опускали их в урны.

Впрочем, что тут говорить. Посмотрите видео, там всё понятно:

Возможно, у кого-то промелькнула мысль: «А что тут такого?»

Объясняю. Это эталон того, как нельзя. Не буду утомлять вас перечислением стаей закона, назову лишь основные пункты:

• бюллетень выдается избирателю членом УИК;
• каждый избиратель голосует лично;
• бюллетень выдается избирателю по предъявлении паспорта;
• голосование производится тайно и т. д. и т. п.

Более того, как выяснилось в процессе, три заявления на голосование вне УИКа были подписаны опекуном граждан, лишенных судом дееспособности. Предполагалось, что опекун, сотрудник дома инвалидов, получит сразу три бюллетеня.

Это вообще ни в какие ворота не лезло, конечно. Граждане, лишенные дееспособности, вовсе лишены активного избирательного права, то есть возможности голосовать, и уже тем более их опекун не имел права получать сразу три бюллетеня.

Сотрудники дома инвалидов этому обстоятельству были оооочень удивлены, сказали что «мы всегда так делали». Более того попросили меня сослаться на норму закона, внимательно выслушали, записали.

Удивительно, что члены УИК при этом были как бы в стороне… Какие-то нюансы, я выяснял не с членами УИК, а с сотрудниками медучреждения, которые, казалось полностью контролировали ход голосования. Более того, сами члены УИК спрашивали их что и как делать.

В итоге возникла путаница и с бюллетенями, и с заявлениями. Избиратели расписывались не везде, паспортные данные забывали вписывать, а два заявления и вовсе закинули в ящик для голосования.

Итого 179 человек проголосовало всего за два часа!

А теперь небольшая, но ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ деталь!

На тот момент я этого не знал, но как выяснил потом — директор дома инвалидов был одновременно кандидатом на этих выборах.

Конечно, не придать огласке всё это безобразие я не мог.

Разместил видео и фото в FB. 

К моему удивлению, это возымело действие. Приехали члены Избирательной комиссии Московской области, за видео и едкий комментарий «похвалили», действия комиссии назвали вопиющими нарушением.

В итоге всё это выездное голосование признали недействительным.

Долго разбирались с тем, когда моя жалоба должна рассматриваться, и какая формулировка должна быть в ответе на моё обращение. Конечный результат меня не очень устроил, так как факты, изложенные мной в заявлении, так и не были оценены. А формальным поводом к отмене результатов выездного голосования послужило несоответствие количества заявлений количеству бюллетеней в ящике.

Понятное дело! Заявления оформлялись как попало, а неполностью заполненное заявление считать корректным нельзя. Поэтому после того, забраковали 5-6 заявлений, их 4стало меньше, чем бюллетеней в урне, что автоматически аннулирует всю урну.

Кстати, отмечу высокий уровень компетентности члена комиссии Московской области Александра Анатольевича Максимова. Несмотря на то, что в данной ситуации мы занимали разные позиции. Приятно работать с профессионалами.

Вместе с тем факт остается фактом. Более 50% бюллетеней были признаны недействительными, что само по себе плохо. Учитывая, что некоторым партиям не хватило около 100 голосов для прохождения в гор совет, эти 176 голосов могли бы серьёзно повлиять на выборы в целом.

Впрочем, на этом история не закончилась.

20 декабря 2017 года ЦИК России проводил заседание, где рассматривал факты применения административного ресурса, а также и прошедшие выборы в Клину. Пригласили и меня, как непосредственного очевидца.

Удивительно, конечно, и вряд ли раньше можно было такое представить, но моё видео вывели на большой экран и обсуждали всем ЦИКом.

Памфилова говорила, что Московская область теперь в списке регионов со злоумышленным применением административного ресурса (кстати, там же Алтайский край) и видео это рекомендовала к просмотру в регионах как образец того, как нельзя.

По другим эпизодам применения админресурса отчитывался аж сам замгубернатора. Выступали также председатель Избирательной комиссии Московской области, председатель ТИК Клинского района.

Увы… Но выступить нормально мне так и не удалось, так как член ЦИК Николай Иванович Булаев на середине перебил, напав на меня с претензией «почему не вмешался в ситуацию при голосовании в доме престарелых и инвалидов?»

А потому, собственно и не вмешался, что над каждым общественным контролером висит постоянная угроза в виде административной, а то и уголовной ответственности за действия, которые могут истрактовать как «воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий» (ст. 141 УК РФ) или «Вмешательство в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, либо создание помех участию избирателей, участников референдума в голосовании» (ст. 5.69 КоАП РФ).

Впрочем, опыт моего выступления в ЦИК получился весьма интересным. Мне понравилось.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».

В Башкирии возбудили уголовное дело после пожара в доме престарелых — Российская газета

В Башкирии сгорел частный дом престарелых. Погибли большинство его постояльцев — пожилых граждан. Следственный комитет возбудил уголовное дело и объявил, что ищет родных погибших.

Это седьмой пожар в подобных заведениях страны за последние десять лет. Абсолютное большинство из таких погорелых домов для стариков местные санитарные и пожарные органы никогда не проверяли, так как они работали незаконно.

Для тех, кто открывает такие частные дома престарелых, есть красивое название — социальный предприниматель. Но их деятельность в нашей стране идет в основном подпольно. Почему? Пожары последних лет высветили жуткую картину — за стариков никто из контролирующих органов не отвечает. Дома, где происходят трагедии, официально являются просто чужим частным жилым домом, где пожарных не ждут, — как это случилось в Башкирии. Либо это чужой коттедж, взятый в аренду «под стариков», как это было полгода назад в Подмосковье.

Удивительно, но, открывая даже маленький магазинчик, его хозяин подпадает под кучу правил, инструкций и норм, которые обязан соблюдать под страхом штрафов и закрытия бизнеса. Но в такой торговой точке при несоблюдении тех же противопожарных норм, «пострадают» только седла и ведра. А здесь живые люди.

Судя по всему, этот бизнес на старых и больных банально выгоден, если подобные заведения за последние десять лет стали массово открываться не только рядом со столичным регионом, но и в глубинке.

Получается следующая картина — уход за стариками в частных домах не требует лицензии. Наш Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» частные дома престарелых не затрагивает… Чтобы получить лицензию на право заниматься бизнесом, гражданин должен собрать пакет документов и, соответственно, находиться под контролем государства.

Большинство из таких погорелых домов для стариков местные санитарные и пожарные органы никогда не проверяли, так как они работали незаконно

Бизнес на стариках под контроль почти не попадает.

А вот деятельность социальных предпринимателей, открывающих пансионаты для пожилых или инвалидов, наркоманов, не подпадает под действие этого закона.

Единственная возможность контролировать подобных бизнесменов — если они добровольно вошли в реестр поставщиков соцуслуг. Слово — добровольно здесь ключевое. Поставщик социальных услуг с момента его включения в реестр услуг несет ответственность за достоверность и актуальность предоставленной информации.

Башкирская предпринимательница не сочла нужным войти в реестр поставщиков социальных услуг. По действующему закону социальный предприниматель не обязан предоставлять свои данные в реестр. Это, повторим, его право, а не обязанность.

Поэтому сколько в стране таких частных домов для больных и старых, никто не знает. Официальные цифры не отражают даже приблизительной картины с такими заведениями.

Именно поэтому сгоревший бревенчатый дом, находившийся в собственности предпринимателя Расимы Махияновой, использовался ею как центр социального обслуживания населения. Как социальный объект с круглосуточным пребыванием он не был зарегистрирован, поэтому проверки не проводились.

Дом был рассчитан на 10 человек, но в момент пожара там находилось 14. В здании было установлено два пожарных извещателя, однако требованиям безопасности строение 1968 года не отвечало.

Как сообщил источник в районной администрации, по уставу ООО «Ахай», в нем можно было ночевать. Постояльцы платили за проживание 75 процентов своей пенсии.

Если человек совсем не может за собой ухаживать, берут всю пенсию. А как за постояльцами таких домов ухаживают? Чем кормят? Какие дают лекарства? На все эти вопросы ответов — нет. Никто не проверяет, никто не контролирует. Только если случится несчастье, придут сотрудники Следственного комитета и начнутся проверки и неудобные вопросы. Но это уже потом, после трагедии. А если трупов нет — и , выходит, спрашивать нечего?

Это не первое ЧП, произошедшее в частных приютах для нуждающихся в Башкирии.

В Иркутске при пожаре в частном доме-интернате для престарелых трое скончались. Суд признал хозяйку дома виновной. Она получила три года. Условно

Осенью у всех на слуху оказался пансионат «Моя семья» под Уфой, в котором постояльцы содержались в жутких условиях. После этого скандала власти попытались собрать информацию о том, сколько подобных заведений работает в республике, и разослали депеши во все муниципалитеты.

Полученные от глав районов сведения передали в прокуратуру. Но, по словам вице-премьера РБ — министра семьи, труда и социальной защиты населения Ленары Ивановой, Абзелиловский район информацию о пансионате в деревне Ишбулдино не предоставил.

— В домах за высоким забором неизвестно что происходит. Возможно, где-то еще вот также стариков держат, и нигде эти организации не регистрируются, нигде себя не показывают, никому они не отчитываются, никто их не проверяет, — отметила она. — Поддерживая бизнес подобным образом, мы просто убиваем людей.

Председатель Госсобрания — курултая РБ Константин Толкачев напомнил, что после разбирательств в «Моей семье» парламент республики предложил ввести в России лицензирование частных домов престарелых.

— Соответствующие поправки в федеральный закон направлены в Совет законодателей при Федеральном Собрании. В настоящее время большинство пансионатов для пожилых людей работают «в тени». Контролируются только те организации, которые добровольно входят в реестр поставщиков социальных услуг, но их очень мало. Введение лицензирования позволит упорядочить работу таких организаций, наладить должный контроль и защитить права граждан. Необходимо как можно скорее внести изменения в законодательство. Государство должно взять ситуацию под контроль, — заявил спикер регионального парламента.

Теперь название небольшой деревни Ишбулдино Абзелиловского района Башкирии облетело все новостные ленты. Ночью в частном пансионате для престарелых, расположенном здесь, произошел пожар, в котором погибли 11 человек.

Первой на место примчалась добровольная пожарная дружина, которая не дала огню распространиться на соседние здания. К моменту прибытия профессиональных спасателей деревянное строение с мансардой горело по всей площади.

На пожарище обнаружили тела 7 мужчин и 4 женщин в возрасте от 57 до 80 лет. Пятерым, в том числе сотруднице пансионата и ее дочери, удалось спастись.

Сотрудница-то как раз и сохранила жизнь трех человек. Она услышала звук пожарного извещателя и бросилась будить постояльцев, спавших на обоих этажах дома. Каким-то чудом ей удалось вытолкнуть в окно троих мужчин. Один из них сейчас в больнице. Для размещения остальных подготовлен пункт временного размещения в школе села Халилово, в пяти километрах от Ишбулдино.

Следственное управление СКР по Башкирии возбудило уголовное дело по части 3 статьи 109 УК РФ — «причинение смерти по неосторожности двум и более лицам». Директора пансионата задержали.

На место ЧП выехал глава Башкирии Радий Хабиров. Глава региона сообщил, что расходы на похороны возьмет на себя региональный бюджет.

Местные жители рассказали «РГ», что пансионат открылся прошлой зимой.

— Там жили пожилые одинокие люди, лежачие и больные, из Абзелиловского, Белорецкого районов и соседней Челябинской области, — сообщила местная жительница, попросившая не называть своего имени.

— Домик был небольшой, старенький, но хозяйка по возможности создала условия для старичков: мужчины жили отдельно, женщины — отдельно, у каждого своя кровать, не было канализации, но мылись в бане во дворе.

Не все жители деревни оказались довольны таким соседством, местная власть тоже была не в восторге — для нее это лишние заботы и ответственность.

Прокурор республики Владимир Ведерников выехал на место пожара и поручил провести проверки всех соцучреждений с круглосуточным пребыванием людей, дать оценку законности создания подобных организаций.

После таких несчастий наказывают за смерть стариков только собственников зданий. Если их, конечно, найдут.

Может быть, для огромного Подмосковья реально не заметить, что творится в одном из многочисленных домов за глухим забором. Но для сельской глубинки не знать, что происходит на твоей территории, — ситуация для местной власти или участкового просто нереальная.

Всего несколько месяцев назад сгорел частный дом престарелых в Московской области. Там погибли девять пожилых людей. Дом для стариков был подпольным. За ними ухаживала одна женщина — приезжая из бывшей советской республики. Никакого образование у этой гражданки не было.

Ни на какие вопросы следствия она ответить не смогла по причине того, что русским языком просто не владела.

В Красноярске в доме престарелых «Жемчужина» погибли четверо пожилых людей. Про существование «Жемчужины» местная власть узнала только после пожара.

Интересно, количество жертв в таких частных домах престарелых разное, но хозяев наказывают стандартно.

Так, в Иркутске при пожаре в частном доме-интернате для престарелых трое проживавших там пенсионеров скончались от отравления угарным газом.

Недавно, в декабре 2020 года, Куйбышевский районный суд Иркутска признал 42-летнюю хозяйку дома престарелых виновной в «оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности».

Она получила три года лишения свободы. Условно.

Подробности

Cигнализация в сгоревшем доме все же присутствовала, хотя появлялись сообщения, что систем оповещения и пожаротушения там не было. Отсутствие систем в региональных органах надзора объяснили тем, что пансионат не был никому известен, был зарегистрирован как частный дом. Потому выпал из поля зрения противопожарного надзора. О существовании дома знали в МЧС. Об этом говорит тот факт, что противопожарные проверки в доме не проводились, но планировались. Значит, сигнализация там должна была быть и сработать. И она сработала, но внутри здания. Звук сирены услышала одна из жительниц, живущих по соседству. Она и вызвала по телефону пожарных. Сигнал в автоматическом режиме, как это и положено, в пожарную часть не поступил.

Подготовил Тимофей Борисов

Халява пришла. Как выборы подвинули учебу в школах — Общество — Новости Санкт-Петербурга

Фото: Виктор Коротаев/КоммерсантъПоделиться

Новый формат выборов не только в Петербурге породил организационную проблему: как «поженить» избирательные участки, половина которых находится в школах, и учебу. Единого решения городские власти так и не выработали, главное, дети не должны помешать голосованию. Поэтому 17 и 18 сентября старшеклассникам предстоит отсыпаться дома, а младшая школа перейдет в режим детского сада.

Впервые в России практику многодневного голосования применили летом 2020 года — на плебисците по поправкам в Конституцию. Тогда решение растянуть процесс на неделю, с учетом незабываемого «волеизъявления на пеньках», вызвало волну критики.

Опыт посчитали удачным и Госдума, не откладывая дело в долгий ящик, оперативно приняла закон, который легализовал практику многодневного (но не более трех дней) голосования на любых выборах. А Центризбирком ожидаемо утвердил порядок проведения выборов в течение трех дней.

Только в отличие от плебисцита по Конституции, единый день голосования назначен на период, когда общеобразовательные учреждения работают, и два выборных дня — 17 и 18 сентября, приходится на то время, когда дети учатся в школах.

В Петербурге, например, 1940 избирательных участков и в образовательных учреждениях расположена примерно половина из них. По России в целом соотношение примерно такое же: 100 тысяч участков, и 49 тысяч — это школы. Многие учителя являются также и сотрудниками избиркомов, соответственно будут плотно заняты на этот период. Некоторые школы перегружены учениками, и выделить помещение с отдельным входом под выборы там представляется трудноисполнимым. Поэтому будущую проблему, как соединить учебу и выборы, предсказать было нетрудно.

Ранее звучали предложения перенести единый день голосования, например, глава ЦИК Элла Памфилова предложила в качестве варианта период осенних или весенних каникул в школах. Более того, она считала необходимым перенос ЕДГ в случае закрепления многодневной практики в законе.

Вариант выселить участки из школ и найти им другие помещения всерьез не рассматривался — им просто нет адекватной замены, и это дорого. Другое очевидное решение — все же отказаться от многодневного голосования — власти даже не рассматривали.

Еще в мае Центризбирком и Минпросвещения подписали соглашение о взаимодействии. На тот момент министр просвещения Сергей Кравцов обещал, что образовательный и избирательный процессы будут полностью разведены, «образовательный процесс будет реализован в полном объеме», а «локальные коррективы расписания не повлияют на полноту знаний, получаемых школьниками». В рамках взаимодействия ведомств планировалось разработать соответствующие методические рекомендации. Однако по данным на 10 сентября, в Горизбирком этот документ так и не поступил, пояснили «Фонтанке» в комиссии, не ответил на вопрос о готовности рекомендаций на момент публикации и ЦИК.

Тем временем городские власти со своей стороны тоже наводили туман. В начале сентября губернатор Александр Беглов заявил, что школы будут работать в обычном режиме, и потоки учащихся и голосующих просто разведут, причем с организацией отдельного входа для каждого из потоков.

Через несколько дней на логичный вопрос, как чиновники себе представляют реализацию этих планов на практике в комитете по образованию «Фонтанке» ответили, что голосование на учебу не повлияет и якобы 17 сентября, в пятницу, участки откроются для избирателей только после окончания уроков, и 18 сентября детям найдут занятие вне стен школ.

В этом случае намерение чиновников на полдня запереть избирательные участки не во власти Смольного и не может быть выполнено, так как исполнительная власть города не имеет никакого отношения к организации работы избиркомов. Ведь 1 июля ЦИК утвердил порядок проведения выборов, и там четко написано, что голосование проводится 17–19 сентября ежедневно с 8 утра до 20:00.

Какой-то конкретики удалось добиться только за неделю до выборов, когда стало понятно, что единого решения (учимся\не учимся) власти не приняли. На демонстрации работы избирательного участка в Петербурге 10 сентября на вопросы ответила замглавы Адмиралтейского района. Диспозиция следующая: в пятницу и субботу, в основном, детей в школах не будет. Старшеклассников по желанию оставят на дистанционном обучении, младшим классам придумают досуг и учебу вне школьных стен.

Исключение — это школы, планировка которых позволяет одновременно проводить и выборы, и учебу. В таких ситуациях в каждом конкретном случае решение, учиться ли офлайн и кому, принимает директор учебного заведения. Для этого в здании, например, должно быть не менее четырех отдельных входов. Два из них по умолчанию «заберет» избирательный участок — как и на плебисците по Конституции, Роспотребнадзор предписал разделить потоки и сделать отдельные вход и выход. Еще минимум два должно остаться у самой школы: основной плюс как минимум один эвакуационный выход.

В центре Петербурга далеко не все школы могут похвастаться такими возможностями. Например, в школе № 620 родителям сначала сказали, что 17 сентября учебы не будет. «Называется, приноси ребёнка к себе на работу», — прокомментировал редакции ситуацию один из пап. Однако позднее в РОНО сообщили, что класс будет учиться в формате дежурной группы. Как предполагают родители, это означает, что в один класс соберут две параллели для тех учеников, которые не могут «пересидеть» выборы дома.

В 547 школе учащихся перевели на дистанционку. «В школе будет много людей. В целях обеспечения безопасности детей занятия в пятницу (17.09.2021) пройдут в дистанционном формате, с применением ЭОР», — такое сообщение получили родители от классного руководителя. Также удалёнку введут и в 97 школе.

«У нас в школе эти дни объявлены днями дистанционного обучения. Вероятно, в большинстве школ так и поступят. Вопрос другой, как обычно организуют дистанционное обучение школы: просто выдают задания на эти дни (дети сами их выполняют) или проводят уроки в зуме, например. С учетом занятости педагогов на уиках в это время, скорее всего, будет первый вариант. Итого получается, что уроки отменены, ребёнку выдано увеличенное домашнее задание, один/два дня выпали из жизни школы. Часть педагогов заняты полностью на работах в комиссиях и не смогут нормально даже проверить дистанционные задания, отложив их на потом. Поэтому да, нагрузка на учителей, занятых в уиках возрастёт», — рассказала «Фонтанке» учитель 291-й школы Красносельского района, председатель профсоюза «Учитель» в Петербурге Анастасия Пивоварова.

В 123-й школе Выборгского района предложили написать заявление с просьбой освободить ребёнка от занятий 17 сентября по семейным обстоятельствам. «Ответственность за жизнь и здоровье ребёнка беру на себя», — говорится в документе. В пресс-службе администрации Выборгского района не стали комментировать ситуацию в подведомственном учреждении и предложили обратиться в комитет по образованию и «получить информацию» за весь город.

Фото: Читатель «Фонтанки»Поделиться

«У нас будут внеклассные мероприятия. Сказали детей отвезти на экскурсии», — уточнила учительница из школы Фрунзенского района.

В школе № 238, по информации редакции, все уроки у средней и старшей школы отменяют, а начальная школа будет исполнять роль «детского сада» для работающих родителей.

В одной из городских школ предварительно планируют объявить «день здоровья», но официального распоряжения пока не было, в другой, рассказала мама ученика, второклассникам сначала пророчили дистанционку, вечером 10 сентября планы поменялись, и в первый день голосования дети отучатся три урока, после чего отправляются в районную библиотеку на лекцию и возвращаются в школу. Продленки у детей в этот день не будет.

Ирина Корбат, Лена Ваганова

«Фонтанка.ру»

Фото: Виктор Коротаев/КоммерсантъФото: Читатель «Фонтанки»

″Письма надежды″ для одиноких стариков — добрая акция из Гамбурга | Германия | DW

Пожилые люди относятся к группе риска и должны быть особенно защищены от опасной коронавирусной инфекции. Несмотря на то, что для пожилых и часто одиноких людей очень важны социальные контакты, домам престарелых в Германии пришлось закрыть двери для посещений. 

Диаконический благотворительный фонд MitMenschlichkeit в Гамбурге решил помочь обитателям местных домов престарелых, объявив акцию «Письмо надежды» (Hoffnungsbrief). Руководство фонда обратилось к жителям города с просьбой написать письма незнакомым пожилым людей, чтобы поддержать их в дни социальной изоляции. Шквал писем удивил не только инициаторов акции, но и сотрудников домов престарелых, которые раздавали и до сих пор раздают эти письма адресатам или читают им их вслух. 

Как возникла идея поддержать стариков

Идея возникла спонтанно — во время рабочего совещания фонда MitMenschlichkeit. Фонд осуществляет свои проекты при помощи добровольных помощников, поэтому в начале пандемии он обратился к жителям Гамбурга с просьбой отозваться для оказания посильной поддержки нуждающимся людям: покупать для них продукты в супермаркетах, выгуливать домашних животных или выполнять другие поручения. 

«На наше обращение откликнулось более двух тысяч добровольцев. Всех озадачить было не так просто. И тогда пришла идея: большинство жителей Гамбурга сидят во время пандемии дома, можно призвать откликнувшихся помощников и в целом жителей города написать письма жителям домов престарелых», — рассказывает в интервью DW одна из инициаторов акции Ютта Фугман-Гутцайт (Jutta Fugmann-Gutzeit).

Ютта Фугман-Гутцайт

Сотрудники фонда опубликовали свой призыв в местной прессе и были удивлены, как много людей откликнулось на него. В адрес фонда ежедневно стали поступать сотни писем от жителей Гамбурга с просьбой передать их в дома престарелых. «Нам пришлось организовать курьера, который развозит рассортированные нами письма по городу», — подчеркивает Ютта Фугман-Гутцайт.  

По ее словам, на сегодняшний день фонд получил более трех тысяч писем, адресованных людям в домах престарелых. Мало того, инициатива в Гамбурге была подхвачена и другими федеральными землями Германии. В фонд MitMenschlichkeit обращались за советом и поддержкой инициаторы подобных акций в Берлине, Геттингене, Кельне и других городах страны. «Мы рады, что наша инициатива получила широкий резонанс и поддержку по всей Германии», — не скрывает радости Ютта Фугман-Гутцайт.

Как адресаты реагируют на письма?

Пожилые люди очень радуются письмам, написанным от руки, ведь именно такие они всегда писали сами, к ним они привыкли.

«Мы передаем адресатам письма нераспечатанными, однако, судя по рассказам сотрудников домов престарелых, послания вызывают у людей слезы умиления», — делится информацией с DW Ютта Фугман-Гутцайт. По ее словам, многие письма написаны от имени целых семей. В них часто вложены рисунки детей, а к празднику было много пасхальных мотивов — раскрашенных яиц и зайцев, сувениров, сделанных своими руками. 

«Рисунки и поделки детей особенно радовали больных деменцией, они просили повесить их на стенку или на окна», — подчеркивает собеседница DW.

«Письма надежды»

«Письма надежды» могут стать традицией

По словам Ютты Фугман-Гутцайт, в домах престарелых живет много одиноких людей, которые потеряли связь с родственниками или у которых их просто нет. С «писем надежды» могут начаться дружеские отношения между совершенно чужими людьми. Люди, потерявшие по разным причинам своих родителей или бабушек с дедушками, могут найти им замену, если начнут опекать людей в домах престарелых. «Только в Гамбурге одиноких пожилых людей — более 15 тысяч! Польза от шефства над ними может быть обоюдной», — уверена Ютта Фугман-Гутцайт. 

Эта акция пришлась по душе и сотрудникам домов престарелых, они проводили за чтением вслух вечера в кругу своих подопечных и радовались, как эти люди буквально на глазах расцветали — у них загорались глаза, на лицах появлялись улыбки. Те, кто сами еще могут писать, сразу отвечали на послания, другие — диктовали ответы сотрудникам. Инициатор акции «Письмо надежды» Ютта Фугман-Гутцайт уверена, что это доброе начинание стоило бы продолжить и после пандемии.

Смотрите также: 

• Немецкие поговорки для поднятия духа

  К выдержке и долготерпению в сложной ситуации призывает поговорка XIX века: «Abwarten und Tee trinken», которая дословно переводится как «подождать и выпить чаю». Наберитесь терпения, ведь рано или поздно все разрешится.

• Немецкие поговорки для поднятия духа

  Спокойствие, только спокойствие! Без паники, не нужно создавать излишний стресс, — «Immer mit der Ruhe!». Это касается и озабоченных покупателей в магазинах Германии, раскупающих, в первую очередь, муку, дрожжи и… туалетную бумагу! Всем всего хватит, успокаивают сотрудники магазинов.

• Немецкие поговорки для поднятия духа

  Смысл выражений «Выше голову!», «Не вешай нос!» или попросту «Только не сдаваться!» передает популярная немецкая поговорка «Halt die Ohren steif!». Дословный перевод «Держи уши торчком!» (словно заяц).

• Немецкие поговорки для поднятия духа

  В ответ на вопрос о самочувствии, пожилые немцы любят шутливо отвечать «Unkraut vergeht nicht», имея в виду, конечно, что-то вроде «Меня голыми руками (совсем как цепкий одуванчик!) не возьмешь».

• Немецкие поговорки для поднятия духа

  Известные оптимисты в Германии — любители кельнского карнавала, и живут они по особым законам. Параграф 3 (всего их в конституции карнавалистов 11) гласит на кельнском диалекте: «Et hätt noch immer joot jejange» — «До сих пор всегда все заканчивалось хорошо!» Его можно сравнить с нерушимой верой в «авось»: авось и теперь все обойдется…

• Немецкие поговорки для поднятия духа

  Снова иметь уверенность в завтрашнем дне, найти выход из сложной ситуации… Наконец-то виден, пусть даже и слабый, но «свет в конце туннеля» — «Licht am Ende des Tunnels sehen». Теперь все будет хорошо!

• Немецкие поговорки для поднятия духа

  «Выйти сухим из воды», без потерь, удачно разрешить ситуацию — таков смысл немецкого выражения «aus dem Schneider sein» (дословно — «выйти из роли портного»). Оно пришло из жаргона картежников тех времен, когда профессия портного котировалась не очень высоко. «Портным» называли игрока с худшими картами.

  Автор: Дагмар Брайтенбах, Инга Ваннер

Висконсинских чиновников на выборах обвиняют в нарушении закона о домах престарелых

ЙОРКВИЛЛ — Шериф округа Расин обвиняет избирательную комиссию штата Висконсин в нарушении закона штата, запрещая работникам опроса помогать жителям дома престарелых голосовать, чтобы ограничить распространение COVID-19, но он не рекомендовал обвинения.

Шериф округа Расин Кристофер Шмалинг говорит, что вместо этого он просит генерального прокурора Джоша Кауля начать расследование в масштабах штата.

Пятеро из шести уполномоченных по выборам штата заявили в заявлении поздно вечером в четверг, что офис шерифа ошибался в своих утверждениях и без их действий «многие жители в учреждениях по уходу в Висконсине могли и были бы лишены избирательных прав и не могли голосовать в 2020 году. выборы.

Пресс-конференция шерифа в четверг быстро спровоцировала политическую борьбу, когда законодатели-республиканцы призвали комиссаров и должностных лиц, ответственных за выборы штата, уволиться с работы.

Кауль сказал через пресс-секретаря, что чиновники Министерства юстиции готовы помочь в «любом деле, связанном с достоверными доказательствами мошенничества», но отметил, что по делу, которое Шмалинг обсуждал на пресс-конференции в четверг, не было предъявлено никаких обвинений.

Следователи шерифа на пресс-конференции заявили, что один из жителей учреждения по уходу в Риджвуде в Маунт-Плезант, вероятно, незаконно проголосовал на выборах в ноябре 2020 года против постановления суда, объявляющего его недееспособным к голосованию.Комиссары заявили, что если обвинения верны, обвинения должен предъявить местный окружной прокурор.

Racine County Sgt. Майкл Луэлл сказал, что еще семь жителей с серьезными когнитивными проблемами были «жертвами» из-за того, что обученных работников избирательных участков не допускали на место, что привело к тому, что работники дома престарелых якобы заполнили информацию в бюллетенях и конвертах для голосования для жителей, которые, по его словам, не могли принимать обоснованные решения. .

«Никто никогда не должен подвергаться принуждению или иному влиянию в рамках реализации своего права голоса.Мы будем поощрять и ожидать, что закон будет в полной мере расследовать эту ситуацию и привлечь к ответственности всех установленных правонарушителей », — сказал комиссар Дин Кнудсон в заявлении о том, что одного человека, признанного некомпетентным, убедили проголосовать.

Расследование властей Расина было вызвано жалобой, поданной женщиной Расина, мать которой проживала в Центре помощи Риджвуд в Маунт-Плезант. Поданный ею бюллетень для заочного голосования был подсчитан, несмотря на то, что она умерла октября.9 августа 2020 года, за месяц до президентских выборов.

В жалобе дочь сказала, что она имела законные полномочия в отношении здоровья своей матери и финансовых решений и не была уведомлена о том, что ее мать проголосовала, несмотря на серьезные когнитивные проблемы, и никто в центре не объяснил, как она получила бюллетень.

«Я пишу это, так как чувствую, что психическое состояние моей матери использовалось в своих интересах», — написала женщина 24 ноября в комиссию, которая направила жалобу окружному прокурору округа Расин, который направил ее в округ Расин. Офис шерифа по расследованию.

Жители штата Висконсин со сниженными умственными способностями могут голосовать без постановления суда, признающего их недееспособными.

Шмалинг сказал, что Каулю следует провести расследование, потому что «буквально сотни и сотни подобных заведений существуют по всему штату Висконсин».

«Было бы глупо на мгновение думать, что эта проблема добросовестности, нарушение закона, произошло только в этой небольшой группе людей в одном учреждении по уходу в одном округе всего штата», — сказал он.«Это требует внимания генерального прокурора».

Председатель двухпартийной государственной избирательной комиссии заявила, что утверждения Шамлинга не соответствуют действительности, и обвинила его в возбуждении беспочвенных вопросов после того, как сотрудники избирательных комиссий упорно трудились, чтобы обеспечить жителям домов престарелых возможность голосовать во время пандемии коронавируса.

«Закон очень ясен, что только потому, что ребенок или родственник чувствует, что кому-то не разрешено голосовать, они все еще имеют право голоса», — сказала председатель комиссии Энн Джейкобс.«Мы должны быть осторожны, чтобы не попирать гражданские свободы людей. А право голоса — одна из наших самых заветных гражданских свобод».

На пресс-конференции Шмалинг не представил никаких доказательств подобного поведения, происходящего в других учреждениях для престарелых.

«Мы уверены, что местные правоохранительные органы и окружные прокуроры в Висконсине серьезно относятся к мошенничеству на выборах и что, если есть достоверные сведения, обвинения в мошенничестве, они будут тщательно расследованы местными правоохранительными органами », — заявила пресс-секретарь Министерства юстиции Джиллиан Драммонд.

Шмалинг сказал на пресс-конференции, что в марте он предлагал отправить Луелла и его отчеты о расследовании в офис Кауля, чтобы помочь с обзором в масштабе штата, но предложение было отклонено. У Министерства юстиции Кауля были другие воспоминания.

«Министерство юстиции ранее контактировало с шерифом Шмалингом, и Министерство юстиции посоветовало провести определенные интервью, которых в то время не было, — сказал Драммонд. — Примечательно, что по этому делу офис окружного прокурора округа Расин не предъявил никаких обвинений.Министерству юстиции также в настоящее время неизвестно о подобных обвинениях где-либо еще в Висконсине ».

Шериф не сказал, почему он только что опубликовал информацию о расследовании после получения первоначальной жалобы около года назад.

Кауль — демократ, а Шмалинг — республиканец, который когда-то выступал в качестве основного докладчика на митинге в поддержку бывшего президента Дональда Трампа, который ложно заявил, что фальсификация результатов голосования привела к его поражению на выборах в ноябре.

Шмалинг заявил, что расследование не проводилось с целью изменения результатов выборов.

Офис шерифа никого не арестовывал в рамках расследования и не рекомендовал обвинения в прокуратуре округа Расин. Шмалинг сказал, что скоро свяжется с офисом со своими находками.

Избирательная комиссия штата Висконсин созвала экстренное заседание в четверг вечером и перешла на закрытое заседание, чтобы обсудить «действия, относящиеся к судебному разбирательству, в котором комиссия, вероятно, будет участвовать». Когда они появились, комиссары выпустили пресс-релиз.

Джейкобс сказала, что не может комментировать, почему члены комиссии собрались на закрытом для публики собрании.

«Мы знали, что для защиты жителей только основные работники (которые не включали SVD) были допущены на объекты по всему штату», — заявила комиссар Джули Гланси в заявлении, опубликованном после завершения встречи. «Таким образом, мы знали, что необходимо сохранить право голоса для этих жителей, поэтому вместо того, чтобы требовать абсурдности отправки ДВД для стука в запертую дверь, мы перешли к процессу заочного голосования.

Республиканцы призывают к отставке

По итогам пресс-конференции депутаты-республиканцы призвали к уголовному преследованию и отставке членов избирательной комиссии штата.

Спикер Ассамблеи Робин Вос, представляющий часть округа Расин, заявил, что администратор избирательной комиссии штата Висконсин Миган Вулф должна уйти в отставку из-за «серьезного бесхозяйственности» в агентстве.

«Я не знаю, и я не знаю, как любой добросовестный человек может утверждать, что он уверен, что WEC будет следовать или обеспечивать соблюдение закона о выборах, когда они так вопиюще игнорируют его — неоднократно», — заявил сенатор.Ван Ванггаард, Р-Расин, также сказал в своем заявлении. «В WEC должны быть массовые отставки и судебное преследование, где это необходимо».

Член палаты представителей Джо Санфелиппо, заместитель председателя избирательного комитета Ассамблеи, заявил в заявлении, что он призывает к «немедленному увольнению» Вульфа и всех шести членов комиссии.

В своем заявлении Вулф сказал, что обсуждение вопроса о доступе работников избирательных участков, известных как депутаты с особым правом голоса в дома престарелых во время пандемии, «прошло уже более 18 месяцев и происходило полностью на общественных собраниях.«

« Как беспартийный главный избирательный чиновник штата Висконсин, у меня есть законное обязательство возвыситься над политическими попытками подорвать наши выборы », — сказала она.

« Несмотря на нынешнюю политическую бурю, я буду продолжать уделять все свое внимание — важная работа по обслуживанию всех избирателей Висконсина и местных избирательных органов. Было бы безответственно тратить любую энергию на откровенно партийную и скоординированную попытку безосновательно бросить вызов целостности демократии в нашем великом штате », — сказал Вулф.

В интервью Санфелиппо сказал, что и демократы, и республиканцы должны покинуть комиссию, потому что, по его мнению, они сознательно нарушили закон. Если они этого не сделают, он сказал, что будет искать способы их устранить.

Санфелиппо сказал, что в прошлом году законодатели не принимали никаких мер по этому вопросу, потому что комиссия не представила им конкретное предложение о том, как действовать в ситуации.

Среди тех, кто хочет выйти из комиссии, — Дин Кнудсон, бывший депутат-республиканец, который помогал писать закон, создавший комиссию.Санфелиппо сказал, что Кнудсон его особенно разочаровал по этому поводу. Комиссия состоит из трех республиканцев и трех демократов.

Еще один республиканский комиссар, столкнувшийся с призывами уйти в отставку, — Боб Спинделл. Его назначение в комиссию было возобновлено лидером большинства в сенате Девином ЛеМайё из Остбурга в апреле — более чем через год после того, как он проголосовал за то, чтобы не допускать работников избирательных участков в дома престарелых.

Губернатор-демократ Тони Эверс сказал, что призыв Воса к Вулфу уйти в отставку «не соответствует его должности и людям, которым мы служим.«

» Выборные должностные лица могут — и часто так и поступают — во многом не согласны. Но то, что находится ниже офисов, которыми мы владеем, и возложенной на нас ответственности — это использование наших платформ для публичного и безосновательного унижения и исключительно унижения государственных служащих », — сказал Эверс.

При голосовании 6-0 в марте 2020 года комиссия сказала муниципальным чиновникам не отправлять депутатов с особым правом голоса в дома престарелых из-за пандемии.

Джейкобс, председатель комиссии, поддержала решение в четверг.

Она отметила, что правительство штата и федеральное правительство в то время издали строгие стандарты здравоохранения, которые ограничивают круг лиц, которые могут посещать дома престарелых. Мало что было известно о том, как распространялся вирус в то время, и в домах престарелых произошли массовые вспышки, приведшие к гибели многих людей по всей стране.

«Утверждения о том, что Избирательная комиссия нарушила закон, абсолютно не соответствуют действительности», — сказала она. «Идея о том, что депутаты с особым голосованием могли просто бродить, абсурдна, потому что им было запрещено входить.В объекты запретили их впускать. «

» Настоящий вопрос — а что дальше? И ответ заключается в том, что эти люди все еще имеют право голоса ».

Работая группами по два человека, депутаты с особым голосованием ходят из комнаты в комнату, чтобы жители могли заполнить открепительные талоны и запечатать их в конверты, которые открываются в дни выборов. Они часто сопровождаются двумя наблюдателями за выборами. Джейкобс сказал, что дома престарелых не пускали четырех незнакомцев в комнаты жителей на протяжении большей части 2020 года.

Политика запрета депутатам с правом голоса в домах престарелых впервые вступила в силу на выборах в Верховный суд штата в апреле 2020 года.

Посредством последующих голосов комиссия распространила аналогичную политику на специальные выборы в Конгресс, первичные выборы в августе 2020 года и президентские выборы в ноябре 2020 года. Комиссия изменила свою политику по мере изменения руководства по охране здоровья и в конечном итоге приказала муниципальным служащим связаться с домами престарелых, чтобы узнать, позволят ли они голосующим депутатам войти внутрь.

Подробнее: Избирательная комиссия штата Висконсин изучит голосование в домах престарелых

После первоначального единогласного голосования Спинделл начал дезертировать, утверждая, что избирательные органы должны найти другой способ помочь избирателям в домах престарелых.

В течение 2020 года члены комиссии призывали законодателей изменить закон, чтобы им было легче решать вопросы голосования в домах престарелых. Республиканцы, контролирующие эти две палаты, отказались действовать.

Барбара Бекерт, директор Милуокского офиса организации по правам инвалидов, штат Висконсин, сказала, что комиссия проделала хорошую работу, убедившись, что жители дома престарелых могут голосовать во время пандемии.Она не заметила такого же внимания к проблеме со стороны законодателей.

«Наша страна, наш мир находился в кризисе, и право голоса для некоторых из наших наиболее уязвимых членов сообщества было под угрозой», — сказала она. «Я не видел, чтобы они подходили, чтобы сказать:« Мы должны убедиться, что это наши старейшины, которые работали всю свою жизнь, которые боролись за нашу страну, которые платили налоги, чтобы их право голоса было сохранено »».

Луэлл утверждал, что рабочих, участвовавших в опросе, следовало пускать в дома престарелых, потому что других посторонних работников, таких как чистящие аквариумы с рыбой и водители, занимающиеся доставкой еды, допускали в учреждение, в то время как работники избирательного участка не допускались.

Выводы Расина были опубликованы всего через несколько дней после того, как республиканцы в Сенате проголосовали за проведение нового обзора выборов 2020 года, на этот раз по результатам аудита выборов, проведенного Бюро законодательного аудита.

Отчет независимых государственных аудиторов о выборах 2020 года не включал никаких выводов, которые ставили бы под сомнение результаты, но пришел к выводу, что избирательная комиссия штата должна принять формальные правила, если она хочет и дальше разрешать использование ящиков для открепительных бюллетеней.

До сих пор ни один из обзоров выборов 2020 года не показал широко распространенных фальсификаций при голосовании или сбоев системы, о которых говорил бывший Трамп после того, как он проиграл ноябрьские выборы, — утверждения, которые вызвали интерес республиканцев к изучению того, как проводились выборы.

Джо Байден выиграл Висконсин почти с 21 000 голосов, или на 0,6 балла. Пересчет голосов и решения суда подтвердили его победу.

Молли Бек и Патрик Марли сообщили об этой истории из Мэдисона. Рикардо Торрес сообщил из Йорквилля. Свяжитесь с журналистами по адресам [email protected], [email protected] и [email protected].

Наши подписчики делают эту отчетность возможной. Пожалуйста, подумайте о поддержке местной журналистики, подписавшись на Journal Sentinel на jsonline.com / сделка.

Шериф Висконсина требует расследования голосования в домах престарелых | Новости Висконсина

СКОТТ БАУЭР, Associated Press

Мэдисон, Висконсин (AP) — Шериф Висконсина, поддерживающий бывшего президента Дональда Трампа, обвинил двухпартийную избирательную комиссию штата в нарушении закона во время прошлогодних выборов, предприняв необычный шаг в четверг: публично детализировать обвинения, хотя обвинения предъявлены не были.

Шериф округа Расин Кристофер Шмалинг призвал министерство юстиции штата Висконсин расследовать прошлогоднее решение комиссии, предписывающее местным избирательным органам не отправлять работников избирательных участков в дома престарелых, чтобы помочь жителям голосовать во время пандемии.

Этот шаг — последний пример того, как сторонники Трампа стремятся подорвать доверие к выборам в критическом состоянии поля битвы, которое президент Джо Байден провел в прошлом году. По словам шерифа, департамент юстиции штата уже заявил, что не планирует рассматривать это дело.

В 75-минутной презентации, которая транслировалась на его странице в Facebook, Шмалинг подробно рассказал, что, по его словам, является доказательством, собранным в Центре помощи Риджвуд в округе Расин. Трамп выступил с заявлением, в котором призвал своих сторонников посмотреть презентацию.

Политические карикатуры

Бывший президент ошибочно утверждал, что он выиграл Висконсин, даже несмотря на то, что нет никаких доказательств фальсификации, которая перевела бы его поражение почти на 21 000 голосов в пользу Байдена.

Шмалинг сказал, что семьи восьми жителей рассказали следователям, что, по их мнению, их близкие не имеют возможности голосовать, но за них были поданы бюллетени. Неизвестно, за кого кто из них голосовал на выборах.

«Я не знаю, как и за кого они голосовали», — сказал Шмалинг.«Я не спрашивал, потому что это не имеет значения».

Избирательная комиссия, контролируемая равным числом республиканцев и демократов, в марте 2020 года проголосовала 5: 1 за то, что работников избирательных участков нельзя отправлять в дома престарелых для помощи с голосованием из-за приказа о более безопасных домашних условиях, изданного губернатором. Тони Эверс. Приказ Эверса закрыл все второстепенные предприятия в начале пандемии COVID-19. Приказ пришел в то время, когда дома престарелых строго ограничивали круг лиц, которые могли входить в свои учреждения, часто даже не позволяя ближайшим членам семьи войти внутрь.

Закон штата требует, чтобы клерки местных выборов отправляли так называемых депутатов с особым правом голоса в дома престарелых, чтобы дать жильцам возможность проголосовать. Попытавшись совершить два визита, депутаты могут вместо этого отправить жителям открепительные удостоверения.

Аудиторская проверка, проведенная на прошлой неделе независимым бюро законодательного аудита, показала, что комиссия нарушила закон, когда в 2020 году приказала служащим не отправлять и не пытаться отправлять помощников в дома престарелых. Вместо этого комиссия приказала служащим разослать открепительные удостоверения людям в домах престарелых, которые их запросили.

Шмалинг, республиканец, который впервые был избран шерифом в 2010 году и поддержал Трампа в 2020 году, сказал, что его призыв к расследованию действий комиссии не был политически мотивированным. Он сказал, что его отдел вмешался только после того, как дочь жительницы дома престарелых, которая не думала, что может голосовать, но думала, пришла к нему с озабоченностью.

Официальный представитель департамента юстиции штата Джиллиан Драммонд заявила, что все обвинения в фальсификации выборов рассматриваются серьезно и тщательно расследуются, но важно то, что прокуратура округа Расин не предъявила никаких обвинений.Она сказала, что министерству юстиции не было известно о каких-либо подобных обвинениях где-либо еще в штате.

Только четыре человека из более чем 3 миллионов, проголосовавших в ходе президентской гонки 2020 года в Висконсине, были обвинены в фальсификации выборов, и ни один из этих случаев не связан с голосованием в домах престарелых.

Администратор избирательной комиссии штата Висконсин Миган Вулф заявила в своем заявлении, что обсуждение вопроса о депутатах с особым голосованием произошло более 18 месяцев назад и все происходило на публичных собраниях.Она также сослалась на дополнительную информацию по теме, которая размещена на сайте комиссии.

Республиканцы, которые долгое время критиковали агентство, за создание которого они голосовали, в том числе спикер Ассамблеи Робин Вос, призвали Вулфа уйти в отставку после обвинений шерифа. Она не имеет права голоса в комиссии, и ее первоначальное действие по прекращению специального голосования депутатов было поддержано обеими партиями.

Вулф отмахнулся от заявления Воса дополнительным заявлением позже, заявив, что было бы «безответственно тратить любую энергию на откровенно партийную и скоординированную попытку безосновательно бросить вызов целостности демократии в нашем великом государстве.

Отчет аудиторского бюро на прошлой неделе дал 48 рекомендаций по улучшению проведения выборов, но не обнаружил каких-либо широко распространенных фальсификаций или злоупотреблений, которые могли бы повлиять на исход выборов. Депутаты-республиканцы заявили, что проверка показала, что выборы были «безопасными и надежными», даже если были допущены ошибки.

В Висконсине также проводится расследование по заказу республиканцев по поводу выборов, проводимых бывшим консервативным судьей Верховного суда штата Висконсин Майклом Гейблманом.Республиканцы Сената на этой неделе заявили, что они также начинают расследование вопросов, поднятых внепартийной проверкой.

Эта история была обновлена, чтобы исправить, что шерифа округа Расин зовут Кристофер Шмалинг, а не Чарльз Шмалинг.

Авторские права 2021 Ассошиэйтед Пресс. Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять.

Шериф Висконсина требует предъявить обвинение в связи с голосованием по домам престарелых

РАСИН, Висконсин.(AP) — В среду шериф рекомендовал привлечь к уголовной ответственности пятерых членов Избирательной комиссии штата Висконсин за то, что они приказали местным органам власти по выборам отправить открепительные талоны восьми жильцам домов престарелых в 2020 году вместо того, чтобы отправлять сотрудников для наблюдения за голосованием там во время пандемии коронавируса.

Шериф округа Расин Кристофер Шмалинг, республиканец, ранее призвал генерального прокурора штата Джоша Каула, демократа, начать расследование в масштабе штата по обвинениям в фальсификации выборов в Центре помощи Маунт Плезант в Риджвуде.Шмалинг сказал, что для помощи жителям, которые не обладали умственными способностями голосовать, следовало послать так называемых специальных депутатов по голосованию.

Кауль ответил, что должностные лица округа Расин должны предъявить обвинения, если они считают, что законы о выборах были нарушены. Шмалинг поспешил сделать следующий шаг, сообщает Wisconsin State Journal.

«В связи с тем, что генеральный прокурор Джош Каул не инициировал расследование в масштабе штата, я направил рекомендации по обвинению в прокуратуру округа Расин для рассмотрения», — говорится в сообщении, подписанном Шмалингом и сержантом.Майкл Луэлл, руководивший расследованием Риджвуда.

Окружная прокуратура не ответила на сообщение, оставленное в среду днем ​​агентством Ассошиэйтед Пресс.

Обвинения являются последним примером того, как сторонники Трампа стремятся подорвать доверие к президентским выборам 2020 года в критическом состоянии поля битвы, которое несет президент Джо Байден. Государственный департамент юстиции уже заявил, что не планирует продолжать дело.

Комиссия проголосовала 5: 1 против отправки работников избирательных участков в дома престарелых из-за приказа о более безопасных домашних условиях, изданного Правительством Демократической партии.Тони Эверс. Шмалинг сказал, что пятерым членам комиссии, проголосовавшим против, должно быть предъявлено два обвинения в совершении уголовных преступлений и два обвинения в правонарушении. Комиссар, проголосовавший «за», взимать плату не рекомендовал.

Шмалинг заявил, что не пытается опровергнуть результаты выборов 2020 года, и что его сотрудники не знают, как восемь избирателей Риджвуда, оказавшихся в центре расследования, проголосовали.

Избирательная комиссия штата Висконсин заявила, что выводы офиса шерифа округа Расин неверны и что никаких преступлений совершено не было.

Расин Ко. Шериф утверждает, что избирательная комиссия нарушила закон

Шериф округа Расин Кристофер Шмалинг заявил на пресс-конференции в четверг, что Избирательная комиссия штата Висконсин нарушила закон, когда приказала местным служащим не отправлять людей в дома престарелых, чтобы помочь жителям голосовать во время пандемии, которая была особенно опасна для здоровья пожилых людей. .

Спустя почти полный год после выборов и через десять месяцев после того, как жалоба была направлена ​​в офис шерифа, Schamling and Sgt.Майкл Луэлл изложил аргументы в пользу того, что, по их мнению, является вредоносной атакой на честность выборов в штате.

«Цель сегодняшней презентации не политическая», — сказал Шмалинг. «Дело не в демократах или республиканцах. Речь идет о честности. Речь идет об ответственности в избирательном процессе ».

Оба сотрудника правоохранительных органов неоднократно заявляли, что они не пытались изменить результаты выборов и что, когда они начали расследование, которое было инициировано жалобой в WEC, ни один из них не знал, как работает закон о выборах.Это утверждение о незнании избирательного законодательства перекликалось с заявлением другого следователя по выборам в Висконсине, бывшего судьи Верховного суда Майкла Гейблмана, который ищет доказательства фальсификации от имени республиканцев в Ассамблее штата.

Несколько аудитов, расследований, пересчетов и судебных дел неоднократно подтверждали, что Джо Байден выиграл Висконсин более чем на 20 000 голосов.

В то время как расследование округа Расин было сосредоточено только на 42 жителях, которые голосовали в одном доме престарелых в Маунт-Плезант, Шмалинг и Луэлл заявили, что обеспокоены тем, что это проблема всего штата, в которой пожилые люди использовались в своих интересах и использовались для их голосования.

В середине марта 2020 года губернатор Тони Эверс объявил чрезвычайное положение из-за надвигающейся пандемии COVID-19. 12 марта WEC провел специальное собрание, чтобы обсудить, как голосование на предстоящих апрельских выборах будет затронуто, включая использование специальных депутатов с правом голоса, которые имеют право посещать дома престарелых, чтобы помочь людям заполнить и опустить открепительные удостоверения. На этом заседании комиссия из шести человек единогласно проголосовала за то, чтобы объявить специальных депутатов с правом голоса «несущественными», что означало, что они не будут допущены в дома престарелых, которые ограничивают посещение.

Вместо этого комиссары решили, что жителям домов престарелых следует отправлять по почте открепительные талоны. Это решение оставалось в силе на всех выборах, проведенных в 2020 году.

Обрисовывая свое расследование, Луэлл сказал, что без специальных депутатов с правом голоса сотрудники дома престарелых, в котором он находился, помогали жильцам заполнять свои бюллетени, даже если у них были умственные нарушения. Луэлл сказал, что разговаривал с восемью семьями жителей учреждения, в том числе с одной, которая была лишена права голоса после того, как судья признал ее недееспособной.

Шмалинг и Луэлл утверждают, что решение WEC не иметь специальных депутатов с правом голоса и последующая помощь со стороны персонала дома престарелых нарушили закон.

«Мы не хотим подавлять голосование», — сказал Луэлл. «Люди имеют право голоса, но мы обеспокоены тем, что людей использовали в своих интересах».

Хотя шесть комиссаров WEC возвращались к вопросу о специальных депутатах с правом голоса несколько раз за последний год, а некоторые из назначенных республиканцами комиссаров время от времени выражали сомнение в том, что руководство по отправке открепительных удостоверений было законным, руководство принималось снова и снова из-за угроза здоровью.

«Основываясь на самых последних рекомендациях экспертов в области здравоохранения из DHS, мы понимаем, что руководители здравоохранения DHS по-прежнему испытывают серьезные опасения, и они пришли к единому мнению, что они не будут советовать использовать SVD на этих выборах», — отчет WEC о депутатах с особым голосованием. с сентября 2020 г. «Учитывая высокую уязвимость такого большого количества пациентов, проживающих в лечебных учреждениях, мы полагаемся на экспертов в области здравоохранения и их заключение о том, что отправлять СВД на ноябрьские выборы небезопасно.”

Администратор

WEC Миган Вулф заявила в своем заявлении, что решения о депутатах с особым голосованием во время пандемии были приняты более 18 месяцев назад и были приняты на открытых собраниях, но сотрудники комиссии не могут делать заявления от имени членов комиссии, которые Офис шерифа обвиняется в преступлениях.

«Дискуссия о доступе депутатов по специальному голосованию во время пандемии COVID-19 началась более 18 месяцев назад и происходила исключительно на общественных собраниях, — сказала администратор WEC Миган Вулф.«Информация по теме доступна на сайте WEC. Сотрудники агентства не могут говорить от имени наших уполномоченных без их указаний ».

Согласно данным Департамента здравоохранения штата Висконсин, в Висконсине проживает менее 19 000 жителей домов престарелых. Таким образом, даже если бы персонал дома престарелых незаконно повлиял на голосование каждого жителя дома престарелых в штате, и все они были бы вынуждены проголосовать за Байдена, это влияние не повлияло бы на результаты выборов.

Луэлл и Шмалинг неоднократно заявляли, что не имеют доступа и не знают, как голосовал каждый из 42 жителей дома престарелых в Маунт-Плезант.

Шмалинг сказал, что необходимо провести дополнительное расследование, но также что это «естественная остановка» для расследования Луэлла. Луэлл и Шмалинг также заявили, что до сих пор велись только «разговоры» с окружной прокуратурой округа Расин, и дело не было передано окружному прокурору для предъявления обвинения.

Несмотря на то, что дело еще не готово к передаче в прокуратуру, по словам Шмалинга и Луэлла, его выводы были готовы к объявлению на широко освещаемой пресс-конференции, которая привлекла внимание бывшего президента Дональда Трампа, который потратил в прошлом году безосновательное утверждение о том, что выборы были украдены.

В конечном итоге Шмалинг и Луэлл заявили, что, по их мнению, решение не использовать специальных голосующих депутатов привело к нарушениям закона о выборах во всех 72 округах штата, и призвали Министерство юстиции Висконсина провести расследование.

Представитель Министерства юстиции сказал, что ведомство ранее контактировало со Шмалингом, и предложил ему провести дополнительные интервью, прежде чем продолжить рассмотрение дела. Представитель добавил, что других обвинений в других частях штата не выдвигается.

«Мы уверены, что местные правоохранительные органы и окружные прокуроры штата Висконсин серьезно относятся к мошенничеству на выборах и что, если появятся достоверные обвинения в мошенничестве, они будут тщательно расследованы местными правоохранительными органами», — заявила пресс-секретарь Джиллиан Драммонд.«В случае, если местным правоохранительным органам или окружным прокурорам потребуется помощь в любом деле, связанном с достоверными доказательствами мошенничества, Министерство юстиции штата Висконсин готово помочь. Здесь Министерство юстиции ранее контактировало с шерифом Шмалингом, и Министерство юстиции посоветовало провести определенные интервью, которых в то время не было. Примечательно, что по этому делу окружная прокуратура округа Расин не предъявила никаких обвинений. Министерству юстиции также в настоящее время неизвестно о подобных обвинениях где-либо еще в Висконсине.”

Утверждения Шмалинга о том, что сотрудники избирательных комиссий, пытающиеся адаптироваться к смертельной пандемии, нарушили закон, появились после того, как он неоднократно игнорировал меры правительства по предотвращению распространения COVID-19 в течение последних двух лет. В июле 2020 года Шмалинг объявил, что его заместители не будут вводить в действие общегосударственный мандат на использование масок, а ранее в этом году Шмалинг приказал своим заместителям продолжать выселение, несмотря на мораторий CDC против них.

Расследование шерифа Расина является одним из нескольких текущих обзоров выборов 2020 года.Партизанское расследование Гейблмана все еще продолжается, несмотря на ряд ошибок и широко распространенное осуждение. Ранее на этой неделе лидеры республиканцев в Сенате штата объявили о начале еще одного расследования по результатам недавно завершившегося расследования, проведенного беспартийным бюро законодательного аудита. Этот обзор будет проводиться сенатской комиссией по выборам.

Спикер Ассамблеи Робин Вос (Род-Рочестер), чей округ находится в графстве Расин и играет центральную роль в продолжающемся расследовании прошлогодних выборов, заявил, что выводы офиса шерифа показывают, что закон был нарушен, и призвал Вулфа в отставку.

«Доверие людей к выборам в Висконсине было проверено, — сказал Вос. «Многие жители штата Висконсин считают, что выборы небезопасны и небезопасны, и теперь расследование шерифа округа Расин выявило явные нарушения и нарушение закона в Избирательной комиссии штата Висконсин. Очевидно, что WEC плохо управляется, и нужен новый администратор. Я призываю к отставке Миган Вулф с поста администратора избирательной комиссии. Сокрытие и самоуспокоение по поводу нарушения закона — красные флаги, которые Висконсинцы не могут игнорировать.”

В ответ на комментарии Воса губернатор Тони Эверс сказал в своем заявлении: «Избранные должностные лица могут — и часто так и поступают — во многом не согласны. Но то, что находится ниже тех должностей, которые мы занимаем, и возложенной на нас ответственности — это использование наших платформ для публичного и безосновательного унижения и, в частности, унижения государственных служащих ».

«Комментарии спикера Воса не подходят его офису и людям, которым мы служим», — добавил Эверс. «Я ожидаю — и одного из жителей Висконсинца разделяю, — что выборные должностные лица в этом штате будут относиться к другим с вежливостью и уважением.Поведение оратора сегодня ужасно не оправдало этих ожиданий ».

ПОЛУЧАЙТЕ УТРЕННИЕ ЗАГОЛОВКИ НА ВХОДЯЩИЙ

ПОДПИСЫВАТЬСЯ

Временный исполнительный директор Демократической партии Висконсина Девин Ремикер заявил в своем заявлении, что следователи Расина, возможно, нарушили закон при обращении с бюллетенями во время «рекламного трюка» расследования, которое лишь еще больше распространяет дезинформацию о выборах 2020 года.DPW утверждает, что, изъяв материалы для голосования из-под стражи местного клерка по выборам, офис шерифа, возможно, нарушил законы штата и федеральные законы, согласно которым эти материалы должны оставаться в руках сотрудников избирательных комиссий.

«Сегодняшняя пресс-конференция была не более чем рекламным ходом», — сказал Виклер. «Департамент шерифа округа Расин тратит деньги налогоплательщиков в попытке перефразировать дискредитированные заявления о результатах выборов 2020 года. Никаких обвинений и даже предложений не было.Пресс-конференция не пролила свет на какие-либо фальсификации на выборах, но показала, что департамент шерифа округа Расин, возможно, нарушил закон во время собственного фарса расследования ».

Министерство юстиции штата Висконсин не ответило на просьбу прокомментировать призыв Шмалинга к проведению расследования в масштабах штата.

Шериф округа Расин подозревает в нарушении правил голосования в домах престарелых. Защитники говорят, что все не так просто.

Офис шерифа округа Расин утверждает, что избирательная комиссия штата Висконсин неправильно решила, что депутаты с особым избирательным правом не могут входить в дома престарелых для проведения заочного голосования, и утверждает, что это открыло дверь для ненадлежащего использования открепительных удостоверений.

Депутат

Майкл Луэлл сказал, что офис шерифа направил его отчеты о нарушении законов в офис генерального прокурора примерно в марте, но офис генерального прокурора их не принял. Он добавил, что офис шерифа «ведет переговоры» с окружным прокурором, но никаких обвинений предъявлено не было.

В марте 2020 года избирательная комиссия штата Висконсин решила, что депутаты с особым правом голоса, люди, назначенные клерком округа для проведения заочного голосования в домах престарелых и учреждениях квалифицированного ухода, не смогут входить в эти учреждения из-за опасений по поводу COVID-19.Луэлл заявил, что это решение нарушает закон.

Комиссия созвала экстренное заседание в четверг вечером. Незадолго до 21:00 он выпустил заявление, в котором исповедовалось «решительное несогласие» с обвинениями, выдвинутыми шерифом округа Расин.

«Проще говоря, мы не нарушали закон», — говорится в заявлении председателя комиссии Энн Джейкобс. «Фактически, без действий комиссии многие жители учреждений по уходу в Висконсине могли и были бы лишены избирательных прав и не смогли бы голосовать на выборах 2020 года.«

Заявление подписали пять из шести членов комиссии, в том числе республиканцы. Назначенный республиканец Боб Спинделл заявление не подписал.

Барбара Бекерт, директор по внешним связям организации Disability Rights Wisconsin, сказала, что люди в домах престарелых часто голосуют по открепительным талонам без специального депутата по голосованию. Депутаты направляются в учреждения по уходу только в том случае, если в этих учреждениях уже зарегистрировано определенное количество людей для открепительных удостоверений.Персонал домов престарелых часто помогает жильцам заполнить заявки на открепительные удостоверения, и если жильцам нужна помощь в заполнении бюллетеней в учреждениях, которые не соответствуют пороговому значению для посещения специального депутата по голосованию, персонал может помочь им в этом.

Осенью 2020 года Центры услуг Medicare и Medicaid разослали меморандум в дома престарелых, чтобы напомнить им, что учреждения, сертифицированные Medicare и Medicaid, должны помогать жителям в реализации их права голоса, в том числе путем оказания помощи с заявками на открепительное голосование или бюллетени или доставив их на избирательные участки или в ящики для голосования.

«Это были группы населения самого высокого риска, подверженные наибольшему риску заражения COVID-19 и потенциально умирающего или страдающего очень серьезными осложнениями», — сказал Бекерт. «Сотрудники избирательных комиссий на уровне штата и на местном уровне, а также персонал учреждений по уходу очень усердно работали, чтобы сбалансировать право голоса и право на жизнь — жизни людей были буквально на кону, так что это действительно привело к тому, что было чрезвычайно трудным решением не отправлять депутаты с особым голосованием «.

Депутаты с особым правом голоса, согласно закону, должны иметь с собой наблюдателей от обеих политических партий, что означало бы отправку еще большего количества людей в учреждения, которые пытались минимизировать возможное воздействие коронавируса.

Люди с ограниченными возможностями также имеют право на то, чтобы кто-то помог им заполнить бюллетень в соответствии с законом, если их профсоюз или работодатель им не помогает.

На пресс-конференции в Расине шериф Кристофер Шмалинг заявил, что в его офис поступила жалоба от женщины по имени Джуди, чья мать Ширли находилась в доме престарелых Ridgewood Care Center и была отмечена как проголосовавшая, но умершая до дня выборов. Луэлл сказал, что затем он более широко изучил голосование в доме престарелых и заметил, что в этом году явка была выше, чем обычно, и что открепительных удостоверений было больше, чем обычно.Люэлл отметил, что некоторые из обитателей дома престарелых, которые голосовали, не голосовали с 2016 или 2012 года.

Явка в Висконсине в 2020 году была самой высокой с 2004 года — 72,3 процента, а заочное голосование в штате резко возросло из-за опасений по COVID-19. Явка, как правило, выше в годы президентских выборов, а это означает, что избиратели нередко голосуют только раз в четыре года.

В беспартийном обзоре выборов 2020 года в Висконсине Бюро законодательного аудита, опубликованном в пятницу, были отмечены только четыре человека, которые, возможно, голосовали дважды на выборах, и 11 человек, чьи открепительные удостоверения могли быть подсчитаны, даже если они умерли до дня выборов.На выборах в Висконсине было подано более 3,3 миллиона бюллетеней.

Подпишитесь на ежедневные новости!

Будьте в курсе новостей по электронной почте WPR.

«Обсуждение доступа депутатов по специальному голосованию во время пандемии COVID-19 началось более 18 месяцев и происходило полностью на общественных собраниях», — заявила администратор избирательной комиссии штата Висконсин Миган Вулф в электронном письме. «Информация по теме доступна на сайте WEC.«

Всего 48 человек в Риджвуде проголосовали заочно, и Луэлл сказал, что разослал письма всем их семьям, спрашивая, считают ли они, что члены их семей могли запросить и заполнить бюллетень. Восемь сказали «нет», в том числе Джуди, фамилию которой шериф отказался назвать.

«Люди имеют право голоса, люди имеют разную степень понимания, и я понимаю, что для голосования не нужна докторская степень», — сказал Луэлл. «Но эти близкие считают, что у их близких были такие когнитивные трудности, что у них не было бы возможности запросить бюллетень и реализовать свое право голоса.«

В соответствии с Конституцией штата Висконсин и статутом штата людям не может быть отказано в праве регистрации или голосования, поскольку они якобы неспособны понять цель избирательного процесса, если только суд не признал их некомпетентными — это означает, что, хотя члены семьи могут выражать озабоченность, они не имеют права определять, могли ли члены их семьи голосовать.

«Это означает, что мнение лица, обеспечивающего уход, члена семьи, друга или любого другого лица о компетенции человека не должно препятствовать регистрации этого человека для голосования или голосования», — сказал Бекерт.

Шериф призвал генерального прокурора начать немедленное расследование деятельности Избирательной комиссии штата Висконсин. Спикер Ассамблеи Робин Вос из Рочестера позже призвал Вулфа уйти в отставку.

Шмалинг сказал, что его офис никого не задерживал, и что Риджвуд — единственное известное ему учреждение по уходу, где кто-то высказывал опасения по поводу голосования.

«Я подозреваю, что мы впервые обнародовали нашу информацию, что мы будем получать жалобы, и не только здесь, в округе Расин», — сказал он.«Я должен верить, что это произойдет в каждом округе нашего штата».

Бекерт сказала, что ее организацию больше беспокоят барьеры, препятствующие голосованию пожилым людям, людям с ограниченными возможностями и лицам, находящимся в учреждениях длительного ухода и престарелых, например, ограничительные законы штата Висконсин об удостоверениях личности избирателей. Она отметила, что многие люди в домах престарелых и люди с ограниченными возможностями не водят машину. Этой весной ей позвонил член семьи мужчины из района Милуоки, который участвовал в программе долгосрочного ухода по месту жительства.

«Она сказала, что он в течение трех лет пытался заставить свою команду по уходу помочь ему получить удостоверение личности с фотографией — он отчаянно хотел проголосовать, но у него не было возможности», — сказала она. «Дело не только в том, чтобы позвонить в Uber и отправить кого-нибудь в DMV — им может понадобиться доступный транспорт, им может понадобиться помощь в сборе необходимых документов».

Она сказала, что есть пробелы и в специальной депутатской программе голосования. Некоторые депутаты с особым голосованием не имеют права регистрировать жителей, а она хотела бы, чтобы они имели это право.Она сказала, что депутаты также иногда не попадают в учреждения до истечения крайнего срока регистрации для голосования по почте или крайнего срока для запроса открепительного удостоверения, что также может затруднить им помощь жителям при голосовании.

«Если они пойдут помогать кому-то, а они (жильцы) в настоящее время не зарегистрированы для голосования, им просто не повезет, они будут лишены избирательных прав», — сказала она. «Давайте претворим нашу работу в жизнь и посмотрим, как мы можем гарантировать, что люди, которые работали всю свою жизнь, жертвовали и сражались за нашу страну, не были лишены гражданских прав только потому, что они живут в учреждении по уходу, и уволены как они когнитивные нарушения.«

Расследование шерифа округа Расин по поводу голосования в Риджвуде проводится отдельно от расследования выборов в масштабе штата, возглавляемого бывшим судьей Верховного суда штата Висконсин Майклом Гейблманом, который ранее в этом месяце направил повестки в суд мэрам крупнейших городов штата Висконсин.

Примечание редактора: Роб Ментцер из WPR внес свой вклад.

Сводные законы штата Нью-Йорк, Закон о выборах — ELN § 8-407

1. Избирательная комиссия округа или города, в котором находится по крайней мере одно учреждение, находящееся в ведении или имеющее лицензию, или находящееся под юрисдикцией департамента психической гигиены или учреждения, определяемого как дом престарелых или учреждение по уходу за больным. в соответствии с подразделения два а также три статьи две тысячи восемьсот один закона о здравоохранении или учреждение по уходу за взрослыми, подпадающее под действие положений раздела два статьи седьмого закона о социальных услугах, или больница или другое учреждение, находящееся в ведении Администрации ветеранов США, должны предоставить жильцам каждого такого учреждения, для которого такой совет получил Двадцать пять и более заявлений о выдаче открепительных удостоверений от избирателей, имеющих право голосовать по открепительному удостоверению в таком городе или округе на таких выборах, могут голосовать по открепительному удостоверению только в порядке, предусмотренном настоящим разделом.Такой совет может по своему усмотрению предусмотреть, что процедура, описанная в этом подразделе, применима ко всем таким учреждениям в таком округе или городе, независимо от количества заявок на открепительное голосование, полученных от жителей любого такого объекта.

2. Такая избирательная комиссия назначает таким же образом, как и другие инспекторы, одну или несколько двухпартийных комиссий инспекторов, каждая из которых состоит из двух таких инспекторов. Такие инспекторы могут быть штатными сотрудниками такой избирательной комиссии.

3. Не ранее, чем за тринадцать дней до или позже, чем за день до таких выборов, такая комиссия инспекторов должна в период с девяти часов утра до пяти часов вечера присутствовать на каждом таком объекте. для жителей, у которых избирательная комиссия хранит двадцать пять или более бюллетеней для заочного голосования, или, если комиссия по выборам это предусмотрела, каждое такое учреждение, для которого правление хранит один или несколько таких бюллетеней для заочного голосования, в соответствии с положения данной главы.

4. Каждая такая комиссия инспекторов может присутствовать на более чем одном объекте при условии, однако, что ни одна такая комиссия инспекторов не может быть назначена для посещения большего количества объектов, чем это разумно ожидать в течение времени, указанного в этом разделе.

5. Избирательная комиссия доставляет каждой комиссии инспекторов все находящиеся на хранении такой избирательной комиссии бюллетени для открепительных удостоверений, адресованные жильцам помещений, которые такой совет инспекторов должен посещать, вместе с одним или несколькими переносными кабины для голосования, одобренные государственной комиссией по выборам, и другие предметы снабжения, которые потребуются такой комиссии для надлежащего выполнения своих обязанностей.

6. Избирательная комиссия, по крайней мере, за двадцать дней до каждых таких выборов или на следующий день после того, как она получит необходимое количество заявок на открепительные удостоверения от жителей любого такого объекта, в зависимости от того, что наступит позже, должна связаться с суперинтенданту, администратору или директору каждого такого объекта организовать день и время, когда совет инспекторов будет присутствовать на таком объекте. Избирательная комиссия должна вести список дня и времени, когда комиссия инспекторов будет присутствовать на каждом таком объекте, как публичный протокол в своем офисе.

7. Обязанностью каждого такого суперинтенданта, администратора или директора является оказание помощи комиссии инспекторов, посещающей такой объект, в выполнении его обязанностей, включая, помимо прочего, предоставление такой комиссии инспекторов места на таком объекте, подходящего для для выполнения своих обязанностей.

8. Инспекционная комиссия доставляет каждый открепительный бюллетень, адресованный резиденту каждого такого объекта, такому резиденту. Если такой житель является инвалидом, инспекторы при необходимости доставляют бюллетень такому избирателю у его постели.

9. Инспекторский совет должен организовать предоставленные переносные кабины для голосования и обеспечить такие меры безопасности, которые могут потребоваться для обеспечения тайны голосов, поданных такими жителями.

10. Если такой резидент не может поставить отметку в своем бюллетене, ему могут помочь два члена инспекционной комиссии или любое другое лицо, которое он выберет. Если избиратель не может поставить отметку в бюллетене и не может сообщить, как он хочет, чтобы этот бюллетень был отмечен, такой бюллетень не опускается.Ни одно лицо, помогающее избирателю сделать отметку в бюллетене в соответствии с положениями настоящего раздела, не должно сообщать любому другому лицу, как был отмечен такой бюллетень.

11. Если иное не предусмотрено в этом разделе, все бюллетени, поданные в соответствии с этим разделом, должны подаваться в порядке, предусмотренном настоящей главой для заполнения бюллетеней для заочного голосования.

12. После того, как такие бюллетени были поданы и запечатаны в соответствующие конверты, они возвращаются таким инспекторам.

13.По завершении своих обязанностей ревизионная комиссия немедленно возвращает все такие бюллетени в комиссию по выборам.

14. Любое лицо, политический комитет или независимый орган, имеющий право назначать наблюдателей для избирательного округа, в котором находится любой такой объект на выборах, для которых поданы такие бюллетени для заочного голосования, имеет право назначить наблюдателя для присутствия на таком совете инспекторов. на таком объекте.

15. Все бюллетени, поданные в соответствии с положениями настоящего раздела и полученные до окончания голосования в день выборов комиссией по выборам, на которую возложена обязанность подавать и проводить такие бюллетени, могут быть доставлены инспекторам по выборам в в порядке, предусмотренном настоящей главой, или сохраняться в избирательной комиссии, а также составляться и подвергаться опросу в соответствии с положениями Раздел 9-209 настоящей главы, поскольку такое правление по своему усмотрению определяет в соответствии с положениями подраздела один этого раздела.

Шериф Расина утверждает, что должностные лица на выборах совершили мошенничество

Несмотря на заявления, обвинения еще не были переданы окружному прокурору округа Расин. Неизвестно, будут ли они когда-нибудь.

В разгар пандемии, которая в то время унесла жизни нескольких сотен жителей штата Висконсин и приближалась к гибели более 8000 человек, комиссия штата, отвечающая за исполнение законов о выборах, ослабила правила, которые позволили избирателям в домах престарелых легче голосовать, при этом замедляясь. распространение COVID-19.

Шериф округа Расин заявил в четверг, что он определил, что этот шаг, сделанный Избирательной комиссией штата Висконсин (WEC), представляет собой мошенничество с избирателями.

Шериф Кристофер Шмалинг, республиканец, заявил, что WEC нарушил закон, заявив, что жители дома престарелых могли голосовать заочно в прошлом году без предварительного посещения так называемых депутатов с особым голосованием (SVD). Многие дома престарелых не допускали посетителей из-за COVID-19, поэтому WEC заявил, что жители лечебного учреждения могут опускать открепительные талоны, не полагаясь на SVD, как обычно.

«Проще говоря, мы не нарушали закон», — заявила председатель WEC Энн Джейкобс, поверенный из Милуоки. «Фактически, без действий Комиссии, многие жители учреждений по уходу в Висконсине могли и были бы лишены избирательных прав и не могли голосовать на выборах 2020 года».

Всего пять членов WEC и его беспартийный администратор выступили с заявлениями, опровергающими обвинения Шмалинга.

«Обсуждение доступа депутатов по специальному голосованию во время пандемии COVID-19 началось более 18 месяцев и происходило полностью на общественных собраниях», — заявила администратор WEC Миган Вулф в заявлении со ссылкой на веб-страницу комиссии о прошлогодних действиях в отношении СВД.

Пресс-конференция

Шмалинга является последним примером попыток республиканцев поставить под сомнение легитимность выборов 2020 года, чтобы заложить основу для принятия новых ограничений на право голоса. Многочисленные постановления судов, WEC и внепартийная законодательная проверка неизменно не выявляют доказательств широко распространенного мошенничества или нарушений. Из более чем 3 миллионов голосов в Висконсине только четыре человека были обвинены в мошенничестве.

«Цель этой презентации сегодня не политическая», — сказал Шмалинг, который в прошлом году отказался обеспечить соблюдение требований губернатора.Тони Эверс приказал и выступил без маски на собрании женщин-республиканцев Юго-Восточного Висконсина в разгар пандемии.

В отсутствие СВД персонал домов престарелых помогал некоторым жителям заполнить их открепительные талоны, что не является незаконным, но Шмалинг и другие республиканцы сочли это гнусным.

«Естественная остановка»

Sgt. Майкл Луэлл, заместитель шерифа, возглавлявший расследование, сказал, что 42 жителя конкретного дома престарелых в округе Расин проголосовали на президентских выборах 2020 года — это заметное увеличение по сравнению со средним числом в 10 человек.Луэлл попытался изобразить это увеличение как подозрительное, хотя в Висконсине, как и в остальной части страны, в прошлом году наблюдался исторический уровень явки избирателей.

Луэлл сказал, что семьи восьми из этих избирателей подали жалобы, утверждая, что их близкие были не в достаточно хорошем психическом состоянии, чтобы голосовать, но позже он признал, что только один из этих избирателей был признан судом неспособным голосовать.

СВЯЗАННЫЙ: Шериф, который однажды сказал, что законы не могут быть применены к мнению, решает прекратить соблюдение ограничений COVID-19

Республиканские законодатели ранее в этом году внесли законопроект, согласно которому персонал домов престарелых будет обвинен в совершении уголовного преступления, если они попытаются побудить или отговорить жителей голосовать; изменение закона, которое, как опасались защитники, помешает таким избирателям получить помощь, в которой они нуждаются, чтобы проголосовать.

Шмалинг и Луэлл не передали обвинения ни членам WEC, ни персоналу дома престарелых окружному прокурору округа Расин, и они дали противоречивые ответы на вопрос, представят ли они свои выводы.

«Я думаю, что это естественная остановка расследования», — сказал Луэлл, признав, что еще не представил документы окружному прокурору, потому что дело «настолько подробное и сложное».

Через несколько минут Шмалинг сказал: «Мы собираемся передать это нашему окружному прокурору.”

Шмалинг также сказал, что генеральный прокурор штата Висконсин Джош Каул должен начать расследование в отношении WEC. По словам Шмалинга и Луэлла, офис Кауля ранее отказывался пересматривать свои выводы.

Луэлл сказал, что пересмотр дела генеральным прокурором «гораздо более уместен», чем передача дела окружному прокурору.

В заявлении, отправленном по электронной почте, пресс-секретарь Министерства юстиции Висконсина Джиллиан Драммонд, похоже, отвергла просьбу Шмалинга о проведении в масштабе штата расследования заявлений шерифа, подчеркнув тот факт, что по делу никому не было предъявлено обвинение.

«Примечательно, что по этому делу не было предъявлено никаких обвинений окружным прокурором округа Расин», — сказал Драммонд.

Спикер Ассамблеи

Робин Вос (Род-Рочестер), представляющий широкую группу округа Шмалинг, сказал, что Вулф должен уйти в отставку с поста администратора WEC на основании представления шерифа. Вос также работал над подрывом доверия общественности к выборам, делая сомнительные заявления о честности выборов и платя консервативному судье бывшего Верховного суда штата 680 000 долларов из средств налогоплательщиков для проведения «расследования» выборов.

Многие другие республиканские законодатели последовали их примеру и потребовали отставки Вулфа, а некоторые другие потребовали отставки всего WEC.

«Как беспартийный главный избирательный чиновник Висконсина, я обязан по закону возвыситься над политическими попытками подорвать наши выборы», — сказал Вулф в заявлении, назвав «безответственным» продолжать участвовать в критике Республиканской партии.