Шкала безнадежности бека интерпретация: Шкала безнадежности Бека (BHI). Онлайн-тест

0 Я не тревожусь о своем будущем.
1 Я чувствую, что озадачен будущим.
2 Я чувствую, что меня ничего не ждет в будущем.
3 Мое будущее безнадежно, и ничто не может измениться к лучшему.

0 Я не чувствую себя неудачником.
1 Я чувствую, что терпел больше неудач, чем другие люди.
2 Когда я оглядываюсь на свою жизнь, я вижу в ней много неудач.
3 Я чувствую, что как личность я — полный неудачник.

0 Я получаю столько же удовлетворения от жизни, как раньше.
1 Я не получаю столько же удовлетворения от жизни, как раньше.
2 Я больше не получаю удовлетворения ни от чего.
3 Я полностью не удовлетворен жизнью. и мне все надоело.

0 Я не чувствую себя в чем-нибудь виноватым.
1 Достаточно часто я чувствую себя виноватым.
2 Большую часть времени я чувствую себя виноватым.
3 Я постоянно испытываю чувство вины.

0 Я не чувствую, что могу быть наказанным за что-либо.
1 Я чувствую, что могу быть наказан.
2 Я ожидаю, что могу быть наказан.
3 Я чувствую себя уже наказанным.

0 Я не разочаровался в себе.
1 Я разочаровался в себе.
2 Я себе противен.
3 Я себя ненавижу.

0 Я знаю, что я не хуже других.
1 Я критикую себя за ошибки и слабости.
2 Я все время обвиняю себя за свои поступки.
3 Я виню себя во всем плохом, что происходит.

0 Я никогда не думал покончить с собой.
1 Ко мне приходят мысли покончить с собой, но я не буду их осуществлять.
2 Я хотел бы покончить с собой.
3 Я бы убил себя, если бы представился случай.

0 Я плачу не больше, чем обычно.
1 Сейчас я плачу чаще, чем раньше.
2 Теперь я все время плачу.
3 Раньше я мог плакать, а сейчас не могу, даже если мне хочется.

0 Сейчас я раздражителен не более, чем обычно.
1 Я более легко раздражаюсь, чем раньше.
2 Теперь я постоянно чувствую, что раздражен.
3 Я стал равнодушен к вещам, которые меня раньше раздражали.

0 Я не утратил интереса к другим людям.
1 Я меньше интересуюсь другими людьми, чем раньше.
2 Я почти потерял интерес к другим людям.
3 Я полностью утратил интерес к другим людям.

0 Я откладываю принятие решения иногда, как и раньше.
1 Я чаще, чем раньше, откладываю принятие решения.
2 Мне труднее принимать решения, чем раньше.
3 Я больше не могу принимать решения.

0 Я не чувствую, что выгляжу хуже, чем обычно.
1 Меня тревожит, что я выгляжу старым и непривлекательным.
2 Я знаю, что в моей внешности произошли существенные изменения, делающие меня непривлекательным.
3 Я знаю, что выгляжу безобразно.

0 Я могу работать так же хорошо, как и раньше.
1 Мне необходимо сделать дополнительное усилие, чтобы начать делать что-нибудь.
2 Я с трудом заставляю себя делать что-либо.
3 Я совсем не могу выполнять никакую работу.

0 Я сплю так же хорошо, как и раньше.
1 Сейчас я сплю хуже, чем раньше.
2 Я просыпаюсь на 1-2 часа раньше, и мне трудно заснуть опять.
3 Я просыпаюсь на несколько часов раньше обычного и больше не могу заснуть.

0 Я устаю не больше, чем обычно.
1 Теперь я устаю быстрее, чем раньше.
2 Я устаю почти от всего, что я делаю.
3 Я не могу ничего делать из-за усталости.

0 Мой аппетит не хуже, чем обычно.
1 Мой аппетит стал хуже, чем раньше.
2 Мой аппетит теперь значительно хуже.
3 У меня вообще нет аппетита.

0 В последнее время я не похудел или потеря веса была незначительной.
1 За последнее время я потерял более 2 кг.
2 Я потерял более 5 кг.
3 Я потерял более 7 кr.
Я намеренно стараюсь похудеть и ем меньше (отметить крестиком).
ДА_________ НЕТ_________

0 Я беспокоюсь о своем здоровье не больше, чем обычно.
1 Меня тревожат проблемы моего физического здоровья, такие, как боли, расстройство желудка, запоры и т.д.
2 Я очень обеспокоен своим физическим состоянием, и мне трудно думать о чем-либо другом.
3 Я настолько обеспокоен своим физическим состоянием, что больше ни о чем не могу думать.

0 В последнее время я не замечал изменения своего интереса к сексу.
1 Меня меньше занимают проблемы секса, чем раньше.
2 Сейчас я значительно меньше интересуюсь сексуальными проблемами, чем раньше.
3 Я полностью утратил сексуальный интерес.

hsb — Психологическая диагностика

 
 
                                 МЕТОДИКА:                                  
                           Шкала безнадежности                              
                  (Hopelessness Scale, Beck et al., 1974).                  
 
      Безнадежность представляет собой психологический феномен депрессивно-  
 го восприятия реальности, собственного "Я" и будущих перспектив в негатив-  
 но окрашенных тонах.                                                       
      Безнадежность (hopelessness) относится к психологическим  характерис- 
 тикам, определяемым через пессимизм или негативные ожидания.  В  когнитив- 
 ных терапевтических подходах безнадежность определяется как набор негатив- 
 ных представлений и мыслей о будущем. Эти представления и мысли  привлека- 
 ются для объяснения  причин  возникновения  разнообразных  психологических 
 проблем, таких как депрессия, суицид, шизофрения, алкоголизм,  социопатия, 
 а тж соматических заболеваний. Несмотря на то что безнадежность  в  клини- 
 ческой сфере всегда связывалась с аффективными проблемами, именно благода- 
 ря работам Аарона Т. Бека снова появился интерес к этому понятию. До работ 
 Бека исследователи предполагали, что понятие безнадежность слишком расплы- 
 вчато, чтобы его можно было объективно измерять. Тем самым они ограничива- 
 ли возможность клинического изучения проблемы и применения полученных  ре- 
 зультатов. В результате клинических  наблюдений  и  в  ходе  исследований, 
 продемонстрировавших наличие связи между пессимизмом  и  причинением  себе  
 вреда, стало возможным количественное измерение  безнадежности  с  помощью 
 ряда специально разработанных психологических тестов. Конструкт  безнадеж- 
 ности может строиться на основе взаимосвязанных аспектов, таких как  нега- 
 тивное отношение к будущему, потеря мотивации и негативные ожидания.  Без- 
 надежность сейчас рассматривается как один из самых важных психологических 
 предикторов суицида и сопутствующих форм поведения, связанный у психиатри- 
 ческих пациентов с присутствием суицидальных намерений, формированием  су- 
 ицидальных идей и с совершаемыми суицидами. Фактически, безнадежность  мо- 
 жет быть даже более важным предиктором суицидальных намерений, чем депрес- 
 сия. В условиях статистического контроля безнадежности ранее значимые свя- 
 зи между депрессией и суицидальными  измерениями  становятся  незначимыми. 
 Однако когда уровень депрессии статистически определяется как  постоянный, 
 получаемые значимые связи между безнадежностью и суицидальными намерениями 
 остаются значимыми. Т. о. возникает предположение, что безнадежность, опо- 
 средует связь депрессии с суицидом: Депрессия -> Безнадежность ->  Суицид. 
 Несмотря на значимость связей между измерениями безнадежности  и  суицида, 
 эти связи далеки от прямолинейной зависимости. Не все доведенные до полно- 
 го отчаяния люди кончают жизнь самоубийством, равно как не все  самоубийцы 
 обязательно испытывают чувство безнадсжности.  Тем не менее  безнадежность 
 представляет собой важный клинический признак существования  суицидального 
 потенциала.                                                                
 
      Интерпретация результатов тестирования:                               
      Максимальный счет - 20 баллов.                                        
       0 -  3 балла  - безнадежность не выявлена;                           
       4 -  8 баллов - безнадежность легкая;                                
       9 - 14 баллов - безнадежность умеренная;                             
      15 - 20 баллов - безнадежность тяжелая.                               
 
      Методика состоит из 20 утверждений.                                   
      Примерное время тестирования 5-10 минут.                              
 
 
                           ПРИМЕР ТЕСТИРОВАНИЯ:                             
 
                                   ---                                      
 
                        ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ  ДИАГНОСТИКА.                       
 
 Методика: Шкала безнадежности (Hopelessness Scale).                        
 Ф.И.О:____________________                                                 
 Доп. данные:______________                                                 
 
 
                       Диагностическая шкала:                               
 
            ╟─░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓████─────────╢>                   
 
             <─[-]─><───[=]──><───[+]────><────[!]────>                     
 
 
                   Тестовый показатель - БН = 16                            
 
 
                           ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:                                   
 
      Высокий уровень безнадежности - депрессивного восприятия  ре-         
 альности, собственного "Я" и будущих перспектив в негативно  окра-         
 шенных тонах.                                                              

Психометрические свойства и измерительная инвариантность шкалы безнадежности Бека (BHS): результаты репрезентативной выборки населения Германии | BMC Psychiatry

Выборка и процедура отбора проб

С февраля по июнь 2014 года Лейпцигский университет провел опрос среди репрезентативной выборки населения Федеративной Республики Германии. Всего было опрошено N = 2527 человек 206 интервьюерами. Это число соответствует количеству ответов 54.8% домохозяйств с первоначальным контактом ( N = 4607). Интервью проводились профессионалами из независимого института социальных исследований и изучения общественного мнения (USUMA Berlin). Выборка проводилась с использованием процедуры тройного случайного отбора со всей населенной территории Федеративной Республики Германии. На первом этапе 258 неперекрывающихся региональных областей в Германии были определены с использованием распределения Кокса. После этого целевые домохозяйства были случайным образом выбраны в пределах этих территорий с помощью процедур случайного маршрута.Наконец, интервьюеры определили целевого человека в домохозяйстве с помощью выборочной сетки Киша [19]. Каждый целевой человек был индивидуально опрошен дома обученным интервьюером и его попросили заполнить несколько анкет для самоотчета. Надлежащее проведение интервью контролировалось. Для этого 38,7% участников были отправлены открытки с предоплатой почтовых отправлений. Примерно 53% этих открыток были возвращены, все они подтвердили, что интервьюеры сработали так, как ожидалось.Как указано в оригинальном руководстве BHS, BHS был представлен только участникам, достигшим 18-летнего возраста. Таким образом, подвыборка из 2450 человек является основой настоящего исследования. Средний возраст участников составлял M = 50,51 года ( SD = 17,0) с диапазоном 18–95 лет; 88 (3,6%) имели гражданство, отличное от немецкого; 54% составляли женщины. Все участники имели достаточное знание письменного немецкого языка и полностью заполнили анкету на немецком языке. Дополнительные сведения об образце можно получить из таблицы 1.Письменное информированное согласие было получено от каждого участника. Исследование было одобрено этическим комитетом медицинского факультета Лейпцигского университета (AZ: 063–14-10 032 014).

Анкеты

Шкала безнадежности Бека (BHS)

BHS [20] — это инструмент самооценки из 20 пунктов для измерения безнадежности. Сокращенные вопросы представлены в таблице 2. Респондента просят оценить каждое из 20 утверждений и решить, описывает ли это утверждение его или ее отношение на предыдущей неделе (включая день оценки).Девять пунктов оцениваются обратно во избежание согласия. После инвертирования положительно сформулированных пунктов вычисляется суммарный балл. Общий балл может варьироваться от 0 до 20, что указывает на количество пунктов, одобренных в направлении безнадежности. Перевод шкалы на немецкий язык был выполнен Pearson Assessment на основе рекомендаций ВОЗ по переводу вопросников (включая прямой и обратный переводы). Результаты того же обзора с использованием немецких BHS и BSS были также опубликованы Gunzelmann и его коллегами [21] на немецком языке.

Шкала Бека для суицидальных мыслей (BSS)

BSS [22] содержит 21 группу утверждений, каждая из которых состоит из трех предложений, различающихся по интенсивности суицидальных мыслей. Каждому утверждению присваиваются баллы от 0 до 2. Участники выбрали одно утверждение из каждой группы, которое лучше всего их описывает. Общий балл BSS может варьироваться от 0 до 38, причем более высокие значения указывают на повышенный риск самоубийства. Первые пять пунктов BSS служат инструментом скрининга суицидальных мыслей в течение предыдущей недели и могут быть суммированы для формирования оценки BSS-Screen.Последующие пункты представляются только в том случае, если утвержден пункт №4 или пункт №5. Эти 14 пунктов позволяют оценить серьезность существующих суицидальных мыслей. Последние две группы утверждений касаются частоты и интенсивности предыдущих попыток самоубийства, и на них должны отвечать все участники, независимо от того, одобряют ли они вопросы фильтра. Однако они не включены в общую оценку BSS. Из-за небольшого числа лиц, заполнивших анкету целиком, только скрининговая часть ОНБ будет использоваться для установления валидности конструкции.Подробную информацию о психометрических свойствах немецкой версии BSS можно получить у Клима и его коллег [23].

Опросник здоровья пациента 2 (PHQ-2)

PHQ-2 — это краткий инструмент для оценки депрессивных симптомов. Он состоит всего из двух пунктов, а именно шкалы депрессии PHQ-9 [24]. Он оценивает частоту депрессивных симптомов в течение предыдущих 2 недель. Варианты ответа для каждого элемента: 0 = нет, 1 = несколько дней, 2 = более половины дней и 3 = почти каждый день.Таким образом, оценка PHQ-2 может варьироваться от 0 до 6. Общий балл 3 оказался наиболее подходящим с точки зрения чувствительности и специфичности для предварительного диагноза большого депрессивного расстройства (чувствительность: 87%, специфичность: 78%), а также других депрессивные расстройства (чувствительность 79%, специфичность 86%). Альфа Кронбаха оказалась равной α = 0,83 [25].

Анкета удовлетворенности жизнью (FLZ)

FLZ-8, сокращенная версия Fragebogen zur Lebenszufriedenheit (FLZ) [Опросник удовлетворенности жизнью], составленный Brähler, Fahrenberg, Myrtek и Schumacher [26], использовался для оценки глобальное удовлетворение жизнью.Он оценивает индивидуальную удовлетворенность в восьми сферах жизни (друзья / знакомые, свободное время / хобби, здоровье, доход / финансовая безопасность, работа / работа, жизненная ситуация, семейная жизнь / дети, отношения / сексуальность). Участники должны оценить свое удовлетворение в каждой области по 5-балльной шкале от 1 = неудовлетворен до 5 = очень доволен. Отдельные элементы можно объединить в общую оценку. Суммарный балл может варьироваться от 7 до 35, причем более высокие значения указывают на более высокую удовлетворенность жизнью.Альфа Кронбаха для исходных подшкал варьировалась от α = 0,82 до α = 0,95 [26].

Вменение отсутствующих данных

Процент 0,0–1,4% данных отсутствовал на уровне элементов в вопросниках, рассмотренных в контексте этого документа. Отсутствующие данные были вменены с использованием непараметрического рекурсивного разделения. Для этого использовался R-пакет missForest [27]. В отличие от других установленных методов вменения (например, множественное вменение или максимальная вероятность полной информации), алгоритм вменения missForest не основан на каких-либо предположениях относительно распределения, лежащего в основе оцениваемых переменных, что делает его особенно подходящим для данных смешанного типа, содержащих переменные, различающиеся по уровню. измерения.Таким образом более адекватно моделируются нелинейные отношения, а также взаимодействия более высокого порядка. Алгоритм случайного леса строит множество деревьев решений на основе наблюдаемых значений. После обучения на данных таким образом на следующем этапе пропущенные значения прогнозируются для каждой переменной на основе других переменных набора данных. Этот процесс выполняется для каждой переменной, а затем повторяется итеративно до тех пор, пока не будет выполнен критерий остановки. Случайный лес был обучен на основе переменных возраста, пола, элементов BHS и элементов BSS-Screen.FLZ-8 и PHQ-2 не были вменены на уровне заданий, поскольку исходные данные опроса, доступные авторам, включали только суммарный балл, следовательно, в случае его отсутствия может быть вменен только общий балл.

Психометрический анализ

BHS оценивается дихотомически и, следовательно, может быть отнесен к категории упорядоченно-категориальных мер, значения которых являются как дискретными, так и порядковыми по шкале. Заказно-категориальные меры требуют особого рассмотрения. Например, дихотомическая переменная по определению никогда не может быть нормально распределена.Следовательно, все методы, основанные на этом предварительном условии, не применимы. При оценке свойств на уровне элемента особое внимание следует уделять методологии.

Надежность внутренней согласованности

Надежность дихотомических мер можно вычислить с помощью формулы 20 Кудера-Ричардсона (KR-20). KR-20 аналогичен альфе Кронбаха, которая является обобщением того же самого для недихотомических мер.

Анализ предмета

В дихотомических предметах сложность предмета рассчитывается как процент людей, которые одобрили предмет, после перекодирования всех переменных, так что одобрение указывает на более высокий уровень безнадежности.Корреляция элементов и общего количества относится к корреляции одного элемента с остальной частью шкалы.

Факториальная достоверность

CFA была выполнена с использованием пакета lavaan [28] для статистики R. Как было предложено для использования с упорядоченными категориальными мерами [29], использовались взвешенные средние по методу наименьших квадратов и оценка с поправкой на дисперсию (WLSMV). Соответствие модели оценивалось с использованием следующих критериев соответствия: сравнительный индекс соответствия (CFI), индекс Такера-Льюиса (TLI), среднеквадратичная ошибка аппроксимации (RMSEA).Обычной практикой является использование тех же критериев для оценки степени согласия для упорядоченных категориальных мер, что и для непрерывных, с канонической ссылкой Ху и Бентлер [30]. Хотя некоторые авторы предлагают эту процедуру из-за отсутствия альтернативы (например, [31]), адекватность этой процедуры еще не установлена. Поскольку χ ² оказалось завышенным, даже при надежной оценке WLS, интерпретация соответствия модели не будет слишком сильно зависеть от оценки χ ² . Поэтому в этой статье из-за отсутствия альтернатив мы будем полагаться на критерии Ху и Бентлера [30] для CFI и TLI>.95 и RMSEA <.08, что указывает на хорошее соответствие модели. Использовалась надежная тестовая статистика. Однако из-за отсутствия подтверждения этой интерпретации в контексте оценки WLSMV упорядоченных категориальных переменных, особенно дихотомических, вся интерпретация соответствия модели должна оставаться предварительной.

Сначала мы проанализировали исходную модель Бека и его коллег [20] [трехфакторная модель: чувства, о будущем (1,5,6,13,15,19), потеря мотивации (2,3, 9, 11,12,16,17,20), Future Expectations (4,7,8,10,14,18)] и одномерной модели (все элементы нагружены одним общим фактором безнадежности), поскольку это модели. наиболее обсуждаемые в литературе BHS.Недавно при обсуждении факторной структуры BHS было введено влияние факторов метода (оптимизма и пессимизма в связи с формулировкой вопросов). Поэтому мы также протестировали однофакторную двухфакторную модель, предложенную Сабо и его коллегами [17] [один фактор содержания (все элементы), два фактора метода: элементы с отрицательной формулировкой (2,4,7,9,11, 12, 16, 17, 18, 20) и элементы с позитивной формулировкой (1,3,5,6,8,10,13,15,19)], а также модель мультитрейт-мультиметод, предложенная Boduszek & Dhingra [18] [три коррелированных фактора признаков (как было предложено Беком и его коллегами) и два коррелированных фактора метода].

Основываясь на том факте, что факторная структура BHS является предметом ожесточенных споров и различные решения факторов были предложены различными исследовательскими группами, мы дополнительно протестировали несколько других моделей, предложенных в литературе BHS. Подробную информацию об этих моделях можно найти в Дополнительном файле 1. Особого внимания заслуживают следующие три модели, которые будут подробно описаны в разделе результатов и критически оценены в разделе обсуждения.

Тем не менее, сумма баллов BHS является основным статистическим показателем, который интерпретируется в повседневной практике.Следовательно, одномерность можно рассматривать как главную цель. Чтобы оправдать одобрение трехфакторного решения вместо более экономной однофакторной модели, субфакторы должны добавить объяснительную ценность (например, дифференциальная прогностическая достоверность; см. [18]). Для изучения дифференциальных взаимосвязей между тремя мыслимыми безнадежными факторами («чувства по поводу будущего», «потеря мотивации» и «будущие ожидания») были вычислены корреляции со следующими конструктами: удовлетворенность жизнью (FLZ), суицидальные мысли (BSS- Экран), депрессия (PHQ-2), а также два отдельных элемента, указывающих на желание смерти и попытку самоубийства.

Для дальнейшего тестирования надежности двухфакторной модели (один общий фактор), а также модели MTMM (трехфакторной). Омега (ω) коэффициента Макдональда вычислялась для каждой из субшкал, а также для общей суммы баллов.

Измерительная инвариантность

Измерительная инвариантность может быть допущена, если факторная структура конструкта не различается между группами (например, пол), то есть факторная структура инвариантна для этих групп. Существуют разные уровни инвариантности измерений, которые определяют сопоставимость анализируемых групп.Конфигурационная инвариантность, самая слабая форма инвариантности измерений, относится к эквивалентности факторной структуры. Предполагается, что латентные конструкции (т. Е. Факторы) демонстрируют одинаковую размерность и, кроме того, индикаторы (т. Е. Элементы) могут быть одинаково назначены латентным конструкциям в обеих группах. Этот тип инвариантности измерений необходим, но недостаточен для обеспечения беспристрастного сравнения измерений между группами. Если это предварительное условие не подтверждено эмпирически, более строгие тесты на инвариантность и сравнения между группами не подходят, поскольку это указывает на то, что анализируемые элементы измеряют различные конструкции в исследуемых группах.

Более строгие формы инвариантности измерений относятся к а) факторным нагрузкам (т. Е. Метрической или слабой инвариантности) и б) пересечениям показателей (т. Е. Скалярной или сильной инвариантности). Если слабая инвариантность подтверждается эмпирически, структурные отношения между латентными конструкциями (например, коэффициенты корреляции) можно сравнивать между группами. Если, кроме того, подтверждена сильная инвариантность, можно оценить межгрупповые различия в средних значениях конструкций. В конечном итоге, можно проверить инвариантность дисперсии ошибок (или строгую инвариантность), выясняя, одинаковы ли остаточные дисперсии показателей для разных групп.Различная остаточная дисперсия в группах может привести к разной частоте ошибок (например, чувствительности, специфичности) и, таким образом, повлиять на решения по скринингу или расчет критических различий (например, [32]). Инвариантность измерений оценивалась на основе следующих групп: пол (как указано участниками) и депрессии (оценка PHQ-2 ниже 3, оценка PHQ-2 3 или выше). Категоризация депрессивного статуса отражает предлагаемый порог для предварительного диагноза депрессивного заболевания [25]. Инвариантность измерений была проверена с помощью множественного группового факторного анализа, который снова был выполнен с использованием пакета lavaan [28] для R-статистики и оценки WLSMV.Следуя процедуре, предложенной Миллсапом и Юн-Тейном [33] для упорядоченных категориальных переменных, впоследствии были протестированы следующие модели: конфигурационная инвариантность (без ограничений, кроме тех, которые необходимы для идентификации модели), слабая инвариантность (ограничение всех нагрузок равными), сильная инвариантность (ограничение порога, которое уже было необходимо для идентификации модели и, следовательно, идентично слабой инвариантности), строгая инвариантность (ограничение уникальной дисперсии до 1). Чен [34] предлагает следующие критерии отсечения: изменение ≥ -.01 в CFI в дополнение к изменению ≥.015 в RMSEA указывает на неинвариантность. Кроме того, они указывают, что среди этих индексов CFI является наиболее надежным и что RMSEA, как правило, больше зависит от размера выборки и сложности модели.

Конструктивная валидность

Конструктивная валидность была установлена ​​путем оценки корреляции сумм баллов BHS и Fragebogen zur Lebenszufriedenheit (FLZ-8) [опросника удовлетворенности жизнью] и краткой оценки депрессивных симптомов: Анкета здоровья пациента (PHQ-2) а также шкалу Бека для суицидальных мыслей (BSS).

Шкала безнадежности Бека® (BHS®) | Оценка Пирсона

Шкала безнадежности Бека (BHS) помогает измерить 3 основных аспекта безнадежности:

• Чувства о будущем
• Потеря мотивации
• Ожидания.

Руководство по использованию BHS в вашей телепрактике

Опция цифровой оценки и отчетности доступна на Q-global®

ПРЕИМУЩЕСТВА

Он предназначен для измерения отношения человека к своему долгосрочному будущему и состоит из 20 пунктов «верно / неверно», в которых пациенты либо поддерживают пессимистическое утверждение, либо отвергают оптимистическое утверждение. BHS действует как мощный предсказатель суицидальных намерений.

Информация о надежности:
Средний коэффициент надежности: 0,92
Надежность повторных испытаний: 0,69

—————————————

Q-global® — Наша веб-система для оценки и отчетности по администрированию бумажных документов

Q-global® — это наша безопасная и доступная веб-платформа для администрирования, оценки и составления отчетов. Он является золотым стандартом в области инструментов оценки и доступен с любого компьютера, подключенного к Интернету.Q-global помогает быстро и эффективно систематизировать информацию об экзаменующихся, выставлять оценки и составлять точные исчерпывающие отчеты.

Узнать больше о -Q-global

В Q-global теперь доступны два варианта оценки и отчетности:

• Первый вариант — платить за отчет. Клиенты, которые проводят эту оценку только несколько раз в год, или те, кто хочет гибкости платить только по мере использования оценки, могут предпочесть этот вариант.
• Второй вариант — выбрать подписку с «неограниченным использованием», при которой один пользователь с этой оценкой получает неограниченное количество баллов и отчетов в течение года.Это может быть лучшим вариантом для клиентов, которые применяют эту меру несколько раз в год и не хотят беспокоиться о том, чтобы отслеживать свои расходы на отчет.

Обратите внимание, что без экранного администрирования включены в подписку на скоринг . Клиенты, выбирающие эту опцию, должны вручную вводить данные для создания оценок и отчетов.

Шкала безнадежности Бека »Весы

Шкала безнадежности Бека (Аарон Т.Бек, английский)

В этом посте мы публикуем «Шкалу безнадежности Бека ». Вы можете прочитать психометрическую информацию и информацию об авторе. В нашей коллекции есть тысячи Весов и анкет (см. Весы и анкеты). Вы можете запросить у нас любую шкалу и анкеты, связанные с психологией, через наше сообщество, и мы предоставим вам в короткие сроки. Продолжайте посещать Psychology Roots.

О шкале безнадежности Бека

Цель: Предназначен для измерения негативного отношения к будущему.

Население: Возраст от 17 лет и старше.

Оценка: Общая оценка по шкале.

Время: (5-10) минут.

Автор: Аарон Т. Бек.

Издательство: Психологическая корпорация.

Описание: Шкала безнадежности Бека (BHS) представляет собой шкалу из 20 пунктов для измерения негативного отношения к будущему. Изначально Бек разработал эту шкалу, чтобы предсказать, кто совершит самоубийство, а кто нет.Концептуальная основа шкалы взята из работ социального психолога Эзры Стотланда.

Подсчет очков: Подсчет очков прост; каждый просто складывает каждый из пунктов, отмеченных в направлении «безнадежность». Используя шаблон подсчета очков, можно подсчитать количество черных кружков, которые появляются под кружками на шаблоне. Пользователь основывает свою интерпретацию на общем балле по шкале. Руководство содержит общие рекомендации по отсечению, хотя автор рекомендует, чтобы пороговые значения основывались на клинических решениях.

Надежность: В руководстве указаны коэффициенты KR-20 (меры внутренней согласованности шкалы) в диапазоне от 0,82 до 0,93. В руководстве говорится, что, когда 21 пациент со смешанным диагнозом был протестирован в Центре когнитивной терапии как во время оценки приема, так и через неделю, перед началом терапии, корреляция между их оценками в двух случаях составила 0,69. В другой выборке пациентов из Центра когнитивной терапии (N = 99) надежность повторного тестирования в течение 6-недельного периода составила.66. Оба этих коэффициента повторного тестирования являются статистически значимыми.

Срок действия: Одновременный срок действия. Бек исследовал взаимосвязь между клиническими оценками безнадежности и оценками BHS на двух выборках: а) 23 амбулаторных пациента с общей врачебной практикой и б) 62 госпитализированных пациента, которые недавно пытались покончить жизнь самоубийством. В выборке общей практики корреляция между BHS и рейтингом безнадежности составила 0,74; в выборке попытки самоубийства — 0,62.

Нормы: Нормативную выборку составили 294 психиатрических стационара, совершивших в последнее время попытки суицида.В эту выборку вошли 125 мужчин и 169 женщин. Из общей выборки 150 были белыми, 139 — черными и 5 принадлежали к другим расовым группам. Средний возраст составил 29,9 года. В среднем участники закончили 10,85 класса школы. Что касается семейного положения, то 41,5% не женаты, 17,3% состоят в браке, 31,6% проживают отдельно или в разводе, 2,7% являются вдовами. а остальные не были женаты, но жили вместе или имели неизвестный статус.

Предлагаемое использование: BHS рекомендуется для измерения степени негативного отношения в клинических и исследовательских учреждениях.

Цель нашего веб-сайта — помочь студентам найти наиболее подходящий инструмент для своих исследований, особенно в Пакистане, где студенты тратят много времени на поиск инструментов. Это совершенно бесплатно и только для повышения осведомленности и помощи студентам и исследователям в проведении хороших исследований. Более того, вам необходимо получить разрешение весов от их авторов-представителей перед использованием, потому что авторские права принадлежат уважаемым авторам.

Вы нашли неточность? Мы прилагаем все усилия, чтобы предоставлять точную и достоверную с научной точки зрения информацию. Если вы обнаружили какую-либо ошибку, сообщите нам об этом.

Добавить комментарий. мы приложим ваши усилия.

Если у вас есть весы или какие-либо материалы, связанные с психологией, пожалуйста, поделитесь ими с нами по телефону [электронная почта защищена] .Мы помогаем другим от вашего имени.

Подписаться

Психометрические свойства и измерительная инвариантность шкалы безнадежности Бека (BHS): результаты репрезентативной выборки населения Германии

ПРЕДЫСТОРИЯ: Шкала безнадежности Бека (BHS) была наиболее часто используемым инструментом для измерения безнадежности за последние 40 лет . Только недавно он был официально переведен на немецкий язык. Психометрические свойства и факторная структура BHS были причиной интенсивных дискуссий в прошлом.

МЕТОДЫ: На основе репрезентативной выборки населения Германии (N = 2450) был проведен анализ заданий, включая чувствительность заданий, корреляцию между заданиями и общей сложностью заданий. Был проведен подтверждающий факторный анализ (CFA) для нескольких решений факторов из литературы. Для оценки инвариантности измерений был проведен множественный групповой факторный анализ. Валидность конструкции оценивалась путем воспроизведения хорошо установленных корреляций с одновременно оцениваемыми показателями.

РЕЗУЛЬТАТЫ: Большинство предметов обладают адекватными свойствами.Пункты 4, 8 и 13 показали плохие характеристики — каждый из этих пунктов ранее получал отрицательную оценку в международных исследованиях. Одномерное факторное решение, благоприятное для расчета и интерпретации суммы баллов, было признано адекватным. Двухфакторная модель с одним фактором содержания и двумя факторами метода (определяемыми положительным / отрицательным кодированием элементов) привела к отличному соответствию модели. Альфа Кронбаха в текущем образце была 0,87. Безнадежность, по оценке BHS, значимо коррелировала в ожидаемом направлении с суицидальными идеями (r =.36), депрессия (r = 0,53) и удовлетворенность жизнью (r = -,53). Строгая инвариантность измерений может быть установлена ​​в отношении пола и депрессивного статуса. Из-за ограниченного количества исследований относительно интерпретации индексов соответствия с дихотомическими данными, интерпретация результатов CFA должна оставаться предварительной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: BHS — действительный показатель безнадежности в различных подгруппах населения в целом. Дальнейшие исследования могут быть направлены на воспроизведение этих результатов с использованием теории ответов на вопросы и межкультурных выборок.Одномерная двухфакторная модель кажется подходящей даже для неклинической популяции.

404 Файл не найден — UCL Discovery

404 Файл не найден

Не удалось найти файл: /id/eprint/1431193/1/bmj_open-2014-fraser-.pdf

Файл, к которому вы пытаетесь получить доступ, может быть связан с этим элементом:

Фрейзер, L; Бернелл, М; Солтер, LC; Фуркала, EO; Калси, Дж; Райан, А; Гесслер, S; … Menon, U; + посмотреть все Фрейзер, L; Бернелл, М; Солтер, LC; Фуркала, EO; Калси, Дж; Райан, А; Гесслер, S; Гидрон, У; Стептоу, А; Menon, U; — просматривать меньше (2014) Выявление безнадежности в популяционных исследованиях: исследование проверки двух кратких критериев безнадежности. BMJ Открыть , 4 (5) , Артикул e005093. 10.1136 / bmjopen-2014-005093.

Если вы перешли на эту страницу, перейдя по ссылке в репозитории, пожалуйста, свяжитесь с администрацией UCL Discovery. В противном случае убедитесь, что вы правильно ввели URL-адрес, или свяжитесь с человеком или сайтом, которые предоставили вам этот URL-адрес.

Что такое шкала безнадежности Бека?

Заявление об ограничении ответственности: В следующей статье обсуждается психическое здоровье и она предназначена только для информационных целей; он не должен заменять медицинскую помощь.Если вы или кто-то из ваших знакомых подумываете о самоубийстве, позвоните на свою национальную горячую линию: 1-800-273-8255, чтобы позвонить на Национальную горячую линию по предотвращению самоубийств в США, или 1-833-456-4566, чтобы связаться с канадской службой самоубийств. Служба профилактики.

Сегодня все больше и больше людей получают диагноз депрессии и других психических заболеваний. Среди симптомов и причин, которые исследователи отмечают в своем продолжающемся исследовании, особенно распространена безнадежность, особенно в контексте суицидального поведения и депрессии.Шкала безнадежности Бека — это инструмент измерения, который направлен на оценку трех основных аспектов безнадежности с целью лучшего понимания того, как лечить безнадежность, депрессию и суицидальное поведение.

Как это работает

Шкала безнадежности Бека — это самооценка из 20 пунктов. Он стал невероятно распространенным в нескольких областях, но особенно полезен в психотерапевтических усилиях. Поскольку это инвентаризация с самоотчетом, человек может приобрести и пройти тест самостоятельно.Однако без лицензированного специалиста, который интерпретировал бы результаты и посоветовал лечение, этот тест менее полезен. Дизайнеры создали тест для взрослых в возрасте от 17 до 80 лет. Слишком мало данных, чтобы поддержать интерпретацию результатов для людей за пределами этой возрастной группы.

Creation

Американский психиатр Аарон Темкин Бек и его коллеги создали несколько инструментов психотерапии. В 1974 году они создали Шкалу безнадежности Бека.До его разработки не было эмпирического способа измерить или оценить безнадежность. Сегодня шкала остается одним из наиболее широко используемых инструментов для оценки безнадежности и является предметом многих исследований достоверности.

Возможные вопросы

Каждый из 20 пунктов шкалы безнадежности Бека требует правильного или ложного ответа и исследует отношение и менталитет респондента за последнюю неделю. Заявления включают:

• Мой прошлый опыт хорошо подготовил меня к будущему.
• У меня просто нет перерывов, и нет никаких оснований полагать, что в будущем я их получу.
• Я никогда не получаю того, чего хочу, поэтому глупо чего-то желать.
• Мне особенно повезло, и я ожидаю получить больше хорошего в жизни, чем средний человек.

В зависимости от того, как респондент ответит на каждое из этих утверждений, лицензированный специалист может многое определить о психическом здоровье пациента.

Назначение

По своей сути Шкала безнадежности Бека — это просто способ оценить безнадежность.Однако исследования показывают, что его эффекты не ограничиваются оценкой. Шкала измеряет три ключевых аспекта безнадежности: потерю мотивации, ожиданий и чувств по поводу будущего. По этой причине он оказался полезным для определения суицидного риска у человека с депрессией, который пытался или планирует совершить самоубийство.

Что такое безнадежность?

Оценивая безнадежность, важно понимать определение этого термина в психотерапевтической практике.В общем, безнадежность — это кульминация многих негативных ожиданий, которые человек испытывает к себе и своему будущему. Кроме того, это надежный предиктор самоубийства. И безнадежность, и самоубийство тесно связаны с психическими расстройствами, особенно с депрессией. Однако депрессия обычно вызывает негативные ожидания настоящего, в то время как безнадежность вызывает негативные ожидания в отношении будущего. Понимание безнадежности — важная часть улучшения здоровья и социальной помощи.

Надежность

Многочисленные валидационные исследования пытались проверить надежность и точность шкалы безнадежности Бека.В целом, в большинстве исследований шкала оценивается положительно. Некоторые исследования показывают, что Инвентаризация депрессии Бека, еще одна разработка Аарона Бека, более эффективна. Однако шкала безнадежности по-прежнему получает в основном положительные отзывы. Два отдельных исследования из 11-го Ежегодника психических измерений пришли к выводу, что шкала является «хорошо сконструированным и проверенным инструментом», который имеет «адекватную надежность».

Критика

Хотя большинство исследований считают, что шкала безнадежности Бека является эффективным методом лечения, она подверглась некоторой критике.Примечательно, что многие исследователи осуждают шкалу за ее длину, предполагая, что в ней слишком много утверждений, особенно для человека, испытывающего психическое давление. Психологический инструмент, такой как шкала безнадежности Бека, может вызывать у некоторых людей стресс. Критики утверждают, что лучше делать такие тесты как можно короче, сохраняя при этом точность.

Возможные изменения

Некоторые исследователи полагают, что для оценки достаточно одного утверждения: «Мое будущее кажется мне темным».Другие исследователи предлагают четыре пункта:

• В будущем я рассчитываю добиться успеха в том, что меня больше всего волнует.
• Мое будущее кажется мне темным.
• У меня просто нет перерывов, и нет никаких оснований полагать, что в будущем я их получу.
• Я очень верю в будущее.

По мнению этих экспертов, два из этих пунктов измеряют аффективный компонент, один — мотивационный компонент, а один — когнитивный компонент безнадежности. Это обеспечивает точность, аналогичную полной шкале безнадежности Бека и инвентаризации депрессии Бека.

Опись депрессии Бека

Некоторые эксперты считают, что Опросник депрессии Бека и вариант шкалы безнадежности Бека, состоящий из одного вопроса, являются лучшими индикаторами безнадежности и суицидальных желаний, чем полная шкала. Опросник депрессии Бека — это тест с множественным выбором из 21 вопроса, который измеряет тяжесть депрессии. Текущая версия была разработана для людей старше 13 лет и охватывает такие темы, как безнадежность, раздражительность, чувство вины и даже физические симптомы.

Другие альтернативы

Помимо шкалы депрессии Бека, существует несколько возможных альтернатив шкале безнадежности Бека. Шкала депрессии Центра эпидемиологических исследований также измеряет, как человек себя чувствовал за последнюю неделю. Он включает в себя такие пункты, как «Я был счастлив» и «Мне было трудно сосредоточиться на том, что я делал». Даниэль Шек разработал аналогичный тест в 1993 году и провел его более 500 студентов китайских университетов.Шкала безнадежности Шека или Китайская шкала безнадежности оказались более эффективными для выявления связей с депрессией, чем с тревогой или безнадежностью.

ПРАЙМ PubMed | Стандартизация шкалы безнадежности Бека для населения в целом

Citation

Kocalevent, Rüya-Daniela, et al. «Стандартизация шкалы безнадежности Бека среди населения в целом». Журнал психического здоровья (Абингдон, Англия), т.26, вып. 6. 2017. С. 516-522.

Kocalevent RD, Finck C, Pérez-Trujillo M, et al. Стандартизация шкалы безнадежности Бека для населения в целом. J Ment Health . 2017; 26 (6): 516-522.

Kocalevent, R.D., Finck, C., Pérez-Trujillo, M., Sautier, L., Zill, J., & Hinz, A. (2017). Стандартизация шкалы безнадежности Бека для населения в целом. Журнал психического здоровья (Абингдон, Англия) , 26 (6), 516-522. https: // doi.org / 10.1080 / 09638237.2016.1244717

Kocalevent RD, et al. Стандартизация шкалы безнадежности Бека для населения в целом. J Ment Health. 2017; 26 (6): 516-522. PubMed PMID: 27841054.

TY — JOUR T1 — Стандартизация шкалы безнадежности Бека для населения в целом. AU — Kocalevent, Rüya-Daniela, AU — Финк, Кэролайн, AU — Перес-Трухильо, Моника, AU — Сотье, Леон, AU — Zill, Jördis, AU — Хинц, Андреас, 1 год — 2016/11/12 / PY — 2016/11/15 / pubmed PY — 2018/7/14 / medline PY — 2016/11/15 / entrez КВт — BHS KW — население в целом KW — безнадежность KW — стандартизованные данные SP — 516 EP — 522 JF — Журнал психического здоровья (Абингдон, Англия) JO — J Ment Health ВЛ — 26 ИС — 6 N2 — ИСТОРИЯ ВОПРОСА: Шкала безнадежности Бека (BHS) — это инструмент самоотчета для количественной оценки безнадежности у непсихиатрических, а также психиатрических пациентов.Безнадежность — ключевая психологическая переменная при прогнозировании суицида. До сих пор психометрические свойства инструмента не изучались на репрезентативной выборке из общей популяции. ЦЕЛИ: Цели исследования заключались в получении нормативных данных и дальнейшем исследовании конструкта валидности и факторной структуры BHS. МЕТОДЫ. В 2012 году в Колумбии было проведено репрезентативное очное обследование домашних хозяйств на национальном уровне (N = 1500). РЕЗУЛЬТАТЫ: коэффициент альфа Кронбаха для BHS был равен 0.81. Подтверждающий факторный анализ поддержал трехфакторную модель, достигнув показателей хорошего соответствия (общая выборка: RMSEA = 0,043, CFI = 0,936, TLI = 0,921). Нормативные данные для BHS были получены для обоих полов и разных возрастных категорий. Взаимосвязь с безнадежностью была самой высокой для депрессии (r = 0,57), за которой следовала тревога (r = 0,52). ВЫВОДЫ: нормативные данные обеспечивают основу для интерпретации и сравнения BHS с другими популяциями.