Как признать недееспособным человека с психическим заболеванием: Как признать человека недееспособным за 5 шагов

ФГБНУ НЦПЗ. ‹‹Общая психиатрия››

Освидетельствования по гражданским делам до последнего времени составляли не более 10 % всех проводимых в стране судебно-психиатрических экспертиз. Но в связи с ростом роли имущественных отношений в российском обществе следует ожидать увеличения количества таких экспертиз. Наиболее часто по гражданским делам проводится экспертиза при рассмотрении судом вопроса о признании лица недееспособным. Решаются также другие вопросы, так или иначе связанные со способностью гражданина к осуществлению своих гражданских прав и обязанностей.

Понятие недееспособности. Это понятие определенным образом связано с правоспособностью, которой обладают в равной мере все граждане с момента рождения и до смерти (статья 17 ГК РФ). Дееспособность ограничена определенным возрастом (совершеннолетие) и предполагает «способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их» (статья 21 ГК РФ). Лицо, признанное недееспособным, остается правоспособным, но вступать в свои права может только через посредство опекуна. Последний совершает сделки от его имени и в его интересах. В статье 29 ГК РФ говорится, что «гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным … над ним устанавливается опека».

Приведенная формула недееспособности, как и формула невменяемости, включает в себя 2 критерия: медицинский и юридический (психологический). Медицинский критерий в данной редакции состоит из одного признака — психического расстройства, что следует понимать как стойкое болезненное нарушение психической деятельности, которое может быть обусловлено хроническим психозом или слабоумием. Расстройство должно носить стойкий характер, поскольку недееспособным гражданин признается не только на данный момент, но и на будущее, т.е. до тех пор, пока суд вновь не признает его дееспособным. Это существенно различает понятия недееспособности и невменяемости, поскольку признание невменяемым всегда касается прошлого и связано только с деянием, которое инкриминируется лицу по данному уголовному делу.

Юридический критерий состоит из 2 признаков: интеллектуального (не может понимать значение своих действий) и волевого (не может руководить ими). Очевидно, что хронологически эти признаки также направлены в настоящее и будущее и касаются не какого-то одного, а всех потенциальных гражданских актов, которые лицо может совершить. Наличие названных критериев достаточно для признания гражданина недееспособным, однако оно не обязательно влечет за собой такое решение суда. По смыслу статьи («может быть признан недееспособным») суд, несмотря на присутствие обоих критериев, может в силу каких-то обстоятельств и не признать лицо недееспособным. Достаточно сказать, что имеется большое число психически больных или слабоумных, которые получают психиатрическую помощь, следовательно, их психическое состояние известно обществу, однако недееспособными они не признаны, поскольку ни у кого из лиц (организаций), имеющих на это право, не возникло необходимости обратиться в суд с соответствующим иском. Указанным правом обращения в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным в соответствии со статьей 258 ГПК РСФСР обладают члены его семьи, профсоюзы и иные общественные организации, прокурор, орган опеки и попечительства, психиатрическое лечебное учреждение.

Над лицом, признанным недееспособным, устанавливается опека. Основанием для этого является решение суда о недееспособности, которое направляется для исполнения в орган опеки и попечительства — орган местного самоуправления, который, подобрав соответствующую кандидатуру, утверждает ее опекуном над личностью недееспособного. Гражданин, признанный недееспособным, не может самостоятельно совершать какие-либо сделки и гражданские акты. Если они все же совершаются, то являются недействительными (статья 171 ГК РФ). Он не может вступить в брак и по собственной инициативе его расторгнуть. В соответствии со статьей 32 Конституции Российской Федерации недееспособный не может избирать и быть избранным. О правах и обязанностях опекуна над недееспособным будет сказано ниже.

Признание сделки недействительной. Ограничение способности самостоятельного осуществления некоторых гражданских прав. В гражданском процессе могут возникнуть и иные вопросы, связанные с нарушением способности понимать значение своих действий или руководить ими, вызванным психическим расстройством. Прежде всего это касается сделки, заключенной в состоянии психического расстройства лицом, не признававшимся недееспособным. В соответствии со статьей 177 ГК РФ по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены, сделка может быть признана судом недействительной, если установлено, что лицо при ее заключении не было способно понимать значение своих действий или руководить ими. Такое решение влечет за собой ликвидацию всех последствий сделки и возвращение сторон к исходному состоянию. На практике чаще других встречаются случаи, когда рассматриваются дела о признании недействительными брака, обмена жилплощади и акта дарения материальных ценностей.

Хотя такие дела возбуждаются обычно самим больным, определенную роль в этом отношении могут сыграть также врачи и другие сотрудники больниц и диспансеров, особенно кабинетов социально-правовой помощи, если таковые имеются. Узнав о сделке, заключенной пациентом в болезненном состоянии, которая наносит ему ущерб, они могут посоветовать обратиться в суд с соответствующим иском и содействовать этому.

Понятие ограниченной дееспособности. В психиатрической литературе обсуждается введение понятия ограниченной дееспособности. Применение такой нормы позволило бы, не признавая больного тотально недееспособным и не устанавливая над ним опеку, в то же время лишить его возможности заключения сделок в какой-то определенной сфере гражданских отношений. Потребность в таком решении может быть вызвана тем, что в ряде случаев признание недееспособным относительно сохранного в социальном (особенно в профессиональном) отношении субъекта лишает его возможности совершения любых сделок и гражданских актов, например заключения трудового соглашения, необходимого при поступлении на работу, регистрации брака и т.п., что существенно ограничивает возможности его социальной адаптации, в то время как его болезненные (обычно бредовые) переживания прямо не связаны с этой сферой.

Хотя, как следует из сказанного, постановка вопроса об ограниченной дееспособности вследствие психического заболевания является достаточно обоснованной, этот вопрос остается недостаточно проработанным как в юридическом, так и в клиническом отношении, в силу чего он не нашел еще законодательного решения.

Вместе с тем гражданским законодательством предусмотрена возможность ограничения некоторых прав гражданина, страдающего психическим расстройством, без признания его недееспособным. Речь идет, например, об ограничении судом родительских прав и отобрании детей (статья 73 Семейного кодекса РФ), основанием для чего может быть подтвержденное судебно-психиатрической экспертизой психическое расстройство, препятствующее осуществлению этой функции. Важно подчеркнуть, что, хотя в таком случае дети отбираются у родителя, это не приводит к лишению его других родительских прав. Также по заключению экспертной комиссии может быть принято решение о расторжении брака в упрощенном порядке, без взимания пошлины, если будет признано, что имеющееся у лица психическое расстройство делает невозможными нормальные супружеские отношения.

Судебно-психиатрическая экспертиза по делам об ущемлении прав и законных интересов граждан в процессе оказания психиатрической помощи. В последние годы, особенно после принятия Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», нередко предметом рассмотрения судами по гражданским делам являются иски граждан к психиатрическим учреждениям, связанные с различными нарушениями их прав и интересов при оказании психиатрической помощи. Обычно при этом речь идет о таких предусмотренных законом мерах психиатрической помощи, которые применяются в недобровольном порядке или независимо от желания пациента. Наиболее часто предметом рассмотрения оказываются следующие действия психиатрической службы: психиатрическое освидетельствование лица без его согласия, недобровольная госпитализация в психиатрический стационар, установление диспансерного наблюдения вопреки желанию лица, ограничения в выполнении отдельных видов профессиональной деятельности или деятельности, связанной с источником повышенной опасности (управление транспортными средствами, пользование оружием и т.п.).

При рассмотрении таких дел необходимы специальные познания в области психиатрии, в связи с чем судами обычно назначается судебно-пси-хиатрическая экспертиза. Следует сказать, что вопросы, которые ставятся в таких случаях перед экспертами, существенно отличаются от традиционных вопросов судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем в состав комиссии нередко приходится включать не обычных экспертов, а специалистов, занимающихся организацией психиатрической помощи, а также владеющих правовыми вопросами психиатрии.

Перед экспертами-психиатрами в таких случаях обычно ставятся вопросы о наличии или отсутствии психического расстройства, диагнозе и синдромальной квалификации состояния. Последнее при подобных экспертизах особенно важно, так как именно оценка особенностей состояния на период применения рассматриваемой меры или принятия решения об ограничениях позволяет судить об адекватности и обоснованности принятых мер или выданного заключения.

Когда обжалуется применение той или иной меры или наложение тех или иных ограничений, то по аналогии с понятиями невменяемости и недееспособности установление факта и диагноза психического расстройства условно можно обозначить как медицинский критерий; вопрос же об обоснованности принятого решения будет иметь отношение уже к юридическому критерию. В большинстве случаев здесь тоже речь идет о степени и характере психического расстройства, о том, насколько оно поражает способность лица к адекватной оценке окружающего и своего состояния и, следовательно, к принятию осознанных решений о лечении и проведении других медицинских мероприятий (госпитализации, необходимости обращения к психиатру, диспансерного наблюдения и т.п.). Наряду с этим в отношении каждой из названных недобровольных мер предусмотрены свои специфические критерии и процедуры. При психиатрическом освидетельствовании без согласия пациента, так же как и при недобровольной госпитализации, этими критериями в соответствии со статьей 23 и 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» являются критерии, обусловленные тяжелым психическим расстройством: а) непосредственная опасность для себя или окружающих; б) беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; в) существенный вред здоровью лица вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Для установления диспансерного наблюдения, в том числе без согласия пациента или его законного представителя, дополнительным основанием является хроническое или затяжное психическое расстройство с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (статьи 26 и 27). При принятии решения о непригодности гражданина по психическому состоянию к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (статья 6), роль такого критерия выполняют психические расстройства, предусмотренные специальным Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний, утвержденным Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 28.04.93 г. (указанный Перечень в соответствии с вышеупомянутым Законом подлежит пересмотру не реже 1 раза в 5 лет).

Перед экспертами могут быть поставлены и вопросы, касающиеся установленной процедуры осуществления этих мер и их оформления в медицинской документации. Эти правила достаточно полно изложены в Законе и комментариях к нему.

Ограниченная дееспособность лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами. В соответствии со статьей 30 ГК РФ лицо, которое вследствие злоупотребления алкоголем или наркотиками ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничено судом в дееспособности. Несмотря на терминологическое сходство, в отличие от недееспособности данная мера не освобождает лицо от имущественной ответственности за свои действия и является скорее мерой административного ограничения. Как видно из цитированной статьи, решение об ограничении дееспособности не требует проведения судебно-психиатрической, наркологической или иной экспертизы, поскольку не связывает эту меру с каким-либо патологическим или физиологическим состоянием, установление которого требовало бы специальных познаний. Для этого даже не требуется диагностирования алкоголизма или наркомании как клинических состояний; достаточно лишь факта злоупотребления указанными средствами и вызванного этим тяжелого материального положения семьи. Над гражданином, признанным судом ограниченно дееспособным, устанавливается попечительство. Такое лицо вправе самостоятельно совершать лишь мелкие бытовые сделки; получать же заработок, пенсию или иные доходы, а также распоряжаться ими может лишь с согласия попечителя.

Дело об ограничении гражданина в дееспособности может быть начато по заявлению членов его семьи, профсоюзов и иных общественных организаций, прокурора, органа опеки и попечительства, психиатрического лечебного учреждения (статья 258 ГПК РСФСР). На практике чаще всего такие дела возбуждают члены семьи, которые страдают от пагубного пристрастия этих лиц к алкоголю или наркотическим средствам. Обычно этот член семьи (супруг или супруга, один из родителей или детей) назначается попечителем. К сожалению, данная мера далеко не всегда достигает своей цели, поскольку опустившийся алкоголик или наркоман, к которому чаще всего она применяется, нередко сохраняет определенную власть в своей семье и может отобрать у попечителя полученную зарплату или пенсию.

Права и обязанности опекунов. Назначение и контроль за их деятельностью. Как уже отмечалось, признав гражданина недееспособным, суд направляет свое определение органу опеки, который в течение 1 мес (статья 35 ГК РФ) должен подобрать и утвердить опекуна над ним.

Подготовительная работа в связи с опекой проводится обычно районным ПНД или другим учреждением (кабинетом), оказывающим в данной местности (по месту жительства пациента или в отдельных случаях — будущего опекуна) амбулаторную психиатрическую помощь. Чаще всего кандидатура опекуна подбирается из числа родственников недееспособного, давших согласие на выполнение этой обязанности. Однако не всякий желающий пригоден для этой роли. По закону опекуном не может быть лицо, не достигшее совершеннолетия, а также признанное судом недееспособным в связи с психическим расстройством. Кроме того, принимаются во внимание место жительства лица, поскольку от этого зависит возможность наблюдения за подопечным и оказания ему помощи, его материальное положение, морально-этические качества, а также отношение к данной опеке других родственников и самого больного. Взвесив все эти обстоятельства, орган опеки может отказать в утверждении данной кандидатуры или утвердить ее. В случае утверждения опекуна ему выдается соответствующее удостоверение.

Основной обязанностью опекуна является представление и защита интересов недееспособного, что он может осуществлять без доверенности. Вместе с тем опекун подотчетен органу опеки, он должен регулярно представлять отчеты о своей деятельности, главным образом о трате средств больного. Если возникает необходимость в расходовании значительных средств подопечного, в приобретении или продаже дорогостоящих вещей, ценностей, опекун должен получить на это разрешение органа опеки. Опекун и члены его семьи не должны вступать в имущественные отношения с подопечным.

Представляя интересы больного, опекун может от его имени совершать различные сделки и гражданские акты. Однако он не может вступать в его личные, не отчуждаемые права. Так, опекун не может от лица больного участвовать в выборах, зарегистрировать брак или расторгнуть его, оформить трудовое соглашение. Помещение подопечного в психоневрологическое учреждение социального обслуживания допускается во избежание злоупотреблений только с согласия органа опеки (статья 41 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»).

Если в процессе осуществления опеки выясняется, что опекун недобросовестно относится к своим обязанностям, использует права опекуна в корыстных интересах, орган опеки обычно по представлению учреждения, оказывающего амбулаторную психиатрическую помощь, может расторгнуть опеку и назначить опекуном другое лицо. Для этого не требуется какого-либо вмешательства суда (если, конечно, в действиях опекуна нет состава преступления и против него не возбуждается уголовное дело). Точно так же без участия суда орган опеки утверждает нового опекуна, если прежний опекун в силу каких-то обстоятельств не может выполнять свои обязанности (переезд на новое место жительства, болезнь, изменение семейного положения). В случаях, когда возникают трудности с подбором и утверждением опекуна (что бывает нередко, поскольку выполнение опекунских обязанностей никак не вознаграждается), его функции может выполнять орган опеки (статья 35 ГК РФ). Следует сказать, что данная норма, впервые введенная в наше законодательство, имеет очень большое значение, поскольку правовое положение лица, признанного недееспособным, но не имеющего опекуна, совершенно неопределенно, так как все заключенные им сделки признаются недействительными, а без этого в обыденной жизни обойтись практически невозможно. Если же недееспособный, не имеющий опекуна, находится в лечебном учреждении или учреждении социальной защиты, то функции его опекуна (без каких-либо изъятий) может выполнять администрация этого учреждения. Данное положение впервые в действующем кодексе четко и недвусмысленно распространено на лечебные учреждения, что позволяет, в частности, снять проблему получения пенсии недееспособных, находящихся длительное время в стационаре (например, на принудительном лечении).

Если в психическом состоянии лица, признанного недееспособным, происходят изменения, в результате которых восстанавливается его способность понимать значение своих действий и руководить ими, суд на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы может вновь признать его дееспособным. Такое решение суда является основанием для расторжения опеки. С заявлением о признании гражданина дееспособным могут обратиться его опекун, члены семьи, общественные организации, прокурор, психиатрическое лечебное учреждение, в котором находится или которым наблюдается данное лицо. Таким образом, закон ставит определенное препятствие перед возможностью неосновательного лишения гражданина возможности самостоятельно пользоваться своими правами.

Признание гражданина недееспособным и установление над ним опеки не всегда являются средством, позволяющим решить проблемы социального устройства лиц с психическими расстройствами, достигающими степени, соответствующей юридическому критерию недееспособности (отсутствие способности понимать значение своих действий или руководить ими). Дело в том, что, во-первых, признание гражданина недееспособным лишает его нередко возможности совершать гражданские акты, которые могут способствовать поддержанию хотя бы на сниженном уровне его социальной адаптации (поступлению на работу, вступлению в брак и т.п.). Во-вторых, установление опеки способно принести реальную пользу только в том случае, если имеется достаточно адекватная кандидатура на роль опекуна. В противном случае признание лица недееспособным лишь усугубляет его правовое положение и создает препятствие для использования остаточных адаптационных возможностей. Поэтому психиатрическим учреждениям следует обращаться в суд с ходатайством о признании пациента недееспособным, с одной стороны, тогда, когда без этого нельзя обойтись, а с другой — когда имеется лицо, заботящееся о больном, правильно понимающее его состояние, желающее и способное выполнять нелегкие опекунские обязанности.

О порядке признания гражданина недееспособным

23 ноября 2017

Гражданская дееспособность определяется ГК РФ как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Однако при некоторых психических заболеваниях гражданин может нуждаться в опеке и даже в медицинских услугах стационарных учреждений, поэтому такого гражданина необходимо признать недееспособным в судебном порядке.

Существование института недееспособности, ограниченной дееспособности обусловлено потребностью защиты прав и интересов как самих граждан, в отношении которых судом рассматривается указанный вопрос, так и других лиц, которые вступают с ними в различного рода правоотношения.

Согласно ст. 29 ГК РФ, недееспособным может быть признан гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими.

Признание гражданина недееспособным осуществляется в судебном порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над гражданином, признанным недееспособным, устанавливается опека.

Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

В соответствии со статьей 281 ГПК РФ, заявление о признании гражданина недееспособным подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, по месту нахождения этого учреждения.
В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

Судьей при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина, в целях определения его психического состояния, назначается судебно-психиатрическая экспертиза. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно – психиатрическую экспертизу.

Заявление о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства.

Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, в случае если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья, либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему возможности изложить свою позицию по данному вопросу.

В случае если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о признании гражданина недееспособным создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, данное дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в помещении психиатрического стационара или психоневрологического учреждения с участием самого гражданина.

Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опеки органом опеки и попечительства.

С момента вступления в законную силу решения суда о признании лица недееспособным, суд обязан в трехдневный срок сообщить об этом органу опеки и попечительства. Данное правило выполняется для установления опеки над недееспособным (ст. 34 ГК РФ). Опекун назначается соответствующим органом по месту жительства недееспособного гражданина.

Согласно действующему законодательству орган опеки и попечительства должен в течение месяца назначить опекуна недееспособному лицу. При не назначении опекуна недееспособному лицу в течение отведенного времени, исполнение обязанностей первого возлагается на орган опеки и попечительства.

Опекунами недееспособных граждан, которые находятся на лечении в соответствующих учреждениях или в учреждениях социальной защиты населения являются данные учреждения (ст. 35 ГК РФ).

Следует отметить, что заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления о признании гражданина недееспособным.

Гражданин, признанный недееспособным, имеет право лично либо через выбранных им представителей обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке, подать заявление о его пересмотре, а также обжаловать соответствующее решение суда в кассационном и надзорном порядке, если суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

В случае улучшения психического состояния гражданина, признанного недееспособным, он по решению суда может быть признан дееспособным (ст. 286 ГПК Российской Федерации). Основанием для такого решения должно быть соответствующее заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Подготовлено прокуратурой Пронского района

Вернуться к списку

Порядок признания гражданина недееспособным

Не редко, граждане сталкиваются с проблемами психически больных родственников, которые не могут контролировать и руководить своими действиями в силу психического заболевания.

         Признание недееспособности в совокупности является сложной юридической процедурой, проводимой в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

         В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.22, 29 ГК РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

         В качестве основания для признания гражданина недееспособным пунктом 1 статьи 29 ГК РФ предусмотрено обязательное наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак).

Таким образом, установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них.

Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина (пункт 4 части первой статьи 262, глава 31 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, правом на обращение в суд для инициирования процедуры признания гражданина недееспособным в силу наличия у него психического заболевания имеют исключительно:

— члены его семьи, близкие родственники (родители, дети, братья, сестры) независимо от совместного с ним проживания;

— орган опеки и попечительства;

— медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь;

— стационарная организация социального обслуживания, предназначенная для лиц, страдающих психическими расстройствами.

 

Ограничение дееспособности гражданина в связи с психическим расстройством

УДК 347.155 

Страницы в журнале: 93-98

 

О.В. Кириченко,

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Ульяновского государственного педагогического университета им. В.И. Ульянова Россия, Ульяновск [email protected]

 

Граждан, страдающих психическим расстройством, но при этом способных понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, предлагается признавать в судебном порядке ограниченно дееспособными. Это позволит им участвовать в ограниченном объеме в гражданском обороте, в том числе самостоятельно совершать отдельные виды сделок.

Ключевые слова: недееспособный гражданин, гражданин, ограниченный в дееспособности, психическое расстройство.

 

В  настоящее время гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство (ч. 1 ст. 30 Гражданского кодекса РФ 1994 года, далее — ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с 02.03.2015 ч. 2 ст. 30 ГК РФ будет изложен в новой редакции, согласно которой гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Таким образом, можно говорить о появлении с 02.03.2015 дополнительного основания для ограничения граждан в дееспособности, в связи с чем возникает множество вопросов относительно целесообразности и практической реализации указанной новеллы.

Следует отметить, что отечественные правоведы и психиатры начиная с конца XIX века и в последующие годы обсуждали вопрос о необходимости введения в систему гражданского законодательства нормы об ограниченной (частичной) дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами [6, c. 2—9]. Были проведены специальные исследования, посвященные изучению вопросов дееспособности различных групп лиц, страдающих такими расстройствами [4, с. 46, 51]. При этом полученные результаты позволили исследователям сделать вывод о том, что признание психически больных полностью недееспособными либо сохранение за ними полной дееспособности клинически неоправданно, причем в большей степени это касается больных шизофренией. Данный подход может привести к нарушению социальной адаптации и ограничению прав больного [6, c. 2—9].

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации 1993 года (далее — Конституция РФ) права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право на здоровье как вид нематериального блага закреплено в ст. 41 Конституции РФ и ст. 150 ГК РФ. Оно имеет абсолютный характер, поскольку все остальные по отношению к управомоченному лицу граждане и юридические лица обязаны не нарушать это право, воздерживаться от действий, мешающих его осуществлению.

Здоровьем называется состояние противоположное болезни, которое нельзя определить с достаточной точностью, так как оно связано с большой широтой колебаний важнейших показателей жизнедеятельности человека и приспособительными возможностями организма [3].

В действующем законодательстве отсутствует легальное понятие психического расстройства. В широком смысле психическое расстройство (психическое заболевание; душевная болезнь) — состояние психики, отличное от нормального, здорового; это заболевания, нарушающие нормальное мышление, поведение и эмоциональные ощущения человека [3]. При этом в преамбуле Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее — Закон № 3185-1) указано, что «психическое расстройство может изменять отношение человека к жизни, самому себе и обществу, а также отношение общества к человеку».

В Комментариях к Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 года (далее — УК РФ) указывается, что психические расстройства и определенные состояния психики, оказывающие влияние на интеллектуально-волевую сферу деятельности лица, не всегда лишают его возможности в момент совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими [8, 9].

Часть 1 ст. 22 УК РФ содержит норму об «ограниченной (уменьшенной) вменяемости», хотя законодатель и не использует этот термин. Содержание ограниченной вменяемости, так же как и невменяемости, представляет собой совокупность медицинского и юридического критериев. Медицинский критерий ограниченной вменяемости устанавливается на основе одного из следующих видов психических расстройств:

а) хроническое психическое расстройство;

б) временное психическое расстройство;

в) слабоумие;

г) иное болезненное состояние психики;

д) различные психопатии (акцентуации характера, расстройство влечений и привычек и т.д.).

Психические расстройства, которые не исключают вменяемость, именуются психическими аномалиями. У юридического критерия ограниченной вменяемости, так же как и у юридического критерия невменяемости, выделяют интеллектуальный и волевой элементы (признаки). Интеллектуальный элемент означает, что лицо в момент совершения преступления не способно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия). Волевой элемент заключается в том, что лицо не способно в полной мере руководить своим поведением. Для наличия юридического критерия ограниченной вменяемости достаточно установить один из указанных элементов [9].

Под хроническим психическим расстройством в теории и юридической практике понимается длительно протекающее расстройство психики, способное, однако, протекать и приступообразно, т. е. с улучшением или ухудшением психического состояния, но оставлять после себя стойкий психический дефект. К таким психическим расстройствам относятся шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, паранойя, маниакально-депрессивный психоз и другие болезни психики. Под временным психическим расстройством понимаются состояния, продолжающиеся относительно недолго и заканчивающиеся выздоровлением. К ним относятся патологическое опьянение (белая горячка), реактивные симптоматические состояния, т. е. расстройства психики, вызванные тяжкими душевными потрясениями и переживаниями [3].

Сознание — фундаментальная научная категория, изучаемая в том числе и юридической наукой. Однако законодатель учитывает не сами психологические процессы, а их объективное проявление при выражении человеком его воли посредством волеизъявления. Формирование и проявление воли проходит несколько стадий, которые составляют единый психический процесс, который определяется как психическое регулирование поведения индивида. Функция воли человека выражается в психической регуляции им своего поведения, которое является избирательным актом. Чтобы сделать выбор, субъект должен иметь способность выбирать, а также обладать возможностью сознательно регулировать свое поведение, направлять его путем свободного выражения собственной воли [1, с. 6; 6, с. 2—9; 11, с. 6].

В сфере гражданско-правового регулирования юридически значимое поведение предопределяется волеизъявлением субъекта, которое по своей сущности есть свободное выражение воли. Для правового регулирования общественных отношений с участием граждан с психическими расстройствами имеет значение установление факта влияния проявления болезни на свободу их воли и волеизъявления. При правовой оценке поведения субъекта существенную роль играет не столько установление у него психического расстройства определенного вида, сколько констатация характера и степени его проявления, влияющих на его способность быть по своей воле участником конкретных правоотношений [6, с. 2—9].

В.А. Ойгензихт предлагает выделять «неволеспособность» — неспособность лица сознательно избирать решение, регулировать свое поведение [11, с. 6]. Л.Я. Данилова, развивая это положение, трактует данное понятие уже: как неспособность субъекта осуществлять сознательно-волевую регуляцию своего поведения, направленного на возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Также она предлагает ввести категорию «степени неволеспособности», что позволило бы более точно предусмотреть ограничения и запреты. Юридическим выражением этого понятия являются частичная или полная недееспособность гражданина [5, с. 28—32].

Гражданский кодекс РСФСР 1922 года в ст. 31 не разграничивал недействительность сделок, совершенных как лицом, «вообще лишенным дееспособности», так и лицом, «временно находящимся в таком состоянии, когда оно не может понимать значения своих действий». В юридической литературе Н.В. Рабинович в этой связи полагала, что речь идет о двух категориях недееспособных лиц. В.А. Рясенцев различие между этими двумя случаями усматривал в том, что в первом из них речь шла о «недееспособных», а во втором — о «временно находящихся в состоянии невменяемости» лицах [2, с. 161].

Гражданский кодекс 1964 года, устанавливая, что недееспособными являются только граждане, признанные таковыми судом, четко разграничивало лиц недееспособных и лиц формально дееспособных, но не способных понимать значения своих действий в момент совершения сделки, разграничивалась и правовая квалификация совершаемых ими сделок. Сделки первых относились к абсолютно недействительным, а вторых, по смыслу ст. 56 Гражданского кодекса 1964 года, — к оспоримым. С переходом к судебной процедуре определения недееспособности с обязательным проведением судебно-психиатрической экспертизы потребовались более четкие критерии оценки реальных психических возможностей человека, что и привело к современному разделению интеллектуального и волевого критерия.

В действующем законодательстве лица с психическими расстройствами отнесены к группе граждан с ограниченными возможностями. Для них предусмотрены специальные правовые механизмы социальной защиты и адаптации. В соответствии со ст. 5 Закона № 3185-1 лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией РФ и федеральными законами. Ограничение прав и свобод граждан, связанное с психическим расстройством, допустимо лишь в случаях, предусмотренных законами РФ. Одновременно защищаются права и законные интересы других лиц, которые могут быть нарушены неадекватным поведением граждан, имеющих психические расстройства.

Необходимость реформирования института дееспособности возникла после принятия Конституционным Судом РФ Постановления от 27.06.2012 № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» (далее — Постановление № 15-П), которым ряд норм ГК РФ были признаны неконституционными, а именно взаимосвязанные положения частей 1 и 2 ст. 29, ч. 2 ст. 31 и ст. 32 ГК РФ «постольку, поскольку в действующей системе гражданско-правового регулирования не предусматривается возможность дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина нарушения психических функций при решении вопроса о признании его недееспособным, соразмерных степени фактического снижения способности понимать значение своих действий или руководить ими».

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, действующее правовое регулирование указанных отношений не учитывает того обстоятельства, что гражданин, страдающий психическим расстройством и признанный недееспособным, далеко не всегда не в состоянии принимать осознанные самостоятельные решения во всех сферах социальной жизни и совершать юридически значимые действия, в частности, мелкие бытовые сделки, направленные на удовлетворение собственных разумных потребностей и не нарушающие права и законные интересы других лиц. Вместе с тем это же лицо (гражданин), не признанное недееспособным, «остается de jure полноценным участником правоотношений, например, в имущественной сфере, что может иметь негативные последствия как для него самого, так и для прав и законных интересов его добросовестных контрагентов. Стремление же предупредить подобные ситуации нередко подталкивает суды к признанию недееспособными граждан, чье психическое расстройство не достигает той степени тяжести, при которой они не способны отдавать отчет в своих действиях. Тем самым возможность самостоятельного осуществления гражданских прав для них полностью исключается». Таким образом, правовое положение данной категории граждан приводит к еще более ограниченному их статусу, «даже по сравнению с малолетними в возрасте от шести до четырнадцати лет» [10].

При ограничении общеправового статуса гражданина с психическими расстройствами и наделении его дополнительными возможностями, обеспечивающими защиту его прав и интересов, в том числе не допуская умаления достоинства его личности и несоразмерного вторжения в его частную жизнь, необходимо учитывать степень имеющихся нарушений его интеллектуального и/или волевого уровня, отражающих способность субъекта к адекватному восприятию окружающей обстановки, осознанию себя и адекватному поведению. При этом Конституционный Суд РФ указывает на такой применяемый медицинский критерий, как степень выраженности нарушений психических функций [6, с. 2—9], и рекомендует учитывать степень тяжести психического расстройства субъекта (п. 5 Постановления № 15-П). Следовательно, в каждом конкретном случае рассмотрения вопроса о возможности признания гражданина недееспособным необходимо учитывать, во-первых, степень тяжести психического расстройства, которое проявляется и фиксируется степенью выраженности нарушений психических функций (медицинский критерий), и, во-вторых, влияние психического расстройства на интеллектуальный и/или волевой уровень данного лица (юридический критерий). Иначе говоря, следует установить юридический факт влияния проявления психического расстройства на человека, может он или не может и в какой степени понимать значение своих действий и/или руководить ими. Следовательно, юридический критерий необходимо оценивать исходя из степени нарушения способности субъектом понимать значение своих действий или руководить ими в конкретных сферах общественных отношений, регулируемых нормами гражданского права.

В п. 5 Постановления № 15-П Конституционный Суд РФ обязывает федерального законодателя в отношении граждан с психическими расстройствами «выработать оптимальный механизм, предполагающий необходимость учета степени нарушения их способности понимать значение своих действий или руководить ими в конкретных сферах жизнедеятельности и вместе с тем не допускающий умаления достоинства их личности и несоразмерного вторжения в частную жизнь».

Конституционный Суд РФ в Постановлении № 15-П не только обосновал необходимость внесения изменений в действующее гражданское законодательство, определяющее правовое положение лиц, страдающих психическими расстройствами, а также определил основные принципы, которыми предлагается руководствоваться в соответствующем законодательном регулировании: гибкости правового реагирования, максимального сохранения дееспособности, соразмерности меры защиты степени дееспособности лица, пропорциональности [10].

Указанная позиция Конституционного Суда РФ подтверждается судебной практикой. Так, в Обзоре судебной практики по гражданским делам за июнь 2010 года, подготовленном Белгородским областным судом, отмечено, что наличие психического заболевания само по себе не является основанием для признания лица недееспособным. Сходная позиция содержится в обзоре этого же суда за ноябрь 2009 года, в котором примечателен следующий вывод: «Поступки, которые, по мнению заявителя, свидетельствуют о неадекватности поведения ее дочери, невозможности понимать значение совершаемых действий, не являются таковыми с точки зрения судебной коллегии. Неоднократный заем денежных средств у иных лиц, получение кредита, расходование полученных средств на покупки, такси, ресторан, уклонение от обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери не влечет признание лица недееспособным по основаниям, указанным в ст. 29 ГК РФ» [10].

Кроме того, целесообразно обратить внимание на пример признания возможности совершения лицом, страдающим психическим заболеванием, юридически значимых действий. Данный пример содержится в Определении Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу № 33-4549/2011: «Наличие психических заболеваний у лица не лишает само по себе возможности получения и передачи ему денежных средств при том, что решение суда о признании этого лица недееспособным постановлено значительно позднее» [7].

В законодательстве ряда зарубежных стран содержатся нормы, устанавливающие дифференцированный подход к ограничению дееспособности граждан с психическими расстройствами. Например, согласно ст. 511 Французского Гражданского кодекса 1804 года (далее — ФГК), «при установлении попечительства или последующим решением судья по заключению лечащего врача может перечислить определенные сделки, которые лицо, находящееся под попечительством, вправе совершать самостоятельно в отступление от ст. 510, или, напротив, добавить иные сделки к тем, для совершения которых эта статья требует помощи попечителя». Такие лица (находящиеся под попечительством) могут осуществлять дарение только с помощью своего попечителя, они ограничены в свободе совершения завещания (ст. 513 ФГК) [13, с. 226, 236—238].

Параграф 105a «Бытовые сделки» Германского гражданского уложения 1900 года гласит: «Если совершеннолетнее недееспособное лицо совершит бытовую сделку, которая может потребовать незначительных средств, то заключенный им договор, принимая во внимание его исполнение и, если это оговорено, встречное предоставление, считается действительным, коль скоро исполнение и встречное предоставление было осуществлено. Предложение 1 не действует в случае существенной опасности для личности или имущества недееспособного лица» [6, с. 2—9].

Согласно ч. 1 ст. 36 Гражданского кодекса Украины 2003 года (далее — ГК Украины), «может ограничить гражданскую дееспособность физического лица, если оно страдает психическим расстройством, которое существенным образом влияет на его способность сознавать значение своих действий и (или) руководить ими». «Физическое лицо может быть признано судом недееспособным, если оно вследствие хронического, стойкого психического расстройства не способно сознавать значение своих действий и (или) руководить ими» (ч. 1 ст. 39 ГК Украины). За физическим лицом, ограниченным в гражданской дееспособности, законодатель сохранил способность совершать от своего имени мелкие бытовые сделки (ч. 2 ст. 37 ГК Украины). Сделки относительно распоряжения имуществом и другие сделки, которые выходят за пределы мелких бытовых, совершаются лицом, гражданская дееспособность которого ограничена, по согласию опекуна (ч. 3 ст. 37 ГК Украины). Получение заработка, пенсии, стипендии, других доходов лица, гражданская дееспособность которого ограничена, и распоряжение ими осуществляются опекуном. Опекун может письменно разрешить физическому лицу, гражданская дееспособность которого ограничена, самостоятельно получать заработок, пенсию, стипендию, другие доходы и распоряжаться ими (ч. 4 ст. 37 ГК Украины) [6, с. 2—9].

Нормы Гражданского кодекса Италии 1942 года (ст. 414—432) устанавливают, что ограниченно дееспособными признаются лица, страдающие нетяжелой душевной болезнью. Таким лицам назначаются попечители, и такие граждане могут с их помощью самостоятельно вести имущественные дела, осуществлять ряд гражданских прав. Например, данные граждане вправе совершать сделки, приносящие им правовые выгоды, но не возлагающие на них обязанности [6, с. 2—9].

Таким образом, гражданин, страдающий психическим расстройством, далеко не всегда не в состоянии принимать осознанные самостоятельные решения во всех сферах социальной жизни и совершать юридически значимые действия, в частности, мелкие бытовые сделки, направленные на удовлетворение собственных разумных потребностей и не нарушающие права и законные интересы других лиц. Вместе с тем это же лицо (гражданин), не признанное недееспособным, остается юридически полноценным участником правоотношений, например, в имущественной сфере, что может иметь негативные последствия как для него самого, так и для реализации прав и законных интересов его добросовестных контрагентов. В связи с этим настало время внесения изменений и дополнений в ГК РФ, предусматривающих возможность сохранения за гражданином, страдающим психическим расстройством, конкретного объема его дееспособности, определяемого с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

В заключение выделим и охарактеризуем некоторые из возможных критериев, на основе которых суд сможет принять решение об ограничении дееспособности гражданина в связи с психическим расстройством.

Критерий правосубъектности лица характеризует степень понимания человеком себя как отдельной личности, наделенной правами и обязанностями субъекта права, позволяя охарактеризовать степень разумности принимаемых им решений и, следовательно, избежать ситуации, когда душевнобольной человек, de facto воспринимающий себя как личность, наделенную правами и обязанностями, и готовый в определенных границах рационально их реализовывать, признается недееспособным или принудительно госпитализируется.

Критерий тяжести состояния характеризуется глубиной поражения психических функций, поскольку именно глубина поражения психики, опосредующая тяжесть состояния больного, тесно коррелирует с волей, рациональностью и, следовательно, правосознанием.

Критерий стабильности состояния, в рамках которого дается ответ на вопрос, насколько правосубъектность лица постоянна и, следовательно, насколько устойчиво то психическое состояние, в котором оно находится, имея в виду необходимость оценки приблизительных прогнозов, в том числе по обоснованности длительного лечения.

Критерий опасности лица позволяет оценить прежде всего, насколько лицо может контролировать свои действия и, как частный случай, не совершать действий, способных причинить вред самому себе или окружающим.

Критерий рациональности заключается в том, что пациент может быть подвергнут принудительному лечению в случае, когда он является «серьезно недееспособным» относительно возможности рационального принятия решения по вопросу принятия психиатрического лечения [12, с. 26—32].

 

 

Список литературы

 

1. Алмазов Б.Н., Решетникова И.В., Звягинцева Л.М., Иванова Л.Я. Психически больной и гражданский закон. — Екатеринбург, 1992.

2. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве: Учеб. пособие. — Рига, 1976.

3. Википедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 02.04.2013).

4. Горева М.М., Горинов В.В., Василевский В.Г. Теоретические вопросы дееспособности психически больных по законодательству некоторых зарубежных стран // Теоретические и организационные вопросы судебной психиатрии. — М., 1978.

5. Данилова Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический мир. 2010. № 3. С. 28—32.

6. Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. № 5.

7. Кассационное определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу № 33-4549/2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. — М., 2012.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. — М., 2011.

10. КонсультантПлюс: Правовые новости. Специальный выпуск «Изменения положений Гражданского кодекса о добросовестности, злоупотреблении правом, государственной регистрации сделок и прав и др.» (Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

11. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (очерки теории, философии и психологии права) / отв. ред. С.А. Раджабов. — Душанбе, 1983.

12. Салагай О.О. Некоторые международно-правовые и сравнительно-правовые аспекты дееспособности лиц, страдающих психическими заболеваниями // Медицинское право. 2010. № 1.

 

13. Французский Гражданский кодекс: Учеб.-практич. коммент. — М., 2008.

Признание гражданина недееспособным

 

 

                   В некоторых семьях живут люди, страдающие психическими  заболеваниями, в силу которых они не могут отдавать отчет своим действиям и поступкам. Такие люди являются объектом пристального внимания для различного рода мошенников и людей, желающих поживиться за чужой счет. 

          В нашей практике были случаи, когда под влиянием не чистых на руку людей, человек с психическими отклонениями передавал им в собственность недвижимое имущество, автомобиль, снимал крупные суммы денег в банке.

          Случалось даже, что человека, явно страдающего психическим заболеванием, не помнящего своего имени и даты рождения приводили в ЗАГС и заключали брак. Не стоит говорить, что одной лишь целью в данном случае является получение наследства гражданина после его смерти.   

         Как происходит признание гражданина недееспособным? Что необходимо сделать родственникам в таком случае?  Необходимо обратиться в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным.  Эта процедура поможет защитить права гражданина, который не отдает отчет своим действиям вследствие психического заболевания, так как все сделки, совершаемые недееспособным гражданином обязательно согласовываются его опекуном.  

         Признание гражданина недееспособным происходит только в судебном порядке. Основанием для подачи заявления являются два критерия:  гражданин в силу психического расстройства (медицинский критерий) не может понимать значение своих действий или руководить ими (юридический критерий).

Право на подачу заявления о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства имеют супруг, совершеннолетние дети, родители, другие близкие родственники (братья, сестры), независимо от того, проживают ли они вместе с ним или нет.

Заявление о признании гражданина недееспособным подается в суд по его месту жительства.  Заявление должно быть подано по месту нахождения психиатрического  или психоневрологического учреждения, если гражданин помещен, в нем находится.  

Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен присутствовать в судебном заседании. Однако, если его присутствие в судебном заседании создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, суд рассматривает дело  по месту его нахождения, в том числе в помещении психиатрического стационара или психоневрологического учреждения, с участием самого гражданина.

Для определения наличия психического заболевания суд назначает экспертизу. Решение суда будет основываться на результатах проведенной экспертизы.

Если экспертиза установит наличие у обследуемого психического заболевания, необходимость признания его недееспособным, ее проведение будет бесплатным.     

После вынесения судом решения о признании гражданина недееспособным, с участием органа опеки и попечительства происходит назначение опекуна недееспособному. 

                                 Лишение дееспособности и назначение опекуна

       Предпочтение в назначении опекуна недееспособному гражданину отдается  родственникам. Но также опекуном может быть и иное лицо.

Процедура признания гражданина недееспособным достаточно длительная и сложная. Оформить документы на признание недееспособным человека, в том числе и составить заявление о признании гражданина недееспособным, помогут наши адвокаты.

Мы предлагаем квалифицированную юридическую поддержку и правовую помощь в признании гражданина недееспособным, а также окажем содействие в оформлении опекунства над гражданином, признанным  недееспособным.

                                                                                          СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Невским районным судом Санкт-Петербурга при участии прокурора, адвоката Варламовой С.В. удовлетворено исковое заявление гражданина А.З. о признании гражданина Г.А.  недееспособным. 

Заявитель  А.З. обратился в суд с заявлением о признании недееспособным своего сына Г.А., указывая, что он состоит на учете в ПНД по поводу хронического психического заболевания с диагнозом «шизофрения». В период обострения болезни раздражителен, агрессивен. Из-за болезни он не может понимать значения своих действий.

Суд, выслушав заявителя, опросив Г.А., допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, над ним устанавливается опека.

Как следует из материалов дела, объяснений заявителя, лицо, признаваемое недееспособным по состоянию здоровья в настоящее время находится на стационарном лечении в психиатрической больнице.

Согласно заключению экспертной комиссии при психиатрической клинической больнице страдает психическим расстройством в форме шизофрении параноидной с эпизодическим типом течения, нарастающим дефектом. Указанное психическое расстройство лишает Г.А. способности понимать значение своих действий и руководить ими. Г.А.  нуждается в установлении опеки.

Судом не установлено каких-либо сведений, порочащих заключение экспертизы, оснований сомневаться в компетентности экспертов нет, их заинтересованности в исходе дела не установлено, выводы экспертизы участниками судебного разбирательства не оспариваются и подтверждаются исследованными судом материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению. 

 

Запишитесь на консультацию:    8 (812)  244 26 79 (с 10:00 — 18:00) 

посетите наш офис: Московский проспект, 111 офис 404, Санкт-Петербург 

 

Что такое дееспособность и как она влияет на сделки с недвижимостью

https://realty.ria.ru/20191112/1560848681.html

Что такое дееспособность и как она влияет на сделки с недвижимостью

Что такое дееспособность и как она влияет на сделки с недвижимостью

Очень часто сделки по недвижимости срываются или расторгаются из-за того, что один из участников признан недееспособным или не осознающим свои действия… Недвижимость РИА Новости, 12.11.2019

2019-11-12T15:06

2019-11-12T15:06

2019-11-12T15:11

f.a.q. — полезное

федеральная нотариальная палата: нотариусы советуют

сделки

нотариусы

жилье

федеральная нотариальная палата

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/155065/54/1550655443_0:211:3072:1939_1920x0_80_0_0_a4b134aaeceeff50da05f0af91004a7f.jpg

Очень часто сделки по недвижимости срываются или расторгаются из-за того, что один из участников признан недееспособным или не осознающим свои действия. Насколько эти понятия связаны между собой, почему дееспособность напрямую связана не только с душевным здоровьем, но и с возрастом и рядом правовых процедур? Юристы рассказали сайту «РИА Недвижимость» о том, что такое недееспособность, чем она опасна и где может «притаиться». Материал подготовлен при участии нотариуса города Москвы Ильи Радченко, адвоката МКА «Сед Лекс» Вероники Поляковой, партнера юридической фирмы Five Stones Consulting Ксении Казаковой, адвоката, партнера коллегии адвокатов города Москвы №5, руководителя практики «Арбитражное, налоговое и банкротное право» Вячеслава Голенева, советника Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Всеволода Сазонова и руководителя правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Эдуарда Олевинского.

https://realty.ria.ru/20191004/1559437949.html

https://realty.ria.ru/20190226/1551378344.html

https://realty.ria.ru/20191002/1559364785.html

https://realty.ria.ru/20190314/1551787812.html

https://realty.ria.ru/20191009/1559584235.html

https://realty.ria.ru/20181212/1547848492.html

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://realty.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn21.img.ria.ru/images/155065/54/1550655443_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_8eb0f049c8355c767cdae961b88c3dd2.jpg

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

f.a.q. — полезное, сделки, нотариусы, жилье, федеральная нотариальная палата

Управление социальной защиты населения администрации Междуреченского городского округа

На основании ГК РФ опека над недееспособными совершеннолетними гражданами устанавливается если они страдают психическими заболеваниями и не могут понимать значение своих действий.

Опекуны недееспособных лиц имеют полное право совершать от имени таких лиц и в их интересах все необходимые сделки и другие юридические действия.

Опека – это форма устройства граждан, которых признали в судебном порядке недееспособными. При признании судом дееспособности гражданина органы опеки и попечительства назначают законного представителя для такого лица.

В каком случае человек признается недееспособным

— Человек страдает психическим заболеванием.

— Он не может осознавать значение своих действий.

 Опекун имеет право совершать все юридически значимые действия от имени своего подопечного. При этом мнение опекаемого должно быть учтено при совершении сделок, если же его мнение невозможно установить, опекуну нужно исходить из предпочтений своего подопечного. Опекун может представлять интересы недееспособного гражданина в различных государственных инстанциях, прокуратуре, суде и т.д.

Сделка совершенная недееспособным гражданином и ее последствия

Если недееспособный гражданин обратится к нотариусу для совершения той или иной сделки, нотариус должен ему отказать в совершении сделки. В тоже время в России не ведется единого реестра недееспособных лиц. Нотариус может определить неспособность человека руководствоваться своими действиями только визуально. Если же такие сомнения у нотариуса возникли, он должен попросить у гражданина дополнительные сведенья о его дееспособности, прежде всего, необходимо выяснить, не было ли вынесено решения суда о признании человека недееспособным. В таком случае выполнение нотариальных действий может быть отложено. В исключительных случаях, по требованию опекуна сделку можно признать через суд действительной, даже если она заключена недееспособным гражданином без ведома опекуна. Но суд может признать данную сделку законной только в случае, если она оформлена в интересах опекаемого.

Кто может оформить опеку над недееспособным гражданином

Для того чтобы человек имел право стать опекуном гражданина, который страдает психическим заболеванием, существует ряд требований:

 -Он должен быть совершеннолетним.

— Не лишен родительских прав.

— Не иметь судимости за умышленные преступления против здоровья и жизни граждан в момент назначения его опекуном.

Если гражданин желает стать опекуном, ему нужно обращаться в орган опеки и попечительства. Необходимые документы приведены в приложении.

На протяжении 7 дней после подачи всех вышеперечисленных документов сотрудники органа опеки и попечительства назначают проверку, чтобы изучить условия жизни гражданина, который желает стать опекуном. В ходе обследования сотрудники опеки оценивают жилищно-бытовые условия возможного опекуна, его мотивы и личные качества, его способность к выполнению обязательств представителя недееспособного, его отношения с другими членами семьи, другие обстоятельства. Акт проверки можно получить через три дня после проведения обследования. Если заявитель не согласен с выводами комиссии, ее решение можно обжаловать в судебном порядке.

Контроль за опекуном со стороны органов власти

С целью надзора органы опеки проводят регулярный контроль над деятельностью опекуна. Проверки могут быть как плановые, так и внеплановые. Надзор проводится для получения информации о жилищных условиях совершеннолетнего дееспособного гражданина и выполнение им своих обязательств опекуном. Проверки могут проводиться с периодичностью: В течение 1 месяца с момента получения разрешения на опеку. Один раз в квартал на протяжении года после назначения гражданина опекуном. Раз в полгода в течение второго и следующих годов после принятия решения о назначении опекуна. Сами же опекуны должны самостоятельно подавать отчеты о хранении имущества их подопечного. Если в ходе проверки будет установлено, что опекун недобросовестно выполняет свои обязанности, его могут лишить прав на представление интересов совершеннолетнего недееспособного гражданина. Также отмена опекунства возможна по просьбе самого опекуна. Кроме того, опекуна отстраняют от его обязанностей, если он использует опекаемого гражданина в корыстных целях (например, распоряжается в личных интересах его имуществом, растрачивает на свои нужды).

Как юридически объявить кого-либо психически недееспособным?

Человек считается некомпетентным, если он больше не демонстрирует способность принимать решения, отвечающие его интересам. Хотя вы не можете объявить кого-то некомпетентным из-за того, что он принимает решения, с которыми вы не согласны, человека можно объявить недееспособным, если кажется, что он живет в своей собственной реальности.

Почему кого-то объявили недееспособным?

Люди, которые внесли поспешные изменения в свою волю, обычно подвергаются сомнению со стороны членов семьи.Компетентность руководителей корпораций, отвечающих за работу тысяч людей, часто оказывается под сомнением, если они начинают проявлять признаки психической нестабильности.

Начало работы

Ваш первый шаг к тому, чтобы кого-то объявили умственно неполноценным, — это нанять опытного адвоката, который знает, как вести себя с такими действиями. Вам также следует обсудить этот вопрос с другими членами семьи, хотя вам не нужно их одобрение, чтобы объявить кого-то умственно неполноценным. Но имейте в виду, что члены семьи, которые выступают против вас, могут оспорить ваше утверждение о том, что любимый человек психически неуравновешен.

Подача петиции

Вы начинаете процесс объявления человека недееспособным, подав официальную петицию в местный округ суда по наследственным делам вашего штата. В то же время, когда вы подаете заявление о признании кого-либо умственно неполноценным, вы также подаете заявку на то, чтобы стать его законным опекуном.

Психологическая оценка

После подачи ходатайства суду потребуется психологическое обследование, которое проведет квалифицированный медицинский работник, не имеющий отношения к делу.Если лицо, о котором идет речь, отказывается от оценки, суд обычно издает приказ о проведении оценки.

Решение

Суд учтет всю информацию, чтобы принять два важных решения. Первое решение — является ли рассматриваемый человек умственно неполноценным. Второе решение заключается в том, имеет ли заявитель право выступать в качестве опекуна этого лица.

Если указанное лицо является совершеннолетним, то суд назначит расследование возможного мошенничества со стороны государственных служб защиты взрослых.Заявителю также необходимо получить страховой залог и подать его в суд для защиты финансовых активов данного лица. На то, чтобы собрать все это вместе, могут потребоваться месяцы, и часто это встречает значительное сопротивление со стороны человека, о котором идет речь, и других членов семьи.

Когда петиция об объявлении кого-либо умственно неполноценным используется для попытки публично унизить кого-либо или нанести ущерб его репутации, тогда заявителю может быть предъявлено обвинение в мошенничестве. Если вы решите попробовать и объявить кого-то умственно неполноценным, то это должно быть сделано по правильным причинам, и ваши намерения должны соответствовать интересам данного человека.

Джим Триболд — писатель из Северной Каролины. Он живет согласно мантре «Учите по одной новой вещи каждый день»! Джим любит писать, читать, крутить педали на своем электрическом велосипеде и мечтать о больших вещах. Напишите ему, если вам нравится его текст, он любит слышать от своих читателей!

Что делать, если ваш родитель или супруг (а) некомпетентны

Если вы задаетесь вопросом, что делать, если ваш родитель или супруг (а) становятся недееспособными, обратитесь в юридическое бюро Orlowsky & Wilson по телефону 847-325-5559 или заполните нашу контактную форму на справа на этой странице для бесплатной консультации.

Взять на себя финансовые дела близкого человека, когда он стал некомпетентным, может быть непросто

Алан Г. Орловски, J.D., C.P.A.
Декабрь 2014 г.

Лиза К. Шанкер, JD, CPA, внесла свой вклад в эту статью и является адвокатом Orlowsky & Wilson, Ltd.

Эллен была встревожена, когда ее 83-летний муж Барри нанял подрядчика для ремонта крыши пары. Однажды подрядчик постучал в дверь, убедил Барри, что ему нужно провести работы на крыше, уговорил Барри заполнить и подписать заявку на ссуду для оплаты работ и взял чек в качестве первоначального взноса.

Крыша в ремонте не нуждалась. Подрядчик, у которого теперь была личная и финансовая информация пары, исчез.

Это был не первый раз, когда Эллен замечала, что здравомыслие Барри (имя изменено) теряет свою актуальность. Иногда он не знал, какой сейчас день или месяц, и забывал важные встречи. Более чем несколько раз он запирался из дома и машины, а иногда даже забывал имена своих детей и где они жили. Эллен знала, что ей нужно взять под контроль их финансовые дела и не дать Барри совершить потенциально катастрофическую ошибку.

Супруги встретились со своим поверенным и составили доверенностей на имущество и здравоохранение, которые давали Эллен право принимать все решения пары без участия или согласия Барри, если врач Барри считал его психически неполноценным. Затем Эллен получила письмо от врача по этому поводу.

Сопротивление

Эллен была одной из счастливчиков, потому что Барри (и его врач) сотрудничали с ней. Многим людям не так повезло — их близкие сопротивляются отказу от контроля, а члены семьи вынуждены инициировать процедуру опеки , что может привести к глубокому затруднению, натянутым отношениям и дорогостоящим судебным издержкам.

Такие сценарии встречаются чаще, чем вы думаете. С учетом того, что бэби-бумерам сейчас за 50 и 60 лет, а ожидаемая продолжительность жизни резко возрастает, скорее всего, увеличится количество случаев, когда супругу или другому члену семьи придется подавать в суд, чтобы защитить некомпетентного любимого человека, а также финансовые интересы семьи.

Доброе и нежное решение

Прежде всего, вы должны убедиться, что ваш супруг (а) или пожилой близкий человек находится в здоровой и безопасной среде, получает хорошее питание и медицинскую помощь, а также поддерживает социальное взаимодействие.

Во-вторых, поговорите по душам с любимым человеком. Возможно, вы захотите, чтобы присутствовали другие члены семьи, особенно взрослые дети, но постарайтесь разрешить разногласия или разногласия между собой, прежде чем приближаться к психически неполноценному человеку. Попробуйте убедить этого человека передать контроль над финансовыми делами семьи и подписать доверенность, если он еще не сделал этого. Это может быть сложно, потому что многие люди, особенно те, кто «руководил» всю свою жизнь, боятся отказаться от своей независимости и позволить другим принимать решения за них.

Если человек отказывается сотрудничать, прежде чем обращаться в суд, вам следует обратиться за помощью к нейтральной третьей стороне для посредничества, например, к надежному профессиональному консультанту, психологу, члену духовенства или семейному консультанту.

Судопроизводство

Если добрый и мягкий подход не работает, возможно, вам придется нанять адвоката. В большинстве случаев обращение в суд с целью признания близкого человека недееспособным — это очень неприятно и удручающе, поэтому вам следует сделать все, что в ваших силах, чтобы этого избежать.

В соответствии с законодательством штата Иллинойс, юридический термин «инвалид» используется для описания психически неполноценного, недееспособного или недееспособного человека. Инвалид — это «человек в возрасте 18 лет и старше, который не может полностью управлять своей личностью или имуществом из-за умственного ухудшения, физической недееспособности или психического заболевания».

Для того, чтобы лицо было объявлено недееспособным, требуется рассмотрение дела об опеке в суде и фактическое установление судьей инвалидности.Если они будут признаны инвалидами по закону, эти люди будут считаться неспособными управлять своими собственными делами, что будет включать подписание контракта, завещания, доверительного управления или доверенности . Вы, другой родственник или попечитель должны взять на себя ответственность за дела этого человека. После объявления инвалидом пути назад, как правило, нет.

Этот юридический процесс является сложным и дорогостоящим для всех сторон. Без неопровержимых доказательств, таких как медицинские записи, показания врачей и свидетелей, добиться признания инвалидности непросто.У пожилых людей есть выходные, а в возрасте 83 лет мало у кого не бывает слабоумия. Но обычно этого недостаточно, чтобы признать их неспособными управлять своими делами.

Они могут показаться полностью компетентными в день слушания, и вы можете оказаться в роли бессердечного супруга со скрытыми мотивами. Сбор свидетелей и медицинских показаний требует времени и денег, равно как и хорошее юридическое представительство. А судьи обычно не хотят лишать пожилых людей их независимости.

Даже если у вас самые лучшие намерения, естественно чувствовать некоторую вину и боль как человек, который ведет свою супругу в суд. Никто не хочет видеть партнера на всю жизнь инвалидом, не говоря уже о том, чтобы доказать это миру. Более того, если судья не согласен с вами и считает, что ваш супруг (а) является компетентным, у вас, как правило, нет дополнительных средств правовой защиты.

Ничего не делать — худший вариант

Хотя судебный иск — менее предпочтительный путь, он часто лучше, чем бездействие.Пожилые люди часто становятся объектами мошенничества и мошенничества и могут подвергаться необоснованному влиянию со стороны неэтичных сторон. Вам и вашим детям есть что потерять, если вы не защитите свое имущество.

Вы не можете остановить взрослого от необдуманных и вредных решений. И даже самые благоустроенные поместья и самые гармоничные семьи могут быть испытаны разрушительной силой старости. Но быстрое и продуманное вмешательство с помощью опытных юридических и финансовых консультантов поможет минимизировать ущерб.

А что, если вы станете некомпетентным?

Давайте посмотрим правде в глаза, в какой-то момент перед смертью многие из нас станут физически и умственно неспособными управлять своими собственными делами. Мы надеемся, что этого не произойдет до глубокой старости, но, зная, что это может произойти в любое время, лучше всего спланировать это сейчас, пока мы здоровы, полностью осведомлены и все еще можем принимать разумные решения.

Многие пожилые люди избегают такого планирования, пока их к этому не побудят их дети.Даже в этом случае некоторые склонны отрицать, что им когда-либо понадобится помощь в управлении своими делами; а другие враждебно относятся к своим детям, опасаясь потерять контроль над своей жизнью. Однако последствия невыполнения плана с учетом возможности собственной некомпетентности могут иметь разрушительные последствия для вашей семьи, не говоря уже о вашем собственном благополучии.

Лучшими инструментами планирования являются стандартные документы по имущественному планированию: медицинская справка , доверенность , долговременная доверенность и доверительный фонд.Предполагая, что вы оформляете эти документы, пока еще обладаете достаточной компетенцией, они гарантируют, что только вы сами определяете, как и кем будет управлять ваше имущество в течение вашей жизни, в случае вашей инвалидности и после вашей смерти.

Без этих документов, если вы действительно станете недееспособным, может потребоваться дорогостоящее судебное разбирательство, чтобы определить, кто и каким образом будет управлять вашими делами.

Три инструмента планирования

Первым из трех перечисленных выше инструментов имущественного планирования является доверенность на обслуживание .Это право позволяет назначенному вами агенту принимать за вас медицинские решения, когда вы не можете сделать это самостоятельно. Вы также можете дать этому человеку право отключить систему жизнеобеспечения при неизлечимой болезни.

Долговременная доверенность вступает в силу, когда ваш врач или другое лицо (лица) по вашему выбору письменно подтверждают, что вы недееспособны. Доверенность позволяет вашему фактическому поверенному — лицу, которое вы назначаете — решать те личные финансовые вопросы, которые находятся вне контроля доверительного управляющего, как описано ниже.

Одна из целей отзываемого живого траста — защитить ваши активы от завещания и налогов на наследство. Но это также позволяет вам выбрать преемника, который возьмет на себя управление активами трастов, если выбранный вами врач подтвердит, что вы недееспособны. Доверительный фонд может определять, как доверительный управляющий-преемник должен управлять активами доверительного управления. В конечном итоге этот попечитель распределяет ваши активы после вашей смерти в соответствии с условиями траста.

Если вы заботитесь о своей семье, ее благополучии и наследстве, которое вы в конечном итоге оставляете, вам следует спланировать свое имение сейчас, прежде чем ваши возможности уменьшатся.

Об авторе

Алан Г. Орловски, президент компании Orlowsky & Wilson, Ltd. в Линкольншире, штат Иллинойс, в течение 28 лет консультировал людей по вопросам планирования недвижимости . Алан работает с людьми в Чикаго и прилегающих районах, включая Northbrook , Gurnee , Glenview , Libertyville , Lake Forest и Mundelein . Ранее он работал в IRS в отделе налогообложения наследства и подарков.Он также работал в бухгалтерской фирме Deloitte & Touche и преподавал налогообложение и бухгалтерский учет в Школе бизнеса Чикагского университета Лойола.

Ал является соавтором книги «Богатство 21 века» (Институт Эсперти Петерсона, Денвер, 2000 г.) и написал множество статей на тему имущественного планирования . Если вам или члену семьи нужен опытный адвокат с богатым опытом в области имущественного планирования, опекунства, оспариваемых участков , особых потребностей и т. Д., Свяжитесь с Аланом Орловски по телефону , эл. .

Понимание психической некомпетентности и развода

Принятие решений — неотъемлемая часть повседневной жизни. Способность создавать их — это то, что мы, как общество, часто принимаем как должное. Для того, чтобы стать взрослым, чтобы не принимать решения самостоятельно, вам потребуется внешний фактор, запрещающий вам это делать. Иногда этим фактором является ваш собственный менталитет.

Психическая некомпетентность юридически определяется как неспособность человека принимать или выполнять важные решения, касающиеся его или ее дел.Эта неспособность запрещает человеку соглашаться со своими решениями и понимать их последствия. Индивидуум может быть определен как психически некомпетентный, если он явно психотик или иным образом страдает нездоровым умом, постоянно или спорадически, по причине умственного дефекта.

При вступлении в брак решение дать согласие на действие обычно требует умственного осознания, чтобы понять решение, которое собираются принять оба человека. Между вопросами, касающимися браков, которые являются результатом неправильного суждения, и обсуждением требований к возрасту для согласия на вступление в брак, возможность дать согласие в последние несколько лет вызывает серьезную озабоченность.

Корпус

Недавнее постановление в Кентукки было вынесено против человека, Элмера Риле, который был признан судом недееспособным и пытался подать на развод. В 2008 году его жена и назначенный судом законный опекун Кэролайн Рил убедила присяжных признать ее мужа психически неполноценным, поскольку он отправил тысячи долларов кому-то, кого он считал «королевским принцем Нигерии». В 2013 году он против ее воли подал на развод.

Элмер Риле уже много лет борется за развод в апелляционных судах.В недавнем постановлении Верховного суда Кентукки говорилось, что в 1943 году был прецедент, который не позволяет ему подавать документы.

Данное постановление вытекает из дела Johnson v. Johnson. Дело было возбуждено по поводу фиктивного брака, опекунства, умственной дееспособности и аннулирования. Между обвинениями в незаконных и поддельных разрешениях на брак, назначением опекуна и вопросами, касающимися физических и умственных способностей, это дело создало противоречивый прецедент, который Верховный суд Кентукки использовал в своем настоящем деле в отношении юридического разделения и умственной неполноценности.

Субъективное согласие

Аннулирование брака часто обсуждается, когда брак заключен на основании того, что считается субъективным согласием. В журнале Modern Law Review примеры субъективного согласия классифицируются следующим образом:

• Несуществующий разум, который определяется как опровергаемая рациональность prima facie (первое впечатление) сторон:
  • Психическая слабость
  • Интоксикация, наркотики, гипноз
  • Здоровье
  • Принуждение и сила
• Злоупотребление или ошибка в отношении характера церемонии:
  • Мнимые браки
  • Ошибка в природе
  • Ошибка в действии
  • Ошибка в отношении личности

Cordell & Cordell понимает проблемы, с которыми сталкиваются мужчины во время развода.

Умственные способности

Кроме того, способность понимать предпринимаемые действия предъявляет большие требования к умственным способностям. Согласно исследованиям Университета Дьюка, в общем праве и в настоящее время брак человека с недостаточными умственными способностями раньше рассматривался как полностью недействительный и, таким образом, открывался для побочного нападения и нападения после смерти любой из сторон, за исключением случаев, когда положения закона повлияли на другое правило.Однако в исследовании говорится, что в настоящее время существуют разные правила в зависимости от юрисдикции.

В некоторых штатах существует прямой запрет на побочную атаку. В других юрисдикциях законодательные акты о процедуре аннулирования, при условии, что брак лица с ограниченными умственными способностями становится недействительным с момента его принятия, были созданы таким образом, чтобы сделать такие браки недействительными только.

В некоторых странах, например в Великобритании, вы можете подать заявление о разводе, если ваш супруг / супруга не обладает умственными способностями и не может согласиться на развод или принять в нем участие.Рассматриваемый супруг должен был бы сделать кого-то своим другом в судебном процессе, чтобы он принимал решения от его имени.

Если рассматриваемый супруг не может найти кого-либо, желающего и подходящего в качестве друга в судебном процессе, вы можете обратиться в суд с просьбой назначить его, что может заставить Официального поверенного действовать от имени вашего супруга.

Психическое заболевание

Психическое заболевание обычно создает юридические затруднения, когда дело доходит до развода. Под вопросом находятся умственные способности и осведомленность.В зависимости от психического состояния человека и от того, есть ли у него опекун или опекун, может пройти много месяцев или даже лет, прежде чем ситуация разрешится.

Если вы страдаете психическими расстройствами, для вас жизненно важно, чтобы вам поставил диагноз лицензированный специалист, который, если его спросят, готов дать показания от вашего имени. Адвокаты могут работать с официальным диагнозом и аргументировать вашу причину от имени вашего желания. Говоря об адвокатах, не пытайтесь представить себя, когда пытаетесь доказать свою умственную компетентность.К доверенным третьим лицам в суде относятся более серьезно.

Из-за того, насколько опасным может быть назначение на опекунство, признание того, что существует проблема, связанная с вашим психическим состоянием, является хорошей стратегией, чтобы вернуть себе право принимать юридические решения.

Чувствительный характер умственной некомпетентности и психических заболеваний создает моральную дилемму, когда дело касается развода. Для того, чтобы двигаться вперед, необходимы умственная осведомленность для согласия на развод и умственная способность понимать и соглашаться на судебное разбирательство.Подготовка себя к сложному испытанию всего этого — это совсем другая история, но, надеюсь, вы сможете войти в ситуацию подготовленными и готовыми к принятию трудных решений.

Дэн Пирс — онлайн-редактор Lexicon, специализирующийся на вопросах, связанных с юридическими услугами клиентов, Cordell & Cordell и партнеров по планированию Cordell. Он написал бесчисленное количество статей на MensDivorce.com, в которых подробно рассказывается о тяжелом положении мужчин и отцов, переживающих развод, а также о проблемах пожилых людей и их семей, с которыми они сталкиваются в процессе планирования наследства на ElderCareLaw.com. Г-н Пирс руководил веб-сайтами и помогал создавать контент, например информационный бюллетень по разводам мужчин и серию YouTube «Обратный отсчет до развода мужчин». Он также был автором подкаста Men’s Divorce и ElderTalk с Такер-Алленом.

Г-н Пирс содействовал развитию области практики Cordell Planning Partners, специально предназначенной для ветеранов, поскольку они решают тонкости своих льгот при планировании будущего. Он также помог создать Справочник ресурсов для партнеров по планированию Cordell и Справочник для партнеров по планированию Cordell по альтернативным вариантам проживания, специально предназначенные для пожилых людей с вопросами, касающимися их потребностей и условий проживания.

Статьи по теме

Доказательство завещательной недееспособности — что нужно, чтобы показать, что кто-то неспособен создать завещание

Так же, как когда кто-то заключает контракт , он не может создать завещание , если у него нет умственных способностей для этого. Обычно человек, оспаривающий завещание, должен продемонстрировать, что человеку не хватало этой способности или что человек подвергался ненадлежащему влиянию. Ознакомьтесь с нашей статьей о Will Contests .

В этой статье будет просто изложено в одном месте применимое установленное законом определение недееспособности по завещанию и выборка случаев с применением соответствующего теста, когда доказательства были признаны недостаточными для подтверждения вывода о недееспособности, и случаев, когда доказательства были сочтены достаточными для подтверждения вывода. недееспособности.

Прежде всего, важно отметить, что вопрос о том, обладает ли человек дееспособностью по завещанию, является вопросом факта, который при необходимости должен быть определен путем полного судебного разбирательства.В статуте ниже приводятся критерии, а в приведенных ниже случаях указываются примеры решений присяжных, которые были признаны действительными апелляционными судами. Это образцы, и вопрос о том, будет ли конкретная фактическая ситуация поддерживать или опровергать такое утверждение, требует полного анализа и хороших юридических и медицинских консультаций.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАКОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Cal Prob Code § 6100.5 (2006)

§ 6100.5. Лица, не обладающие умственными способностями составлять завещание

(a) Человек не способен составить завещание, если на момент составления завещания выполняется одно из следующих утверждений:

(1) Человек не обладает достаточными умственными способностями, чтобы (A) понимать характер завещательного акта, (B) понять и вспомнить природу и положение собственности человека или (C) вспомнить и понять отношения человека с живыми потомками, супругом и родителями, а также с теми, чьи интересы затрагиваются волей .

(2) Индивид страдает психическим расстройством с симптомами, включая бред или галлюцинации, которые в результате бреда или галлюцинаций приводят к тому, что человек изобретает свойство таким образом, который, за исключением существования бреда или галлюцинаций, человек не сделал .
…………………………….

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ ДОКАЗЫВАЮТ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ

Поместье Мартина (1969) 270 Кал.Прил. 2д

Недееспособность оставлена ​​в силе, когда решение присяжных о том, что общее душевное расстройство, охватывающее период исполнения завещания от 10 октября 1963 года, было подтверждено следующими доказательствами.

· Давний друг свидетельствовал, что с 1962 года завещатель был похож на ребенка, старческий и растерянный, что проявлялось, среди прочего, неспособностью узнавать близких ему людей, даже свою жену, или путать их с другими; обвинил санитаров больницы в том, что они кипятили его в воде; рассказал свидетелям, что цветные люди убивали друг друга в его гостиной и вели дела в соседней спальне; он держал камень в емкости для творога; копил пустые флаконы с лекарствами, утверждал, что был президентом Union Oil Company; утверждал, что у него есть поместье гораздо большее, чем у него; он постоянно предлагал брак женщинам, которых почти не знал.

· Его бухгалтер засвидетельствовал, что в 1963 году наследодатель не мог предоставить никакой информации о его собственности или финансовом состоянии; не мог вспомнить, что случилось с его акциями или социальным обеспечением в последние годы.

· Племянник завещателя показал, что с марта по октябрь 1963 года сознание умершего полностью ухудшилось. Завещатель путал его с отцом и обвинил в убийстве матери наследодателя и не мог вспомнить ежедневные посещения племянника.В августе 1963 года племянник нашел наследодателя на своем крыльце частично одетым, заявив, что он только что заказал автобус компании Greyhound, чтобы отвезти его в Рино.

· Врач завещателя с января 1963 г. засвидетельствовал странное поведение завещателя и его диагноз, что завещатель страдает атеросклерозом старческого слабоумия.

· Высококвалифицированный эксперт свидетельствовал о симптомах и последствиях старческого слабоумия, которые соответствовали поведению, показанному наблюдавшими свидетелями, и дополнительно засвидетельствовал, что на основании его анализа медицинских карт завещателя, завещатель страдал от атеросклероза старческого слабоумия.

Поместье Локвуд (1967) 254 Cal.App.2d 309

Тестатрикс, 89 лет, был госпитализирован 20 февраля 1964 года с тяжелым, хроническим и неизлечимым заболеванием. Тестатрикс исполнила наказание по ее завещанию, казнена в 1958 году, 28 февраля 1964 года и умерла 3 марта 1964 года.

• Два лечащих врача, которые видели тестатрикс между 21 ^-й и 29 ^-й , показали, что она всегда была начеку.Свидетель, подписавшийся на кодицил, показал, что завещательница была умственно бдительной во время казни, знала, что делала, и отвечала на вопросы логично и понятно.

• Три медсестры и множество посетителей свидетельствовали, однако, о том, что в течение того же периода тестатрикс часто находился в полукоматозном состоянии или в ступоре, всегда был сбит с толку, дезориентирован, не мог общаться или узнавать кого-либо.

• Психиатр засвидетельствовал из медицинских записей, включая протоколы вскрытия, что тестатрикс страдает от затвердевания артерий в головном мозге и страдает как умственными, так и физическими недостатками.Хотя врач признал, что периоды просветления могли быть возможны, он полагал, что это маловероятно, учитывая артериосклероз, лихорадку и инфекцию, которые преобладали в то время, когда она применяла кодицил.

Присяжные имели право найти на основе таких противоречивых доказательств, что у завещателя, ослабленного возрастом, серьезной болезнью и болезнью, не хватало способности к завещанию как до, так и после того, как она казнила кодицил, и сделать вывод из этого завещания, не имеющего такой способности в то время, когда кодицил был казнен.

Estate of Bliss (1962) 199 Cal.App.2d 630

Завещатель, 83 года, исполнил новое завещание в марте 1959 года, оставив все свое состояние медсестре-мужчине, отменив предыдущее завещание, по которому его имущество было разделено поровну между племянницами и племянником. Суд признал следующие доказательства недееспособности «серьезными и чрезвычайно существенными».

• Завещатель поступил в санаторий в ноябре 1958 года с диагнозом, среди прочего, хроническим мозговым синдромом и структурным повреждением мозга, которое могло повлиять на его поведение, личность, интеллект и координацию.

• Собственный поверенный завещателя дважды в феврале 1959 года отказывался составить завещание для завещателя на основании того, что, по мнению поверенного, об отсутствии у наследодателя умственных способностей.

• Лечащий врач завещателя, который регулярно осматривал его в течение всего времени, пока он находился в санатории, охарактеризовал его как старческого, растерянного и дезориентированного и заявил, что осведомленность завещателя ограничена присутствием других людей и его непосредственными физическими побуждениями.

• Суд уделил большое внимание записям медсестер за соответствующий период, отметив: «В течение февраля, марта и апреля в прикроватных записях санатория« Сидар Лодж »содержится множество ссылок на состояние умершего. Есть 83 упоминания о том, что он был сбит с толку и дезориентирован; 21 упоминание о том, что он был вялым или оцепенелым; 30 упоминаний о том, что он говорил бессвязно, иррационально, не мог четко говорить, не мог говорить, бормотал и невнятно говорил; 23 упоминания о том, что он находился в коме или полукоматозе, имел признаки цианоза, глаза открыты и пристально смотрели, тремор в кистях и руках, слабость, плохое состояние, состояние осторожное.Всего приведено 157 ссылок ».

Поместье Вольфа (1959) 174 Cal. Приложение 2d 144

Суд счел следующие доказательства «убедительными» в пользу вывода о том, что завещательница была недееспособна в то время, когда она составляла свое голографическое завещание.

• Согласно показаниям лечащего врача, который был геронтологом, тестатрикс страдал атеросклерозом и несколько лет был умственно неполноценным, прежде чем исполнить завещание, о котором идет речь.

• Ее врач лечил тестатрикс несколько дней в том же месяце, в котором она выполнила указанное завещание, в том числе за день до того, как инструмент был исполнен, и засвидетельствовал, что в течение этого периода у тестатрикс не было достаточных возможностей для распоряжения своим имуществом в соответствии с каким-либо рациональным планом.

• Решение Testatrix через месяц после исполнения завещания как недееспособное, чтобы оправдать назначение опекуна, хотя и не являлось диспозитивной завещательной дееспособностью, являлось существенным доказательством, на котором могло бы основываться заключение о недееспособности по завещанию.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОСТАТОЧНО ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕДОСТАТОЧНОСТИ

Estate of Goetz (1967) 253 Cal.App.2d 107

Свидетельские показания 3 врачей, в том числе личного врача тестатрикс, о том, что тестатрикс страдала хроническим мозговым синдромом, вызванным старческим слабоумием и, следовательно, не имела способности к завещанию, а также неуточненные доказательства забывчивости, беспорядочного поведения и возможных заблуждений тестатрикс были преодолены с помощью:

· Показания шести знакомых, чьи показания относительно душевного равновесия завещательницы в течение двух лет, связанных с исполнением завещания, «не были поколеблены перекрестным допросом.

· Свидетельские показания поверенного, который подготовил завещание, которое завещательница смогла назвать и предоставить адреса всех своих наследников по закону, знала, как ее собственность находилась в ведении мужа, и смогла сформулировать, почему она хотела исключить ее мужа и дочь сформировать завещание

· Письма, написанные завещателем дочери во время составления завещания, которые были «болтливыми, умными и хорошо составленными» и демонстрировали ориентацию во времени и месте.

Estate of Fritschi (1963) 60 Cal.2d 367

Участникам завещания не удалось установить недееспособность по завещанию, если неустановленные медицинские показания, описывающие незначительные иррациональные проявления завещателя, причуды личности, нарушенное отношение к своим детям и общие слабости человека, страдающего неизлечимой болезнью, а также неубедительные доказательства воздействия на завещателя различных лекарств составленное до подписания завещания не достигло способности завещателя понять характер своего действия и противоречило:

· Показания обоих свидетелей завещания о том, что завещатель был в здравом уме, когда выполнял завещание, и имел возможность пошутить о исследовательской операции на следующий день

· Свидетельство поверенного о том, что он прочитал вслух завещание завещателю, который следил за ним вместе с отдельной копией завещания и соглашался с каждым абзацем после того, как оно было зачитано.

· Свидетельские показания делового партнера, который посетил завещателя сразу после подписания завещания и посетил его в течение 20-25 минут, в течение которых завещатель «говорил разумно»

Estate of Ross ( 1962) 204 Cal.App, 2d 82

Обширные свидетельства участников о том, что тестатрикс неоднократно пыталась покончить жизнь самоубийством до и после составления завещания, что она покончила жизнь самоубийством, что она пристрастилась к употреблению барбитуратов, страдала эпилептическими припадками, принимала психиатрическое лечение в течение многих лет, возможно, страдала повреждением мозга от передозировки барбитуратов в мае 1957 г., до исполнения завещания в октябре 1957 г., что она была подавленной и неустойчивой, что она находилась под действием барбитуратов за день до составления завещания, что у нее не было здравого смысла , совершала глупые вложения и жаловалась на разные вещи, которых было недостаточно, чтобы установить, что у нее не было необходимых дееспособностей на момент составления завещания, особенно когда заявление поверенного завещательницы и его записи о его встрече с ней показали, что она знала природу и положение ее собственности, понимала акт составления завещания и знала объекты ее естественной щедрости.

Estate of Sanderson (1959) 171 Cal.App.2d 651

Свидетельства других жителей дома отдыха наследодателя о том, что завещатель деструктивно садился в доме, был грубым, легко злимся, нетерпеливым, капризным, не мог вести шаффлборд и не имел намерения вести беседу, не устанавливали завещательную недееспособность время исполнения завещания, особенно с учетом следующих доказательств противного:

· Показания поверенного и подписавших свидетелей о том, что на момент составления завещания наследодатель мог обсудить, кто его родственники и какое имущество у него было, и сформулировал, что он исключил своего брата из завещания, потому что «он был хорошо закреплен»

· Свидетельство лечащего врача наследодателя о том, что завещатель имел способность понимать характер завещательного акта

· Свидетельство заместителя окружного прокурора, ознакомленного с завещателем, о том, что завещатель имел дееспособность

· Свидетельство кредитного менеджера о том, что она вела последовательные деловые беседы с завещателем

КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ДРУГИМ ДЕЛАМ, ОБСУЖДАЮЩИМ ЭЛЕМЕНТЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Доказательства, достаточные для подтверждения недееспособности

Обнаружение душевного нездоровья или ненадлежащего влияния или того и другого является оправданным, если доказательства устанавливают, что завещание является неестественным и что бенефициар вступил в сговор с другими, чтобы воспользоваться ослабленным состоянием наследодателя.In re Estate of Gill (1936) 14 Cal App 2d 526, 58 P2d 734.

Психическое расстройство тестатрикс подтверждено доказательствами, свидетельствующими о такой прогрессирующей психической дегенерации после инсульта паралича, перенесенного примерно за год до исполнения завещания, в том же месяце после исполнения завещания, что тестатрикс была признана недееспособной, и врачи, обследовавшие ее месяц спустя, подтвердили этот процесс. Ухудшение умственного развития было слишком постепенным, чтобы увидеть в течение 2 месяцев, что она тогда ничего не знала, даже сколько у нее взрослых детей, и что она была просто автоматом после чьего-либо внушения.Поместье Рейсса (1942) 50 Cal App 2d 398, 123 P2d 68.

Вывод был оправдан, что завещательница была слаба душой и телом во время исполнения завещания, принимая во внимание многие случаи ее ненормального поведения, ее попытки самоубийства и, наконец, смерть в результате самоубийства, мнение свидетелей о ее психическом состоянии, лишение наследства ее дочь и внучка в пользу ее второго мужа, с которым она была замужем менее 6 месяцев, и, наконец, мнение врача, который ее осматривал. Estate of Teel (1944) 25 Cal 2d 520, 154 P2d 384.

Подтвержденные доказательства того, что завещательница, женщина в возрасте 80 лет, была не в здравом уме и не располагала разумом и памятью во время исполнения приказа к завещанию, где ряд близких знакомых свидетельствовал, что она была умственно неполноценной, причинами такого мнения были следующие: она была немощной, забывчивой, ребячливой, бессвязной в разговорах, рваной, грязной и неопрятной личностью. Поместье Джонсона (1948) 85 Cal App 2d 760, 193 P2d 782

Доказательства подтвердили вывод о некомпетентности завещания, где были свидетельства четырех лечащих врачей о том, что рак, ответственный за смерть наследодателя, был таков, что приводил к прогрессирующей и, наконец, полной потере психики, которая, будучи однажды утраченной, не могла быть устранена. возвращен, и что, судя по состоянию наследодателя, когда они видели его в последний раз, он был бы некомпетентным за два дня до исполнения предложенного завещания.Поместье Беккера (1950) 98 Cal App 2d 574, 220 P2d 766.

Свидетельства, свидетельствующие о том, что умерший с момента поступления в больницу до своей смерти находился на последней стадии рака, который парализовал его голосовые связки до такой степени, что ему становилось все труднее говорить или объяснять себя, и что его близкие друзья и близкие родственники наблюдали заметные физические и психические изменения во время его госпитализации, такие как неспособность разумно вести разговор, отсутствие интереса к его окружению и к тем, кто его посещал, неспособность узнавать его близких родственников и неспособность нормально участвовать даже в простая хозяйственная операция, обоснованный вывод о том, что умерший на момент исполнения последнего завещания находился в невменяемом состоянии.Поместье Фрэнка (1951) 102 Cal App 2d 126, 226 P2d 767.

Решение об отказе в завещании на том основании, что завещатель был не в здравом уме, когда он исполнял его, подтверждается доказательствами, что незадолго до исполнения завещания он имел много заблуждений, был слабоумным, не знал размера своего имущества, полагал имел ферму, которой не владел, и был признан недееспособным. Поместье Лур (1956, 4-й округ) 138 Cal App 2d 265, 291 P2d 555.

Доказательства подтверждали вывод о том, что завещательница была неспособна составить завещание, где, среди прочего, выяснилось, что она была очень больна и не в полной мере обладала своими способностями, и что она была умственно неполноценной по крайней мере за двенадцать часов до своей смерти.Поместье Буркина (1958, 4-й округ) 161 Cal App 2d 289, 326 P2d 604.

Вывод об отсутствии у завещателя дееспособности подтверждается свидетельскими показаниями врача о том, что завещатель не был способен вспомнить характер и размер имущества, естественные объекты своей награды, а также понять природу завещательного акта в то время, когда он все еще находился под его медицинской помощью, где такой врач был хорошо знаком с умственными способностями завещателя и его показания основывались на личных наблюдениях за несколько лет до его смерти.Поместье Волка (1959, 2-й округ) 174 Cal App 2d 144, 344 P2d 37.

Там, где имелись доказательства, из которых суд мог разумно сделать вывод, что умерший страдал психическим ухудшением все большей степени из-за длительного чрезмерного употребления опьяняющих напитков, находился в пьяном ступоре в момент, когда свидетели подписали документ, находился в безумном заблуждении, что его дочь крала его деньги, и две недели спустя он не помнил, что составлял завещание, эти выводы в сочетании с отсутствием у него какой-либо идеи, две недели спустя, о том, как распорядиться своей собственностью, с последующим самоубийством еще через десять дней, предоставили адекватную поддержку для обнаружив, что он не находился в здравом уме во время исполнения предполагаемого завещания.Поместье Келл (1961, 1-й округ) 190 Cal App 2d 286, 11 Cal Rptr 913.

Выявление того, что завещатель был в нездоровом уме, когда он выполнял свое завещание, было подтверждено доказательствами того, что, среди прочего, он в то время не знал о размерах своего имущества и был умственно неспособен вести какие-либо дела. Поместье Блаженства (1962, 2-й район) 199 Cal App 2d 630, 18 Cal Rptr 821.

В оспаривании завещания имелись существенные доказательства отсутствия у наследодателя дееспособности, когда, среди прочего, завещатель был признан недееспособным вышестоящим судом за полчаса до исполнения завещания; если завещатель имел сочетание серьезных заболеваний и поддерживался внутривенным кормлением; и если врач наследодателя оставил письменное распоряжение за 15 дней до исполнения завещания, не подписывая юридических документов пациентом.Поместье Фосса (1962, 1-й округ) 210 Cal App 2d 464, 26 Cal Rptr 687.

Доказательства того, что наследодатель подвергался постоянным иллюзиям о преследовании со стороны своего сына, о нанесенных им побоях, об украденных деньгах, а также о плане и цели лишить его его собственности, вместе с показаниями личного врача и психиатра наследодателя о том, что они придерживались мнения того, что завещатель был неспособен составить завещание, было достаточно, чтобы поддержать решение суда первой инстанции о том, что, когда завещание было составлено, завещатель страдал старческим слабоумием и не был компетентен составлять завещание.Поместье Терпина (1963, 3-й округ) 222 Cal App 2d 57, 34 Cal Rptr 812.

Доказательства отсутствия у наследодателя дееспособности по завещанию было достаточно с точки зрения закона, чтобы поддержать вердикт для оспаривающего завещание, когда было показано, что психическое ухудшение состояния наследодателя продолжалось в течение длительного периода с несколькими помещениями в психиатрические учреждения, что он действовал, исходя из необоснованного убеждения, что его сын пытался добиться от него постоянного контроля над своим имуществом, что врачи, лечившие его, считали, что он был душевнобольным, как и страховой агент, который составлял завещание, и родственники, которые были свидетелями этого, и тот агент, который составлял завещание, и родственники, которые были свидетелями этого, так что только для того, чтобы успокоить и доставить ему удовольствие.Поместье Нигро (1966, 2-й округ) 243 Cal App 2d 152, 52 Cal Rptr 128.

В оспаривании завещания свидетельство забывчивости, неустойчивого, нестабильного и эмоционального поведения, а также подозрительности, иногда бредовой со стороны завещателя, не свидетельствует об отсутствии завещательной способности, если не сопровождается доказательством того, что оно имело прямое влияние. по завещательному акту. Поместье Гетца (1967, 1-й район) 253 Cal App 2d 107, 61 Cal Rptr 181.

Доказательства в оспаривании завещания подтвердили вывод присяжных о том, что завещательница не была умственно дееспособной за четыре дня до своей смерти, когда она выполнила наказание по своей воле, где в возрасте 89 лет она страдала несколькими серьезными физическими недугами, где были свидетельские показания, хотя и противоречиво, что в дни, непосредственно предшествующие и непосредственно следующие за датой кодицила, завещательница была бессвязной, полукоматозной и не могла распознать близких друзей, и когда один свидетель показал, что в день кодицила завещательница не показала признания, понимания , или осведомленность о своем окружении, оправдывая вывод о том, что умерший, ослабленный возрастом, болезнью и болезнью, не обладал способностью к завещанию как до, так и после того, как она выполняла указ по своей воле, и вывод о том, что такая нехватка способностей существовала в тот самый момент кодицил был казнен.Поместье Локвуд (1967, 1-й округ) 254 Cal App 2d 309, 62 Cal Rptr 230.

В оспаривании завещания имелись веские доказательства в поддержку вердикта присяжных и решения суда первой инстанции об отказе в завещании, когда наследодатель страдал от необоснованных заблуждений, что его племянник (который был его единственным наследником по закону и единственным бенефициаром и исполнителем по предыдущему завещанию) убил мать завещателя и планировал поместить завещателя в психиатрическую лечебницу, чтобы получить все его деньги, и чтобы получатели оспариваемого завещания позаботились о том, чтобы этого не произошло, и в противном случае позаботились бы о завещатель, где такие заблуждения вызвали ожесточение завещателя по отношению к своему племяннику, где психиатр дал свое экспертное заключение о том, что умерший на момент составления оспариваемого завещания страдал психическим заболеванием, которое приводило к заблуждениям и потере памяти о событиях настоящее время, и где было множество свидетельств близких друзей и соратников завещателя о том, что он страдал от общей душевной болезни, распространявшейся в течение периода d в отношении которого было исполнено оспариваемое завещание.Поместье Мартина (1969, 1-й округ) 270 Cal App 2d 506, 75 Cal Rptr 911.

Доказательства недостаточны для подтверждения недееспособности

Доказательства подтверждают вывод о том, что наследодатель был дееспособным, хотя он был болен и проходил лечение с использованием седативных средств, когда он казнил кодицил. Зайлер Эстейт (1917) 176 C 771, 170 P 1138.

Отсутствие иска было оправдано, если доказательств недостаточно для подтверждения недееспособности по завещанию. В собственности Фрейзера (1918) 177 Cal 266, 170 P 601.

Доказательства подтверждали вывод о том, что наследодатель не страдал такой степенью умственной отсталости, которая помешала бы ему составить действительное завещание. In re Estate of Phillips (1927) 202 Cal 490, 261 P 709.

Показания, предоставленные для установления общей психической некомпетентности завещательницы, были недостаточными, если ни один из свидетелей не высказал мнения, что она была душевнобольной или некомпетентной в любое время, и хотя завещательница была пожилой женщиной и перенесла инсульт до своей смерти, и некоторые свидетели дали показания что она слаба и не очень развита психически, и что она не всегда находилась в здравом уме, причины, приведенные для этих ответов, были совершенно недостаточны, чтобы показать душевное нездоровье, и было полное отсутствие каких-либо существенных доказательств общего психического некомпетентность.In re Estate of Peterson (1936) 13 Cal App 2d 709, 57 P2d 584.

Выводы были подтверждены доказательствами того, что муж не был недееспособным и не действовал по безумному заблуждению, передавая собственность в совместную аренду со своей женой. Сандерс против Крэбтри (1941), приложение 44 Cal, 2d 602, 112, P2d 923.

Доказательств неспособности завещателя к исполнению завещания было недостаточно, поскольку они просто свидетельствовали о том, что умерший был признан психически недееспособным почти через 2 года после исполнения завещания, и что незадолго до этого он был активным бизнесменом, не страдающим психическим или психическим заболеванием. физические нарушения, которые заметно повлияли на его способность выполнять свою работу и обращаться со своим имуществом, хотя временами он был нервным и возбужденным, а после смерти жены казался подавленным горем и подавленным.Поместье Бутмана (1942) 55 Cal App 2d 585, 131 P2d 7.

В оспаривании завещания суд должным образом удовлетворил исковое заявление по вопросу о недееспособности наследодателя, если доказательства его боли и критического состояния при подписании завещания не раскрывают какой-либо иррациональности или бессознательности его окружения в то время, и где исполненное завещание было по существу таким же, как и составленное по его просьбе. Поместье Гринхилл (1950) 99 Cal App 2d 155, 221 P2d 310.

Вывод о том, что тестатрикс обладал способностью к завещанию, подтверждается свидетельством кардиолога о том, что, хотя он придерживался мнения, что в день поступления в больницу у нее не было такой способности, у нее могло быть «улучшение при сокращении времени»; по показаниям лечащего врача, что она рационально ответила на вопросы в день исполнения завещания; свидетельством своего выжившего брата о том, что она настояла на том, чтобы он подготовил завещание, и после его прочтения выразила свое удовлетворение этим, прежде чем подписать его, а также показаниями подписавшихся свидетелей, что они сочли ее разумной, и что она громко и ясно поблагодарила их за подписав, и что она подписала свое полное имя без посторонней помощи или подсказки.Поместье Гилла (1952) 111 Cal App 2d 486, 244 P2d 724.

Правильно назначить новое судебное разбирательство на основании недостаточности доказательств для подтверждения выводов присяжных о том, что умерший был душевнобольным и действовал под ненадлежащим влиянием во время исполнения своего завещания, если доказательства показывают, что она выполнила завещание в присутствие ее поверенного и его канцелярского секретаря, которые показали, что умерший был в то время в здравом уме и не действовал под влиянием мошенничества или ненадлежащего влияния какого-либо лица или лиц.Поместье Эллиота (1952) 114 Cal App 2d 747, 250 P2d 684.

Вывод о том, что завещатель не лишен завещательной способности составлять завещание, подтверждается показаниями свидетелей о том, что она могла управлять своим имуществом и вести дела, что она была в здравом уме и располагала памятью, и что она знала размер своего имущества и характер и последствия ее завещательных актов. Поместье Волена (1953) 121 Cal App 2d 161, 262 P2d 658.

Доказательств недостаточно для установления недееспособности по завещанию, если в письменных показаниях участника под присягой не раскрывается какой-либо факт, из которого можно сделать вывод, что наследодатель не понимал характера действия или не знал о характере и положении своей собственности или о своем отношении к тем, кто имеет требования на его щедрость, и где мнения относительно душевного нездоровья основаны на фактах, которые не показывают ни болезненного заблуждения, ни полной неспособности.Поместье Годдарда (1958, 2-й округ) 164 Cal App 2d 152, 330 P2d 399.

Негласное свидетельство правомочности наследодателя подтверждается, если в завещании упоминаются как участник, так и заявитель, правильно указываются их отношения с автором, точно указана приблизительная сумма и местонахождение денежных средств, составляющих имущество, указано намерение отозвать прежнее завещание и выражено намерение распорядиться имуществом в такие термины, как довольно ясно, указывают на признание завещательного характера акта. Стеклянное поместье (1958, 2-й округ), 165 Cal App 2d 380, 331 P2d 1045.

Отсутствие завещательной способности не доказывается простым показом нескольких отдельных действий, недостатков, идиосинкразии, моральных или психических отклонений или отклонений от нормы, если только они не имеют прямого отношения к завещательному акту и не влияют на него. Поместье Woehr (1958, 2-й округ) 166 Cal App 2d 4, 332 P2d 818.

Утверждение о том, что доказательства, установленные в соответствии с законом, неспособность умершего вспомнить или понять характер и положение своей собственности и запомнить лиц, претендующих на его награду, опровергается показаниями свидетеля участника о том, что умерший знал о своих отношениях с внуками, что его сын и Сторонником были его дети, что он знал о существовании определенной, если не всей, своей собственности, и что сторонник и его сын управляли тем же.Поместье Woehr (1958, 2-й округ) 166 Cal App 2d 4, 332 P2d 818.

Свидетельские показания жителей дома престарелых с умершими о том, что он разрушительно подрезал кусты и деревья, что он не мог вести счет тасования доски, что он не мог вести непрерывный связный разговор, что он впал в ярость из-за ничего, что его комната была неопрятный или как загон для свиней, что он стал раздражаться, потому что свидетель не принял его религию, что он сказал, что собирается основать новую религию, и тому подобное, было недостаточно, чтобы показать, что у покойного отсутствовали качества ума, необходимые для того, чтобы быть компетентным в завещании вместимость.Поместье Сандерсонов (1959, 4-й округ) 171 Cal App 2d 651, 341 P2d 358.

Если ни один из свидетелей в оспаривании завещания не дал показаний относительно событий во время исполнения завещания или психического состояния завещателя в то время, но их показания должны были свидетельствовать о том, что он знал и понимал состояние своего имущества, помнил своего брата, который был его ближайшим родственником. родственник, но утвердительно решил, что его брату не нужна помощь, что он был членом и служителем католической церкви в течение значительного времени до смерти, и что у него нет других известных близких родственников, не было ничего противоестественного в его завещании католическим организациям и свидетельствах было недостаточно, чтобы подтвердить вывод, что он не был компетентен составить завещание о дате его исполнения.Поместье Сандерсонов (1959, 4-й округ) 171 Cal App 2d 651, 341 P2d 358.

В оспаривании завещания на том основании, что завещательница была некомпетентна составить завещание, доказательств было недостаточно, чтобы оправдать отмену завещания, когда, хотя конкурсанты показали, что завещательница покончила жизнь самоубийством, что она 11 раз пыталась покончить с собой, у нее были эпилептические припадки, что она чрезмерно употребляла алкоголь и барбитураты, и что она получала психиатрическую помощь, сторонники показали, что ее знания о размерах ее собственности, когда было составлено завещание, подтверждались ее владениями на момент ее смерти, что ее поверенные и свидетели ее завещания полагали, что у нее была дееспособность по завещанию, и что участники и другие участники заключили с ней договор и не ставили под сомнение ее способность заключать договор.Поместье Росс (1962, 2-й округ) 204 Cal App 2d 82, 22 Cal Rptr 135.

Презумпция вменяемости завещателя не была опровергнута доказательствами, которые просто излагали физическую слабость человека, пораженного смертельной болезнью, описывая незначительные иррациональные проявления и определенные личностные причуды, и показывали, что определенные лекарства, вводимые завещателю, «имеют тенденцию» делать человека более сонным или слабее обычного успокаивающего средства и «имеет тенденцию» снижать способность человека ясно мыслить, но это влияние на умственные способности человека будет зависеть от человека; В частности, таких доказательств было недостаточно в свете неоспоримых показаний присутствующих и после исполнения завещания, что завещатель был в здравом уме и располагал разумом в то время, когда он подписывал его, что он следил за чтением завещания и выражал согласие после каждого абзаца и что он «говорил разумно» «сразу после исполнения завещания.Поместье Фритчи (1963) 60 Cal 2d 367, 33 Cal Rptr 264, 384 P2d 656.

Признание решения завещателя психически больным лицом, опасным для себя и нуждающимся в заботе и сдерживании, без предоставления свидетельских показаний о симптомах, которые вошли в определение суда, не означает психического вырождения, обозначающего полную неспособность знать и понимать то, что предписывается законом как необходимо для создания воли или существования определенного безумного заблуждения, влияющего на формирование воли. Поместье Нельсона (1964, 1-й округ) 227 Cal App 2d 42, 38 Cal Rptr 459.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ЧТО ВСЕ ОЗНАЧАЕТ И КАК ДАЖЕ ИЗБЕЖАТЬ БОЯ

Один врач как-то хорошо нам сказал: люди часто умирают по кусочкам. Они теряют способность использовать свои колени, ноги или спину и с годами теряют способность использовать все больше и больше тела, которое когда-то считали само собой разумеющимся. В какой-то момент органы могут начать переходить от почек к сердцу, от легких… к мозгу. А когда мозг начинает работать, он может работать очень медленно, урывками, и вот тогда возникают проблемы.

Суды хотят дать людям право передавать свои активы людям, которым они хотят, и бремя доказательства некомпетентности является высоким. При прочих равных, если суд сомневается в том, что лицо недееспособно, суд обычно поддерживает завещание.

Тем не менее, состязания за волю являются обычным делом, и последующая суматоха и горе в семьях — типичная сцена в судах. Простой факт заключается в том, что многие люди в последние годы своей жизни часто используют свои активы, чтобы попытаться оказать власть над своими детьми и родственниками, которые, как они опасаются, в противном случае бросят их, часто давая обещания и угрозы, которые разрушают отношения.Не менее часто опекуны, друзья и один или два члена семьи, которые когда-то не проводили много времени с умирающим родственником или клиентом, внезапно появляются каждый день и, возможно, надеются получить увеличение наследственности. Или другие опасаются, что они это сделают. Все это приводит к описанным выше схваткам.

Как этого избежать? Самый простой и слишком малоиспользуемый способ — это для поверенного, составляющего новое завещание или изменяя старое, он должен внимательно просмотреть контрольный список вопросов перед видеокамерой вместе с наследодателем, в том числе задать многочисленные вопросы, которые покажут компетентность и которые не используется ненадлежащее влияние.Мы делаем это регулярно, и по нашему опыту, когда участники видят видеозапись, они испытывают облегчение, и драка не начинается.

И прежде чем решиться на драку, получите дельный совет. Во-первых, довольно часто в завещании есть специальный пункт, который лишает вас наследства, если вы оспариваете его. (См. Нашу статью о Завещании, оспаривающем .) Кроме того, Доверительный фонд соответствует совершенно другим критериям, чем Завещание, и довольно часто люди предполагают, что уровень компетентности, необходимый для Завещания, такой же, как и для Доверительного фонда.Это не так, и хорошая юридическая консультация имеет решающее значение, прежде чем человек сделает этот важный шаг и решит оспорить завещание.

Навигация по системе — NAMI, штат Нью-Йорк,

Что такое опека? Опекунство — это юридический процесс, состоящий из назначенных судом отношений между компетентным взрослым и лицом старше восемнадцати лет, инвалидность которого делает его / ее неспособным принять осознанное решение или подвергающимся риску причинения вреда себе или другим лицам. к неспособности управлять своими делами.Нетрудоспособность может быть вызвана психическим заболеванием, пороком развития, старением или другими факторами. Опекун определяется как лицо, которому Суррогатный суд доверил заботу о другом лице, о его имуществе или о заботе как о человеке, так и о имуществе.

Кто может быть опекуном? Опекуном может быть друг, член семьи, сосед или специалист, обученный выполнять функции опеки. Корпоративная опека также возможна для тех, кому некому выступать в качестве опекуна.Корпоративные опекуны могут быть некоммерческими или общественными организациями, банками или другими должностными лицами, которые могут выполнять функции опекунов. Обычно предпочтительно, чтобы опекун проживал в том же штате, что и подопечный; однако прямые или усыновленные близкие родственники (например, взрослые дети, супруги, племянницы, племянники, тети, дяди) имеют право стать опекунами, независимо от места жительства. При выборе опекуна также рекомендуется подумать о том, кто может быть резервным или альтернативным опекуном на тот случай, если что-то может сделать предлагаемого основного опекуна неспособным выполнять обязанности по опеке.

Согласно закону, опекун должен быть старше восемнадцати лет, считаться судом способным выполнять функции опеки, никогда не быть осужденным за уголовное преступление, не являться профессионалом, оказывающим услуги подопечному, и не иметь долга перед подопечным.

Как работает опека? При опеке суд дает опекуну возможность принимать решения от имени подопечного. Это забирает силу у палаты. Из-за этого закон допускает два вида опеки: опека над человеком и опека над имуществом.Для обоих типов опеки могут быть наложены ограничения на полномочия опекуна в зависимости от умственных способностей вовлеченного лица.

Опекунство над человеком влечет за собой решения и надзор в таких областях, как жилье, образование, уровень жизни, согласие / отказ от лечения, приобретение одежды и личных вещей, доступ и разглашение конфиденциальных записей, консультационные / терапевтические услуги и поездки решения. Это лишь некоторые из областей, в которых опекун может принимать решения для обеспечения безопасности и благополучия подопечного.Как указывалось ранее, суд может ограничить право опекуна принимать решения. Например, человек может считаться способным принимать решения о том, где он / она хочет жить, но не о медицинском или психическом лечении. Суд может соответственно ограничить ходатайство об опеке.

Опекунство над имуществом влечет за собой управление финансовыми делами отделения. Это может быть добровольная или принудительная опека. Если человек большую часть времени компетентен и добровольно выбирает кого-то другого для надзора за финансовыми вопросами, это добровольно.Если суд признает лицо неспособным решать финансовые вопросы, может быть назначена принудительная опека над имуществом. Опекунство над имуществом может быть полным или ограниченным. Полная опека означает, что человеку нужен опекун, управляющий всем финансовым имуществом. Ограниченная опека позволит принимать решения только в отношении некоторых частей финансового имущества.

Какие обязанности несет опекун? Назначенный опекун может принимать только те права и обязанности по принятию решений, которые были исключены из подопечного.Если на опекунство не были наложены ограничения, позволяющие подопечному сохранить как можно большую автономию, опекун может нести любую из следующих обязанностей:

• заботиться об активах подопечного и увеличивать их стоимость
• определять наличие необходимо предпринять какие-либо действия в пользу подопечного.
• вести точный и краткий учет доходов и расходов.
.
• файл. и инвентаризация активов.
.
• . файл. годовые финансовые отчеты и отчеты опеки. внешние функции опеки
• принимать информированные решения относительно врачей, лечения, операций и госпитализаций
• обеспечивать своевременное оказание любых необходимых услуг в отделении

Как подать заявление на опекунство? Лицам, заинтересованным в подаче заявления на опеку от имени любимого человека, рекомендуется обратиться за помощью к юристу.Стоимость заявления на опекунство может варьироваться от 1000 до 2500 долларов, в зависимости от того, опротестовывает ли заявление потенциальный опекун или другой член семьи. Заявления доступны в здании местного суда суррогатной матери и после заполнения и нотариального заверения возвращаются в здание суда с регистрационным сбором. Часть заявления включает отказ от опеки, который должен быть подписан всеми ближайшими членами семьи, отказывающимися от своего намерения добиваться опекунства. Два врача, знакомые с потенциальной опекой, также должны подписать письменные показания в поддержку прошения об опеке.

После того, как эти документы будут переданы в суд, назначенный судом эксперт рассмотрит их и назначит встречи для встречи с потенциальным опекуном (ями) и подопечным. Интервью является обязательным и предназначено для оценки того, обладает ли человек юридической компетенцией, чтобы сохранить за собой какое-либо или все права на принятие решений. На основе этих собеседований экзаменатор составляет отчет, содержащий рекомендации по опеке над человеком и / или имуществом, а также любые ограничения, которые, по мнению экзаменатора, должны быть наложены в качестве защиты подопечного.

После того, как суррогатный судья рассмотрит ходатайство и отчет эксперта, назначается слушание. Обычно должны присутствовать и потенциальный опекун (и), и подопечный; однако при некоторых смягчающих обстоятельствах подопечный может быть освобожден от допроса. Это происходит только тогда, когда оба врача, которые первоначально заполнили письменные показания из пакета заявления об опеке, считают, что присутствие на слушании отрицательно повлияет на человека, и экзаменатор соглашается. В судебном заседании решение принимает судья.Если назначается один или оба вида опеки, опекун получает указания относительно того, какие отчеты должны быть представлены в суд и когда они должны быть сданы.

Что делать, если опекун плохо выполняет свою работу? Если подопечный или члены семьи считают, что опекун не выполняет должным образом свои обязанности и обязанности по опеке, они могут подать в суд ходатайство об отмене постановления об опеке или назначении другого опекуна. Суд обычно назначает эксперта для расследования жалобы и выносит решение на основании результатов расследования.Часто проблемы можно решить. Однако, если будут обнаружены какие-либо должностные преступления, злоупотребления или пренебрежение, опекун не только будет удален с должности опекуна, но также может быть привлечен к ответственности. Если есть резервный опекун, его часто просят вмешаться. В этом случае резервный может немедленно начать брать на себя роль опекуна, но он / она также должен подать заявку, чтобы стать опекуном. основной опекун.

Можно ли прекратить или изменить опекунство? Опека может и должна быть изменена в соответствии с потребностями подопечного.Если человек сможет вернуть себе определенные права принятия решений — например, в решениях о профессиональном обучении и жилье, — опекунство должно быть изменено через суд как можно скорее. Бывают обстоятельства, при которых человек может выздороветь достаточно, чтобы отменить решения, касающиеся его / ее личности, но может не справиться с финансами, или наоборот. Опекунство, как написано в законе, представляет собой индивидуальный юридически обязывающий механизм, который может меняться по мере изменения потребностей и способностей человека.В некоторых случаях человек может достаточно поправиться, чтобы больше не нуждаться в опеке. После этого опекунство может быть прекращено. Некоторые подопечные, которым было прекращено опекунство, имеют доверенности или доверенности на медицинское обслуживание для покрытия потребностей в принятии решений в случае, если им придется декомпенсация с медицинской или психологической точки зрения.

Существуют ли менее ограничительные альтернативы опеке? Да, некоторые альтернативы могут лучше подойти человеку, которому нужна помощь в принятии решений.Например, лица, нуждающиеся в помощи в оплате счетов и принятии ежемесячных финансовых решений, могут захотеть привлечь представителя получателя платежа. Представитель получателя платежа — это лицо, назначенное для управления социальным обеспечением, пособиями для ветеранов, социальной помощью или другими государственными / федеральными пособиями от имени физического лица.

Доверенность — это юридический договор между двумя лицами, в котором одно лицо дает другому право принимать решения от его или ее имени. Эти решения могут быть медицинскими, повседневными, финансовыми или другими видами решений.Человек, дающий кому-либо доверенность, должен считаться умственно дееспособным, чтобы принять такое решение. Долговременная доверенность позволяет доверенности оставаться в силе, когда человек становится умственно недееспособным.

Лучший способ решить, какая альтернатива будет работать лучше всего, — это собрать информацию обо всех альтернативах и поговорить с человеком, близкими членами семьи, терапевтом, врачом и всеми близкими людьми. Информацию можно получить, связавшись с Национальной ассоциацией опеки на их веб-сайте: опекунство.org или по телефону (520) 881-6561. Еще один отличный ресурс — это Национальный центр обмена информацией по долгосрочному уходу; с ними можно связаться по телефону (202) 619-0724. Информацию и помощь также можно получить, обратившись к адвокату, знакомому с процедурами опекунства.

---

Опека над недееспособным лицом — Суд по наследственным делам

Опекунство в отношении недееспособного лица

Когда необходима опека?

Когда физическое лицо имеет инвалидность по причине:

1. Психическое заболевание
2. Умственная отсталость
3. Физическое заболевание или инвалидность
4. Хроническое употребление наркотиков
5. Хроническая интоксикация
6. Другое

Назначение необходимо как средство обеспечения постоянного ухода и наблюдения за недееспособным лицом, которое не имеет достаточного понимания или способности принимать или сообщать об осознанных решениях.

Кто может подать петицию?

1. Любое лицо, заинтересованное в благополучии человека.

Куда вы подаете петицию?

1. В округе, где предположительно недееспособное лицо
   1. Проживает; или
   2. Присутствует
2. В округе суда компетентной юрисдикции, который допустил предполагаемое недееспособное лицо в учреждение.

Кто желающие?

1. Предполагаемый недееспособный человек (должен обслуживаться лично)
2. Если известно, лицо, назначенное поверенным, на самом деле на основании долгосрочной доверенности.
3. Супруга предполагаемого инвалида
4. Дети предполагаемого недееспособного лица или, если взрослый ребенок не жив, родители этого лица.
5. Если в живых нет супруга, ребенка или родителя, предполагаемые наследники данного лица.
6. Лицо, на попечении которого находится предполагаемый недееспособный человек.
7. Назначенный опекун.

Следующие лица могут быть дополнительными заинтересованными лицами, требуемыми по закону или постановлению суда: (постановление суда, закон)

1. Генеральный прокурор, если у защищаемого лица нет известных предполагаемых наследников.
2. Иностранный юрист, если это требуется по закону.
3. Администратор по делам ветеранов через окружного юрисконсульта администратора в штате Мичиган, если индивидуальные льготы выплачиваются Администрацией ветеранов.
4. Опекун, опекун или попечитель ad litem заинтересованного лица.
5. Особый фидуциар.
6. Лицо, подавшее требование об уведомлении.

Кто составляет уведомление о слушании?

Заявитель, доверенное лицо или другая движущаяся сторона должны подготовить, вручить и подать уведомление о слушании (форма PC562).В нем должны быть указаны время, дата, место и характер слушания.

Что должно быть включено в подтверждение обслуживания?

Он должен включать описание врученных бумаг, дату вручения, способ и метод обслуживания, а также лицо или лиц, которым было вручено.

Каковы права человека на слушании?

Уведомление для лица, заявившего о недееспособности по петиции о назначении опекуна (форма PC626), должно быть вручено физическому лицу вместе с петицией, в которой перечислены права следующим образом:

1. Независимая оценка.
2. Присутствовать в судебном заседании.
3. Будет представлен поверенным.
4. Представить доказательства в судебном заседании.
5. Для перекрестного допроса свидетелей в судебном заседании.
6. На суд присяжных.
7. Требовать, чтобы слушание было закрытым для публики.
8. Оспаривать петицию, требовать ограничения полномочий опекуна и возражать против назначения опекуном конкретного лица.
9. Назначить вашего опекуна.

Кто может отказаться от права на уведомление о слушании и согласиться на возмещение, запрошенное в петиции?

Отказ и согласие могут быть сделаны до

1. Юридически дееспособное лицо.
2. Лицо, обслуживаемое от имени заинтересованного лица, являющегося инвалидом;
3. От имени заинтересованного лица, независимо от того, является ли он дееспособным или недееспособным, поверенным, ранее подавшим письменную явку.

Однако опекун, опекун или попечитель не может отказаться или дать согласие в отношении петиций, ходатайств, счетов или отчетов, сделанных этим лицом в качестве опекуна, опекуна или попечителя.

Когда нужно подавать уведомление?

1. Персональное обслуживание — за 7 дней до назначенной даты слушания.
2. Mail — за 14 дней до назначенной даты слушания.
3. Публикация — за 14 дней до назначенной даты слушания.

Какова форма петиции и ее содержание?

1. Ходатайство о назначении опекуном недееспособного лица (форма PC625).
2. Содержание — Петиция должна содержать конкретные примеры недавнего поведения человека, которые демонстрируют необходимость назначения опекуна.

Что делает суд при подаче заявления

о назначении опекуна недееспособного лица ?

1. Назначьте дату слушания.
2. Назначьте опекуна ad litem для представления обвиняемого в недееспособности, если он / она не имеет адвоката по своему выбору.
3. При необходимости суд может постановить, чтобы предполагаемое недееспособное лицо было осмотрено врачом или специалистом в области психического здоровья, назначенным Судом.

На чем основывает суд свое решение?

1. Суд должен с помощью четких и убедительных доказательств установить, что данное лицо недееспособно и что опека необходима для обеспечения постоянного ухода и надзора за ним.
2. Ограниченный опекун предпочтительнее полного опекуна.
3. Суд может назначить полного опекуна только при наличии четких и убедительных доказательств того, что данное лицо полностью лишено возможности заботиться о себе.

Каковы требования к отчетности после назначения опекуна? ? (Формы суда)

1. Опекун не реже одного раза в год должен лично составлять Годовой отчет опекуна о состоянии недееспособного лица (форма PC634).Если отчет не поступает в суд каждый год в течение 56 дней после годовщины назначения, опекун считается нарушителем и подлежит серьезным судебным искам. Однако Суд не может получить годовой отчет более чем за 56 дней до годовщины. «Юбилейная дата» — это месяц и день, когда судья подписал писем об опеке (форма PC633).
2. Доказательство обслуживания (форма PC564) должно быть подано вместе с Годовым отчетом опекуна о состоянии недееспособного лица , в котором подробно указано, кто получил копию годового отчета опекуна о состоянии недееспособного лица по мере необходимости. по Правилу Мичиганского суда.
3. Правило 5.125 (C) (23) Суда штата Мичиган гласит, что лицами, заинтересованными в получении копии отчета опекуна недееспособного лица при наличии подопечного, являются:
   1. Палата,
   2. Лицо, осуществляющее основной уход и опеку над подопечным, и
   3. Супруг (а) и взрослые дети или, если детей нет, предполагаемые наследники физического лица.

Доказательство нетрудоспособности в Мэриленде | Адвокаты по опеке в MD

Прежде чем кто-либо сможет стать опекуном для другого взрослого, он должен доказать, что другой взрослый не способен заботиться о себе или принимать решения за себя.Если кто-то заинтересован в том, чтобы стать опекуном другого человека и ему нужно начать доказывать свою недееспособность, ему следует как можно скорее связаться с опытным адвокатом по опеке штата Мэриленд.

Шаги к доказательству нетрудоспособности в Мэриленде

Первым шагом в доказывании недееспособности в Мэриленде является предоставление суду двух медицинских справок. Справки врача показывают, что врач осмотрел предполагаемого нетрудоспособного взрослого и представил доказательства состояния, возникшего в результате его недееспособности.

Например, в нем будет указано, какие психические состояния, если таковые имеются, испытывает предполагаемый нетрудоспособный взрослый. В справках врача также могут быть доказательства или примеры неспособности принимать финансовые или юридические решения от своего имени. Он может указывать, что взрослый не знаком с характером своего имущества, или может сказать, что предполагаемый недееспособный взрослый обычно не имеет кратковременной памяти, долговременной памяти или каких-либо других условий, присущих предполагаемому недееспособному взрослому.

Иногда в случаях крайнего психического заболевания может быть трудно действительно показать врачу предполагаемого нетрудоспособного взрослого. Например, вам не удастся убедить предполагаемого нетрудоспособного взрослого посетить врача. В этом случае может проводиться дополнительная процедура, позволяющая провести обследование предполагаемого нетрудоспособного взрослого, в котором вам может помочь опытный юрист по опеке в Мэриленде.

Оспаривание заявлений о недееспособности в Мэриленде

Оспариваемая опека — это обычно такое опекунство, когда предполагаемый недееспособный взрослый не согласен с назначением опекуна от его или ее имени.Процедура опекунства в Мэриленде также может быть оспорена, если другое заинтересованное лицо из подопечного считает, что опекун, подающий прошение, не лучший человек, который может служить от имени подопечного. Существует несколько различных способов обжалования процедуры опеки.

В случае оспаривания будет проведено судебное разбирательство, в ходе которого будут представлены доказательства предполагаемой недееспособности взрослого.

Процесс оспаривания недееспособности

В Мэриленде опекун, подающий прошение, подает прошение, но если потенциальный опекун оспаривает опекуна, он подаст ответ на прошение, в котором указывается, почему он оспаривает опекунство — будь то потому, что он не считает, что это лицо ходатайство является подходящим лицом для обслуживания или потому, что он считает, что обладает необходимой способностью принимать финансовые и юридические решения от своего имени.Заинтересованное в деле лицо может также подать ответ на исходное ходатайство, указав причины, по которым он или она оспаривает процедуру опеки.

Роль свидетельских показаний

Обычно свидетельские показания необходимы в том случае, если процедура опеки оспаривается и требуется судебное разбирательство. Обе стороны могут нанять экспертов для доказательства дееспособности или дееспособности взрослого. Эксперты осмотрят взрослого и предоставят отчет, основанный на их уровне знаний, о способности взрослого принимать решения от своего имени.

Оспаривание опекунства — это сложный процесс, поэтому наличие рядом с вами опытного адвоката по опеке штата Мэриленд, который поможет вам в этом процессе, будет неоценимым. Позвоните сегодня и запишитесь на бесплатную первичную консультацию.

.