Как признать человека недееспособным без его согласия: Как и когда можно признать недееспособным совершеннолетнего гражданина

Содержание

Недееспособных граждан не станут против воли помещать в психиатрические учреждения

Главная > Новости > Недееспособных граждан не станут против воли помещать в психиатрические учреждения

Госдума 22 марта 2011 г. приняла изменения в Гражданский кодекс РФ и в закон «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при ее оказании». Новые законодательные нормы запрещают помещать признанного недееспособным гражданина РФ в психиатрическую больницу без решения суда и требуют его согласия на помещение в психоневрологический интернат. «Совет Федерации РФ одобрил законопроект, мы надеемся, что после его подписания президентом он скоро вступит в силу. В результате должна измениться процедура признания гражданина недееспособным», — отметил в интервью корреспонденту АСИ руководитель юридической службы Региональной общественной организации инвалидов «Перспектива» Максим Ларионов. Он добавил, что если раньше в большинстве случаев судебные процессы проходили без участия недееспособных, то теперь законом закрепляются гарантии личного участия: от вручения повестки больномудо предоставления ему возможности лично изложить свою позицию в суде.

Юрист сообщил, что одобренный в Совете Федерации РФ законопроект представляет собой один из первых шагов в расширении прав недееспособных людей. «Для того чтобы эти граждане смогли полностью социализироваться в обществе, государство должно развивать программы поддерживаемого проживания и трудоустройства, которые широко распространены в странах Европы, в России они реализуются лишь в некоторых регионах», — заявил М. Ларионов. Он добавил, что переход к новой системе поддержки психически больных людей невозможен без принятия специальных законодательных актов, гарантирующих финансирование этих программ. Такие законы могут самостоятельно приниматься на уровне субъектов РФ, «но основные базовые принципы и гарантии желательно закрепить на федеральном уровне».

Юрист «Перспективы» отметил, что принятие поправок в российское законодательство связано с постановлениями Европейского суда по правам человека и Конституционного суда РФ. Эти решения вынесены по заявлениям НКО, которые считают, что в России наблюдается нарушение прав и свобод недееспособных граждан.

«Мы приветствуем принятие законопроекта и считаем его появление большой победой гражданского общества. Однако необходимо дальнейшее реформирование институтов недееспособности и опеки в соответствии с требованиями Конвенции ООН о правах инвалидов», — заключил эксперт. По его словам, существующее положение людей с психическими и интеллектуальными нарушениями не соответствует положениям Конвенции ООН о правах инвалидов. Государство должно не формально признать конвенцию, а «активно, вместе с общественными организациями воплощать в жизнь ее нормы и принципы».

Исполнительный директор Независимого правозащитного центра (MDAC) Любовь Виноградова в интервью корреспонденту АСИ заявила, что поправки, внесенные в Гражданский кодекс РФ, а также в закон «О психиатричесской помощи…», расширяющие права недееспособных граждан в РФ, «в значительной мере произошли от волеизъявления гражданского общества». «Все началось в 2008 году с решения Европейского суда по «делу Штукатурова». Этого человека российская судебная система признала недееспособным заочно», — отметила Л.

Виноградова. По ее словам, «своим решением Европейский суд признал, что российский институт недееспособности не соответствует европейским стандартам и должен быть реформирован». Виноградова добавила, что в подготовке законопроекта в РФ активное участие принимали российские НКО.

Адвокат, представитель MDAC Дмитрий Бартнев считает, что понимание значения внесенных поправок в России придет не скоро. Все потому, что, по словам адвоката, в сознании большинства российских специалистов доминирует представление о том, что люди с нарушениями психического или интеллектуального развития должны жить в специальных (то есть «изолированных») условиях. Д. Бартнев отметил, что со временем органы опеки и попечительства, суды РФ, благодаря внесенным в закон поправкам, станут требовать проведения более тщательной проверки необходимости помещения гражданина в психоневрологический интернат. MDAC считает, что изоляция людей с нарушениями психического здоровья неприемлема в какой бы то ни было форме. Бартнев отметил, что в России следует закрыть все психоневрологические интернаты, вместо которых нужно создать условия для поддерживаемого проживания.

«Нет необходимости в существовании психиатрических больниц как специализированных закрытых лечебных учреждений», — заключил представитель MDAC. По его словам, в случае необходимости психиатрическую помощь можно оказывать и в отделениях обычных городских больниц.

Справка
По данным Независимой психиатрической ассоциации, если гражданин вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, то в соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса РФ его могут признать судом недееспособным. Для признания лица недееспособным необходимо сочетание медицинского критерия (психическое расстройство) с юридическим (неспособность понимать значение своих действий или неспособность руководить ими).

Судья при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу (СПЭ). Ее проведение обязательно. При явном уклонении гражданина от прохождения экспертизы, суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительно направлении гражданина на СПЭ (ст.

283 ГК РФ).

Эксперты должны решить вопрос о наличии психического расстройства и влиянии его на способность подэкспертного понимать значение своих действий или руководить ими. При этом специалисты не могут делать окончательный вывод о недееспособности. Это решение выносит суд. При оценке психического состояния гражданина должны анализироваться динамика, степень глубины психических нарушений, должен быть представлен прогноз психопатологических состояний. Особое значение при принятии решения недееспособности приобретают сведения о степени социальной адаптации: трудоспособность, семейное положение, уровень и характер внешних контактов, общественно опасные действия.

Источик: asi.org.ru

ISSN 2588-0519 (Print)
ISSN 2618-8473 (Online)

Признание граждан ограничено дееспособными и недееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами

Признание граждан ограничено дееспособными и недееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами

(Порядок, условия и правовые последствия ограничения)

Законодательством Республики Беларусь на конституционном уровне гарантировано гражданам право на достойную жизнь, свободную от преступных посягательств с чьей-либо стороны.

Во исполнение положений Конституции Республики Беларусь органами государственной власти, местного управления и самоуправления, а также правоохранительными органами проводится огромная работа по обеспечению гражданам нормальных условий для жизни, работы, воспитания детей.

Во исполнение изложенного, проводится работа по защите интересов семьи, в том числе путем ограничения в дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками, наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами, что препятствует созданию полноценной ячейки общества и является трагедией для многих белорусских семей.

Так, на законодательном уровне порядок ограничения в дееспособности граждан, вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами урегулирован ст.ст. 373-376 ГПК Республики Беларусь.

Законодательством установлены исключительные основания для ограничения прав и свобод гражданина.

Одним из оснований ограничения прав и свобод гражданина является злоупотребление спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами, в связи с чем, семья такого гражданина ставится в тяжелое материальное положение.

В соответствии с ч.1 ст.373 ГПК Республики Беларусь, заявление о признании гражданина ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами может быть подано в суд членами его семьи, прокурором, органом опеки и попечительства, а также общественным объединением, уставом которого предоставлено такое право.

В заявлении о признании гражданина ограниченно дееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие, что лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, наркотическими средствами, психотропными веществами, их аналогами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

Для вынесения решения о признании гражданина ограниченно дееспособным необходимо наличие убедительных оснований.

Факт злоупотребления гражданином спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами должен быть подтвержден в суде соответствующими доказательствами, к которым относятся: справки о помещении в медвытрезвитель либо об оказании медицинской помощи в связи с состоянием, связанным со злоупотреблением спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами, акты освидетельствования на предмет установления зависимости от алкоголя, наркотических средств или психотропных веществ, акты судебно-наркологической или судебно-психиатрической экспертизы, документы правоохранительных органов о допущенных нарушениях общественного порядка, создании конфликтных ситуаций в семье, иные доказательства, подтверждающие зависимость лица от алкоголя, наркотических средств либо психотропных веществ.

Для признания ограниченно дееспособным не требуется, чтобы гражданин являлся хроническим алкоголиком или наркоманом и (или) состоял под диспансерным наблюдением.

Факт нахождения семьи лица, злоупотребляющего спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами, в тяжелом материальном положении, выясняется путем оценки степени участия лица, в отношении которого ставится вопрос об ограничении в дееспособности, в содержании членов семьи, нуждающихся в помощи, в несении расходов по обеспечению соответствующих бытовых условий, в оплате коммунальных услуг, а также затрат на ведение домашнего хозяйства, содержание дома (квартиры) в надлежащем санитарном состоянии и т.п. Кроме того, следует учитывать затраты семьи на содержание злоупотребляющего спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами.

Совокупность указанных выше обстоятельств позволяет прокурору обратиться в суд с заявлением о признании гражданина ограниченно дееспособным, а суду — вынести решение об удовлетворении требований прокурора.

В силу ст. 375 ГПК Республики Беларусь, дело о признании гражданина ограниченно дееспособным рассматривается с обязательным участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства. При этом представитель органа опеки и попечительства дает заключение по делу.

Если дело было начато по заявлению прокурора, органа опеки и попечительства, общественного объединения, уставом которого предоставлено право на подачу заявления о признании гражданина ограниченно дееспособным, в качестве заявителей в деле должны принимать участие члены семьи или близкие родственники гражданина.

Гражданин, в отношении которого ставится вопрос об ограничении в дееспособности, привлекается к участию в деле в качестве заинтересованного лица. При этом участие в рассмотрении дела гражданина, в отношении которого ставится вопрос об ограничении в дееспособности, является обязательным.

Над гражданами, ограниченными судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами, устанавливается попечительство.

Таким образом, ограничивая гражданина в дееспособности, члены его семьи способны:

контролировать его расходы;
ограничивать его в приобретении спиртных напитков, наркотических веществ;
исключить возможность отчуждения им имущества семьи без их ведома и согласия.

Стоит указать, что ограничение гражданина в дееспособности не является его пожизненным правовым статусом. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали (прекращение гражданином злоупотреблять спиртными напитками, наркотическими средствами, психотропными веществами), суд отменяет ограничение дееспособности.

Ограничение в дееспособности отменяется и в том случае, когда перестает существовать семья лица, ограниченного в дееспособности.

При отпадении обстоятельств, послуживших основанием для признания лица недееспособным, суд принимает решение о признании указанного лица дееспособным

Признание граждан ограничено дееспособными и недееспособными вследствие психического заболевания (расстройства)

(Порядок, условия и правовые последствия ограничения)

Ранее существовала практика признания граждан с различными психическими нарушениями полностью недееспособными, т. е. не способными понимать смысл своих действий. В связи с этим они утрачивали все права. Если способность понимать значение своих действий и руководить ими возвращалась в определенном объеме, гражданин мог восстановить свои права в дееспособности. Что на практике происходит крайне редко.

Ограничение дееспособности лиц, злоупотребляющим спиртными напитками, наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами, в связи с тем, что они тратят на них имеющиеся денежные средства и тем самым ставят свою семью в тяжелое материальное положение – такие люди, ограниченные в дееспособности в судебном порядке, вправе самостоятельно совершать только мелкие бытовые сделки. Получать заработок, пенсию и иные доходы, распоряжаться ими они могут лишь с согласия попечителя.

Изменения и дополнения в Гражданский кодекс закрепили возможность ограничения дееспособности гражданина вследствие психического расстройства. С 1 августа 2020 года пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса Республики Беларусь был введен новый институт ограничения дееспособности граждан, у которых вследствие психического расстройства (заболевания) снижена способность понимать значение своих действий или руководить ими и установлен объем прав, которые такое лицо может осуществлять самостоятельно.

В частности, гражданин, чья дееспособность ограничена вследствие психического расстройства (заболевания), вправе:

совершать мелкие бытовые сделки;
совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгод, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;
совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными попечителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или свободного распоряжения;
получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими. Однако при наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить гражданина такого права.

Что до ограничений в имущественных правах, то в основном они касаются самостоятельного совершения крупных сделок, включая ограничение возможности отказаться от наследства (ст. 1074 ГПК) и заключать соглашение об уплате алиментов (ст. 103-1 Кодекса о браке и семье). Ограничение в представительских функциях касается невозможности быть представителями в суде (ст. 73 ГПК), понятыми (ст. 104 ГПК), усыновителями (ст.ст. 125, 138 Кодекса о браке и семье), опекунами и попечителями (ст. 167 Кодекса о браке и семье).

Если состояние гражданина ухудшается или улучшается, суд соответственно может признать его недееспособным или отменить ограничение дееспособности.

При подготовке к судебному разбирательству дела о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным, если имеется достаточно данных о его психическом расстройстве (заболевании) для определения психического состояния, судья назначает проведение судебно-психиатрической экспертизы. В некоторых исключительных случаях, при уклонении от прохождения процедуры, гражданин может быть отправлен на экспертизу принудительно.

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (далее — ГК)

Ст. 29. Признание гражданина недееспособным

1. Гражданин, который вследствие психического расстройства (заболевания) не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Гражданин, который в связи с заболеванием находится в бессознательном состоянии, исключающем возможность понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.
3. Если психическое состояние гражданина, который был признан недееспособным вследствие психического расстройства (заболевания), улучшилось, суд признает этого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса или дееспособным. На основании решения суда о признании гражданина дееспособным отменяется установленная над гражданином опека.

Если основание, в силу которого гражданин был признан недееспособным в соответствии с частью второй пункта 1 настоящей статьи, отпало, суд признает этого гражданина дееспособным. На основании решения суда о признании гражданина дееспособным отменяется установленная над гражданином опека.

Ст. 172. Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным

1. Сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (заболевания), ничтожна.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

2. В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства (заболевания), совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ГРАЖДАНСКО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Глава 30. Особое производство. § 4 Особенности рассмотрения дел о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным, а также о признании гражданина дееспособным либо об отмене ограничения дееспособности.

Ст. 373. Подача заявления. Содержание заявления

…

Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (заболевания) может быть начато по заявлению членов его семьи, а в случае их отсутствия — по заявлению близких родственников. Такое дело может быть начато также по заявлению прокурора, органа опеки и попечительства, психиатрической (психоневрологической) организации. Заявление о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (заболевания) подается в суд по месту жительства этого гражданина, а если такой гражданин помещен в психиатрическую (психоневрологическую) организацию — по месту нахождения этой организации.

Дело о признании недееспособным гражданина, который в связи с заболеванием находится в бессознательном состоянии, исключающем возможность понимать значение своих действий или руководить ими, может быть начато по заявлению членов его семьи, а в случае их отсутствия — по заявлению близких родственников. Такое дело может быть начато также по заявлению прокурора, органа опеки и попечительства, организации здравоохранения, иной организации, осуществляющей медицинскую деятельность. Заявление о признании недееспособным гражданина, который в связи с заболеванием находится в бессознательном состоянии, исключающем возможность понимать значение своих действий или руководить ими, подается в суд по месту жительства этого гражданина, а если такой гражданин помещен в организацию здравоохранения, иную организацию, осуществляющую медицинскую деятельность, — по месту нахождения этой организации.

…

В заявлении о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (заболевания) должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о психическом расстройстве (заболевании), вследствие которого этот гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими.

В заявлении о признании недееспособным гражданина, который в связи с заболеванием находится в бессознательном состоянии, исключающем возможность понимать значение своих действий или руководить ими, должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о состоянии этого гражданина, исключающем возможность понимать значение своих действий или руководить ими, а также подтверждающие необходимость установления над этим гражданином опеки.

Ст. 374. Назначение экспертизы

Судья при подготовке к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (заболевания) при наличии достаточных данных о психическом расстройстве (заболевании) этого гражданина для определения его психического состояния назначает судебно-психиатрическую экспертизу. В исключительных случаях при явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело о признании его недееспособным вследствие психического расстройства (заболевания), от прохождения судебно-психиатрической экспертизы суд при участии прокурора и врача-специалиста в области оказания психиатрической помощи в судебном заседании может вынести определение о принудительном направлении этого гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

Ст. 375. Рассмотрение дела. Решение суда по делу (выдержка)

…

Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (заболевания) либо о признании недееспособным гражданина, который в связи с заболеванием находится в бессознательном состоянии, исключающем возможность понимать значение своих действий или руководить ими, суд рассматривает с обязательным участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным вследствие психического расстройства (заболевания), вызывается в судебное заседание, если суд признает это возможным по состоянию его здоровья. Судья при подготовке к судебному разбирательству дела о признании недееспособным гражданина, который в связи с заболеванием находится в бессознательном состоянии, исключающем возможность понимать значение своих действий или руководить ими, запрашивает в организации здравоохранения, иной организации, осуществляющей медицинскую деятельность, в которой этому гражданину оказывается медицинская помощь, заключение врачебно-консультационной комиссии, подтверждающее такое состояние гражданина.

Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, должно быть мотивированным.

Судебные расходы по делу о признании гражданина недееспособным с заявителя не взыскиваются. Установив, что заявители действовали недобросовестно с целью заведомо необоснованного лишения дееспособности гражданина, суд взыскивает с них все судебные расходы.

Признав гражданина недееспособным, суд обязан в течение трех дней после вступления решения в законную силу сообщить об этом органу опеки и попечительства, направив копию решения по месту жительства данного лица для установления над ним опеки.

Суд не позднее следующего дня после принятия решения о признании гражданина недееспособным, если дети указанного лица остаются без попечения родителей, уведомляет об этом управление (отдел) образования районного, городского исполнительного комитета, местной администрации района в городе по месту жительства родителей (родителя) для обеспечения государственной защиты детей.

Исключения из юридических требований: некомпетентность | Информированное согласие: юридическая теория и клиническая практика

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicInformed Consent: Legal Theory and Clinical Practice (2)Medical EthicsBooksJournals Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicInformed Consent: Legal Theory and Clinical Practice (2)Medical EthicsBooksJournals Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
Делиться
- Твиттер
- Подробнее

Cite

Berg, Jessica W and others,

‘Exceptions to the Legal Requirements: Incompetence’

Informed Consent: Legal Theory and Clinical Practice

, 2

(

New York,

2001;

онлайн-издание,

Oxford Academic

, 12 ноября 2020 г.

), https://doi.org/10.1093/oso/9780195126778.003.0011,

, по состоянию на 7 декабря 2022 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Advanced Search

Abstract

Может показаться странным помещать обсуждение некомпетентности в рубрику «исключения». Хотя компетентность пациента служит предпосылкой информированного согласия, некомпетентность пациента, безусловно, не может служить для освобождения врачей от всех обязательств, как этических, так и юридических, в соответствии с доктриной информированного согласия. Цели информированного согласия — обеспечение благополучия и автономии пациента — в не меньшей степени применимы к недееспособным пациентам, хотя их нужно преследовать по-другому. Цели информированного согласия достигаются от имени некомпетентного пациента в процессе суррогатного принятия решения. Заместитель или доверенное лицо участвует в процессе получения информированного согласия от имени недееспособного пациента. Тем не менее, с точки зрения врача, некомпетентность пациента представляет собой исключение из обычного процесса информированного согласия. Определение некомпетентности изменяет юридические требования в отношении раскрытия информации врачом и согласия пациента, и, таким образом, оно правильно рассматривается как исключение в этом смысле. В этой главе, как и в двух предыдущих, основное внимание уделяется правовой доктрине информированного согласия и рассмотрению изменений в юридических требованиях, вызванных недееспособностью пациента. Мы предоставляем другим возможность более подробно изучить этические обоснования правовых рамок, связанных с лечением некомпетентных пациентов (3). С самых первых судебных дел, касающихся согласия, было признано, что некоторые лица недееспособны давать согласие на лечение и что их можно лечить без их согласия (4,5). Одной из альтернатив лечению без согласия пациента было бы полное отсутствие лечения (6), результат, который превратил бы согласие в фетиш, поскольку это означало бы, что те, кто не в состоянии принимать медицинские решения, должны были бы отказаться от медицинской помощи. Исключение для недееспособных пациентов тесно связано с чрезвычайным исключением. На самом деле, во многих ситуациях два исключения совпадают, поскольку в ряде случаев действительно неотложной помощи участвуют пациенты, находящиеся без сознания (и, следовательно, некомпетентные). Однако класс некомпетентных пациентов включает в себя не только тех, кто находится без сознания, и возникают ситуации, связанные с лечением некомпетентных пациентов, которые не являются неотложными.

Ключевые слова: Предварительное распоряжение, Дело Конроя, Комитеты по этике, Назначение опекунов, Инструктивное указание, Дело Куинлана

Субъект

Медицинская этика

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Щелкните Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Опека | New Hampshire Judicial Branch

Часто задаваемые вопросы об опеке над недееспособными взрослыми

Где можно найти информацию об опеке?

RSA 464-A — это Закон штата Нью-Гэмпшир, который регулирует процедуры опекунства, а RSA 547-B — это Закон штата Нью-Гэмпшир, который описывает государственные программы опекунства. Если у вас есть вопросы об опеке, вы можете обратиться в государственные органы опеки, в Службу опеки Tri-County CAP Inc. или в Office of Public Guardian. Вы также можете получить информацию в центре психического здоровья, местном агентстве, адвокате, доме престарелых или больнице.

Сколько человек в настоящее время находятся под опекой в Нью-Гемпшире?

Около 6000 человек (2013 г.). 1450 из этих лиц имеют государственного опекуна. Остальные 4550 человек имеют либо члена семьи, либо адвоката, выступающего в качестве опекуна. Опека может быть только лицом, лицом и имуществом или только имуществом.

Когда уместно ходатайствовать об опекунстве?

Уместно, если лицо, ходатайствующее об опекунстве, может доказать «вне разумного сомнения», что предложенное подопечное не в состоянии обеспечить основные потребности в еде, жилье, одежде, медицинском обслуживании, безопасности и/или не в состоянии распоряжаться финансами дела. Заявитель должен быть в состоянии доказать, что предлагаемый подопечный не способен сделать осознанный выбор не обеспечивать эти потребности, а также должен доказать, что предложенный подопечный причинит или причинил существенный вред в результате недееспособности. Наконец, заявитель должен быть в состоянии доказать, что нет других доступных решений, которые наложили бы меньше ограничений на предлагаемую подопечную.

Что такое «вне разумного сомнения?»

«Вне разумного сомнения» является высшим бременем доказывания, которого требует закон. Согласно юридическому словарю Блэка, это требует, чтобы судья был «… полностью удовлетворен, полностью удовлетворён с точки зрения моральной уверенности…» предлагаемым доказательством.

Как узнать, принимает ли человек осознанное решение или выбор?

Предлагаемый подопечный принимает обоснованное решение или делает выбор, если (а) он/она может продемонстрировать понимание вопросов и последствий конкретного решения, и (б) решение или выбор сделан свободно.

Что входит в ходатайство об опекунстве?

Первым шагом является заполнение формы «Ходатайство об опекунстве недееспособного лица». Ходатайство включает вопросы, касающиеся предлагаемого подопечного, заявителя, назначил ли предлагаемый подопечный опекуна, предлагаемого опекуна, имя любого поверенного, которого нанял предлагаемый подопечный, родственников предлагаемого подопечного, имеет ли предлагаемый подопечный постоянную власть адвоката и/или завещание, тип запрашиваемой опеки, срок, на который испрашивается опекунство, а также изложение фактов, свидетельствующих о необходимости опеки.

Как заявитель доказывает необходимость опекунства?

Заявитель должен привести конкретные примеры неспособности предполагаемого подопечного обеспечить питание, кров, медицинское обслуживание, безопасность или неспособности управлять своими финансовыми делами. Эти примеры должны были произойти в течение последних шести месяцев, а один из инцидентов должен был произойти в течение 20 дней с момента подачи петиции. Для каждого примера заявитель должен доказать, что предполагаемому подопечному будет причинен или был причинен существенный вред в результате неспособности, что неспособность не является результатом информированного суждения и что нет менее ограничительных альтернатив.

Какой следующий шаг после того, как ходатайство об опеке над недееспособным лицом завершено?

После того, как петиция будет составлена, заявитель должен нотариально заверить ее, а затем подать петицию в окружной суд по наследственным делам, в котором проживает предполагаемый подопечный. Если предлагаемая палата находится в учреждении, петиция может быть подана в округе, в котором расположено учреждение.

Что происходит после нотариального заверения и подачи петиции?

Все стороны, включая предполагаемую опеку, заявителя, семью предполагаемой опеки и адвоката предполагаемой опеки, получат уведомление о дате слушания по делу об опекунстве. Уведомление будет направлено не менее чем за 14 дней до фактической даты слушания.

Что делать, если у предлагаемого подопечного нет адвоката?

В соответствии с законом об опеке предлагаемый подопечный имеет право на адвоката. Поэтому, если у предлагаемой подопечной нет адвоката, суд назначит его.

Что делать, если предлагаемая подопечная не может позволить себе оплатить услуги адвоката?

Если у предлагаемого подопечного нет адвоката, необходимо заполнить форму, определяющую платежеспособность подопечного. Эта форма должна быть утверждена судом.

Какова роль адвоката в слушании дела об опекунстве?

Как уже упоминалось, закон об опеке указывает, что каждый предполагаемый подопечный имеет «абсолютное и безоговорочное» право быть представленным адвокатом и, как таковой, имеет право ожидать, что адвокат будет выступать в качестве адвоката, а не опекуна ad litem. . В ходатайстве излагаются требования заявителя о необходимости установления опеки. Адвокат должен встретиться с предполагаемой подопечной как можно скорее и подготовиться к представлению предполагаемой подопечной и ее пожеланий на слушании. Если адвокат может доказать по любому заявлению о недееспособности, представленному заявителем, что существенный вред не будет причинен и не был причинен, предполагаемое подопечное принимает обоснованное решение и/или что доступна менее ограничительная альтернатива опекунству, тогда ходатайство может быть быть отказано.

Как заявитель готовится к слушанию?

Заявитель, с помощью адвоката или без него, должен подготовиться к слушанию, собрав факты, которые будут представлены в качестве доказательств, вне всяких разумных сомнений доказывающих необходимость опекунства. Заявитель должен показать, что предложенному подопечному причинен или будет причинен существенный вред в результате недееспособности, что недееспособность не является результатом информированного суждения со стороны предлагаемого подопечного и что не доступны менее ограничительные альтернативы опеке. как выход из ситуации. Заявитель должен использовать свидетелей, таких как семья, друзья и / или заявитель, которые наблюдали за предложенным отделением и могут поддержать требования заявителя. Поэтому следует отметить, что, поскольку в ходе слушания основное внимание уделяется функциональным ограничениям, обычно нет необходимости в том, чтобы свидетели были экспертами, такими как врачи или психиатры.

Что такое функциональные ограничения?

«Функциональные ограничения» означают поведение или состояния человека, которые нарушают его или ее способность участвовать и выполнять (прямо или косвенно) минимальные виды деятельности в повседневной жизни, которые обеспечивают и поддерживают надлежащее питание, одежду, кров, медицинское обслуживание, или безопасность.

Является ли опекунство бессрочным?

Может быть. Заявитель должен указать в ходатайстве, как долго требуется опекунство. Например, если ходатайство об опеке требуется, потому что заявитель считает, что предлагаемая опека не может обеспечить потребности из-за тяжелой деменции и что деменция прогрессирует, более чем вероятно, что потребуется постоянная опекунство.

Когда опекунство не является постоянным?

Опека может потребоваться на относительно короткий срок, если цель ходатайства состоит в том, чтобы, например, дать согласие на определенную медицинскую процедуру. В этом случае заявитель может ходатайствовать о временной опеке. Срок действия временной опеки истекает через 60 дней с даты подписания приказа об опеке (RSA 464-A:12). Кроме того, закон об опеке указывает, что опекунство следует отменить в пользу любых менее ограничительных альтернатив, которые становятся доступными. Это означает, что если появится менее ограничительная альтернатива опекунству, опекун может использовать этот вариант. Это также может означать, что если к подопечному вернутся какие-либо или все способности, опекунство должно быть прекращено или соответствующим образом изменено. Правило простое: всегда используйте альтернативы, которые наложат наименьшие ограничения на (предлагаемый) подопечный.

Что нужно, чтобы стать опекуном?

В соответствии с Законом об опеке RSA 464-A опекуном может быть назначен любой компетентный, желающий и чье назначение не вызовет конфликта интересов. Статут также позволяет предлагаемому подопечному указывать тех лиц, которых он / она не хочет назначать опекунами, хотя суд не связан требованием предлагаемого подопечного.

Что произойдет, если у предлагаемого подопечного нет друзей или членов семьи, или все они отказываются быть опекунами?

В любом случае заявитель может потребовать назначения государственного опекуна.

Есть ли у опекунов какие-либо руководящие принципы для принятия решений?

Да. Национальная ассоциация опеки (NGA) установила этический кодекс для опекунов и определила два важных стандарта принятия решений: альтернативное суждение и наилучшие интересы. Адрес NGA: 1604 N. Country Club Road, Tucson, AZ 85716-3102, номер телефона: 502-881-6561. Сайт www.guardianship.org.

Почему заявитель должен доказывать, что недееспособность привела или приведет к существенному ущербу?

Разве недостаточно показать, что человек не в состоянии удовлетворить одну или несколько своих основных потребностей? Существенный вред должен быть показан, потому что неспособность обеспечить базовую потребность не является проблемой в противном случае. Например, предположим, что человек не в состоянии удовлетворить свою потребность в еде, но у него есть несколько друзей, которые хорошо осведомлены о проблеме и всегда следят за тем, чтобы человек был хорошо накормлен. В этом случае, несмотря на то, что человек не обеспечивает непосредственно основную потребность, эта потребность, тем не менее, удовлетворяется, что делает опекунство неуместным.

Почему важно быть уверенным, что доступны не менее ограничительные альтернативы опекунству?

Под опекой подопечный лишается права принимать некоторые важные решения, и это право передается опекуну. Хотя опекун должен защищать гражданские свободы подопечного в максимально возможной степени, опекун иногда должен принимать решения, которые сильно расходятся с желаниями подопечного. Поскольку все мы ценим право принимать собственные решения, всегда лучше найти альтернативу опеке, которая гарантирует это право.

Что значит сказать, что человек не в состоянии удовлетворить основные потребности в еде?

В широком смысле это означает, что человек либо вообще не ест, либо ест недостаточно. Примеры могут включать 92-летнего человека, который может готовить еду, но не может добраться до магазина, чтобы сделать покупки, и у него нет никого, кто мог бы делать покупки; 32-летний мужчина, у которого есть еда в квартире, но который отказывается от большей части еды в течение последних двух недель; 23-летний человек, который не может передвигаться, говорить или общаться даже самыми элементарными способами; и 66-летний человек в доме престарелых, которого нужно кормить с ложки во время еды.

Разве все приведенные выше примеры не оправдывают наличие опекуна?

Не обязательно. Недостаточно просто показать неспособность обеспечить основные потребности в пище. Как уже упоминалось, заявитель должен показать, что в каждом случае предложенному подопечному причинен или будет причинен существенный вред в результате недееспособности, что неспособность обеспечить основные потребности не является результатом информированного решения со стороны предлагаемого подопечного. опеке, и что для решения этой проблемы не существует других менее ограничительных альтернатив опекунству.

Как насчет примера человека, который не может делать покупки и некому делать покупки?

Разве этому человеку не нужен опекун? Не обязательно. Заявитель может ходатайствовать об опекунстве только в том случае, если нет абсолютно никакой возможности помочь человеку с покупками продуктов. Это означало бы, что не было доступных услуг по ведению случаев, не было доступных услуг Ассоциации патронажных медсестер (VNA), не было доступных соседей или членов семьи, не было доступных еды на колесах и/или не было никаких других религиозных или других общественных организаций, доступных для помощи с покупками. . Если ни одна из этих менее ограничительных услуг не будет доступна, тогда будет уместно подать прошение об опекунстве.

Как насчет примера 32-летнего человека, который отказывается от большей части еды?

Не нужен ли этому человеку опекун? Опять же, это зависит. Если этот человек может показать, что он делает осознанный выбор не есть, тогда в опеке нет необходимости. Например, если человек постится в течение двух недель в религиозных целях или следует диете, предписанной врачом, и человек полностью осознает связанные с этим риски, в опеке не будет необходимости.

Что насчет 23-летнего человека, который не может двигаться, говорить или общаться?

Подходит ли опекунство? Опять же, это зависит от ситуации. Если с человеком в настоящее время обращаются уважительно и кажется, что его/ее потребности хорошо удовлетворяются, опекун может не понадобиться. Точно так же предположим, что неспособность человека общаться была результатом недавней травмы, и до травмы человек договорился о постоянной доверенности на здравоохранение и финансы. В этом случае эти меры предусматривают менее ограничительную альтернативу опеке, что, возможно, делает опеку ненужной.

А как насчет 66-летнего человека в доме престарелых, которого все время кормят с ложки?

Не уместно ли в данном случае опекунство? Не обязательно. Тот факт, что человеку требуется помощь для удовлетворения основных потребностей, не означает, что ему нужен опекун.

Как признать человека недееспособным без его согласия: Как и когда можно признать недееспособным совершеннолетнего гражданина