Имеют ли право насильно держать в больнице: Правила пребывания пациентов в стационаре

«Если человек адекватен — он изолирует сам себя» Россиян силой отправляют в карантин и грозят полицией из-за коронавируса. Законно ли это?: Общество: Россия: Lenta.ru

В России на карантине по коронавирусу и под наблюдением медиков находятся уже десятки людей, хотя вирус предварительно подтвержден у единиц. Во вторник, 3 марта, в Москве для них определили отдельное здание — больницу в Коммунарке. До этого многие находились в инфекционной больнице №1 и жаловались на условия пребывания в общих палатах — боялись заразиться если не коронавирусом, то чем-то еще. Какие права есть у россиян в случае карантина, могут ли их насильно запереть в больнице, приехать домой с полицией или запретить передать туда ноутбук и другие вещи — на эти вопросы «Ленте.ру» ответила управляющий партнер «Адвокатской группы Онегин» и специалист по праву в медицинской сфере Ольга Зиновьева.

«Лента.ру»: Допустим, человек приехал из Италии, решил провериться на коронавирус, а его — в инфекционку неизвестно на какой срок. Да еще в общую палату, как в московской инфекционной больнице №1. Человек пугается и хочет уйти. Это наказуемо? Например, когда диагноз еще не поставлен.

Ольга Зиновьева: Первые такие яркие госпитализации были в Санкт-Петербурге. Но это был еще период, когда не было проблем с Италией, и, самое главное, не было федерального распоряжения главного санитарного врача относительно карантинных мер. Были региональные распоряжения.

В Санкт-Петербурге Роспотребнадзор на тот момент такого распоряжения не давал. Поэтому «звонкие» побеги, в том числе Аллы Ильиной, которая сбежала из инфекционной больницы имени Боткина в Петербурге, за что главный врач поплатился креслом, это абсолютно незаконное удержание, потому что вне зависимости от целесообразности нахождения человека с подозрением на заболевание есть вопрос правовой.

Петроградский суд, который принимал решение о принудительном помещении ее в карантин по заявлению Роспотребнадзора, я думаю, действовал исходя из какого-то бытового страха, наверное. Потому что на тот момент коронавирус не был юридически отнесен к опасным инфекциям, карантинных мер по региону не предпринималось. То есть это были хаотичные решения Роспотребнадзора и инфекционной больницы, которая была вынуждена подчиняться.

В условиях юридического обоснования принудительное содержание человека в больнице при отсутствии у него признаков заболевания (это важно), при отсутствии подтвержденного диагноза совершенно незаконно. Я думаю, что пациентка Алла Ильина, которая самовольно покинула здание больницы и потом по решению суда была принудительно госпитализирована, и еще несколько человек, которые вслед за ней подверглись такому решению, имеют все шансы хотя бы просто поупражняться в защите своих прав в судебных органах в связи с принудительным лишением свободы. Я имею в виду нарушение конституционных и гражданских прав, и, прежде всего, — не с точки зрения заработка, а с точки зрения повода проучить систему.

Петербурженка Алла Ильина (слева) на суде по иску главного санитарного врача Санкт-Петербурга

Фото: Петр Ковалев / ТАСС

Когда такое происходит, это незаконно. Понятно, что у меня есть собственное юридическое представление. Но когда я увидела комментарии своих коллег, в которых были абсолютно такие же рассуждения, я убедилась, что мы все смотрим на эту проблему одинаково. С юридической точки зрения это незаконно.

Врач никак не может пациенту препятствовать, если тот, например, захочет выйти. Он может разъяснить лицу, находящемуся в карантине, обязанность находиться в медучреждении, получить от него отказ и дальше, если пациент нарушил распоряжение главного санитарного врача и представляет угрозу для общества из-за распространения опасного заболевания (либо несет риск такой угрозы, то есть у него не диагностировано такое заболевание, но оно и не исключено), то врач, если речь идет о рядовом медработнике, должен информировать заведующего отделением. Тот должен информировать главного врача, а дальше уже должны предприниматься меры в рамках карантинных мероприятий. То есть если пациент действительно представляет собой угрозу — вплоть до принудительных мер по решению суда.

Никаких выездов к пациенту на дом в сопровождении полиции и Росгвардии, как я читала. Это что за ерунда такая? Я понимаю, когда Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение на заседании о принудительной госпитализации гражданки Ильиной. При выходе из суда ее поджидала скорая. Приставы должны были обеспечить это решение, которое подлежало немедленному исполнению, несмотря на то что было разъяснено право на обжалование. До каких-то «пиханий» дело не дошло, и она подчинилась этому решению. Но это решение суда, на минуточку! То есть никакого внесудебного решения о принудительных манипуляциях с гражданином быть не может. Даже в условиях карантинных мер.

Однако ситуация, которую описали вы, немного иная. Сейчас решение о карантинных мерах принято. Здесь эта история как бы расходится на бытовой вектор и юридический. Сейчас я, как ни странно, скажу про бытовой. Если судить по тому, что пишут, — я думаю, что в нашу эпоху открытой информации скрыть многие вещи невозможно, — бытовые условия в больницах не соответствуют тем карантинным мерам, которые декларируются.

Так, про молодого человека, который прилетел из Милана и про которого говорят, что он первый подобный пациент в Москве, известно, что он немало «поконтактировал» до госпитализации с другими людьми. Здесь никто ничего не нарушил, в том числе и он сам. Но поскольку московская система здравоохранения не смогла обеспечить боксовое пребывание, условия этого карантина соблюдаются чисто бюрократически — то есть людей загоняют в места, где обеспечивается медицинский контроль за их состоянием, но совершенно точно не обеспечивается отсутствие передачи вируса от зараженного лица к незараженному. И я даже не исключаю, что через какое-то время может случиться вспышка внутри какого-нибудь учреждения, как на лайнере Diamond Princess в Японии. Внутри будет сама по себе клубиться эта инфекция, и тогда станет непонятно не только то, каким образом будут обеспечиваться условия этого карантина, но и сама цель этого карантина.

Что касается условий, о которых пишут люди, — как их кормят, как не дают общаться с внешним миром, — тут ничего не поделаешь. Мне кажется, это вообще не юридический вопрос. Это не курорт. А все, что касается жалоб людей на отказ передать им ноутбуки, книги, то карантинные меры не предусматривают запрета на это. Уверена, что все это можно обеспечить. Я понимаю, поскольку медработники сейчас испытывают повышенную нагрузку чисто в количественном плане, плюс административную, плюс еще какую-то тревогу и довольно сильное давление, наверное, последнее, о чем они думают, это бытовые удобства пациентов.

Здание Инфекционной клинической больницы №1 в Москве

Фото: Андрей Васильев / ТАСС

Однако странно говорить, что мы вам выдадим больничный и это закроет все ваши проблемы. Конечно, для кого-то закроет, но если бы я, например, оказалась в такой ситуации, это была бы профессиональная катастрофа.

Есть еще одна проблема, и я не очень поняла, как она разрешается. Из разных источников информация поступает совершенно разная. Касается она достоверности, релевантности и, самое главное, своевременности получения результатов. Здесь у меня нет ясности. Если она у кого-то есть — прекрасно, потому что Роспотребнадзор на двух ресурсах публикует разную информацию. Что касается Санкт-Петербурга, то здесь Роспотребнадзор декларирует, что на базе своей лаборатории в Санкт-Петербурге они создали свой собственный тест, и сейчас уже не надо анализы направлять в новосибирскую лабораторию «Вектор», куда все стекалось со всей России.

Интересно…

И это не новая информация, ей уже больше недели. В Петербурге отчитались, что там есть собственный тест и не надо анализы отправлять в Новосибирск, как это было раньше. Все это вроде как обеспечивает своевременность диагностики.

На самом деле, все, что мы сейчас наблюдаем, — декларируемые 14 суток карантина, которые непонятно от какого момента считают.

А какие права вообще есть у пациентов? Можно ли оспорить решение запереть вас на карантин, когда еще нет диагноза? Как вообще поступать людям, если заболел после поездки? К чему готовиться? Как юридически себя обезопасить?

Если у пациента есть признаки заболевания, в таком случае, наверное, есть смысл обратиться к медикам, потому что это заболевание признано ВОЗ опасным. В первую очередь, с целью позаботиться о себе и своих близких. И второе — с точки зрения общегуманитарной добросовестности.

А при наличии признаков именно коронавируса помещение в карантин не только целесообразно, но и законно при обязательном условии наличия распоряжения о карантине — и это условие сейчас соблюдается. Как я уже говорила, региональные управления Роспотребнадзора решали этот вопрос нехорошо. Они требовали соблюдения карантина и от граждан, и от органов управления здравоохранением, и от лечебных учреждений, не признавая при этом факта наличия угрозы распространения заболевания. Я думаю, что это наша общероссийская проблема, связанная с тем, что мы проблемы не признаем до последнего. Но, с другой стороны, ничего критичного у нас не творится, и, судя по врачебным публикациям, не так страшен черт, как декларирует Роспотребнадзор.

Это в том случае, если признаки заболевания у пациента есть. А если их нет, то сам факт того, что он вернулся из какого-то эпидемиологически неблагоприятного региона, не является основанием для помещения его вообще куда бы то ни было. Я очень рассчитываю, что волна общественного возмущения, которая пошла из Москвы после такой массовой «карантинизации», рано или поздно приведет к систематизации действий органов управления здравоохранением, Роспотребнадзора, лечебных учреждений. Само по себе помещение в карантин на определенный срок (несмотря на то, что распоряжением главного санитарного врача это может быть установлено), на мой взгляд, не является ни целесообразным, ни законным с точки зрения обеспечения баланса общественных и частных интересов, потому что в любом случае пребывание в карантине должно иметь подтвержденное тестами наличие этого вируса.

Если вирусологи, эпидемиологи, инфекционные врачи разработали алгоритм выявления этого вируса, когда мы берем тесты, мы уверены, что они релевантны и правильны, через какое-то время мы результаты должны подтвердить. Если этого не происходит, пациент — даже при наличии симптомов заболевания, которые могут быть похожи на симптомы не только исследуемого заболевания, — обязательно должен быть из этого карантина выпущен. И еще раз повторю, если признаков нет, то удерживать человека вообще нет оснований. Но, насколько я понимаю, сейчас нет проблемы, когда, например, сразу всех пассажиров снимают с рейса.

Проверка на коронавирус в московском аэропорту Внуково

Фото: Владислав Костин / «Коммерсантъ»

Здесь хочется уточнить: если кто-то попадает в карантин, то всех, с кем он контактировал, — под наблюдение. А в чем оно заключается? То есть, например, в нашей редакции под наблюдение пойдет весь опенспейс? Теоретически один подтвержденный случай может парализовать редакцию целого СМИ?

Такого быть не должно. Но, с другой стороны, давайте пойдем от обратного. Если посмотреть не с юридической, а с частной точки зрения, я внутренне не ощущаю угрозы. Несмотря на то что у нас уже полтора месяца развивается некая истерия, я лично себе и всему человечеству угрозы не ощущаю. Не потому что меня это не коснулось, а потому что, мне кажется, угроза этого вируса преувеличена. Потому что мы все видим статистику погибших, статистику выздоровевших. Наличие карантинных мер в Китае не привело к ограничению вспышки заболеваемости, которое, как я понимаю, этими карантинными мерами не обеспечивается.

Если медики в широком смысле — и управление здравоохранением, и административные ресурсы, и ВОЗ — признают опасность заражения, в таком случае частные интересы (что редакция встанет, как вы говорите, или что это скажется на деятельности какой-то компании, или конкретный человек не сможет осуществлять свои функции, о чем я уже говорила) являются факультативным побочным фактором, на который все, по большому счету, должны закрыть глаза. Потому что, «когда война, все меняется». Ни в коем случае не хочу это сравнивать, но тем не менее, если есть общественная угроза, частные интересы могут в какой-то мере испытывать ограничения.

Поэтому, если Роспотребнадзор, ученые-вирусологи, эпидемиологи приходят совокупно к выводу, что это заболевание несет угрозу, в таком случае граждане, общество должны будут принять на себя некие ограничительные барьеры, смириться с ними, следовать им и даже нести ответственность в том случае, если они нарушают эти требования и одновременно создают угрозу распространения этого заболевания или его распространяют.

Что касается тонкого момента с принудительным лишением свободы (а это фактически оно и есть), то здесь в обязательном порядке должен соблюдаться баланс между общественным и частным. Есть еще одна фигура умолчания. Если мы погрузимся не в широкие аспекты, а в очень узкие, там, где находятся люди, то увидим следующее. Если пациент не желает, чтобы у него брали тест, принудить его к этому невозможно. То есть законных механизмов не существует. Это не тюрьма. Человека можно попытаться привлечь к административной ответственности, хотя я не понимаю, какая статья КоАП здесь может реально работать. Какой-нибудь штрафик можно попытаться вменить. Но это все равно человека не заставит, во-первых. А во-вторых — это не обеспечит целей карантина.

Я не могу сказать, что законодательство здесь не сбалансировано — это несправедливо по отношению к законодателям, потому что ситуация нетипичная, а у нас нормативно регулируются какие-то более общие вещи. Поэтому, учитывая, что принудить пациента нельзя (если найдется такой гражданин, который не захочет сдавать биоматериал для тестирования), его нужно будет содержать отдельно в боксированном помещении до тех пор, пока у него либо не проявятся типичные признаки заболевания, либо уже будет понятно, что по истечении очень продолжительного времени никаких признаков у него нет и его необходимо отпускать.

Меня очень возмущает то, что людям не дают писать отказ от госпитализации. Я прекрасно понимаю, что его можно оспаривать. То есть лечебное учреждение обязано в судебном порядке (так же, как это было сделано с Аллой Ильиной) принудительно продлевать этот карантин. Но отказывать людям в реализации этого права — это категорически незаконно.

Я понимаю лечебные учреждения, которые являются заложниками ситуации. Я с сочувствием отношусь к людям, в том числе и к главврачам этих медучреждений. Они должны соблюдать права пациента, которые никуда не деваются. В законе нигде не сказано, что пациенты могут быть лишены своих прав в связи с введением каких-то карантинных мер и в иных форс-мажорных ситуациях.

Здание Клинической инфекционной больницы им. С.П. Боткина в Санкт-Петербурге

Фото: Александр Гальперин / РИА Новости

Поэтому юридический статус лиц, оказавшихся в карантине, еще предстоит понять, потому что юридически ситуации будут развиваться совершенно по-разному. Кто-то готов принять на себя эти ограничения, исходя из боязни за себя или какой-то социальной ответственности. Кому-то, может, просто любопытно, потому что это своеобразный жизненный опыт. Я думаю, что таких будет большинство. А меньшинство — это будут бунтари. И я мысленно и профессионально на стороне этих бунтарей. Потому что, еще раз повторюсь, все ограничительные меры, связанные с карантином (как бы они ни были хороши юридически и, возможно, даже правильно составлены и алгоритмизированы; и даже если никто не ошибется в издании этих распоряжений, и субъекты исполнения будут определены правильно, и полиция с Росгвардией будут стоять на страже — потому что, не дай бог, ты сбежишь или не явишься на госпитализацию), все равно должны обеспечивать баланс между общественными и частными интересами. А у нас в правоприменении, к сожалению, это далеко не всегда обеспечивается.

Я думаю, что отдельные кейсы рано или поздно перекочуют в суды. Обострено до предела это будет, полагаю, через какое-то время, когда будет ясно, что этот карантин не имеет конечного срока. Мне совершенно не ясна позиция Роспотребнадзора, которую они транслируют. Я не понимаю, укладываются ли эти тесты, о которых они говорят, в срок карантина, на который они помещают людей? С какого момента считается этот срок карантина? В некоторых источниках они сообщают, что с момента проявления первых признаков, либо с момента обращения за медицинской помощью, либо с момента прибытия, либо с момента контакта с лицом, от которого может произойти заражение. Я теоретически допускаю, что в одном и том же случае могут применяться все четыре отправные точки.

А если что-то не так произойдет с тестами? К примеру, просто потеряют материал. Каким образом это будет отражаться на сроках карантина? Очень интересно, что в этой связи будет происходить через две недели, в конце марта. Начнут ли эти люди, кто там сейчас находится, дней через десять выходить? Будут ли их продолжать насильно удерживать после срока, декларируемого для окончания карантинных мер? Обострится ли ситуация внутри каждой инфекционной больницы? Каким образом будет решаться вопрос с теми пациентами, которые не захотят сдавать анализы? А с теми, кто захочет принудительно выйти, вплоть до физического сопротивления? Этого я тоже абсолютно не исключаю.

К тому же мне очень интересны (вы задали этот вопрос в начале) карантинные меры, когда людей просто загоняют на территорию инфекционной больницы, где ничего нет. Инфекционная больница должна быть готова к разворачиванию инфекционных боксов. Если вы полагаете, что имеете дело с вирусом, который угрожает большому количеству лиц, если вы имеете в виду необходимость их изоляции от других пациентов, есть какие-то возможности мобильных боксов, какие-то возможности отгораживать эти помещения? То, что они делают сейчас, не обеспечивая, фактически, цели карантина, допуская взаимное заражение, я думаю, создаст едва ли не большие проблемы, чем возможность пребывания этих людей у себя дома.

Кстати, почему не рассматривается такой вариант? Здесь медицинская помощь, которая требовала бы стационарного лечения, реально не требуется. Если это признаки ОРВИ — прекрасно, лечите ОРВИ. Кто из нас не болел ОРВИ? Нет таких людей. Если речь идет о симптоматическом лечении — а только это у нас может предложить медицина, в том числе и в отношении пациентов с коронавирусом, — это лечение, которое направлено на снятие симптомов заболевания, профилактику и лечение (если потребуется) угрожающего жизни осложнения. Если пациент очевидно не нуждается в стационарном лечении, для каких целей этот карантин внутри какой-то загородки?

Если человек адекватен — он сам попытается изолировать себя. Пусть даже условно это будет «домашний арест». Это не совсем хорошее слово, но все равно это ограничение свободы, что ни говори. Поэтому выдавайте ему больничный, пусть дома сидит. Да, это дополнительная нагрузка на амбулаторное звено. Ну и что, раз уж у нас карантинные меры и форс-мажорная ситуация? Пожалуйста, усиливайте амбулаторное звено. Пусть сотрудники Роспотребнадзора ездят по домам и выполняют свою прямую работу, а не сидят в своих кабинетах. Пусть амбулаторно-поликлиническое звено становится на круглосуточное дежурство. В этом нет ничего хорошего, но раз уж форс-мажор — делайте, пожалуйста. Мне кажется, что в этом гораздо больше смысла, нежели в том, что происходит.

Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС

А если взглянуть с другой стороны? Допустим, врач столкнулся с тем, что пациент уперся и отказывается ложиться на карантин. Как он защищен от судебных исков? Вы уже упоминали, что в Петербурге уволили главврача больницы. А он-то здесь при чем? И вообще, предусмотрено ли какое-то наказание?

Я сначала отвечу про главврача. Уже создана петиция, чтобы вернуть его, потому что он действительно инфекционист высокого уровня, который возглавлял больницу с 1994 года. И комитет по здравоохранению, заключающий с главврачом стационара прямой контракт, декларирует, что это никак не было связано с побегом пациентов. Но, фактически, никто не сомневается, — как и я не сомневаюсь, и он сам не сомневается, — что это, безусловно, явилось не только поводом, но и прямой причиной его увольнения. Это позор здравоохранения, который называется «Вы не смогли исполнить, у вас пациенты сбегают из-под замка». И он, будучи уже освобожденным от должности, прекрасно сказал в интервью, что законодательством не предусмотрено содержание на карантине в больнице здоровых людей целыми семьями, что сейчас фактически делается в Боткинской больнице. По крайней мере, так было на момент его увольнения.

Врач совершенно точно не может ничего принудительно делать. Невозможно связать даже маленького ребенка и выполнять в отношении него какие-то инвазивные или даже неинвазивные вмешательства.

А по поводу защиты от исков — врач вообще защищен от исков в принципе, потому что любые взаимоотношения юридического свойства складываются между пациентом и лечебным учреждением. А вот если врач лично начнет хватать пациента за руки и требовать от него пребывания в палате, тут он, скорее всего, получит личные проблемы. Потому что, в первую очень, врач выполняет свою функцию, а уже потом выступает как физическое лицо, если можно так выразиться.

Принудительная госпитализация больного при туберкулезе: когда могут забрать

Я родила в январе 2021 года. После родов мне сделали флюорографию, а затем рентген. О результатах ничего не сказали и не дали на руки ни одной бумажки по этому поводу. Через три месяца я решила пройти флюорографию в поликлинике, чтобы результат был при мне. Как выяснилось, у меня затемнение в легком. Позже врачи диагностировали туберкулез закрытой формы.

Сейчас меня посадили на изоляцию на две недели подбирать лечение и брать анализы. После чего должны перевести в общую палату. Отпускать домой не хотят — говорят, лежать мне тут до полугода, а у меня ребенку три месяца. Имеют ли право врачи удерживать меня в больнице, если я не заразна?

Муж прошел рентген и диаскинтест — все чисто. Проба Манту у ребенка отрицательная, но врач хочет еще сделать малышу рентген и для профилактики прописать ему сильные препараты от туберкулеза.

Могу ли я уйти лечиться домой? Знакомые говорят, что, если я откажусь от госпитализации, медработники вправе вызвать полицию и принудительно оставить меня в больнице. Это так?

Дмитрий Сергеев

разобрался с принудительной госпитализацией

Профиль автора

В обычной ситуации человек вправе сам выбирать, нужно ли ему вообще лечиться, и может в любой момент отказаться от лечения. Делается это письменно. Врачи приобщают отказ к истории болезни, предупреждают пациента о возможных последствиях и отпускают домой. Своим здоровьем каждый распоряжается по своему усмотрению: если человеку станет хуже, врачей уже не получится ни в чем обвинить.

Но ваша ситуация немного сложнее. Туберкулез опасен не только для самого пациента, но и для окружающих. В законе действительно предусмотрены случаи, когда человека могут госпитализировать принудительно. Расскажу, как это происходит.

Чем опасен туберкулез

Аппендицит, переломы, злокачественные опухоли и огромное количество других заболеваний не заразны. Но есть болезни, которые опасны для всех, кто окружает пациента, и при этом тяжело поддаются лечению. Существует официальный перечень таких заболеваний. Кроме туберкулеза к ним относятся, например, вирус иммунодефицита человека, гепатиты В и С, дифтерия, холера, чума и коронавирусная инфекция. В апреле 2021 года в этом списке 10 заболеваний, но правительство может его расширить.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих

Тем, у кого диагностировано заболевание из списка опасных для окружающих, государство предоставляет не только бесплатное лечение, но и другую поддержку. В случае с туберкулезом это может быть оплачиваемый больничный на длительный срок или даже назначение инвалидности и пенсии. О том, как это работает, мы рассказывали в статье «Сколько стоит вылечить туберкулез».

Но кроме бонусов у заболевших появляются и дополнительные обязанности. Основная из них — пройти курс лечения, который назначил врач. Если он считает нужным госпитализировать пациента для лечения, сделать это можно даже принудительно. Логика у государства здесь такая: дешевле и проще госпитализировать одного человека, пока он не заразил всех родственников и соседей.

/prava/doctor/

Права пациента при обращении к врачу

Пристальное внимание к туберкулезу в России неслучайно: последние 20 лет наша страна входит в список государств с тяжелым бременем туберкулеза — это 30 стран, в которых диагностируется 87% всех случаев заражения этой инфекцией.

Вы пишете, что у вас закрытая форма туберкулеза. Подразумевается, что при ней человек не распространяет возбудителя — туберкулезную палочку — при кашле, поэтому такая форма менее опасна для окружающих. Тем не менее без лечения закрытая форма может незаметно перейти в открытую — и все, кто живет вместе с вами, рискуют в числе первых стать носителями заболевания.

Назначить лечение вашему ребенку вопреки тому, что у него отрицательная проба Манту, — разумное медицинское решение. Дело в том, что у младенцев иммунитет сформирован не полностью, поэтому анализы могут не показать наличие инфекции в организме. При этом отсрочка лечения может быть опасна: туберкулез у маленьких детей зачастую протекает гораздо тяжелее, чем у взрослых.

Туберкулез у детей — Uptodate

Когда госпитализировать могут принудительно

Ваши знакомые описали принудительную госпитализацию как визит полиции домой и насильственную доставку в медицинское учреждение. На самом деле это не совсем верно. Полиция в таких ситуациях задействуется очень редко, если надо найти пациента, который скрылся. Да и просто по указанию главврача нельзя доставить пациента в палату в наручниках — для этого необходимо судебное решение.

В вашем случае принудительная госпитализация возможна: если вы самовольно покинете тубдиспансер, будет считаться, что вы умышленно уклоняетесь от лечения.

ч. 1 ст. 281 КАС РФ

п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 10, ст. 12—13 закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ»

У вас туберкулез уже диагностирован, и в истории болезни есть отметка, что вас предупреждали о необходимости пройти лечение или обследование. Но для принудительной госпитализации этого мало — нужно, чтобы пациент несколько раз без уважительных причин не прошел обследование или лечение. Например, просто отказался сдавать анализы или вообще убежал из больницы.

Иск в суд вправе подать главный государственный санитарный врач региона, его заместитель либо прокурор. Иск подается по месту нахождения противотуберкулезной организации, в которой гражданин находится под диспансерным наблюдением. Если человек еще не под наблюдением, иск подадут по месту его жительства.

ч. 3 ст. 22, ч. 4 ст. 23, ч. 2 ст. 281 КАС РФ

Судья оценит историю болезни, заключение врачебной комиссии и другие документы. То, что у вас новорожденный ребенок, скорее повышает шансы на принудительную госпитализацию: отказываясь от лечения, мать может заразить младенца. При этом вместе с женщиной малыша в тубдиспансер не положат: это опасно для его здоровья.

п. 3 ст. 51 закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»

Далеко не каждая ситуация, подобная вашей, заканчивается принудительной госпитализацией. Тут все зависит от позиции медиков. Если они решат, что по медицинским показаниям вы можете лечиться дома, а вы, в свою очередь, сможете убедить их, что будете добросовестно исполнять все назначения и приходить на процедуры, никто не будет доставлять вас в больницу под конвоем. Окончательное решение принимает лечащий врач, но и он будет руководствоваться не личным мнением, а порядком оказания медицинской помощи людям с туберкулезом, утвержденным Минздравом.

Что делать в вашем случае

По-человечески я вас понимаю: сейчас вам кажется, что лучше быть рядом с ребенком и мужем. Но выполнять требования врачей в интересах не только ваших, но и всей семьи. Госпитализация уменьшает риск, что туберкулез коснется кого-то из родных. А лечение снижает для вас риск того, что туберкулез перейдет в открытую форму и возникнут осложнения.

Если вы уверены, что сможете лечиться дома и приходить в диспансер так часто, как требует схема лечения, обсудите этот вариант с лечащим врачом. Возможно, у вас получится найти компромиссный вариант, который не поставит под угрозу ни ваше здоровье, ни здоровье ваших близких.

Что делать? 15.06.20

Боюсь, что в наш детский сад может ходить ребенок с ВИЧ или туберкулезом

Что делать?Читатели спрашивают — эксперты отвечают

Задать свой вопрос

Могут ли больницы на законных основаниях заставить пациентов уйти? – excel-medical.

com

Недавний случай в Мичигане поднял вопрос о том, может ли больница заставить пациента уйти. Дело касается женщины, которую выписали из больницы против ее воли и без предупреждения. Женщина, которой немного за шестьдесят, страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в регулярном медицинском обслуживании. Женщину госпитализировали для лечения почечной инфекции. После выписки женщина попыталась вернуться в больницу для долечивания, но ей отказали. персонал больницы сказал ей, что ее нельзя увидеть, потому что ее выписали. Затем женщина связалась с адвокатом, который подал жалобу от ее имени. В жалобе утверждается, что больница нарушила права женщины, выписав ее без предупреждения и не предоставив ей никакой информации о том, куда она может обратиться для последующего лечения. В настоящее время дело находится на рассмотрении в суде.

Могут ли больницы вас выкинуть?

Фото: CBC.ca

В редких случаях пациенты могут быть выписаны без их согласия, что известно как принудительная выписка. Пациенты, находящиеся на длительном лечении, независимо от их состояния, могут быть выписаны из больницы с необходимыми планами безопасности и последующего наблюдения.

Да, обычно. Даже если ваш лечащий врач считает, что вам следует остаться, вы имеете право уйти. Тем не менее, выписка будет записана в вашем личном деле как получение медицинской консультации (AMA). Если врач считает, что вы готовы выписаться, больница выпишет вас. Если вы уедете без разрешения вашего врача, больница все равно должна разрешить вам уйти.

Может ли доктор выгнать вас?

Меня выгонят из кабинета врача?
В общем, вас может уволить врач по большей части. Когда врач хочет прекратить ваше лечение, это его дело. Нет необходимости, чтобы врач принимал пациента. Если врач больше не желает заботиться о своих пациентах, ему больше не нужно их лечить.
Как отказаться от выписки из больницы?
Пожалуйста, свяжитесь с больницей, если вы недовольны предложением о выписке. Предоставьте письменное заявление с подробным изложением ваших опасений. Возможно, вы захотите поговорить с менеджером по рискам больницы и выразить свое недовольство. Вполне возможно, что вы откажетесь покинуть больницу, если больница предложит ненадлежащую выписку.
Что произойдет, если пациент откажется покинуть больницу?
Когда пациента выписывают из больницы, врач должен сообщить персоналу отделения неотложной помощи и пациентам, что возможно их возвращение в ближайшем будущем. По прошествии времени лечащий врач может сыграть важную роль в руководстве будущим лечением, предоставляя сопутствующие материалы и дополнительные доказательства.
Вы должны остаться в больнице?
Если пациент получил разрешение на выписку по медицинским показаниям, больница должна выписать этого пациента. Если вы уедете без разрешения вашего врача, ваша больница все равно должна разрешить вам уйти.

Вы вынуждены оставаться в больнице?

Кредит: Healthline

Если вас поместили в больницу, вы имеете право оставаться там до тех пор, пока вы и ваш врач не посчитаете, что вы чувствуете себя достаточно хорошо, чтобы вас выписали. Вас не могут выписать только потому, что так сказала ваша страховая компания или потому, что больнице нужна койка.

Если вы рискуете причинить вред себе или другим, вас могут принудительно поместить в больницу. Эта ситуация известна как недобровольный пациент. В целом, у вас такие же права, как и у других пациентов, но есть несколько уникальных требований. Если вы не согласны с решением больницы, вы можете подать жалобу в суд. Если вам больше 14 лет, вы имеете право просматривать свои собственные медицинские записи. В вашей медицинской карте вы можете запросить объяснение того, что там находится. Если вы не можете понять информацию, больница должна отправить ее копию лицу, которое может принимать медицинские решения за вас.

Законный представитель (родитель, опекун, поверенный, опекун или попечитель) может общаться с вами на регулярной основе. Рекомендуется, чтобы в больнице у вас было отдельное место и телефон, чтобы вы могли свободно ими пользоваться. Если во время госпитализации вы находитесь под воздействием наркотиков или алкоголя, вы можете попросить, чтобы вас сопровождал другой врач или больница.

Как долго вас могут держать в больнице?

Наиболее распространенной причиной экстренного удержания является опасность для пациента, а максимальное время экстренного удержания составляет 72 часа (см. Таблицу 1). Люди в различных категориях склонны инициировать удержания, в зависимости от их обстоятельств.

Может ли больница заставить вас что-то сделать?

Врач не может заставить пациента предпринять какие-либо действия, поскольку он компетентен и отказывается принимать какое-либо лечение.

Может ли пациент отказаться от выписки?

Кредит: www.monitor.co.ug

Пациент имеет право отказаться от выписки из больницы, но в этом случае больница может принять решение о принудительной выписке пациента. Больница должна предпринять определенные шаги, прежде чем может произойти принудительная выписка, например, уведомить пациента и дать возможность обжаловать решение о выписке.

Администрация больницы посоветовала нам не использовать охрану или полицию для выталкивания пациентов за дверь. Я беспокоюсь, что мы превратимся в приют, где пациенты не захотят уходить после выписки. Что мне делать? Мы не сотрудники бара; скорее, мы сотрудники больницы и обязаны оказывать помощь пациентам. Пациенты, которых конвоировали из отделения неотложной помощи, умерли или имели серьезные проблемы со здоровьем в результате их выхода. Нереально полагать, что больнице никогда не понадобится нанимать полицию или охранников для сопровождения пациентов. Я считаю, что есть несколько лучших сценариев, при которых результат не может произойти в будущем.

Анализируя дела на качественном уровне, я начинаю с просмотра известной информации о деле. Ненормальные жизненные показатели пациентов, безусловно, могут быть выписаны, но они должны быть объяснены заранее. Если пациент отказывается уходить, у врачей есть возможность получить дополнительную информацию или обратиться за помощью. В некоторых случаях отделение неотложной помощи не может выписывать пациентов. Вам следует обратиться в службу безопасности или в полицию, как только вы узнаете, что у вас есть медицинский диагноз. Убедитесь, что ваша документация завершена, чтобы у вас была необходимая информация при принятии решения. Пациента редко физически удаляют из больницы или полицейского участка, когда он отказывается уйти.

Может ли больница принудительно выписаться?

Хотя вы не обязаны уходить, больница может начать взимать плату за услуги. Крайне важно знать свои права и порядок подачи апелляции. Несмотря на то, что вы не выиграете свою апелляцию, подача апелляции может предоставить вам дополнительные льготы по программе Medicare.

Могут ли пациенты отказаться от выписки?

Если вы недовольны планом выписки, вам следует обратиться непосредственно в больницу в письменной форме. Обязательно уведомите менеджера по рискам больницы о том, что вы недовольны своим планом выписки. Если больница предлагает неправомерную выписку, вы можете отказаться выписываться.

Должен ли врач выписывать пациента?

Врач может выписать пациента только по причине отсутствия дискриминации; однако процедура может быть сопряжена с трудностями. Для врачей крайне важно избегать заявлений об отказе от лечения пациентов , чтобы избежать таких заявлений.

Что произойдет, если вы покинете больницу без выписки

Если вам не разрешают покинуть больницу, вас могут содержать без связи с внешним миром. Прежде чем уйти, вы должны обсудить свое текущее состояние и любые опасения, которые могут возникнуть у вашего врача. Если вы уйдете до того, как врач издаст распоряжение о выписке, вы можете лишиться страхового покрытия.

Если вы полностью здоровы, вы можете покинуть больницу без формальной процедуры выписки. Не существует закона или процедуры, требующей от вас подписывать документы о выписке. Врач может посоветовать вам покинуть больницу, если он или она считает, что вам следует остаться. Вам будет зачислена выписка, когда вы подадите заявку на участие в программе American Medical Assistance (AMA). Больница может предоставлять различные медицинские услуги в дополнение к традиционной медицинской помощи. Вы можете не получить необходимое лечение, если покинете больницу, не получив его. Перед выпиской из больницы лучше проконсультироваться с врачом.

Если вы покинете отделение неотложной помощи до того, как обратитесь к поставщику медицинских услуг, вас могут задержать в ожидании. Страховка не покроет дополнительные медицинские расходы, если вы не покинете больницу после непродолжительного пребывания. осложнения исходного состояния, которые требуют дополнительного ухода. Вам должно быть разрешено покинуть больницу, если вы решите сделать это без согласия вашего врача. Если вы не говорите на английском как на родном языке, вы можете получить языковую помощь, если вы не говорите по-английски как на родном языке. Если вас госпитализировали, вам следует поговорить с родственником или другом, чтобы обсудить это. Не может быть другой страны, где вы не могли бы отказаться следовать за Соединенными Штатами Америки.

Как долго психиатрическая больница может держать вас в Мичигане

Какова продолжительность госпитализации после судебного слушания и отклонения петиции? Суд не может приказать кому-либо провести более шестидесяти (60) дней в больнице или более девяноста (90) дней амбулаторного лечения в течение календарного года.

Как долго человек должен быть принудительно помещен в психиатрическую больницу, чтобы его выписали? Для этой цели лицо, находящееся в серьезном кризисе психического здоровья, которому требуется психиатрическая госпитализация, может быть помещено в режим ожидания 5150 или на 72 часа. Большинство штатов 9Законы № 0003 о недобровольной психиатрической госпитализации № не допускают продления более чем на 72 часа. Закон Кевина, который защищает и заботится о людях с психическими заболеваниями, будет иметь большое значение в этом отношении. Единственный способ принудительной госпитализации, который является исключительным для Кодекса психического здоровья, — это принудительная госпитализация. Когда человек находится под следствием за преступление, опекун не может записать его в психиатрическую больницу. В Мичигане лечение человека по решению суда разрешено в сообществе.

Как долго вас могут держать в психиатрических больницах?

Если вас доставили в психиатрическое учреждение против вашей воли по причинам, связанным с психическим здоровьем, и определили, что вам требуется дополнительное психиатрическое лечение, вас могут задержать на срок до 72 часов для лечения и обследования, если ответственное лицо не сможет доказать, что вы требуют дополнительных 14 дней (Социальное обеспечение и

Какое психиатрическое отделение может содержать вас дольше всего?

Некоторые люди остаются только на несколько дней. Можно оставаться на две-три недели. Лица, которые никогда не находились в психиатрическом отделении могут быть обеспокоены тем, что они никогда не смогут покинуть его. Это больше не вариант для нас.

Что такое закон Кевина Мичиган?

Закон Кевина защищает и заботится о людях, страдающих психическими заболеваниями, гарантируя им доступ к соответствующему лечению и не нарушая их суждения о психических заболеваниях. Если суд сочтет, что психическое здоровье лица находится в опасности, суд может распорядиться о том, чтобы ему или ей была оказана амбулаторная психиатрическая помощь.

Есть ли в Мичигане закон о принудительных обязательствах?

Мичиган имеет закон о гражданско-правовых обязательствах, который устанавливает критерии для определения того, когда уместно налагать принудительное лечение для людей с тяжелыми психическими заболеваниями, которые не желают сами обращаться за лечением.

Может ли больница вынудить вас оставаться в больнице для лечения психических заболеваний

На этот вопрос нет однозначного ответа, поскольку он может зависеть от множества факторов, включая состояние психического здоровья человека, тяжесть его симптомов и наличие или отсутствие считаются опасными для себя или окружающих. Однако в целом, если кто-то добровольно обращается за помощью в психиатрическое учреждение, он, скорее всего, сможет уйти, когда захочет. Однако, если кто-то недобровольно помещается в психиатрическое учреждение, от него может потребоваться пребывание в нем в течение определенного периода времени, в зависимости от законов его штата.

Буду ли я принудительно помещен в психиатрическую больницу/больницу? Что вы будете делать, если вы склонны к суициду? В большинстве случаев существуют существенные различия между краткосрочным экстренным задержанием и долгосрочным заключением. В зависимости от того, где вы живете, вам может потребоваться зафиксировать процесс в этом состоянии. Как правило, ордер на экстренное задержание может быть издан в течение 24–48 часов после запроса слушания о гражданском обязательстве. В некоторых штатах предусмотрены более длительные сроки задержания, которые могут длиться до десяти дней. Лица, которые были помещены в психиатрическую больницу, не будут вынуждены проходить лечение от своего психического заболевания.

Существует связь между экстренным заключением для людей с тяжелыми психическими заболеваниями и более низким уровнем смертности (меньше смертей), а также улучшением охраны психического здоровья. Требования и критерии приверженности делу сильно различаются в зависимости от того, где вы живете. Если вы или ваш близкий человек думаете о самоубийстве, вам следует обратиться за медицинской помощью.

Может ли больница вынудить вас остаться на Covid

На этот вопрос нет четкого ответа, поскольку он будет зависеть от конкретных обстоятельств каждого случая. Если больница считает, что пациент представляет опасность для себя или других, покидая учреждение, они могут принять меры, чтобы удержать его там. Это может включать ссылку на право пациента на лечение в соответствии с Законом о психическом здоровье или применение физического сдерживания. В других случаях больница может просто попросить пациента подписать добровольное согласие остаться. В конечном счете, судья должен определить, имеет ли больница юридические полномочия принуждать пациента оставаться в больнице против его воли.

Предпочтительная больница

Однозначного ответа на этот вопрос нет, так как предпочтения у всех разные. Некоторые люди могут предпочесть больницу, расположенную недалеко от их дома, в то время как другие могут предпочесть больницу с более специализированным отделением. Некоторые люди могут также предпочесть больницу, связанную с их страховой компанией. В конечном счете, лучшая больница для человека та, которая соответствует его индивидуальным потребностям и предпочтениям.

По состоянию на 2017 год следующие ценные бумаги были классифицированы как «предпочтительные больницы» и имели рейтинг «А» или выше». Частная больница — это та, которая не является государственной больницей. Государственная больница в Айове не включает больницу или медицинское учреждение, финансируемое, эксплуатируемое или управляемое отделом социальных служб штата. Больница общего профиля — это та, которая предлагает хирургическую и неотложную помощь. Психиатрическая больница, согласно законам о больницах, является лицензированным и регулируемым учреждением. Программа частичной госпитализации специально разработана для диагностики или лечения серьезного психического расстройства. Стационарные больничные услуги не включают судебно-психиатрические услуги.

Любая доля в капитале лица, которая носит преимущественный характер, означает любую долю в капитале лица, которая преимущественно принадлежит какому-либо классу или классу лиц. Он обозначает BCP Asset Management Limited и ее правопреемников, правопреемников и правопреемников. Иностранный институциональный инвестор, квалифицированный в юанях, как это определено в соответствующих правилах КНР (в которые время от времени вносятся поправки), — это тот, кто соответствует соответствующим квалификациям КНР.

Типичные больницы

Существует множество различных типов больниц, от небольших общественных больниц до крупных учебных больниц. Однако все они имеют некоторые общие черты. В большинстве больниц есть отделения неотложной помощи, стационарные отделения, амбулаторные клиники и некоторые виды диагностических и лабораторных служб. Во многих также есть специализированные отделения, такие как отделения интенсивной терапии, родильные отделения и хирургические центры. В дополнение к медицинскому обслуживанию больницы также предоставляют социальные услуги, такие как защита интересов пациентов и планирование выписки.

Согласно отчету статистики больниц AHA за 2018 год, в США зарегистрировано 5 534 больницы с широким спектром факторов, которые можно использовать для дифференциации больницы. В некоторых случаях больницы являются частью более крупных сетей, обеспечивающих упрощенный подход к уходу за пациентами . Больницы неотложной помощи обычно укомплектованы персоналом исключительно для лечения и ухода за пациентами, страдающими краткосрочными заболеваниями, такими как следующие. Людей, поступивших в больницы неотложной помощи, обычно выписывают через 10 дней. Большинство академических медицинских центров связаны с медицинскими школами или университетами. Центр амбулаторной хирургии, в отличие от стационара, выполняет хирургические процедуры без госпитализации. По данным EOSCU, примерно половина всех больниц сегодня являются некоммерческими.

Бесплатные больницы не взимают с пациентов плату за предоставляемые услуги. Целью больниц общего обслуживания является оказание медицинской помощи населению. Федеральные больницы предоставляют медицинскую помощь и медицинскую помощь ветеранам и коренным американцам, среди других групп. Независимых больниц становится меньше по мере роста расходов на здравоохранение. Крупная больничная система может предоставлять специализированные и общие услуги. Местные органы власти обеспечивают финансирование общественных больниц, по крайней мере, частично. Неучебные больницы, как и медицинские школы, не занимаются образовательной деятельностью.

Частная больница не обязательно должна контролироваться акционерами, чтобы получать прибыль. У них есть большой опыт предоставления жизненно важных медицинских услуг своим сообществам, а также большой опыт работы более эффективно и с меньшими затратами. Препятствия для здоровья и манипуляции с телом решаются в остеопатических больницах, включая диету и окружающую среду. Поскольку большинство сельских больниц расположены за пределами крупных городских центров, уровень государственного финансирования остается низким. Больницы критического доступа составляют почти 72 процента всех сельских больниц с менее чем 25 койками. Специализированные больницы связаны с более крупными больницами или сетями здравоохранения, которые предоставляют определенные виды лечения. В рамках своей миссии по удовлетворению потребностей своих сообществ государственные больницы обучают студентов образовательным программам, а также предоставляют жизненно важные медицинские услуги.

В учебных больницах к пациентам обычно относятся более сурово, что приводит к более низким рейтингам качества. Большинство городских больниц небольшие и имеют от 100 до 500 коек. Мужчины и женщины, которые служили своей стране в вооруженных силах, часто лечатся в больницах VA, поддерживаемых налогом. Лимиты превышения ответственности для сетей больниц и крупных больниц обычно составляют около 50 миллионов долларов. В густонаселенных городских районах крупные больницы могут получать платежи на миллионы долларов в год. Без страховки медицинской ответственности не обойтись. Позвоните в специалисты по медицинской халатности в Gallagher Healthcare сегодня, чтобы узнать больше о ваших вариантах страхового покрытия.

Различные типы больниц

Больница — это место, где люди обращаются за медицинской помощью. Больница общего профиля, которая является типом медицинского учреждения, куда люди обращаются для получения широкого спектра медицинских услуг, таких как легкие травмы или серьезные заболевания. Люди, нуждающиеся в более серьезном лечении, таком как хирургическое вмешательство, могут обратиться в специализированную больницу. Больницы краткосрочного пребывания — это учреждение, которое позволяет пациентам получать лечение в течение короткого периода времени, например нескольких дней. Учреждения долгосрочного ухода предоставляют долгосрочный уход людям, которые в нем нуждаются, например, тем, кто нуждается в долгосрочном уходе после продолжительной болезни или травмы.

Может ли полиция заставить вас отправиться в больницу? — Liberty Justice HQ

29 января Может ли полиция заставить вас отправиться в больницу?

Возможно, вы не ожидаете, что окажетесь в ситуации, когда полицейский заставит вас отправиться в больницу. Однако важно понимать свои права в этом вопросе. Как американцы, мы защищены многочисленными законами и законодательными актами. Важно узнать о своих правах в различных областях. Поступая таким образом, вы можете гарантировать, что сможете защитить эти ценные свободы.

Может ли полиция заставить вас отправиться в больницу? Если полиция считает, что вам угрожает непосредственная опасность причинения вреда себе или другим, они могут на законных основаниях заставить вас отправиться в больницу. В такой ситуации психическое здоровье и благополучие человека находятся под вопросом. Однако взрослые старше 18 лет имеют право отказаться от лечения, если они считаются в здравом уме. Даже если вы вынуждены лечь в больницу, вы можете отказаться от лечения.

Очень редко люди, действительно нуждающиеся в медицинской помощи, отказываются от поездки в больницу. Однако есть случаи, когда это может произойти. Важно помнить, что полицейские и другие специалисты по чрезвычайным ситуациям действуют с учетом ваших интересов. Однако по ряду причин вам может быть неудобно получать предлагаемую медицинскую помощь.

В этом посте мы рассмотрим, что может и что не может делать сотрудник полиции, когда речь идет о принуждении человека к получению медицинской помощи. Эта тема окружена множеством сложностей, что является одной из причин, по которой у людей возникает так много вопросов по этой теме. Предоставляя вам эту важную информацию, мы надеемся рассказать вам о ваших правах как американского гражданина.

Право на лечение и право на отказ от лечения

Все американцы старше 18 лет, находящиеся в здравом уме, имеют как право на лечение, так и право на отказ от лечения. Это означает, что, несмотря на пол, расу, социальный статус, экономический статус или другие определяющие качества, вы имеете право на лечение как физических, так и психических заболеваний.

Однако мы также имеем право отказаться от лечения. Это часто больше беспокоит людей, особенно тех, кто имеет различные религиозные убеждения и убеждения. Прежде чем врач начнет лечение, он должен сначала рассказать пациенту о потенциальных преимуществах, рисках и альтернативах лечения. Это еще одно важное право – право на информированное согласие.

Получив эту информацию, взрослый человек старше 18 лет, находящийся в здравом уме, может отказаться от лечения или принять его. Врачи не могут принуждать или убеждать пациента в пользу какого-либо одного плана лечения, если пациент психически способен отказаться от помощи.

Хотя это не имеет прямого отношения к вопросу о том, может ли полиция заставить вас отправиться в больницу, это важная информация для понимания.

Исключения из права на отказ от медицинской помощи

Хотя большинство взрослых старше 18 лет имеют право отказаться от медицинской помощи, из этого правила есть несколько исключений. В первую очередь это вступает в игру в чрезвычайной ситуации. Если для спасения жизни пациента требуется немедленная медицинская помощь, и пациент не может общаться, согласие не требуется.  

Медицинская бригада и любые задействованные сотрудники полиции должны принять все необходимые меры для спасения жизни человека. После разрешения чрезвычайной ситуации медицинская бригада должна отложить дальнейшее лечение до тех пор, пока человек не сможет отреагировать на информированное согласие.

Другой случай, когда человек не может отказаться от лечения, — это когда он находится в измененном психическом состоянии. Может быть несколько причин, по которым пациент не может принять это решение. К ним относятся, помимо прочего, наркотики, алкоголь, черепно-мозговая травма или психическое заболевание.

Точно так же лица, которым угрожает непосредственная опасность причинения вреда себе или другим, не могут отказаться от лечения. Эта угроза может быть вызвана психическим заболеванием или физическим заболеванием, например инфекционным заболеванием.

Наконец, родитель не может отказаться от лечения, которое считается поддерживающим или спасающим жизнь их ребенка. Родители также не имеют права отказать в медицинской помощи, если их ребенок нуждается в лечении.

Пока родители могут ссылаться на свое право на свободу вероисповедания , чтобы отказаться от нежизнеспособного лечения для своего ребенка (например, от определенных вакцин), они не могут отказаться от поддерживающего или спасающего жизнь лечения по любой причине.  

Может ли полиция заставить человека отправиться в больницу?

Полицейские часто попадают в напряженные ситуации, в которых им приходится принимать трудные решения. Одним из таких решений является определение того, нуждается ли человек в медицинской помощи. Некоторые из этих лиц могут отказаться от поездки в больницу. Чаще всего из-за психического заболевания, употребления наркотиков или злоупотребления алкоголем.

Допустим, вы попали в автомобильную аварию, в результате которой получили серьезные травмы. Несмотря на то, что вы были физически ранены, вы были в сознании и могли общаться с полицейскими на месте происшествия. По какой-то причине вы решили, что не хотите идти в больницу. Может быть, это потому, что у вас нет страховки, или, может быть, это выходит за рамки ваших религиозных убеждений. В любом случае, полицейский предлагает вам прокатиться на машине скорой помощи, а вы отказываетесь.

Что будет дальше? С Полицейский заставил вас сесть в машину скорой помощи и поехать в больницу? Если вы взрослый человек старше 18 лет, в сознании и в состоянии общаться, вы имеете право отказаться от лечения. В такой ситуации вам придется подписать отказ в присутствии свидетеля. Это подтверждает тот факт, что вы отказались от медицинской помощи.

Однако, если ваш ребенок находится в машине и у него есть видимые или предполагаемые травмы, вы не можете от его имени отказаться от медицинской помощи.

Как насчет чрезвычайных ситуаций?

Если сотрудник полиции отвечает на вызов и обнаруживает, что человек не отвечает, он должен оказать помощь по спасению жизни. В подобных ситуациях согласие не требуется. Полицейский может вызвать скорую помощь, которая будет оказывать медицинскую помощь, пока состояние человека не станет стабильным.

Когда речь идет о психическом здоровье

В первую очередь полицейский заставляет человека пойти в больницу против его воли в ситуациях, когда психическое здоровье находится под вопросом. Если сотрудник полиции считает, что у человека плохое психическое здоровье или он находится под воздействием наркотиков или алкоголя, он может применить силу для доставки человека в больницу.

Попав в больницу, человек может отказаться от лечения. Однако, даже если они откажутся от лечения, они не смогут сразу покинуть больницу. В такой ситуации дело будет передано в суд. Здесь судья будет определять порядок действий.

Если группа медицинских работников определяет, что лечение необходимо, но человек продолжает отказываться от лечения, больница должна подать ходатайство. После того, как медицинская бригада подаст ходатайство в суд, судья вынесет окончательное решение относительно исхода дела.

Законы, касающиеся таких решений, различаются в зависимости от штата. Однако большинство судей вынесут решение в пользу лечения без согласия по следующим причинам:

• Медицинское лечение необходимо для безопасности и выздоровления.
• Команда прилагает все усилия для добровольного лечения.
• Членам семьи и друзьям не удалось убедить пациента дать согласие.
• Преимущества лечения перевешивают различные риски.

 

Если вопрос касается психического здоровья, отдельные лица, полицейские и медицинские работники должны проявлять осторожность и уважение.

Отказ от медицинского лечения по религиозным мотивам

Многие религии отговаривают своих приверженцев от получения различных форм медицинского лечения. Например, Свидетели Иеговы категорически против переливания крови среди других методов лечения. Другие религиозные лидеры не одобряют химиотерапию использования отпускаемых по рецепту лекарств.

Руководствуясь вашими религиозными лидерами или вашими личными религиозными убеждениями, вы имеете право отказаться от лечения по религиозным мотивам. В зависимости от уникальных обстоятельств вашей ситуации вам может потребоваться представить свое дело в суде. В таких ситуациях важно работать с адвокатом, который может эффективно представлять вас и защищать ваши права.

Помните, что в любом медицинском учреждении у вас есть законное право отказаться от лечения.